Педсовет на тему: «Быдло мы али не быдло? Патриоты али нет?»
В ответ на тизерную рекламную акцию некоего студенческого объединения «Сумы – город быдла и (ещё где-то «там вдали за рекой» — знак вопроса)» 19 сентября в конференц-зале отеля «Воскресенский» состоялся круглый стол с участием сумской творческой интеллигенции и политиков. Оппонентов не было, однако интеллигенция, тем более — творческая, разговаривать, спорить и даже пытаться поссориться умеет и без оппонентов.
Не стану приводить мнения отдельных участников, ибо дискуссии как таковой не случилось, а были просто отдельные выступления в порядке живой очереди.То есть получился как бы один оратор, говоривший примерно похожие, но всё же разные и, к счастью, эволюционирующие вещи, как бы размышляя вслух. Для простоты назовём этого оратора «мы».
Так вот, вначале мы заявили, что акция студентов нам, безусловно, не нравится. Затем мы встревожились по поводу того, что в нашем городе в принципе возможно такое действие, как 
вывешивание бордов с неконтролируемым содержанием. Потом мы подумали о том, что надо бы восстановить цензуру и проверять всё, что вывешивается на улицах. Далее мы добавили, что вообще распорядители наружной рекламы в городе порой позволяют демонстрировать на улицах то,что непозволительно для публичной демонстрации.
Впрочем, вскоре мы вспомнили, что у нас всё же сейчас свобода и она — для всех, и даже для студентов, и что первый, кто пострадает от реанимации цензуры — интеллигенция. Поэтому надо просто переждать, пока у детей кончатся грантовские деньги. Ну, хотя бы пусть тогда будет худсовет при исполкоме – попробовали настоять мы. Против худсовета у нас вроде бы возражений не последовало.
Некоторое время мы посвятили размышлениям над тем, кого в нашем городе больше – тех, которые на плакате, или наоборот?
Далее мы решили, что эти дети, которые вместо заборов воспользовались для своих «художеств» средствами наружной рекламы, не такие уж и плохие и даже, наверное, добрые внутри, а просто на лицо ужасные и во всём виновата плохая работа учреждений культуры. Ну и ещё, что у детей было много энтузиазма, но не хватило профессиональных навыков работы с плакатом и креативности.
В результате получился такой посыл, что, мол, Сумы — город быдла, а кто себя таким не чувствует — путь уезжает, как и советовал мэр. В связи с упоминанием мэра нас посетила мысль о том, что тут наверняка есть какая- то политическая подоплёка и серьёзное внешнее финансирование.
Под конец от политиков поступило предложение вынести наше возмущение на сессию горсовета, но тут слово взял руководитель литературной студии «Орфей» Сергей Пятаченко и сказал, что с половиной прозвучавшего не согласен и что пережидать не надо, а надо ставить свои борды с лицами людей, олицетворяющих отдельное 
направление сумской культуры: «Сумы — город фотографов» — и портрет Натальи Говорухиной. «Сумы — город фестивалей» — и портрет Ореста Коваля, «Сумы — город поэтов»… Тут Сергей Васильевич в качестве портрета скромно предложил себя…
В завершение события, ведущая, Ольга Беляева, объявила, что сумская творческая и научная интеллигенция считает Сумы городом Мастеров. Ну, и Маргарит — подумал вслух автор этих строк…
И возвращаясь к теме оппонентов. Мне не понравилось наше собрание. Как-то оно шибко напоминало педсовет, где обсуждают двоечников, которые вырезали на парте слово «Свобода». Причём ни сами двоечники, ни их родители на педсовет не явились. Эх, сумской бы интеллигенции на что-то серьёзное вот так же дружно подняться…
Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com
(оценок ещё нет)
Загрузка...
Как говаривала Раневская, «Если на улице кричат «дурак», то совсем необязательно оборачиваться»
Кстати, а почему, если город фотогрофов, то сразу Говорухина?
Вот …. Я даже думаю, что это тоже была тизерная акция со стороны Сергея Пятаченко, чтобы все творцы передрались за право представлятьсвой цех на бордах……
Почему «передрались»…? Просто тихо и культурно отстёгивала бы творческая единица за пиар и всё. Ну, в смысле, к халяве, добавочку за внеочерёдность…
Класс! Кто бы сомневался в последовательности прений
Это же закон жанра!!! Удивительно, как это ещё не успели внести предложение выдвинуть проект «Сумы-быдло» на «Золотую десятку года»!! Надо было кому-нибудь коньячку прихватить в непогоду — всё бы уладилось и заполировалось в лучшем виде!
По-нашему…
Я бы конечно хотел видеть такое же массовое собрание на открытии контактного памятника в парке…
Шо то було за дійство? Та просто партія регіонів провела свою чергову піар-акцію. В якості презервативів були використані кілька місцевих інтілігєнтів. Правда, з таким сценарієм пробував не погодитися П’ятаченко. Мабуть тому, що він дуже поважає Цвєтаєву, а вона, як відомо, в листі до Пастернака від 1 липня 1926 року чітко визначила свою позицію: «Борис, не люблю интеллигенции, не причисляю себя к ней…»
*THUMBS UP*
И все же я считаю, что ответной реакцией интеллигенции и любящих город сумчан должны стать бигборды на тему вневременных вечных ценностей. Допустим, репродукции картин из коллекции Сумского художественного музея, посты волокитинского фарфора или гансеновской коллекции стекла. А почему бы не показать раритеты краеведческого музея? Еще бы не мешало бы цитировать классиков. Хотя бы чеховское: » В человеке все должно быть прекрасно…» Можно показывать живописные пейзажи или фото дорогих сердцу земляков мест. Уверенна, если порыться в архивах сумских фотографов, а их, к счастью в городе много,то у каждого можно отыскать какие-то теплые дворики, которые помним с детства, но которых уже нет, здания, окошечки, понтонку и т.д.
Хотя понимаю, что такой некоммерческий, не приносящий дивиденды проект, у тех, кто привык наживаться на скандале, эпатаже и морально , и материально, будет вызывать раздражение. Кстати, странно, что на круглом столе не было ни одного архитектора.
Из письма Чехова: господи, я так ненавижу нашу интеллигенцию — трепливую, ленивую, которая сама же поставляет себе угнетателей из своих же рядов.
*THUMBS UP*
Мне очень нравится, что ответная реакция интеллигенции таки случилась. А политики… Они всегда пиарятся там где другие живут. У них судьба такая….
Говорят, из уст умирающего истина звучит в абсолюте…
» Мои сочинения неудачны. Я не сказал ни всего, что хотел, ни так, как я этого хотел. Думаю, будущее опровергнет многие мои суждения; надеюсь, некоторые из них выдержат испытание, но во всяком случае История не спеша движется к пониманию человека человеком…»
Из предсмертной беседы Сартра со своим секретарем.
А вам не кажется, что все друг друга уже понимают, но пока НЕ СПЕШАТ соглашаться с другом друг, ведь за согласием следует действие…
Ага .Лично я уже давно понимаю, что никого не понимаю, и что меня никто не понимает. Понимаю и удивляюсь, как при этом у нас столько всего вместе получается. Это же сколько желания надо иметь!
… получается в узко взятом круге))) Ну, в совсем узком… *PARDON*
… а что касается вчерашнего педсовета, — все друг друга поняли, но никто плакаты снимать не собирается…
Ирина Проценко по теме «Сумы – город быдла»
04.09.2013 в 21:53
…. Анекдот вспомнился: стою, наблюдаю уже 2 часа-хоть бы один идиот кран выключил…
Bobby_kotick
19.09.2013 в 18:32
Как говаривала Раневская, «Если на улице кричат «дурак», то совсем необязательно оборачиваться»
Ага… А мысленно: сам дурак *CRAZY*
Ну как сниматьплакаты? Это же прецедент. А завтра возникнет комиссия с участием представителей компетентных органов.которая будет решать, что можно что нельзя?
Впрочем, этот праздник свободы в любом случае скоро кончится. Всегда скоро кончался….
А с какой стати снимать? За все уплачено, отчеты сделаны, а вот акты выполненных работ, явно не подписаны. Так грантовские деньги не отрабатываются.
Так что господа: «Умерла так умерла….» и других вариантов нет — это же бизнес-отношения. ;)
Интервью с Гумилевым: Лев Николаевич, вы — интеллигент? Л. Н.Гумилёв: Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
Ну это игра в терминологию. И Лев Гумелев и Цветаева и Пастернак — конечно же интеллигенты, просто они открещивались от насаждаемой интеллигенции её же революционными представителями миссии спасения человечества..
ээээээ, что значит «конечно же»? Существуют какие-то признаки, по которым их можно туда отнести? Напомню, что Гумилеву приписывают и другие слова: «Я не интеллигент, у меня профессия есть»
А вот, что писал Кант про интеллегенцию:
«Ненавидящего науку ради любви к одной мудрости называют мисологом. Мисология обыкновенно возникает при отсутствии научных знаний и непременно связанного с этим своего рода тщеславия. Иногда же в ошибку мисологии впадают и те, которые сначала с большим прилежанием и успехом отдавались наукам, но в конце концов во всех её знаниях не нашли никакого удовлетворения»
Это Лев Николаевич после лагеря так…
Я думаю, мы в этом споре зайдём в тупик, если не пойдём от обратного: как назвать человека, который пытается постичь мир и себя в нём с помощь занятий искусством или наукой? Чтение «хороших» книг, в этом смысле, приравняем к занятием музицированием.
Музицирующих и читающих, я думаю, следует назвать — образованными людьми. Но мы, все время, возвращаемся к роли и задачам интеллигенции в нашем обществе, если таковая имеется? Быть просто образованным и заниматься самосовершенствованием не вредно. Если не задавать себе вопроса, а в каком Мире я живу, какой я национальности и какой культурой дорожу? И следует ли образованному человеку хорошо знать свою историю, философию, разбираться в политике и культуре? А главное, должен ли образованный человек нести свои знания и передавать другим? И, возможно, стараться тем самым изменить к лучшему жизнь своего общества! Возможны любые варианты. Но, если ты выбираешь позицию стороннего наблюдателя, в современном мире это почти невозможно — тобой обязательно начинают руководить. Слишком в сложном и информационно насыщенном мире мы живем. Если у человека нет четких своих позиций, ему навязывает СМИ и интернет свое видение мира и тогда из образованного можно превратиться в зомбированного. Остаться самим собой — это значит идентифицировать себя в своем обществе и уметь защищать свои, а не чужие интересы.
НОВОСТИ «Сумы Xpress» от ….16 сентября… А чем мы тогда вчера,19го, в конференц-зале отеля «Воскресенский» за круглым столом занимались, кто скажет???
Голова фракції Партії регіонів у Сумській міській раді Юрій Перепека, повідомляє прес-служба обласної організації партії, підготував проект рішення Сумської міської ради, який має прибрати з вулиць нашого міста серію скандальних білбордів «Суми місто бидла?».
«Обрані форма та зміст такої соціальної реклами не відповідають задекларованій меті реклами, а саме − підвищенню культури населення міста. Білборди порушують вимоги Закону України «Про рекламу» щодо недопущення розміщення інформації або зображень, які порушують етичні, гуманістичні, моральні норми, нехтують правилами пристойності, містять елементи цинізму, приниження людської честі та гідності», − наголосив Юрій Перепека.
Депутат пропонує скасувати пункт 6 додатку до рішення виконавчого комітету від 20.08.13 № 427 «Про розміщення соціальної реклами у м. Суми», тим самим видалити авторів скандальних білбордів (Сумську обласну молодіжну громадську організацію «Студентське братство Сумщини») з переліку замовників, яким дозволено розміщення соціальної реклами.
Проект рішення поданий до міської ради минулого тижня, але поки що не отримав підпису начальника управління правового забезпечення, внутрішньої політики та зовнішніх відносин Ольги Донцової.
Лично я под какими-либо решениями не подписывался. Я очень правильно сделал, что пошёл туда, потому что мне это детскогрантовское творчество не нравится.
Но это абсолютно не значит, что надо что-то запрещать. С детьми надо беседовать, воспитывать их, объяснять, что такое свобода. в частности. К сожалению, с ними беда. Похоже они попали в дурную компанию плохих взрослых, которые учат их зарабатыватьденьги на продаже идеалов.
Пані Ірино, на Ваше питання Микола Данько вже відповів. Ви були пішаками у грі, розробленій регіональними шахістами. Вашими вустами регіонали МОЧИЛИ людей Медуниці. Це — суть. Все інше, щоб від вас приховати цю суть. Інтілігєнція, блін!
Уважаемый, Гость. С каких это пор публичное выражение своей гражданской позиции стало восприниматься, как участие в чужой игре?
А как же тогда строить гражданское общество?
А Вы, что вообще не допускаете возможности существования людей и событий вне нынешних партий?
А Вы правда думаете, что собравшиееся пришли кого-то поддержать, а не воспользоваться шансом публично высказать своё личное неодобрение? Другой вопрос, что регионалы и коммунисты — единственные, кто этим мнением поинтересовался…
А как нужно было поступить правильно, с Вашей точки зрения?
Прошу прощения, что вклинился в Ваш диалог с Ириной Проценко. Но уже очень Вы меня удивили…. Кроме того, Ирины Проценко там как раз не было, как и Вас, насколько я понимаю
я сама придти не смогла. Зачитывали моё обращение…
Спасибо за разъяснение)) Люди в кабинетах имеют время размышлять над шахматными (или картёжными?))) в смысле,конечно, над картой города ;) ) гамбитами и эндшпилями. А интеллигенция, уважаемый Гість, блинов не печет. И на диване не лежит, как выразился наш Мэр. Я вот на холсты краску наношу — готовлюсь к выставкам, пытаюсь заслужить называться «интеллигенцией»
, в перерывах неравнодушно захожу на этот сайт… Просчитывать гамбиты нет времени просто..
. И книг ещё столько непрочитанных…
Пане Касьяненко, а у Вас ніякі там туманні підозри про участь у «чужій грі» не почали виникати, коли стало відомо, що самих «винуватців торжества» — представників Студентського братства — і НЕ ЗБИРАЛИСЯ запрошувати на цей круглий стіл. А чи може Ви відразу зрозуміли, що перед Вами дійство на ймення нечесна журналістика, коли передбачається гра лише «в одні ворота»? Ну, а якщо зрозуміли, що далі буде щось негарне, то чому продовжили перебувати на цьому круглому столі? Чи може тому, що вже знайшли собі виправдання: «Я ось зараз як виголошу класну промову, яка є моїм оригінальним баченням проблеми, і при цьому я, звичайно ж, зовсім не підігрую тим регіоналам. Це моє бачення проблеми, мене такого неповторного!» А може б варто було подумати, що Вас і запросили на цей круглий стіл лише тому, що регіонали вже знали, що ваша думки багато в чому суголосні інтересам Перепєки в цьому питанні, а значить свої партійні питання ці Перепєки-Петренки-Неговські зможуть подати так, ніби це справа не лише регіоналів, а й ширшого загалу сумських обивателів і, о Боже, навіть самої інтелігенції. Зрозуміло, що сесія міської ради пошле подалі того Перепєку з його проектом, тому він і чіпляється за будь-яку можливість розпіарити невеличкий прокол помаранчевих. Розумієте, житя-буття у них політичне таке: душити один одного. І Ви класно підіграли в цьому питанні одній із сторін.
Ну, а якщо так спокійно подумати, то написане на тих бігбордах яйця виїденого не варте. Але політики, на те вони й політики, щоб із нічогось зробити щось. Якщо це в їхніх інтересах.
Уважаемый Гость! А Вы можете себе представить, что последнюю информацию о бурной жизни нашей городской рады я потреблял более двух лет назад? Они мне не интересны, как и подавляющему большинству присутствовавших на круглом столе людей. Вы же видите о чём мы тут говорим на этом сайте. Вот этим и живём.
Борды эти задели, потому что мешали любоваться облаками. И мы воспользовались случаем сообщить общественности, что они нам не нравятся.
Я не зря употребил слово «общественность». Оно включает в себя всех людей и даже все партии мира, которые со стороны неотличимы. Мне очень нравится, когда партии дерутся между собой. Чем больше между ними драк — тем у них меньше шансов родить Сталина и тем больше у нас свободы. А свобода — это воздух для творчества
А скажите, возможно ли в украинском языке обращение, например. — шановний Ігор Касьяненко, або просто Ігор? А то от всех этих панов, господ и прочих товарищей баринами попахивает…
«Интеллигентность, я думаю, — это прежде всего способность мыслить самостоятельно и независимо, это жажда знаний и потребность приносить свои знания, как говорится, на алтарь отечества. Вот уже что-то вырисовывается, но этого, конечно, мало. Ведь интеллигентность, кроме того, в моем понимании, — это состояние души. Важны нравственные критерии: уважение к личности, больная совесть, терпимость к инакомыслию, способность сомневаться в собственной правоте и отсюда склонность к самоиронии и, наконец, что крайне важно, неприятие насилия. Что-то, видимо, я упустил и не сомневаюсь, что кому-то эти качества покажутся и неполными, и недостаточными, а кого-то мое мнение, может быть, и покоробит. Я вовсе не претендую на окончательное определение, просто размышляю…
Я никогда не утверждал, что я интеллигент. Но мне всегда хотелось быть интеллигентом. Хотя у меня масса недостатков, пороков, но освобождение от них, наверно, и есть приближение к интеллигентности. » ( Булат Окуджава, 1992год)
*THUMBS UP*
Мене також Оля Бєляєва запрошувала на той «круглий стіл». Щоб мати хоч приблизне уявлення, що ж буде на тому «круглому столі», я задав їй три питання:
1) Програма буде іти в прямому ефірі чи в запису? Бєляєва відповіла, що в запису.
2) Чи будуть запрошені на програму представники Студентського братства? Бєляєва відповіла, що не будуть.
3) Який склад учасників «круглого столу»? Були названі прізвища Перепєки, Неговського, Дейниченко.
Мене також запрошували через Говорухіну. Я також запитав майже те саме, що й Ви. Відповіді також відрідзнялися, як і у П’ятаченка. Я сказав Наталії, що йти не потрібно, тому що грати в чужу гру не можна. Говорухіна відповіла, що вже пообіцяла. Заради справедливості мушу сказати, що творчу інтелігенцію використовує лише поміркована влада.
В.Артюху: Мені Бєляєва відповіла інше. Що будуть там Касьяненко І Орест Коваль. Про регіоаналів не було й мови. Я сказав, що треба запросити ініціаторів цих бігбордів. Оля погодилась. І взагалі Бєляєва — це моя студентка і вихованка моєї літстудії. Щось запідозрити я просто не наважився.
І.Касьяненку: Якщо буде реалізована моя пропозиція про творчих людей на бордах (у чому я дуже сумніваюсь), то на місце бігбордового поета я буду підтримувати Вашу кандидатуру. У моїй пропозиції я згадав себе лише в контексті літстудії «Орфей» і не посягав на Ваше право представляти сумську поезію.
Ну, прізвище О. Коваля і мені називалося. Просто я відразу звернув увагу на отих, кого перерахував вище.
Сергей Пятаченко «І.Касьяненку: Якщо буде реалізована моя пропозиція про творчих людей на бордах (у чому я дуже сумніваюсь), то на місце бігбордового поета я буду підтримувати Вашу кандидатуру. У моїй пропозиції я згадав себе лише в контексті літстудії «Орфей» і не посягав на Ваше право представляти сумську поезію.»
Не надо меня на борды. Ещё не дай Бог знакомые увидят и решат, что я в политику ударился. Пусть за поэтов члены Союза Писателей отдуваются
Уважаемые деятели культуры, многие из вас мне напоминают такой себе коллективный застойный президиум Союза писателей, такого себе коллективного Хрущева на небезызвестной выставке. Стареете наверно. Революционного в искусстве от вас ожидать уже наверно не стоит. Будет все благостно и пресно, но зато с большим апломбом и массой рефлексии о несении вечного в массы.
Извинения за прямоту принявшим мой текст на свой счет.
Вот так и с быдлом получилось. Все кроме «быдла» приняли на свой счёт ))))
Отклик на эту тему на сайте Исторического клуба А.Булатовича: http://bulatovichclub.org/2013/09/24/о-максимализме-и-равнодушии-или-споры/
«Когда студенты, тоже наши дети, решили, как умеют, бороться, мы возмутились, что возмутились студенты, а не мы.»
Маргарита Сергиенко.
Ну нет, же дорогая Рита Викторовна! Передставим себе луг, на котором цветы и бурьян. И вот некий студент решил бороться с сорной травой и пришёл на этот луг с косой. Ну и тут вот цветы немножко занервничали…. %)