Игорь Касьяненко. Программа кандидата в Президенты Украины
В связи с надвигающимися на Украину президентскими выборами (дай бог, они случатся) я подумал о том, что конкуренция денежных возможностей (взнос в 2.5 млн.грн) — это изначально провальный метод поиска достойных.
Конкурировать должны программы. Для инициации этого процесса предлагаю свою программу построения цветущей и счастливой Украины, то есть, что бы лично я сделал, если бы стал президентом. Из финансовой скромности согласен презентовать свою программу вне конкурса.
И даже если моя программа будет разбита в пух и прах – путь её осколки станут первыми камушками в фундаменте будущих настоящих выборов, где будут конкурировать честные мысли, а не крупные капиталы, которые все, как известно, нажиты нечестным путём.
Итак, главный и единственный тезис, из которого логически вытекает всё.
Возраст, дающий право гражданам участвовать в качестве избирателей во всех видах выборов, нужно ограничить пенсионным.
Теперь аргументация:
На протяжении 23 лет независимости люди, которым нынче 60 и выше избирали Украине не тех президентов и депутатов. Что президенты и депутаты были ненастоящие, видно из сегодняшних событий. Мы эту тему детально обсуждали в материале «Язык, федерация и большой театр вместо Украины». Таким образом, можно с полной уверенностью заключить, что и дальше старшее поколение будет избирать не тех. А уже практически полностью разграбленной стране нужны те.
Люди старшего возраста редко создают свой бизнес, не защищают родину на войне, не борются с преступностью, иными словами, – это поколение уже не понимает сущности современного мира и не участвует в его практической жизни. Поэтому выбирают они, исходя из каких-то иных, романтических, а не прагматических соображений. Часто — из ностальгии по навеки утраченной молодости, порой из излишнего для преклонных лет патриотизма (например, как севастопольские бабушки) и даже экстремизма. Когда смотришь на боевых пенсионеров, кричащих, что пора применить силу, всё хочется сказать: «Старый, ну ты же воевать не будешь, — «война дело молодых, лекарство против морщин» — чего ты шашкой-то свой тупой машешь?»
Люди после 60-ти, в большинстве своём, уже не решают каждый день новые задачи, их ум не затачивается при принятии необычных решений и совершении нестандартных ходов, как у молодых, которые так только и могут выживать в нынешнее время. Поэтому их легко обмануть. А выборы – всегда обман.
Старики уже заняли свои троны — на них пусть и царят. Но пусть их царства тоже лежат в прошлом. В нынешнем быстро меняющемся социальном космосе даже их богатый опыт не имеет практического применения. Это знания о вчерашнем мире, то есть о мире, которого уже нет.
Старикам жизненно важно думать о спасении души. Надо снять с пенсионеров обязанности обеспечивать детей и внуков. Пусть они 40-летние уже как-то сами…
Старость — идеальное время для творчества, когда человек творит ради постижения мира, а не для того чтобы пробиться к премиям, званиям, творческим союзам и прочим бренным вещам. Просто твори — и будет тебе счастье, ибо только через творчество человек способен постичь смысл своей жизни. А ведь первое, что Бог спросит у нас – зачем ты жил? Не для того же, чтобы рязановский гараж строить…
У кого-то из американских фантастов середины прошлого века есть рассказ о том, как роботизированная цивилизация дошла до того, что в 30, кажется, лет людей уже отправляли на полный государственный пенсион. И какой это был ужас для них. Оттого ужас, что, выйдя на пенсию, человек, вечно бегущий куда-то по делам сиюминутным, вдруг оказывается один на один с собой на фоне вечности. Вот тут и выясняется, что с собой – очень страшно и одиноко, потому что человек, прожив жизнь, так и не понял, кто он и зачем. Всё некогда было…
В мире, как известно, существует дискуссия: какое общество лучше — коммунистическое или капиталистическое. Так вот, исходя из вышеизложенного, мы приходим к неоспоримому выводу, что идеальное общество должно быть комбинированным.
До 60 лет надо жить в мире свободной капиталистической конкуренции, участвовать в политике, пробовать, ошибаться, познавать суть мира, зарабатывать шишки, чины и деньги.
А после 60 лет все это необходимо обнулить, средства (и если ты миллионер- то все миллионы) передать государству, а не своим детям. Пусть все начинают с одинаковых стартовых условий и страной руководят не мажоры, а самые трудолюбивые и талантливые! Затем нужно в торжественной обстановке получить от государства медаль, свидетельствующую о том, что ты был успешен в том или другом – и далее в коммунизм.
А там, в коммунизме, пусть у всех будет одинаковая пенсия, на которую можно купить еду и одежду, хороший личный доктор, дом в деревне с интернетом и без платы за коммуналку (пусть и с телевизором, но только, чтобы там не было каналов с политикой) и сад для прогулок, размышлений и занятий физическим трудом.
И никаких выборов. И храм Божий на холме…
Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com
(3 голос, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Совершенно не согласен. Категорически. Игорь, миром должна править мудрость. В этом не может быть сомнения. В древности миром (общиной) правили старейшины. Ибо именно меж старых людей больший процент мудрых. С этим не поспоришь. Они и есть тот фундамент, та основа цивилизации, от которой отталкиваются и к которой возвращаются. Отодвинуть их, значит унизить их прошлый опыт, попрать их мудрость. Не обижайся, но ты написал необдуманно, выхватив поверхностные проявления. Мне помнится хороший фантастический рассказ, где был изобретен робот, которому не додумались поставить ограничения. Так вот, общество без стариков — это вот такой робот.
Мудрые советы старейших нужны были для руководства в традиционном мире. А сейчас — в мире духовном. А в практическом — они только тормозят. В этом-то весь и фокус. Мир резко помолодел
Как я понимаю:старт у всех один и на этот старт государство должно выделить определенные средства…. и развитие государства происходит за счет «спортивного интереса» граждан, т.е. конкуренция не несет острого характера, ведь все равно будешь в коммунизме.
Или в коммунизм идут самые достойные?
Абсолютно верно Виктория — вся конкуренция только из спортивного интереса. Но по пути до пенсии и покоя будет много интересного ))
Что-то здесь не так… Можно так прохлопать того единственного, который бы вытянул страну из руин, т.е, лишить шанса украинского «Рузвельта» проявить свои таланты. Последний раз переизбран был Рузвельт, когда ему было зааа 60…
А вот как свежо высказывание Энштейна 48 года
«Никто не станет отрицать, что влияние экономической олигархии на все области нашей общественной жизни очень велико. Это влияние, однако, не следует переоценивать. Франклин Делано Рузвельт был избран президентом вопреки отчаянному сопротивлению этих очень мощных групп и был переизбран трижды; и это происходило в то время, когда нужно было принимать решения огромного значения.»
А хорошо ли стал человеку Рузвельту оттого, что вместо мыслей о спасении души своей он наградил мир бомбой гробовой?
Весь пафос моего текста в том, что политика — ложь, грязь и обман и нужно спасти хоть стариков от участия в этом ужасе..
и художников!! Хотя бы одного
я не думаю, что Рузвельту-мыслителю было хорошо вообще от войн. Как гос.деятель, он поднял страну( и, ко всему прочему, надул как дирижабль)) как гражданин, он создатель фондов помощи странам(гражданским лицам), пострадавшим от боевых действий
Вот последний раз его как раз избирать и не надо было. Может быть до 80 дожил хотя бы…
ой… представила: нам с тобой по 80 и мы пришли со всякими вкусностями и с коньячком 200мл проведать друга Фулерова в кардиоцентр, сидим вместе, яблочки кушаем. а он так: что, други, пришли по мою петровско-москальскую душу??
*JOKINGLY*
Не дождётесь!
А зачем, к слову, люди общаются? Я думаю, чтобы друг дружке тайны душевные поведывать. Не бытовые, а душевные, то есть всеобщие….
Нельзя людей разделять на категории. Мужчины и женщины, молодые и старики, наши и не наши — Разделяй и властвуй!
Чтобы изменился мир нужно изменить его фундамент — философию его построения!
Наконец-то, Саша, я слышу мысли не юноши, но мужа…
Но, чтобы изменить мировоззрение (или, как Вы говорите, фундамент мира — философию его построения),
совсем не обязательно всем мыслить одинаково. Да Вы и сами это прекрасно знаете, и не надо никого спасать
(читай «политика — ложь, грязь и обман и нужно спасти хоть стариков от участия в этом ужасе»). А относительно фразочки «Разделяй и властвуй» (лат. divide et impera) — так это формула римского сената, принцип его внешней политики по отношению к большинству врагов; она выражает принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств (читай: «империй»), состоящих из разнородных частей и согласно которому лучший метод управления таким государством — разжигание вражды между его частями. Автор этой формулы в точности неизвестен. Однако многие ее повторяют, как девиз. Кстати, Генрих Гейне в письме из Парижа от 12 января 1842 года, не указывая источника, называет автором македонского царя Филиппа (отец Александра Македонского, 359—336 гг. до Р. Х.). Но, возможно, Вам известна и другая версия? Вот интернет-адрес этой: ///http://otvet.mail.ru/question/14057736
Эх, я бы в плотники пошел — пусть меня научат…!!!!! )))))
Не совсем понимаю как принцип «разделяй и властвуй» относится к предвыборной программе? тут бы был уместен другой — «объединяй и властвуй», а для этого, как воздух, нужна общая идея…
Пассионарии ,объединяйтесь!
А почему такое удивление? Я уж лет восемь, как придерживаюсь такого мнения и говорю о новой философии во всех своих статьях.
А вот Вы, милостивый государь, мыслите узко. Принцип «Разделяй и властвуй» был, возможно и не сформулирован, но изобретен еще древнеегипетским жречеством и успешно использовался, как Вы правильно сказали, во внешней политике — по отношению к другим государствам и народам. К своей стране его применять нельзя — последний пример тому — Украина! Применили — получили, и страны фактически нет.
Как видите, этот принцип совсем не устарел и сейчас успешно применяется в глобальной политике.
Но поскольку о «глобальной политике» нигде не говорят, вот все и думают, что ее нету, хотя это далеко не так.
Как поется в детской песенке: «…опа есть, а слова нет!» — искажена связь между явлением и словом, характеризующим образ данного слова в нашем сознании, а отсюда и отсутствие соответствующей реакции общества.
Проблема наша вообще в другом — как избавиться от политики в наших головах и душах!
Ясно что молодых от этой заразы не избавить — её слишком пропитаны все слои социума. Но хоть старикам можно дать шанс вернуться к себе?
В переводе с древнегреческого Политика: поли — много, тикос — интерес.
*SORRY* *HELP* я плачу
Так или иначе, политика касается нас всех, и все мы ею занимаемся.
Это все-равно что предложить не учить таблицу умножения, потому что продавцы в магазине нас обсчитывают!
Игорь, не хочу показаться не учтивым, но ты предлагаешь именно это!
Политикой надо заниматься! Политические процессы нужно изучать и уметь ими управлять!
Если стариков оградить от политики, то их немедленно нужно лишить права голоса на любых выборах, так как они сразу же по необразованности станут инструментом в руках нечистоплотных кандидатов.
А то что мы пыль… «Фима! Вы говорите обидно!» Ты же сам соглашался с тем, что каждый есть часть мира, что каждый влияет на окружающий мир!!!
Как же так??? …опять грустно… калейдоскопичность мышления на лицо
1. Политика — это интерес к жизни города-государства у греков. Нужно понимать принципиальную разницу между греческой демократией в городе, равном по населению нашему Мирополью и управлением многомиллионной страной.
2. Таблица умножения — нужна человеку для его индивидуальной жизни. Политика — это существование в чужой жизни. Это две принципиальные разницы.
3. «Если стариков оградить от политики, то их немедленно нужно лишить права голоса на любых выборах, так как они сразу же по необразованности станут инструментом в руках нечистоплотных кандидатов.» — абсолютно верно.Именно это я и предлагаю
4. «Человек словно в зеркале мир многолик: он ничтожен и всё же безмерно велик» (с). Мы пыль — для политиков и полководцев. Как впрочем и они для нас если взять за начало систему координат наши индивидуальные человеческие интересы — любовь, осознание смысла своего присутствия на земле, радость ощущения себя частью творения — а не их.
5. Политика — лишь одна из граней человеческого бытия. Я не отрицаю, что молодым нужно ею заниматься хотя бы для того, чтобы было меньше шансов попасть на войну и не изведать радостей старости. А в 21 веке старость тоже прикольная штука. Но ошибочно считать эту грань мира всем миром. Если выключить телевизор и уехать жить в деревню, то политики вообще не будет. А мир внутри и снаружи человека останется.
Ну чтож, по порядку, и не обижайтесь на резкость:
1. Слово Политика имеет четкий перевод, я его дал (из Википедии). Привязываться к Древней Греции не корректно.Не играйте словами! (http://creativpodiya.com/?p=16674)
2. Существование в чужой жизни есть достижение своих целей за счет другого. Подмена понятий на лицо. (ссылка таже).
3. А вы стариков спросили? За что же Вы людей без их согласия делаете людьми второго сорта. в чистом виде Троцкизм и пропаганда Толпо-Элитарного строя.
4. Опять игра слов и подмена понятий. Опасное поведение для науки социологии.
5. Если Вы уедите в деревню без телевизора, у Вас исчезнут интересы?
Искажение картины реального мира опасно последствиями, для Вас и для тех кто будет Вас читать.
Будьте осторожны!
По пунктам.
1. Слово «политика» не имеет чёткого перевода, см. в Википедии — там минимум два варианта. Слово возникло именно в Древней Греции — и без неё не имеет смысла. В ДГ граждане имели возможность влиять на процессы. ввиду малой плотности населения. Сегодня жить политикой — это значит жить чужую жизнь, то есть фактически продавать душу Хозяину всего земного — чёрту то бишь..
2. Существование в чужой жизни — это ситуация, когда ты позволяешь своим рукам, ногам, голове и прочим частям делать то что нужно другому, а не тебе. Это такая себе проституция.
3. Как раз человек занимающийся политикой не имея ни единого рычага влияния на политические процессы — это второй сорт. Первый сорт — это те, кто занимается тем, на что имеет возможность влиять. Утверждение о том, что человек, не имеющий абсолютного доступа ко всем источникам информации, занимается политикой — это подлог и подмена понятий. Он — кукла в руках кукловодов. И в этом смысле он свободен в выборе роли — быть Пьеро, Арлекином и Буратиной. Но только в этом.
4????????????????????
5. Человек уехавший в деревню без телевизора живёт свою жизнь, а не жизнь телеперсонажей.
С последним абзацем согласен полностью
Політіка — проїсходіт от поліса, то бішь города, ѥго общіны. Нікакого «тікоса» в этом словє нєт. Чєрєдованіѥ с/т в поліс/політ обычно для всєх індоѥвропєйскіх ѩзыков. Суффікс же ікос — обычєн для грєчєского ѩзыка. Значіт прінадлєжность к дєріватівному понѧтію (полісу в данном случаѥ).
Жизнь «внє політікі» ілі «тєлєвізора» — смєшна: Вы, мої нєдругі, самі із сєбѧ дєлаѥтє політіку і тєлєвізор. Много сєрьйознєй обычных общєукраїнскіх.
Саша, и я плачу рядом
По-моему, мы проливаем слёзы автора *JOKINGLY*
Ирэн! Вы единственный человек, который меня понимает! *ROSE*
*CRAZY*
А вот это уже политика.
Политика есть отстаивание своих интересов, а значит не заниматься политикой невозможно!
да, политика ;) причём, на основе челночной дипломатии
Политика на уровне семьи или референтной группы — конечно. Автор комментируемого материала однако имел ввиду участие в управлении государством. А вот этим как раз заниматься не нужно именно потому что невозможно )
Этим заниматься можно и нужно!!! Иначе твои интересы не будут учтены при выстраивании вектора целей государства.
Только, чтобы этим заниматься нужно это дело изучить. Ты же не сможешь водить машину если не знаешь как.
А вот если не хочешь этим заниматься, тогда сдай свой голос! Но добровольно, а не законодательно, как предлагает Автор — после 60-ти всех под одну гребенку.
Наши предки управлялись Советом Старейшин — совещательный орган, то есть знаешь как — советуй, а не знаешь — сиди и молчи!
Каждый Человек решал по совести участвовать ему в управлении делами рода или нет, а не по закону!
Да и закона тогда не было, все дела решались по совести. А потом нашелся умник, которого дабы поднять его авторитет нарекли Мудрым, и похерил Совесть, и заменил ее законом (адвокатами).
О-о-очень длинночастотный процесс — сегодня уже и забывать люди стали, что есть что!
На Кавказе до сих пор следуют традиции не начинать никаких дел не посоветовавшись со старейшинами. Наверное, антикоррупционные перемены в Грузии не обошлись без дедушек
Игорь писал статью ссылаясь, конечно, на реалии — как живут наши старики: забытые ветераны, ликвидаторы аэс, афганцы… Они заслуживают иного существования. Вернее, они существуют, а не живут… озлобленные лезут в политику.
. Жил рядом сосед-«ликвидатор»-давно умер… Какое унижение для всей семьи было выбивать пенсию по инвалидности для молодого главы семьи. На каждой бюрократической ступени ему давали понять: ты же, парень, балласт, тунеядец. А он-то героем был. Не слабее Матросова
Игорь писал свою статью ссылаясь на размышления о смысле человеческой жизни. Решение задач в которых неизвестных больше , чем уравнений — а именно этим и занимаются люди отдающие себя участию в политических процессах — бессмысленно, если ты только по пути не зарабатываешь на этом деньги. Впрочем, каждый вправе тратить свою жизнь как считает нужным.
Но все эти советы старейшин — это институты традиционного ( повторяюсь ) мира. Нынешний мир меняется с бешеной скоростью. Старики, пытающиеся им управлять автоматически превращаются в «севастопольских бабушек»- то есть в людей пытающихся путём политических выборов вернуть своё личное, навсегда ушедшее прошлое.
Кадры решают все! Любой институт будет работать если люди квалифицированные.
Кто приспособится к сегодняшнему ритму жизни, овладеет новыми знаниями теории управления, тот и будет упралять. И не важно бабушка это или молодой парень.
Один политик в России в конце 90-х заявил: «Экономика — она как женщина! Разве ее поймешь?!» — сам неуч, а остальные поверили, все таки министр экономики брякнул.
К управлению нельзя допускать не стариков, а идиотов и бестолочей!
«Кто приспособится к сегодняшнему ритму жизни, овладеет новыми знаниями теории управления, тот и будет управлять» — а мне кажется, что тот у кого джип, тот и будет на нём ездить.А тот у кого его нету может всю жизнь изучать теорию управления джипами, но ездить будет только на велосипеде. ).
Управление — процесс низкочастотный, измерять его джипами или тем более велосипедами все-равно что пытаться собрать электронные часы гаечным ключем.
В любом случае надо учить мат.часть!
Солидарен. Только учебников таких в природе нету )
Из уст в уста, из уст в уста…
хотя, я ведь не из головы все выдумываю в статьях.
Ты спрашивал что такое матричное управление — сегодня вечером выложу ответ.
Жаль сюда рисунки вставлять нельзя, шикарную картинку о политике нашел!!!
дайте, пожалуйста,
ссылку на картинку.
facebook.com/photo.php?fbid=1381611108792617&set=a.1380133832273678.1073741827.100008312226684&type=1&theater
В Программе каждого кандидата в Президенты Украины обязательно должны быть пункты: 1) Об ответсвенности Президента за отклонение от своей Программы; 2) Об обязанности вернуть Крым в состав Украины; 3) Об обязанности отказаться на время своего президентства от личного обогащения и не способствовать обогащению своих родственников; 4)Об обязанности восстановить трудовые права пострадавших в 2010-2013 годах от псевдоликвидаций госпредприятий за счёт служебных лиц, которые, прислуживая режиму Януковича, оставляли людей без работы и средств существования.
А когда выполнит свои четыре пункта программы, думаю полгода хватит, то переизбрать на нового, как иссякшего идеологически!
В президенты нужно избирать не за обещания по программе, а за мировоззрение и профессионализм управления
Опыт показывает, что в президенты крайне редко, если не сказать «никогда» попадают умные и профессиональные. Поэтому их хоть прогонять должна быть возможность. Как и с мэрами кстати….
Ну так не голосовать же из-за этого за зомбированных выродков