Женщина и мужчина за рамками

2-470(24)Мир устроен так, что в нём всё имеет свои пределы. Эсхатологичность бытия трагична, но прекрасна. Если бы люди жили вечно, никогда не расставались и могли перемещаться куда хочется – искусства бы не было. Ибо искусство – это тоска по недостижимому. Но Господь позаботился о том, чтобы мы не только вдосталь ели, пили и двигались, но ещё и фантазировали, и заходили за пределы собственных возможностей в мечтах и  мысленных полётах. Таким образом, мы получаем шанс на созидание своих миров и если не становимся равными Богу, то, по крайней мере, открываем для  себя горизонты Его трудов. Так ученик в школьном курсе физики получает представление о том, чем вообще занимается эта наука на самом деле. Только представление. Не более.

 Возможность творить  миры своих фантазий  распахивает перед нами ворота в мир иллюзорной  свободы. В результате, человек вынужден жить между знанием о свободе, открывшимся ему в фантазиях, и суровыми рамками очень несвободного реального мира. По определению несвободного. Нужно быть совсем высшим существом и уметь смотреть на себя со стороны, чтобы не зайти случайно за рамки. Но мы – просто люди.  Поэтому мы зашли.

Я не философ  и не военачальник —  я поэт, и о чём бы я не говорил, я всё равно говорю о женщинах. Так вот мне кажется, что женщин сгубило любопытство. Поэтому, в большинстве своём, они несчастны, хотя публично утверждают обратное. Но мы им не верим. Мы же знаем ohota00160401правду. Дело даже не в праматери Еве с её яблоками. Так исторически сложились, что мужчины и женщины – разные. В том числе и мозги у нас разные. И функции, выполняя которые мы становимся на самом деле счастливыми, – разные.

Мужчина счастлив, когда, вернувшись с удачной охоты, отдыхает дома, любуясь женой. А жена счастлива, когда она встречает мужа после удачной охоты, кормит его и голубит. Иными словами, согласно природе вещей, работа мужчины начинается в момент его выхода из пещеры, а женщины, — когда он возвращается. (Запомним эту, важную для данного текста, мысль. Чуть ниже мы к ней обязательно вернёмся.)

Ах, если бы так было!.. Но мир изменился. Лень мужчин привела к тому, что  человечество наизобретало  множество способов лёгкой добычи пищи. И тут женщины обнаружили, что они тоже так могут. На самом деле, по моему твёрдому убеждению,  женщина и мужчина, в среднем, равны по интеллектуальным способностям. Просто наши семейные и социальные функции разные. Натурально, когда женщины поняли, что способны хорошо выполнять мужскую работу, и часто- даже лучше, чем сами мужчины –  они  стали её успешно выполнять.

479809_614448065236593_1588326967_nИ даже не потому чтобы прокормит себя мужскими способами, а из любопытства! А что там мужики делают на охоте? Почему они такие счастливые оттуда домой возвращаются и вскоре опять рвутся туда? Что там, где и чем намазано? И женщины массово двинули на охоту. И, естественно, достигли там успехов. Они же умные и выносливые. Ну а мужчина, как существо рациональное, три раза вернувшись с убитым кроликом и обнаружив дома заваленного женой кабана, уже не идёт в следующий раз охотиться. Зачем? Ведь жена пока  везде успевает.

 И вот тут наступило время вернуться к началу разговора и вспомнить о пределах. Конечно, большинство женщин умны и хитры, и могут выслеживать добычу не хуже, а чаще — лучше  мужчин. Но всё имеет свой предел. И вот женские силы кончаются. У неё ещё хватает их на то, чтобы завалить кабана и даже приготовить его, а дальше, там, где, собственно, и начинается зона женского труда — у неё уже сил нет: ни на воспитание детей, ни на душевную заботу о супруге…

А муж, приходя с работы с кроликом в охотничьей сумке, по веками выработанной привычке, ждёт от любимой общения и женского присоединения к его жизни. Вскоре, однако, он понимает, что жена тоже дома отдыхает…

82154168_tal11Ну, а дальше всё всем известно. Или две монады молча сосуществуют в одной квартире, или у мужчины появляется другая, которая вскоре «валит» его как кабана со всей своей женской  изобретательностью, создавая ему изначальный пещерный праздник радостного для всех возвращения мужа с охоты. Впрочем, когда «кабан» завален, ситуация повторяется. Женские силы же не беспредельны!

Более того! Современный уровень развития домашней бытовой техники сделал и работу по дому лёгкой. Стирка, уборка, готовка – уже не проблема и не требует особой затраты сил. Я говорю о другом отдыхе. Вернувшаяся с охоты женщина  — это фактически мужчина. У неё голова 0_3cf35_fd6c53d5_Lработает как у мужика. И хочет она дома того, чего хочет мужик!  Увы, это так. Просто не каждая в этом готова признаться.

Таким образом, беда современного мира в том, что в семью оба супруга возвращаются отдыхать. А самое грустное – что женщины уже не могут не охотится. Ведь у них получается! Охота даёт им независимость и открывает новые перспективы.   

Так возникает новая реальность унисекса. Лично я не вижу в ней ничего страшного. Но мы, нынешние, похоже, попали как раз на переломный период. Живём мы, в большинстве своём, уже унисексами, а думаем ещё так, будто мы мужчины и женщины, не только внешне, но и по сути.

Может быть поэтому ещё и сохранились в мире поэты..

 Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

 

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (1 голос, оценка: 1,00 из 5)
Загрузка...

Читайте ещё по теме:


комментариев 50

  1. Я:

    Женщин сгубило не любопытство, а скука или если хотите нехватка эмоций. Ведь деньги это тоже, своего рода, эмоциональный эквивалент.

  2. Я:

    из жизненного — проверено на себе smile

  3. Игорь Касьяненко:

    И как? smile

  4. Я:

    ….на сию минуту чувствую, что уже под контролем smile

  5. Анна Кожевникова:

    Игорь, ты загоняешь мысль в бытовую ловушку…. «реальность унисекса» — если оба отдыхают на кухне, во время приготовления котлет, то и пусть себе…подумаешь «котлеты по-мужски» или «котлеты по-женски» -не все ли равно, главное, чтобы вкусно было. Если супруги оба отдыхают на охоте, то главное, чтобы на всех хватило быков, кроликов и т.д. Если же оба отдыхают на работе, то здесь все зависит от темперамента – лучше отдохнет тот, у кого буйный темперамент, т.к. выплеснув его, он придет домой и будет податлив и ласков и более плодотворен в …

    • Игорь Касьяненко:

      Сложная тема… Каждый по-своему, наверное, чувствует её. Мне кажется, что счастье вдвоём — это работа постоянная. Но ведь нужно же ещё и отдыхать! Природа сделал так как я изложил. Сейчас всё меняется.
      А вообще я просто думал, почему многие из моих знакомых ушли от деловых сильных жён. Причём ушли не к другой женщине, а просто куда подальше?

  6. Анна Кожевникова:

    Игорь, на эту тему не хотелось бы, устраивать легкий, циничный треп. Я думаю, что сильных женщин не бывает. Способность брать на себя ответственность, а потом плакать в подушку от бессилия и от отсутствия мужской мудрости – это ли женская сила? Властность, командный тон, присущий бизнесвумен, их материальная независимость и как следствие – обреченность на душевную пустоту – это ли женская сила?
    Уходят от «сильных женщин » — слабые мужчины, не способные создать в ней и вокруг нее энергетическую защиту от социума, от нее же самой с ее патологическими импульсами всегда быть правой, иметь последнее слово… Безликость пола – это что – вырождение? Генетическое наказание за бездуховность и за хаос в природе из-за технического прогресса? А может это результат войн, когда формируется стальная закалка от лишений во имя выживания рода и когда мужская половина гибнет на войне?
    Инь, янь – не решают эту проблему. Современные девочки занимаются каратэ и служат в армии, проявляя при этом бесстрашие, а не гармонию, ни духовную силу…
    Есть только один Лик, который способен защитить человечество от дьявольского лукавства. Накануне Рождества все, кто хочет оставаться в гармонии с Божьим замыслом, молятся Пресвятой Богородице – «Скоропослушнице», «Умягчение злых сердец» и т.д.

    • Евгений Фулеров:

      Аня, ты как на танке. Против танка не попрешь.
      Согласен полностью с тем, что ты написала.

  7. Анна Кожевникова:

    Спасибо Женя за понимание. Да, социум — дисгармоничен – это танк, который пытается раздавить все лучшее в человеке…Иногда приходиться держать оборону…Лучше всего молитвой и в монастыре

  8. Игорь Касьяненко:

    «Уходят от «сильных женщин » — слабые мужчины, не способные создать в ней и вокруг нее энергетическую защиту от социума, от нее же самой с ее патологическими импульсами всегда быть правой, иметь последнее слово…»
    Аня, это неправильная терминология — даже гиперсильный однажды устаёт и ломается.
    И даже гиперсильному в конце концов надоедает гнуть «сильную женщину», чтобы она наконец наградила его своей слабостью и как следствие (!!!) — нежностью. Ибо нежность — чуть ли не главное что ищет мужчина в женщине — это прерогатива слабых.

  9. НАТАЛЬЯ:

    А я так хочу быть слабой, беззащитной и любимой крепким мужчиной женщиной, что эта естественная жизненная типичная мечта почему-то не осуществима. Я даже очень хочу придерживаться вековой традиции слабого пола. sad

  10. Я:

    Да, ситуация, получается что — «верхи не могут, а низы не хотят» smile

  11. Игорь Касьяненко:

    Так вот же в чём беда! Не потому что нынешние мужчины или женщины плохие! А потому что обстоятельства развития мира ставят нас в такие рамки, что мы получаемся друг для друга плохими!
    Мир поменялся. В нём хорошо унисексам.
    А мужчинам и женщинам плохо… sad

    • Я:

      Им хорошо вместе и даже очень хорошо, просто они забыли!

    • Проценко Ирина:

      Вот умирала преждевременно одна женщина (реальная) от неизлечимой болезни, прожившая с мужем жизнью, счастливой по формуле счастья из этой статьи, перебирала свои воспоминания и ей совершенно не за что было уцепиться… Я о том, что для одного является счастьем, для другого может оказаться пустотой в итоге. А для третьего с самого начала погибелью в таком, именно для него рутинном браке
      …»просто они забыли»? А как же теория Души пары? Может, покинула ?? Тема, на самом деле, очень серьёзная и, опираясь на кажущуюся реальную объективность этой статьи, запутываешься окончательно… хождение по кругу и бес просвета. Вот мне теория Души пары понятнее. Она гениальная. Я бы даже сказала: теория-открытие. Может так оказаться через время, кто-то где-то за океанами откроет эту теорию, а о поэте- фантазёре из Сум и не вспомнят *UNKNOWN*
      Мне кажется, сильных женщин не бывает. С синдромом иценко-кушинга не в счёт, и то в раннем возрасте, пока болезнь не усугубилась. Сильных и правда не бывает. Бывают женщины сопротивляющиеся. Не мужской человекоединице, разумеется, а обстоятельствам, замешанных и на отношениях, и на вынужденной карьере… и туда же -стремление реализоваться… а талант если на голову????
      Всё же надо, мне кажется, прикормкой Души пары заниматься. Стараться. Не гнуть до щелчка, а… ну, у каждого свои методы. Если человеку нежность,творческие сюрпризы внимания не свойственны, то тепло и забота исходить должны, как минимум smile

  12. Анна Кожевникова:

    Да, Игорь, вопрос поставлен правильно…. Но Ира права в том, что есть сила Любви, а есть сила Силы, которая гнет и ломает и ничем не отличается от женской «силы», являющейся глупостью, ущербностью…
    Но неужели нет лекарств от ложной эмансипации? Вот Адам послушал Еву и соблазнился ее волей. Скушал яблочко Познания. Виноваты оба. Он и Она. Но почему же, когда пришло время отвечать Богу за инициацию содеянного, он не взял ответственность на себя, а ткнул пальцем в подружку, мол это она – дура, хоть из моего ребра, но не домыслила великого замысла и подсунула искушение. Вот здесь и начинается нравственная проблема: право на лидерство…и ответственность лидера.
    Но что же делать, ели Он полюбил КРОКОДИЛА в юбке. И узнал об этом после нескольких месяцев супружества? Тогда и возникает необходимость в мужской духовной мудрости.
    А если партнеры оба – КРОКОДИЛЫ? Нет проблем… Хотя проблема очень актуальна. К сожалению, в современных СШ не учат женственности, целомудрию, а учат сексуальной раскованности, панибратству полов и т.д. Природа, как часть социума работает не на созидание, а на разрушение личности. Только гении и святые достигают совершенства

    • Анна Кожевникова:

      Гении – в понимании проблемы, а святые – в преодолении проблемы

    • Проценко Ирина:

      просто — удовольствие читать… кратко и очень содержательно…
      даже голос твой слышу, Анечка smile

    • Евгений Фулеров:

      Аня, мне кажется, тебя начинает несколько заносить.
      1. Чем сила Силы отличается от Силы?
      2. «женской «силы», являющейся глупостью, ущербностью» — такое может в частном случае. В другом частном случае может быть наоборот достоинством. Обобщать нельзя.
      3. Что это еще за «воля Евы», которой соблазнился Адам? О воле тогда и речи не было. Был «выбор», а не «воля».
      4. Непосредственное бытие первых людей ты заменяешь моралью нынешнего время. С чего это Адам должен брать ответственность на себя, то есть врать Богу?
      5. Мало того, что применила к Еве слово «дура», так ты еще повесила это на Адама. Аня, не забывай, что имеешь дело со священными книгами и патриархами. Ты не картину на выставке обсуждаешь.
      6. Борьба за право на лидерство между мужчиной и женщиной здесь не начинается. Она начнется намного и намного позже.
      7. Человек занимается саморазрушением, а не «Природа, как часть социума работает не на созидание, а на разрушение личности» . Напрасно ты перекладываешь ответственность на природу.
      8. Ты начинаешь злоупотреблять термином «святые». Мне так кажется.

      • Анна Кожевникова:

        Женя, но какой же ты умный! Сказала это без иронии. С Новым годом!!!

        1.Воля, в моем понимании это импульс, к выбору. Или совершая выбор человек проявляет свою волю. Эти понятия связаны, как ниточка с иголочкой.

        2. Понятие силы может быть применимо к физической силе человека, а может быть применимо к эмоции. Разве нельзя сказать так: «Он спас ее любовью» или «Он спас ее силой своей любви». Так же слово «сила», как эмоция применима и к понятию насилия: «От сломал ее своей ненавистью» или «От сломал ее силою своей ненависти».

        3. Не было бы связи между Ветхим Заветом и Новым Заветом, если бы все происходившее тогда не имело бы отношения к настоящему. В частности митрополит Антоний Сурожский в одной из своих книг анализирует этот библейский текст. Религиозная догматика потому и жива до сих пор, что человек в эмоциональном отношении мало изменился.

        5. Да не нужно было врать Богу, от которого невозможно спрятаться, и которому открыто каждое малейшее движение души! Но…

        6.Принимаю упрек! Описание библейского сюжета должно быть серьезным.

        7. Человек – тоже природа. А потому я имела ввиду, что природа человека изменяется не к лучшему, а к худшему. И, конечно же, ответственность лежит только на человеке.

        8. «Ты начинаешь злоупотреблять термином «святые». Если так, то это очень плохо. Но как иначе сказать о том, что между стремлением понять проблему и способностью ее преодолеть лежит огромное пространство?

        • Проценко Ирина:

          Ааанечаааа!!! С НОВЫМ ГОДОМ!!! *IN LOVE* *ROSE*

          • Проценко Ирина:

            ой… эмоционально пропущена Ка smile

        • Евгений Фулеров:

          Аня, с наступающим!
          К праздничному вечеру нам всем пора быть беззаботнее.
          Как ты думаешь, если на одну чашу весов положить твое и мое мыслящее вещество, а на вторую чашу весов положить мыслящее вещество Иры и Игоря? Какая чаша перетянет?

          • Проценко Ирина:

            что-то Анечка задерживает ответ… Наверное, подсчитывает…
            Что Вы, Евгений… Увидев ваше лицо во вселенской печали,сократовский лоб и всё это- в рокоссовском обрамлении, да я теперь даже после ваших нейтральных реплик буду прятаться под парту…
            Мне так кажется

          • Анна Кожевникова:

            Я думаю, что талант вмещает в себя и «мыслящее вещество», и Любовь, и Поэтичность, и Бесстрашие и, и, и…. а, т.к. всего этого много у наших друзей, то никакие весы не смогут определить весомость этого вселенского Чуда Любви

          • Евгений Фулеров:

            Видишь, Аня. ты тоже где-то спортсменка, причем тактик. Не желая выходить вперед на первом круге, выпуская вперед Игоря с Ириной, ты, тем не менее, не признаешь нашего отставания. И заметь, отдают должное сопернику, а именно это сделала Ирина, только спортсмены, уверенные в своей силе.
            Так мы их не возьмем. Давай попробуем с другой стороны, со стороны «души пары». Размахом крыльев пар: Аня-Женя, Ира-Игорь меряться не будем, иначе вернемся на первый круг. Надо пойти по качественным особенностям.
            Предположим, у Ани и Иры крылья хоть и разного цвета, но длины одинаковой. Игорь — одухотворен и воздушен, любовь оторвала его от земной грязи. Стремительно-культурно-витиевато-интеллектуально-замысловатый полет — его стихия. Женя не сможет так парить, но зато у него есть надежные копыта, способные месить грязь.
            Другими словами, мы с тобой, Аня — парнокопытная пара, а вот Ира с Игорем — фламингообразная пара.
            Кому легче выжить в этом жестоком мире?

          • Ирина Проценко:

            …как ни зайду-сюрприз %)
            Это ж какая-то квадрадуша может получиться…
            А если копыта заколесят, то- квадроцикл летающий *UNKNOWN*

          • Анна Кожевникова:

            Н-да, спасибо тебе, Жека, за парнокопытность. Всю жизнь мечтала быть балериной, а тут…. В конце концов – не беда – везде хорошо – и на земле, и на небе… Ты, главное, скажи: мы – жвачные или нежвачные, с рогами или без, и есть ли перспектива на конкретику? Насчет выживания? Все зависит от реакции… Для жвачного — во время отрыгнуть — большое дело, а для фламинго — вовремя воспарить, обманывая хищника – это красота виртуозности — спасительна. Так что все ОК!

          • Ирина Проценко:

            Анечка, милая, мальчики просто играются в лирика, грубияна, страждущего, мечтателя…
            И ждут реакции женщин-чья возьмёт smile
            Ты самая воздушно лунная женщина! Какие копыта, Аня! Какая отрыжка!
            Кремлёвский Н.Г. отметили *DRINK* ты же не спишь?
            :-*

          • Анна Кожевникова:

            Да я же тоже шучу… Ну да, воздушно-антилопно-парнокопытная… Чтобы быть душой пары я готова быть жабреннн0-поджаристой карасихой!

          • Игорь Касьяненко:

            Анечка — зайчик — откуда у зайчика копыта? И вообще, если говорить о парах, то я — с Аней — из нас бы получился замечательный добрый и пушистый летающий заяц, а Евгений с Ириной — и это был шестикрылый мудрый и прекрасный единорог smile

          • Ирина Проценко:

            единорог?? Это в атласных стрингах который?? Ну нет уж. Я уж как -нибудь стрельцом в одиночестве…. Следующая серия картин-только сатира! :-/
            Держитесь!

          • Игорь Касьяненко:

            Единорог в стрингах? А это из какого мульфильма? smile
            Не, я имел ввиду лохматого такого с белой длинной шерстью, как у яков тибетских (я ничего не путаю? %) ) — а если ещё с крыльями, то это почти заяц, но более представительный и выносливый…

          • Ирина Проценко:

            оо… ты многое пропустил на сайте….
            Вот Ира из Томска позвонила-я не одна! Летим в Томск! Посмотрим на вас, манюнечких, сверху ;)
            Вы же Иру не знаете-всем сетям-сеть!

          • Евгений Фулеров:

            А, может, кентавр потянет? Лицо — Ирины, копыта — мои?

          • Игорь Касьяненко:

            А разве бывают кентавры-девочки? Или бесполые? Мне кажется — кентавр — это стопроцентный мужик…

          • Евгений Фулеров:

            Не закрывайте горизонты, не упрощайте самого себя. Если вы открыли «душу пары» только как идеологическое сопровождение сексуальных взаимоотношений, то мне придется открывать «душу пары» самую по себе, как всечеловеческую ценность, не привязанную к половым различиям.

          • Игорь Касьяненко:

            Тогда любови и дружбы станут её частными случами… Принимается!

          • Евгений Фулеров:

            Хотя, если кентавров-девочек не бывает, сочинять новое «существо» (по В.Ч.) не годится. Тут и я согласен.

          • Анна Кожевникова:

            Игорек, с тобой я согласна быть самым маааленьким зайчиком – зайчиком — тенью, зайчиком-облаком, зайчиком — пряничком, зайчиком в молочном соусе…

            Женя, но почему же не надо сочинять? Есть же ихтиокентавры, сочетающие человека, рыбу и коня. Значит возможны и зайчикокентавры. Мы с Ириной можем быть зайчикокентаврятами – лесными жителями, а Женя с Игорем – интеллектуальными, цивилизованными – кроликокентаврами, создающими на сайте Эликсир Бессмертия

          • Игорь Касьяненко:

            Ну конечно надо сочинять! А иначе зачем нам фантазия?
            Зайчик-облако — круче всего — не надо думать о хлебе насущном… smile

  13. Игорь Касьяненко:

    Мне думается, что никто себя заставить не может на долгой дистанции быть нежным или сильным. Это естественное свойство личности…
    Так что никто не виноват, если такого свойства в наличии у личности не имеется.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


1 + 6 =