Любовь и прочие европейские ценности
Любовь — одно из самых загадочных чувств, которые способен испытывать человек. Древние греки говорили, что боги прощают влюбленным любые безумства, потому что сами и лишают их разума.
Каждый, кто испытывал это чувство (а его, наверняка, испытывал каждый) знает,что оно изменяет реальность вокруг нас и тогда уже не важно — красив ли на самом деле наш прекрасный избранник, умён ли и прочая. Действие любовного чувства похоже на действие алкоголя или на приход творческого вдохновения. Его результат – перевод нашего существования в другую реальность.
В последние время вокруг темы любви возникло много политических моментов. В частности, обострилась дискуссия о принятии обществом однополой любви. Нынче считается, что отношение к ней – чуть ли не главный критерий нравственного состояния общества.
В связи с данной дискуссией хотелось бы напомнить древнегреческую легенду о том, откуда вообще взялась любовь. Легенду, точнее миф этот, донёс до нас Платон в одном из своих диалогов, посвященных Сократу.
Диалог называется «Пир». Действие происходит в доме поэта Агафона, во время симпосия, устроенного хозяином в честь победы, одержанной им на конкурсе трагических поэтов. Одним из участников застолья является ещё один известный древнегреческий литератор Аристофан, прозванный «отцом комедии». В его уста Платон вкладывает знаменитый миф про андрогинов. Миф этот в популярных изложениях пересказывается не полностью. Оно и понятно.
По версии Аристофана, до людей Землю населяли андрогины — шарообразные существа трёх полов: мужского, женского и смешанного – мужско-женского. Все они имели четыре руки, четыре ноги и по две одинаковых головы на одной шее. Остальные анатомические подробности мы опустим. Андрогины были сильны и умны и в какой-то момент взбунтовались против богов, за что Зевс, посовещавшись с товарищами, решил их наказать разрезанием напополам. Таки образом, он сделал их двуногими и предупредил, что если они и дальше будут грешить, то он и ещё разрежет их надвое и им придётся скакать на одной ноге.
Так возникли современные люди.Но ввиду того, что они всё равно чувствуют свою разделённость,они тянутся друг к другу, ищут свои половинки и жаждут с ними слиться. Как правило, при этом точно свою половинку находят не все, основной массе приходится ограничиваться примерным подобием.
А теперь ещё раз обратим внимание на начало мифа. Андрогинов было три рода: мужской, женский и смешанный. Именно последний, после разделения, породил мужчин и женщин, которые желают воссоединиться в одно существо. Это желание и есть любовь. А бывшие андрогинны женского рода ищут свою пару в формате «женщина-женщина». Соответственно и мужчины.
Приведённый миф, как и весь платоновский диалог «Пир», свидетельствует,что в Элладе к однополой любви относись как к обыденной и абсолютно нормальной вещи. И это высококультурные древние греки — поклонники прекрасного, певцы красоты человеческого тела, создатели философии, математики, поэзии и театра. На базе античной культуры стоит вся нынешняя цивилизация (и европейская, и та, что называет себя «русским миром») и зиждется вся современная культура.
Это я всё к тому виду, что на свете есть множество такого «что и не снилось нашим мудрецам». Вот китайцы едят кошек, змей и червяков. Причём первую кулинарную книгу в Китае написал Конфуций, которого мы любим цитировать не меньше, чем Лао-цзы или Канта. А у индусов священное животное – обезьяна.
И кто тут осмелиться утверждать, что наши местные политики мудрее и, тем более, нравственнее китайцев, индусов или эллинов?
Возвращаясь к теме любви, напомним, что Марсель Пруст, влюбленный в своего шофёра и секретаря Альфреда Агостинелли, в знаменитой эпопее «В поисках утраченного времени» описал свои однополые чувства так, что они прекрасно «наделись» на любовь мужчины к женщине.
Иными словами, настоящая любовь – это чувство, которое выше и больше, чем просто стремление к продолжению рода.
Более того, любовь – это то, с чего должен начинаться любой человеческий контакт. В том числе, и ментальный или душевный. А без неё всё теряет смысл и превращается в тот кошмар, который мы видим сейчас вокруг.
P.S. По просьбе главного редактора, в связи с эмоциональным восприятием многими данной темы, в качестве резюме скажу,что в публикации говориться о том, что любовь первична и возникает она между людьми. А далее уже вторым числом идут вопросы физиологии полов.
А ещё, мы все разные. И с этим лучше смириться,чем доказывать обратное с помощью оружия.
(4 голос, оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
А как быть, например, с любовью к «Трем апельсинам» или с любовью к маме?
Любовь понятие, объемлющее гораздо большее, чем отношения между мужчиной и женщиной.
Кстати : Андрогин — мифологическое существо, соединяющие в себе мужские и женские признаки. (Энциклопедия-с. Тут о чисто мужских или чисто женских признаках речь не идет)
Согласно культуре наших предков: Любовь — ЛЮди БОга Ведающие… Может Древняя Греция является прорадителем Европейской цивилизации, но не Славянской, которая была древнее. Да и я что-то не слышал об исходах южных народностей на север, Чего идти туда где холодно и виноград не растет?
Без Любви люди теряют свое человеческое начало! Сегодняшние события в мире это пождтверждают.
Не потому ли в последние годы так усиленно нам хотят подменить Любовь сексом?
Относительно андрогинов — читаем первоисточники. Первоисточником является диалог Платона «Пир».
На территории будущих славянских племён существовала трипольская кульутра и кочевали скифы. Это были интересные цивилизации, но ничего даже близко подобного Древней Греции они не создали.
Речь идёт не о буквальных исходах, а о культурной экспансии. Один из самых известных примеров — приход православия из Константинополя.
«Без Любви люди теряют свое человеческое начало! » — абсолютно согласен! *THUMBS UP*
Прочитал! «Люди были трёх полов: мужского, женского и… особого пола, который уже исчез и который сочетал в себе мужской и женский полы, — андрогины»
Честно говоря, речь Аристофана производит впечатление пьяного трепа под влиянием «белочки» *CRAZY* , что после Древнегреческих симпосиев вполне возможно. Я прошу прощения, но его спасает только статус философа.
Касательно культур: у наших предков были иные ценности, «наследить» для потомков такой цели не ставилось, тщеславие или жажда славы у нас не поощрялось. Плюс к тому, что Триполье было раньше. Еще напрашивается вопрос: почему мы всегда «ровняемся» на западные ценности, когда запад от нас ничего брать не хочет и даже наоборот называет нас отсталыми — настораживающая тенденция. Православие как иллюстрация, у нас ведь была своя вера и достаточно сильная. Русь ведь была крещена «огнем и мечом». Исходя из этого можно предположить, что Наше наследие вытравливается из истории, а «не наше» насаждается. Как пример — ситуация с Любовью
Речь Аристофана – это стилизация. Платон придал такую форму своему научному труду. исходя из соображений доступности для читателей, как я понимаю.
Кроме того, даже в самом диалоге сказано, что дело происходило на второй день после какого-то сильного возлияния, и они решили не пить, а поговорить о природе любви. *DRINK*
Относительно легенды о существовании нашего исконного культурного наследия – очень хочется верить — Запад ведь действительно во многом не эталон, а в некоторых вопросах просто чужд. Я, например, Кафку читать не могу. Он меня бесит )
Но тысяча лет православной культуры – куда ж её девать уже из нашей истории?
Ни в коем случае!!! Более того, наверняка отражение в истории и этого периода притерпело свои «метаморфозы» за последние 100 лет. Но считаю необъективным и не достойным начинать нашу историю с момента крещения Руси. Ведь православие наше отличается от православия Константинопольского, а это благодаря именно многовековой «докрещенской» нашей истории.
Согласен. Но в результате мы и получаем такую смесь, которая называется «загадочная русская ( не российская ) душа.»
Скорее не в итоге, а вопреки всему, мы еще сохранили эту загадочную для всех остальных русскую (от слова Русь) душу. И пока она в нас жива, мы перемелем и «ихнее» христианство и «ихнюю» историю и прочие, с позволения сказать, ценности.
Береги что есть… с молоду!
Звучит патриотично. Я — за
Будда не был буддистом. Иисус не был христианином. Магомет не был мусульманином. Они были учителями, преподававшими Любовь. Любовь была их религией.