Любовь и прочие европейские ценности

Любовь — одно из самых загадочных чувств, которые способен испытывать человек. Древние греки  говорили, что боги прощают влюбленным любые безумства, потому что сами и лишают их разума.

220px-Plato-raphaelКаждый, кто испытывал это чувство (а его, наверняка, испытывал каждый) знает,что оно  изменяет реальность вокруг нас и тогда уже не важно —  красив ли на самом деле наш прекрасный избранник, умён ли и прочая. Действие любовного чувства похоже на  действие алкоголя или на приход творческого вдохновения. Его результат – перевод нашего существования в другую реальность.

В последние время вокруг темы любви возникло много политических моментов. В частности, обострилась дискуссия  о принятии обществом однополой любви. Нынче считается, что отношение к ней – чуть ли не главный  критерий  нравственного состояния общества.

В связи с данной дискуссией хотелось бы напомнить  древнегреческую легенду о том, откуда вообще взялась любовь. Легенду, точнее миф этот, донёс до нас Платон в одном из своих диалогов, посвященных Сократу.

Диалог называется «Пир». Действие происходит в доме поэта Агафона, во время симпосия, устроенного хозяином в честь победы, одержанной им на конкурсе трагических поэтов. Одним из участников застолья является ещё один  известный древнегреческий литератор Аристофан, прозванный «отцом комедии». В его уста Платон  вкладывает знаменитый миф про андрогинов. Миф этот в популярных  изложениях пересказывается не полностью. Оно и понятно.

По версии Аристофана, до людей Землю населяли  андрогины —  шарообразные существа  трёх полов: мужского, женского и смешанного – мужско-женского. Все они  имели четыре руки, четыре ноги и по две одинаковых головы на одной шее. Остальные  анатомические подробности мы опустим. Андрогины были сильны и умны и в какой-то момент взбунтовались против богов, за что Зевс, посовещавшись с товарищами, решил их наказать разрезанием напополам.  Таки образом, он сделал их  двуногими и предупредил, что если они и дальше будут грешить, то он и ещё разрежет их надвое и им придётся скакать на одной ноге.

Так возникли современные люди.Но ввиду того, что они всё равно чувствуют свою разделённость,они тянутся друг к другу, ищут свои половинки и жаждут с ними слиться. Как правило, при этом точно свою половинку находят не все, основной  массе приходится  ограничиваться примерным подобием.

А теперь ещё раз обратим внимание на начало мифа. Андрогинов было три рода:  мужской, женский и смешанный. Именно последний, после разделения, породил мужчин и женщин, которые желают воссоединиться в одно существо. Это желание и есть любовь. А бывшие андрогинны женского рода ищут свою пару в формате «женщина-женщина». Соответственно и мужчины.

Приведённый миф, как и весь платоновский  диалог «Пир», свидетельствует,что в Элладе к однополой любви относись как к обыденной и абсолютно нормальной вещи. И это высококультурные древние греки —  поклонники прекрасного, певцы красоты человеческого тела, создатели философии, математики, поэзии и театра. На базе  античной культуры стоит вся нынешняя цивилизация (и европейская, и та, что называет себя «русским миром») и зиждется  вся современная культура.

Это я всё к тому виду, что на свете есть множество такого «что и не снилось нашим мудрецам». Вот китайцы едят кошек, змей и червяков. Причём первую кулинарную книгу в Китае написал Конфуций, которого  мы любим цитировать не меньше, чем Лао-цзы или Канта. А у индусов священное животное – обезьяна.

И кто тут осмелиться утверждать, что наши местные политики мудрее и, тем более, нравственнее китайцев, индусов или эллинов?

Возвращаясь к теме любви, напомним, что Марсель Пруст, влюбленный в своего  шофёра и секретаря Альфреда Агостинелли, в знаменитой эпопее «В поисках утраченного времени» описал свои однополые чувства так, что они прекрасно «наделись» на любовь мужчины к женщине.

Иными словами, настоящая любовь – это чувство, которое выше и больше, чем просто стремление к продолжению рода.

Более того, любовь – это  то, с чего должен начинаться любой человеческий контакт. В том числе, и ментальный или душевный. А без неё всё теряет смысл и превращается в тот кошмар, который  мы видим сейчас вокруг.

P.S. По просьбе главного редактора, в связи с эмоциональным восприятием многими данной темы, в качестве резюме скажу,что в публикации говориться о том, что любовь первична и возникает она между людьми. А далее уже вторым числом идут вопросы физиологии полов.

А ещё, мы все разные. И с этим лучше смириться,чем доказывать обратное с помощью оружия.

 

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (4 голос, оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...


комментариев 9

  1. Миросозерцатель:

    А как быть, например, с любовью к «Трем апельсинам» или с любовью к маме?
    Любовь понятие, объемлющее гораздо большее, чем отношения между мужчиной и женщиной.
    Кстати : Андрогин — мифологическое существо, соединяющие в себе мужские и женские признаки. (Энциклопедия-с. Тут о чисто мужских или чисто женских признаках речь не идет)
    Согласно культуре наших предков: Любовь — ЛЮди БОга Ведающие… Может Древняя Греция является прорадителем Европейской цивилизации, но не Славянской, которая была древнее. Да и я что-то не слышал об исходах южных народностей на север, Чего идти туда где холодно и виноград не растет?
    Без Любви люди теряют свое человеческое начало! Сегодняшние события в мире это пождтверждают.
    Не потому ли в последние годы так усиленно нам хотят подменить Любовь сексом?

    • Игорь Касьяненко:

      Относительно андрогинов — читаем первоисточники. Первоисточником является диалог Платона «Пир».
      На территории будущих славянских племён существовала трипольская кульутра и кочевали скифы. Это были интересные цивилизации, но ничего даже близко подобного Древней Греции они не создали.
      Речь идёт не о буквальных исходах, а о культурной экспансии. Один из самых известных примеров — приход православия из Константинополя.
      «Без Любви люди теряют свое человеческое начало! » — абсолютно согласен! *THUMBS UP*

  2. Миросозерцатель:

    Прочитал! «Люди были трёх полов: мужского, женского и… особого пола, который уже исчез и который сочетал в себе мужской и женский полы, — андрогины»
    Честно говоря, речь Аристофана производит впечатление пьяного трепа под влиянием «белочки» *CRAZY* , что после Древнегреческих симпосиев вполне возможно. Я прошу прощения, но его спасает только статус философа.
    Касательно культур: у наших предков были иные ценности, «наследить» для потомков такой цели не ставилось, тщеславие или жажда славы у нас не поощрялось. Плюс к тому, что Триполье было раньше. Еще напрашивается вопрос: почему мы всегда «ровняемся» на западные ценности, когда запад от нас ничего брать не хочет и даже наоборот называет нас отсталыми — настораживающая тенденция. Православие как иллюстрация, у нас ведь была своя вера и достаточно сильная. Русь ведь была крещена «огнем и мечом». Исходя из этого можно предположить, что Наше наследие вытравливается из истории, а «не наше» насаждается. Как пример — ситуация с Любовью

    • Игорь Касьяненко:

      Речь Аристофана – это стилизация. Платон придал такую форму своему научному труду. исходя из соображений доступности для читателей, как я понимаю.
      Кроме того, даже в самом диалоге сказано, что дело происходило на второй день после какого-то сильного возлияния, и они решили не пить, а поговорить о природе любви. *DRINK*
      Относительно легенды о существовании нашего исконного культурного наследия – очень хочется верить — Запад ведь действительно во многом не эталон, а в некоторых вопросах просто чужд. Я, например, Кафку читать не могу. Он меня бесит )
      Но тысяча лет православной культуры – куда ж её девать уже из нашей истории?

      • Миросозерцатель:

        Ни в коем случае!!! Более того, наверняка отражение в истории и этого периода притерпело свои «метаморфозы» за последние 100 лет. Но считаю необъективным и не достойным начинать нашу историю с момента крещения Руси. Ведь православие наше отличается от православия Константинопольского, а это благодаря именно многовековой «докрещенской» нашей истории.

        • Игорь Касьяненко:

          Согласен. Но в результате мы и получаем такую смесь, которая называется «загадочная русская ( не российская ) душа.»

          • Миросозерцатель:

            Скорее не в итоге, а вопреки всему, мы еще сохранили эту загадочную для всех остальных русскую (от слова Русь) душу. И пока она в нас жива, мы перемелем и «ихнее» христианство и «ихнюю» историю и прочие, с позволения сказать, ценности.
            Береги что есть… с молоду!

          • Игорь Касьяненко:

            Звучит патриотично. Я — за smile

  3. Маша:

    Будда не был буддистом. Иисус не был христианином. Магомет не был мусульманином. Они были учителями, преподававшими Любовь. Любовь была их религией.

Добавить комментарий для Игорь Касьяненко Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *