А ларчик просто открывался…!

Из цикла «РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ТЕОРИИ»

businessman being pulled by strings like a puppet«…Если есть Тьма, должен быть Свет!» – заключал в свое время Виктор Цой в одной из своих песен. По закону единства противоположностей, если есть что-то Плохое, должно быть и что-то Хорошее. Причем это Хорошее вполне реальное и достижимое, поэтому все разговоры типа: «Не в этом Мире!» или «Это утопия!» по меньшей мере, противоречат закону мироздания. «Господи! Дай нам разум отличить одно от другого!» – вопрос овладения Различением Добра и Зла мы уже неоднократно обсуждали. На сегодняшний день понятия морали и совести выводятся из обращения, а вместо них усиленно популяризируется правовое общество. Действительно, зачем себя утруждать размышлениями: что такое хорошо и что такое плохо? Достаточно зазубрить несколько томов уголовного, трудового, административного и прочих кодексов и… И что? Чем тогда человек будет отличаться от робота? Разве что потребностью отправлять естественные надобности. Человек это прежде всего творчество, способность к развитию, к созданию чего-то нового, доселе неизвестного, а не тело, живущее по прописанному кем-то алгоритму. Надеюсь, никто не станет оспаривать тот факт, что юридические законы, по сути, являются алгоритмами поведения в определенных конкретных ситуациях.

Давайте задумаемся, как принимаются законы? Ну механизм известен: Верховная Рада, 450 «паразитов»… тут все понятно. Но что побуждает человека голосовать «за» или «против», решать, нужен тот или иной закон или нет. Каким образом человек принимает решения уже рассматривалось, когда мы размышляли о понятии «Свободы» и об информационном воздействии среды на человека. Так что, спросите Вы, человек принимает законы исходя из того, идет ли на улице дождь? Ну если он безнравственен настолько, что промокшие ноги или плохое настроение побуждают в нем безграничную ненависть к себе подобным, то все возможно. Только чем тогда этот человек отличается от собаки, которая на всех кидается, потому что ей «Вожжа под хвост попала» (все-таки наш народ исключительно мудр). Вообще человек принимает решение исходя из своего мировоззрения и целей, которые он перед собой ставит.

«Если ты не будешь управлять собой сам, тобой будут управлять другие!» – эта фраза как раз о целях, которые ставит перед собой индивидуум. Если человек не ставит перед собой каких-то конкретных целей, то он попадает под воздействие иерархически более высокого управления, то есть начинает выполнять чужие цели, не осознавая этого. Возьмем, к примеру, конкретно Вас! Какую цель в жизни Вы хотите достичь? «Ну-у-у, жить хорошо!» – скажете Вы. Это не цель, это мечта (не сказать грубее). «Хорошо! Деньги в глазахЗаработать много денег!» – а что для этого надо? – «Найти высокооплачиваемую работу!» – Вы уверены, что это Ваша цель? Обеспечивая достижение этой, якобы «Вашей», цели, Вы обеспечиваете только свое еще более глубокое порабощение посредством существующей финансовой-кредитной системы. «Правильно» сформированное в детстве мировоззрение выводит на первое по-приоритетности место цель «Заполучить побольше денег», причем неважно каким путем. Заработать, украсть, выиграть, получить за набор пошлых шуток в телевизоре – главное: деньги! Потратить их Вам тоже помогут: реклама, мода, поддержание имиджа, просто ценовая политика и т.д. Попутно обеспечат профилактическое оболванивание сознания общества для сведéния к минимуму возможности Вашего духовного пробуждения (прошу не путать с религиозностью). Не прочитать Шекспира в оригинале, не объехать вокруг света, не развить в себе способности ясновидения и телекинеза! Деньги, и побольше!!! Это не Ваша цель, это прописанное со стороны, для осуществления контроля над вашим сознанием и сознанием толпы в целом.

Минимум значимой и развивающей информации, максимум информационного мусора в виде пустых развлечений. Пропаганда различных субкультур, засилие на телевидении сериалов, популяризация «звездного» стиля жизни посредством специальных программ и ток-шоу формируют у зрителя определенную «паразитическую» модель поведения в обществе. Происходит это в обход нашего сознания, используя определенные свойства человеческой психики, в частности автосинхронизацию. В итоге, выходим на понимание концепции построения существующего Толпо-Элитарного строя: одурманенная иллюзиями толпа работает на износ, а небольшая кучка с неограниченными потребностями, называющая себя элитой, паразитирует на обществе и четко следит, чтобы истинный смысл управляемых ими процессов не стал понятен представителям толпы. Все это мы уже рассматривали по отдельности. Теперь же, собрав воедино всю мозаику построения современного общества, можно сделать вывод не только о несправедливости такой концепции построения общества, но и о ее разрушительности, так как безудержная гонка потребления неизбежно приведет к истощению ресурсов планеты и как следствие к вымиранию человечества.

Общественный стройНо, следуя закону о единстве противоположностей «…если есть тьма, должен быть свет!» Если есть негативная, Толпо-Элитарная концепция построения жизни на Земле, то должна быть и альтернатива – концепция, обеспечивающая равноправное, справедливое, безопасное сосуществование для всех членов общества без исключения.

На ухмылки скептиков сразу отвечу, что теоретическая база для построения общества по «человечной» концепции уже разработана, необходимые научные разработки по ключевым темам социологии, геополитики, экономики, государствоустройства проведены. А еще напомню, что человечество сейчас стоит на пороге больших качественных изменений, что следует из Закона Времени. Кому интересно – все ключевые слова уже перечислены – интернет Вам в помощь. Остается только порадоваться за тех, кто сейчас полез в поисковик – значит наше общество не безнадежно.

Но вернемся к нашему «депутато-министру». Ведь по той или иной концепции, но государство будет существовать, а значит должно осуществляться его управление. И в любом случае потребуются все ветки власти, существующие на сегодняшний день. Исполнительная (кабинет министров), законодательная (парламент), судебная для решения спорных вопросов и разбирательств с нарушителями закона. И, конечно, президент – как власть концептуальная, то есть определяющая цели, которые общество должно достигнуть в процессе своего развития, приоритетность этих целей, то есть последовательность их достижения по мере важности и пути их достижения. Так же на президента должна лечь идеологическая составляющая власти, для разъяснения обществу в понятной форме необходимость достижения поставленных целей через Средства Массовой Информации.

Алгоритмика управления человечествомСами видите, что в любом случае будут существовать и работать все имеющиеся и на сегодняшний день органы. Разница только в концепции управления: соборная — «человечная» или толпо-элитарная —  «демоническая». Именно поэтому ситуация у нас в Украине не меняется, ни после смены людей и партий у руководства страной, ни после смены структур и проведения реформ. Все это «игры в демократию» – создание очередной иллюзии прогресса. Концепция развития общества остается неизменной при любой партии у власти. Чем больше партий, тем больше беспорядок в головах у людей, тем меньше вероятность каких-то реальных перемен. При существующей концепции это очень действенный механизм поддержания устойчивости существующей системы. Отсутствие необходимой информации и соответствующих знаний в нижнем слое социальной пирамиды гарантировало неизменность общественного строя.

Теперь можно вполне обосновано утверждать, что все революции, забастовки, митинги и народные волнения есть не что иное, как допускаемые попущения в русле существующей толпо-элитарной концепции построения общества. И допускаются они для выявления социально активных членов общества с последующей их ликвидацией. Проще говоря – обычные провокации. Кто сегодня гибнет на востоке Украины? Самые сильные, самые здоровые, самые неравнодушные. Их туда призвало государство, то самое государство, которое спровоцировало их выход на майдан полгода тому назад. Именно то самое, потому что смена каждые пять лет «шила-на-мыло» не изменяет целей, которые поставлены перед государством Украина – не изменяет концепцию, по которой наша страна развивается.

Последний довод королейФранцузский кардинал и первый министр короля Франции Людовика XIII Жан Арман Ришелье (1585—1642) распорядился на всех отливаемых пушках чеканить надпись «Последний довод королей». Военная сила — это последний уровень средств управления. По сравнению с первым уровнем – мировоззренческим – это как тактика взвода по сравнению с военной стратегией армии. Управляя обществом, то есть НАМИ, на первом уровне – мировоззренческом, втором – хронологическом, третьем – информационном, четвертом – экономическом, пятом – уровне физической наркотизации, элита оставляет для нашего понимания только шестой уровень – военное противостояние. Убеждая толпу, что ни какими другими способами решить проблемы не возможно, нас заставляют действовать самым малоэффективным оружием.

Стать Человеком означает осознать реальность существования всех шести уровней управления и поставить их себе на службу. Поменять концепцию в первую очередь своего поведения, с толпо-элитарной на соборную:

  1. Приоритеты управленияУсмирить свою агрессию! Всячески способствовать прекращению любых военных действий. И не говорите, что от Вас ничего не зависит! Весь Мир един, целостен и взаимосвязан – от Вашего выбора зависит поведение всего общества в целом!
  2. Исключить потребление любых наркотиков, включая алкоголь и табак. Одурманенное сознание не способно к развитию и освоению новых знаний.
  3. Насколько это возможно исключить из своей жизни зависимость от мировой финансово-кредитной системы: кредиты, без которых можно обойтись, депозиты и пр. Не храните средства в иностранной валюте.
  4. Постоянно формировать в своей памяти базу значимой информации, критично относиться к любым фактам, независимо от их источника. Любую новость оценивать объективно, исходя из сформированного информационного «фильтра». Если объема «фильтра» не хватает для установления объективности полученной новости, необходимо расширить его за счет поиска дополнительных фактов по теме. Не принимайте на веру первое же услышанное утверждение, насколько не был бы авторитетным его источник!
  5. Отслеживать во времени течение интересующих процессов, выстраивать причинно-следственные связи, а также связи с другими процессами. Если полученная информация о каком-либо факте не встраивается хотя бы в одну из отслеживаемых цепочек событий, это серьезное основание считать новую информацию ложной, необъективной или не полной.
  6. Максимально расширяйте свой кругозор. Не позволяйте со стороны манипулировать вашими действиями, вашим сознанием, вашим выбором. Осознайте существование бесструктурного управления. Изучите инструменты такого управления. Овладейте методикой различения применения бесструктурного управления людьми. Тогда Вы легко определите в рамках какой концепции осуществляется такое управление. То ли на поддержание Толпо-элитаризма, а значит наше будущее это сокращение населения Земли до 1 млрд., причем мы с вами в этот миллиард ни как не входим. В лучшем случае нам будет зашит под кожу микрочип, который будет контролировать всю нашу жизнь, включая наши мысли. То ли управление будет направлено на ускорение краха существующего «демонического» мира и на построение справедливого равноправного общества, основанного на принципах совести и соборности.

Тем, кто еще не поверил в свою роль в обществе, я напомню об Автосихронизации. Как только все эти знания в обществе освоятся «критическими» 5-ю% человеков, они начнут распространятся с молниеносной скоростью и очень скоро овладеют умами всех людей. Автосинхронизация работает независимо от того, какая информация Толпо-элитаризм - Соборностьраспространяется.

Единственный способ изменить этот Мир – изменится самому. А под лежачий камень вода не течет.

Процессы, протекающие в Мире по глобализации общества, носят объективный характер. Человечество в итоге выйдет на модель единого централизованного управления всей планетой. Но по какой Концепции будет построено общество будущего? Выбирать нам! Не прогадайте!

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (1 голос, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Читайте ещё по теме:


комментариев 25

  1. Энгельс:

    «На ухмылки скептиков сразу отвечу, что теоретическая база для построения общества по «человечной» концепции уже разработана, необходимые научные разработки по ключевым темам социологии, геополитики, экономики, государствоустройства проведены»

    Это же о марксизме речь, да?

    • Александр Ильченко:

      Не хотелось бы Вас разочаровывать, но Марксизм это как раз уже отработанный вариант. Именно благодаря марксизму стало возможным построить существующую рыночно-хаотичную экономику. Предлагаемая теория выстраивает новую модель общества, предполагающую отсутствие классового неравенства как такового.

      • Владимир:

        Хотя бы несколько её базовых принципов можно?

        • Александр Ильченко:

          Основные ее принципы изложены на этом сайте в статьях цикла «Рассекреченные теоирии». Забейте в поиск по сайту. И в статье много «живых» ссылок на них.

  2. ВикториЯ:

    «И не говорите, что от Вас ничего не зависит! Весь Мир един, целостен и взаимосвязан – от Вашего выбора зависит поведение всего общества в целом!»—- *THUMBS UP*

  3. Макс Волин:

    Для Александра.
    Фрагмент записи 2008 года (!!!) \\https://www.youtube.com/watch?v=bYToDWUoS3M
    Полная запись \\http://www.youtube.com/watch?v=Yx-kh9-p15k&feature=youtu.be

    • Макс Волин:

      В дополнение к предыдущему комментарию \\http://www.svoboda.org/content/article/26518812.html
      там можно не только прочитать, а и послушать.

  4. Александр Ильченко:

    Не хочу лишний раз обижать человека, но в данном случае имеем яркую иллюстрацию афоризма Конфуция:
    «Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно».
    Для того, чтобы размышлять о нуждах государства необходимо мало-мальски знать закономерности его развития.
    Сокуров напоминает учителя по охране труда, который утверждает, что его предмет самый важный из всех, и абсолютно не осознает, что без всех остальных предметов его курс бесполезен.

    • Игорь Касьяненко:

      Александр Сокуров — большой художник, режиссёр мирового уровня и именно потому способен интуитивно мыслить на уровне всего мира.

      • Александр Ильченко:

        Я посмотрел его фильмографию — не единственного известного фильма. Тем не менее наград больше чем работ в кино. Довольно сомнительное соответствие, не правда ли — это первое.
        А второе: если он большой мастер в кино, это не значит, что он большой специалист в управлении государством.
        Лия Ахеджакова в декабре со слезами на глазах в «Подробностях» на канале «Интер» радовалась за Украину, какое у нас демократичное государство! Интересно как бы она сегодня прокомментировала свои эмоции: провокация или глупость?
        В одном ряду с ней стоят и Сокуров, и Руслана, и Макаревич… я бы сюда же поставил и Немцова с Саакашвили если бы не был уверен, что эти двое четко знают за что они деньги получали.

        • Игорь Касьяненко:

          Сокуров — гений — его имя стоит в одном ряду с Тарковским. А у Тарковского много популярных фильмов?
          Относительно сказанного об Ахеджаковой — это твоё сугубо субъективное и частное мнение.

  5. Александр Ильченко:

    Давай поразмышляем!
    Тарковского слышал очень часто, Сокурова слышу впервые, но это не аргумент, хотя наверняка очень многие скажут тоже самое. Поэтому в одном ряду я их не вижу.
    Гении: Александр Роу, Сергей Бондарчук, Джеймс Кемерон. Разбрасываясь званием «Гений» мы нивелируем его.
    Сокуров возможно талантлив, но это не значит, что он безусловный специалист в экономике.
    К примеру ты, Игорь, (извини за фамильярность) поэт с большой буквы, но что-нибудь можешь сказать об обработке металлов резанием? Также как и я могу судить о стихах исключительно с позиции «нравится-не нравится», хотя по мере возможности и сил пытаюсь развиваться в этом направлении. Не думаю, что Сокуров знаком с уравнением межотраслевого баланса, для того, чтобы утверждать какая отрасль должна быть приоритетна. Хотя как режиссер, он безусловно должен быть гораздо более осведомлен чем рядовые граждане. Именно это и накладывает на него высочайшую ответственность перед обществом, которую он не осознает, судя по его провокационным заявлениям. Каждый человек должен осознавать свою информативность и компетентность. Тоже касается и Ахеджаковой.
    Да! это мое сугубо субъективное мнение, как и любого другого гражданина. Почему мнение одного человека должно приниматься на веру, а другого подвергается обвинению в субъективности?
    Доверять «авторитетам» без осознания темы самому, по моему скромному мнению, весьма опасно для дела, что и подтверждает сегодняшняя ситуация в Украине. Слишком много мы слушали лжеспециалистов типа Ахеджаковой или Немцова. В итоге они нас поздравляют, а мы здесь стреляем друг в друга.

    • Игорь Касьяненко:

      Я говорю о том, что у гениев, в отличие от обычных людей, существует гениальная (соответственно) интуиция и космическое видение общих земных вопросов ( а не сугубо сапожных, столярных и токарных).
      Поэтому к ним имеет смысл прислушиваться больше, чем к специалистам, которые имеют только горизонтальный взгляд, а значит видят хорошо, но не далеко
      Относительно Ахеджаковой — так и было. В декабре, когда Украина восстала против зверств Януковича она была самой демократичной страной в мире. Это называется ещё вдохновение. И если бы не кремлёвский хан, у нас бы многое могло получиться с точки зрения демократизации страны.
      А сейчас лучшие люди нации гибнут на Востоке…

  6. Александр Ильченко:

    То есть ты заранее делишь общество на избранных и толпу? А хочешь жить в Ефремовском обществе?
    У Ефремова не было разделения людей на гениев и посредственных! Не могу с тобой согласится, извини!
    Даже если человечество действительно разделено по такому принципу, гениальность Сокурова ставлю под большое сомнение. Имею полное право.
    Гениальной интуиции не бывает. Есть просто интуиция. И не очень похоже, что свои умозаключения в ролике Сокуров делает интуитивно, он их логически выводит.
    По поводу цепочки событий с ноября прошлого года, то я вижу прямую связь и зависимость между ними. Украина оказалась самой оболваненной и управляемой, а не демократичной. Демократия предполагает власть народа в интересах НАРОДА, а не разрозненные бунты под разными лозунгами, ведущими к войне.
    Ахеджакова выступила одним из катализаторов (хоть и слабых) войны в Украине.
    Опустить управление до низшего, военного, уровня и получить кровопролитие, такова была цель и она выполнена во многом, потому что мы с тобой это позволили. Прекрасно зная чем заканчиваются революции, мы ее устроили! Кого хочешь обвиняй, с нас вины это не снимет! sad грустно, что мы так это и не поняли, а значит война будет продолжаться! sad
    Ты спрашивал что нужно сделать, чтобы остановить войну на востоке? Вот тебе и ответ — прекрати войну в себе! Возьми на себя ответственность за то что происходит! Искорени агрессию в первую очередь в себе, тогда получишь право требовать это от других.

  7. Игорь Касьяненко:

    Саша, прости, но твои лозунги я пропущу. Не обижай меня. Я же тебе не произношу лозунги и не воспитываю тебя…
    Относительно Ефремова. Как раз коммунистическое общество — это общество, где каждый проявляет свои лучшие качества, а не все усреднённое одно. В мире Ефремова токарь реализуется в деталях, а философ — в понимании общих закономерностей.
    И ещё.
    Отказать творческому гению в гениальной интуиции- это просто зачеркнуть сразу все смыслы искусства.
    И ещё.
    Во мне нет войны. Как бы тут кто-то ни хотел, я не произнёс ни одного воинственного лозунга со времён начала майдана, а напротив каждый раз призывал всех понять друг друга. Зачем ты на меня наговариваешь ?

  8. Александр Ильченко:

    Еще раз прошу прощения, если получилось слишком резко, ты же меня знаешь — даже в мыслях не имел!
    Есть такие вещи, которые сложно обсуждать на расстоянии, а к нам в гости ты прийти не хочешь ;)
    Просто ты соглашаешься со всеми моими выкладками, но не хочешь оторваться от своего «якоря», меня это огорчает. Либо скажи, что я полностью не прав, либо придется согласится, что твои убеждения могут оказаться ложны и не логичны.
    Теперь по существу беседы. Безусловно Ефремовское, «коммунистическое общество — это общество, где каждый проявляет свои лучшие качества, а не все усреднённое одно» — от каждого по способностям, но все равны перед обществом и ни кто не получает ни каких привилегий в зависимости от своего вклада в развитие общества. А значит каждый имеет право голоса и быть услышанным, и несет ответственность за сказанное. Если ты помнишь люди будущего у Ефремова немногословны, так как выражаются недвусмысленно и не трактуют двояко. Нам же сегодня путем подмены понятий все извилины заплели морскими узлами, физики не понимают лириков и наоборот. Одно из последствий управления по принципу «Разделяй и властвуй».

    • Игорь Касьяненко:

      Да я с тобой, Саша, вообще соглашаюсь по подавляющему большинству вопросов. Меня только интересует — куда девать тех, которые не соглашаются ? %)

  9. Макс Волин:

    В тему возможных вариантов будущего \\http://www.lookatme.ru/mag/live/future-research/205641-future-states

  10. Игорь Касьяненко:

    Сыворотка правды или что случилось с Владимиром Соловьевым

    ///http://www.szona.org/сыворотка-правды/

  11. ВикториЯ:

    … Россия станет сильнее — ей деваться некуда. А Вам, собственно что до этого…?

  12. Александр Ильченко:

    Пойдем от противного! Если Россия упадет, то в мире исчезнет противовес Америке. Непуганная Америка обнаглеет без меры и обдерет всех, включая Украину. Как бы нам не хотелось, но Украина заинтересована в сильной России.

  13. ВикториЯ:

    «…Украина заинтересована в сильной России.», жаль понимают это не все..

    • ВикториЯ:

      Доллары для нас потеряют ценность —-http://oko-planet.su/finances/financesnews/251996-dollary-dlya-nas-poteryayut-cennost.htm

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


5 + 3 =