Правда о деньгах

из серии «РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ТЕОРИИ»

.

Скрудж в глазах деньгиВесело и интересно, в аллегоричной форме мы познакомились с историей, как человечество пришло к использованию денег («Сказка о денежке»). Так же забавно и увлекательно, хотя уже ссылаясь на серьезные источники, мы оценили со стороны справедливость той денежной системы, которая была сформирована в мире на протяжении веков («Мифы о денежке») и является действующей на сегодняшний день. То, что деньги в нашей жизни играют, чуть ли не самую важную роль, понятно. Но в большинстве своем, люди рассматривают деньги исключительно в масштабах своего кармана и считают, что любая экономика работает также. Я предлагаю разобраться, так ли это на самом деле. Анонсировалась статья «… о денежках», но тема серьезная, поэтому и название соответствует.

                             Не сотворите себе кумира!

Не стану говорить, что благодаря усиленной пропаганде СМИ в наших головах давно уже прописаны, так называемые Западные (они же Европейские) ценности. Нéкогда почитаемые народные мудрости «Не в деньгах счастье» или «Не все можно купить за деньги» через подмену понятий сейчас трансформированы в утверждение «Все покупается и все продается». Понятие «Счастливый человек» сегодня заменено на «Человека успешного». Конечно! Счастливому человеку деньги не нужны. Успешный же человек это, прежде всего такой, который сделал себе карьеру, как правило, пройдясь «по головам» коллег, получающий много денег и… все! Поскольку, исходя из сформированного утверждения, остальное он может купить. Цель жизни из «Твори добро» превратили в «Лечь костьми, но заработать больше, чем у соседа». И эта цель распространилась на всю экономику.

Простой пример. Вы хотите построить на дачном участке домик, небольшой, но добротный. Что для этого нужно? Двадцать мешков цемента, три тысячи кирпича, два куба деревянного бруса, восемнадцать шиферин. Возможно не все учел, но не в этом суть. Вы составляете список нужных материалов, планируете, что и когда будете покупать, и идете копать фундамент. Почему для строительства многоквартирного дома для медиков или учителей (приберегите свои ухмылки на финал) Минсоцполитики делает заявку в бюджет на 10 млн.грн., а не на количество стройматериалов, которое нужно произвести различным заводам страны. Вы и сами ответите – потому что все измеряется деньгами. Рынок есть рынок!

Деньги стали целью всех заводов, фабрик, фирм, фермеров, складов, кинотеатров, газет, больниц и школ. Теперь Откуда деньгиможете смеяться! Разве вы не платили в школу, где учится ваше чадо, «на хозяйственные нужды» столько, что хватит на генеральную уборку три раза в день, включая подвал и крышу. Хотя наша конституция декларирует, что образование у нас бесплатное. Разве вы не отдавали в конверте врачу за двухчасовую операцию столько, сколько сами получаете за два месяца. И врач тут не причем, он потом отнесет эти деньги в ВУЗ за обучение своего чада – круговорот денег в экономике! Смешно? – Грустно! Не стану перечислять все вопросы с нецензурными междометиями, которые мы привыкли говорить в таких случаях. А чего еще ожидать, во всех отраслях работают такие же люди, как и мы. Их ценности формулируются также: Деньги! Каждый завод, фабрика… газета… школа – это все мы. Какие цели у нас, такие цели и у предприятий и организаций где мы работаем.

Разберем еще одну иллюстрацию. Никто не станет опровергать, что экономика любого государства это целостный организм, который должен работать так же слаженно и эффективно как организм человека. Каждая отрасль это отдельный орган. Если все органы экономики работают хорошо, организм будет здоров и бодр, обеспечивая сам себя всем необходимым. Каждый орган имеет свою цель, выполняет свою функцию – снабжает организм продуктами своей жизнедеятельности или утилизирует отходы.  Кровь в нашем организме можно сравнить с деньгами. Именно благодаря крови каждая клеточка тела, каждый потребитель получает полезные вещества – по плану. Помните основную функцию денег – обеспечение распределения товаров и услуг между отраслями и потребителями. А теперь представьте себе картину: целью всех органов стало получение как можно большего количества крови! …Я не Тарантино, поэтому даже не хочу представлять, что произойдет с таким организмом. Говоря экономическими терминами, в организме начнется инфляция и девальвация валюты согласно рыночным законам! Что же мы тогда удивляемся кризисам в экономике. Цель любой экономики – обеспечение всего населения страны товарами и услугами в необходимом количестве. Не больше! Не меньше! Но на самом деле, все правительства в первой строке своего списка целей имеют увеличение прибыли любой ценой, простите за тавтологию. Но в таком случае экономика не работает! Точнее, она работает, но не в интересах населения страны, а значит, не достигается основная цель экономики. Зачем такая экономика? И почему мы продолжаем упрямо строить именно рыночную экономику? Не планировать, сколько и каких товаров нужно произвести, а произвести как можно больше и продать как можно дороже, а если какой товар не выгодно продавать – не производить его, даже если он необходим людям.

                          Cherchez la femme – ищите женщину!

В своем романе «Могикане Парижа» Александр Дюма, устами одного из своих героев, подарил миру одну из самых гениальных крылатых фраз. Если поведение мужчины изменилось на столько, что перестало подчиняться всякому объяснению, значит рядом появилась женщина, которая «кружит ему голову». И не нужно изобретать сложных теорий. С нашей экономикой то же самое. Любой процесс управляется. Если она «выписывает такие кренделя», значит есть кто-то, чьи интересы выше интересов государства. В стране создается механизм самоуправления по определенной схеме, в нашем случае это «Чем больше денег, тем лучше», и контролируя деньги, возможно управлять всем. Помните Ротшильда? Рассмотрим подробнее такое управление. О круговороте денег в экономике мы сегодня уже упоминали круговорот денегс определенной долей сарказма. Тем не менее, такое понятие существует. В одну сторону вращаются товары, в противоположную – деньги, обеспечивая вращение этих товаров. В экономике существует даже вполне измеримый показатель – оборачиваемость средств, это промежуток времени, за который деньги, вложенные в производство, пройдут по кругу товарооборота и вернуться вновь на стадию вложения в производство. К примеру: торговля, отрасль, в которой самая высокая оборачиваемость денег. Сегодня вы закупаете товар, завтра он уже продается, послезавтра полученные от продажи деньги снова идут на закупку нового товара. Отсюда и большая прибыль. Или другой пример: сельское хозяйство. Зимой вы покупаете семена, удобрения, запчасти и топливо для техники и весной проводите посевную. Весь год поливаете, полите, травите, удобряете, опять поливаете и осенью собираете урожай, которой продадите. Оборачиваемость средств в сельском хозяйстве одна из самых низких. Учитывая непредсказуемость погоды, данная отрасль считается самой рискованной и низкоприбыльной. Рядом с ней можно поставить и тяжелое машиностроение, где цикл изготовления крупногабаритного оборудования иногда достигает двух-трех лет. Деньги всегда сопровождают движение товара. Деньги, это кровь экономики, а не нефть (нефть это питание экономики – «глюкоза»). А теперь представьте, что денег стало не хватать. Живой организм погибает от бескровия. Экономика тоже гибнет. Товаров много, но движения их нет, к потребителю они не поступают. Вам ничего это не напоминает? 91-92-е года, наличности нет, товары производятся за счет запаса ресурсов, которые должно было иметь любое советское предприятие на случай войны. Но никто, ничего купить не может – не за что! Зарплату выдавали обувью, лампочками, спичками, бадейками и ящиками (разумеется, пустыми). То есть, кто что производил. Но денег нет, и экономика падала как кленовый лист в ноябре. И наконец-то кто-то взял на себя ответственность, принял решение, и начали печатать наличность. Но баланс товар-деньги был нарушен. Громадные объемы, ничем не подтвержденных, «фантиков» хлынули на рынок. Количество денег в несколько раз превысило объемы товаров, и как следствие началась инфляция – обвал национальной валюты, который удалось приостановить только к 95-му году. В результате Украина потеряла более половины объемов выпуска товаров. В условиях гиперинфляции выжили в основном отрасли с высокой оборачиваемостью денег. Помните, уволенные и сокращенные работники с обанкроченных заводов ринулись в торговлю. Неважно чем торговать, главное быстрое получение прибыли. Сельское хозяйство осталось только на уровне приусадебного. А обанкротившееся машиностроение и горнодобывающая промышленность были «приватизированы» и оказались в руках криминала и западных инвесторов! Теперь понятно, с какой целью был развален СССР? Мировая закулиса прекрасно понимает, что реально имеет ценность и приносит прибыль. Ресурсы и промышленные предприятия – вот что обеспечивает устойчивость любой экономики. А деньги? Деньги это просто цветная бумага, не зависимо от того, какие знаки на ней напечатаны. Допечатывая и пуская в оборот или изымая из оборота денежные знаки, возможно организовывать кризисы в любой стране и управлять этими кризисами в своих интересах. Или создавать условия для процветания и обогащения страны.

                              Сколь веревочке не виться…

Гарвардский университетВ 2011 году студенты Гарвардского университета цитадели подготовки управленческой, финансовой и экономической «элиты» США ушли с занятий одного из наиболее известных авторов в области стандартной микро- и макроэкономической теории, автора учебника, вышедшего огромными тиражами на десятках языков мира, в том числе и на русском, Грегори Мэнкью. Они обратились к общественности с заявлением: «Этот курс не отражает реалий и не дает базы для понимания экономических основ жизни общества и социальных проблем!» В заявлении они отказались изучать стандартный курс экономики как «…демонстрирующий специфический и ограниченный взгляд на экономику, который, мы считаем, увековечивает проблематичную и неэффективную систему экономического неравенства в нашем обществе сегодня».

Уже очень многие понимают, что нас реально обманывают. Обманывают давно, изощренно и профессионально.

Как же удалось построить такую идеальную для скрытого управления целой планетой экономическую систему?

Читайте через неделю «Тайны о деньгах».

.

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (3 голос, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Читайте ещё по теме:


комментариев 15

  1. Сергей Тихенко:

    Статья столь велика и серьезна, что подходит больше для политэкономических сообществ. На сайте культурных новостей может показаться непосильной ношей.
    Мне нравиться материал. Хороший, ретроспективный, с личным взглядом. Думающий …
    Хочется чуть-чуть подискутировать с автором.
    1. «Но на самом деле, все правительства в первой строке своего списка целей имеют увеличение прибыли любой ценой,»
    Нет. Мерило усилий любых правительств- РОСТ ВВП, а не прибыль. А ВВП- это и есть количество произведенных товаров и услуг, естественно, в денежном эквиваленте.
    2. «Не стану говорить, что благодаря усиленной пропаганде СМИ в наших головах давно уже прописаны, так называемые Западные (они же Европейские) ценности» .
    Автору явно не по душе прозападные (проевропейские) ценности. Да, погоня за деньгами, успехом, который измеряется количеством заработанных денег-не лучшая модель. Но выбирать приходится лучшую модель из худших. Разве лучше была модель «развитого социализма» времен СССР? Или современной Северной Кореи, исповедующей принцип «чучхе»- опора на собственные силы. А другие красивые модели, как например коммунизм не нашли практического применения и являются лишь гипотезами. Прозападная модель успеха личности имеет свою сильную сторону- люди равняются на более успешных и пытаются дотянуться до них ( в отличие от нашего (увы) менталитета- «лишь бы у соседа корова сдохла».
    3. «91-92-е года, наличности нет, товары производятся за счет запаса ресурсов, которые должно было иметь любое советское предприятие на случай войны.»
    Деньги в это время были и в избытке, уже разгонялась инфляция. Были разрушены торговые и производственные связи. Плановая экономика превратилась в стихийную рыночную экономику. Предприятия по инерции что-то производили, но продать не могли, не было рыночных механизмов. Вот и выдавали зарплату продукцией. А люди уже с этим справлялись, продавали (меняли на рынке, везли в БЕДНУЮ Польшу). Кстати 1991 г. ВВП Украины-86 млрд долл, Польши-82 млрд долл. Далее-Полтьша идет на реформы и интегрируется в ЗАПАДНУЮ модель экономики, мы топчемся на месте, используем дешевый российский газ по 50 долл за тыс. кубов. Результат- в 2004 г. ВВП Польши-290 млрд, Украины — 62 млрд. долл. Выводы…
    4. «А обанкротившееся машиностроение и горнодобывающая промышленность были «приватизированы» и оказались в руках криминала и западных инвесторов! Теперь понятно, с какой целью был развален СССР?»
    В руках скорее всевозможных проходимцев и наглецов, большая доля оказалась в руках «красных директоров». Огромные капиталы (пакеты акций) того же экс-директора Фрунзе Лукьяненка Вам ни о чем не говорят? А западных инвесторов я не видал, и вряд ли Вы приведете примеры таковых…
    5. «Ресурсы и промышленные предприятия – вот что обеспечивает устойчивость любой экономики. А деньги? Деньги это просто цветная бумага, не зависимо от того, какие знаки на ней напечатаны. Допечатывая и пуская в оборот или изымая из оборота денежные знаки, возможно организовывать кризисы в любой стране и управлять этими кризисами в своих интересах. Или создавать условия для процветания и обогащения страны.»
    А вот это- верно. Но при одном условии — страна находится в зависимости до такой степени, что можно влиять на ее печатный станок из вне, из другой страны. А это уже зависит от самой страны, т.е от всех нас, насколько мы управляемся со своей страной.

  2. Александр Ильченко:

    Ну что ж, давайте по порядку!
    1. ВВП — валовой внутренний продукт — измеряется в денежном эквиваленте — абсолютно верно. Но не забывайте такое понятие как покупательная способность денег. В денежном выражении этот показатель возможно очень даже достойный, а в количественном может быть недостаточным для обеспечения потребностей населения. Но ни один премьер-министр не отчитывался перед Верховной Радой об увеличении выпуска продукции в штуках, только в гривнах, упуская при этом потребности людей. Цифры в гривнах растут и все радуются, а кушаем мы не гривну, кушаем мы хлеб с маслом, и одеваемся в одежду, а не в денежные знаки.
    2. Я предлагаю не выбирать из того, что есть, а разработать новую систему! Слабо? А на Корею Вы зря так пеняете. Любая экономика, как любой семейный бюджет, рухнет если будет потреблять больше чем производит — только опора на свои силы!!! Развал же Советского Союза был начат в 48-м году, модель «развитого социализма» потому и оказалась уязвима, что к 89-му году уже была изъедена приписками и фиктивными отчетами. Сами себе боялись признаться, что давно уже живем в долг. Сильная сторона западной модели в уничтожении конкурентов. Нас с Вами по этой системе бортанули, а Вы за нее так ратуете. Или Вы до сих пор не поняли, что за Ваш счет живет Ваш начальник?
    3. Сегодня достаточно поднять цены на 100% и ВВП взлетит в двое, только люди от этого богаче не станут. Про покупательную способность я уже говорил. В деньгах этот показатель весьма относительный — не по западной экономической системе — по уму! По временным отрезкам, возможно я немного ошибся, но сегодня с «Фрунзе» делают тоже самое, оборотные средства (деньги) забрали и завод сразу теряет обороты.
    4. Естественно, вряд ли мы вообще узнаем, кому принадлежит страна, все делалось через подставных лиц. Кто из «красных директоров» согласился, тому дали деньги и разрешили до поры владеть, а кто не продал народное добро, рядком лежат на кладбище, а вместо них заместителей директорами избрали. Забыли «лихие» 90-е? Как стреляли, утюги на живот ставили, шантажировали. Это западная система — конкурента надо убирать, это в СССР конкурентов побеждали качеством продукции, переоснащением производства, выпуском продукции. Социалистическое соревнование назвалось. А там все просто.
    5. Все страны находятся в денежной зависимости, Наш Национальный банк не подчиняется ни одной структуре в государстве, он подчиняется МВФ, ЕБРР и ФРС, но об этом уже будет следующая статья

  3. Игорь Касьяненко:

    Мне всё больше начинает нравится это многосерийный детектив на тему денег. Класс! Приручил. smile Уже жду следующего шага.
    Но! Я снова не получил ответ на свой простой, но важный вопрос. Что бы случилось, если бы прямо сегодня пенсии и минимальные зарплаты поднялись в Украине в 10 раз? Какой бы товар стал дефицитом?

  4. Александр Ильченко:

    Ответ простой, и я уже его писал, дефицитом станут сразу все товары широкого потребления. То есть натуральные продукты питания, одежда, обувь, предметы быта. Но через неделю владельцы магазинов и торговых сетей поднимут цены в 20 раз и опять в дефиците будут только деньги, но уже с жесткими последствиями для нашего благосостояния — последствия нарушения гармонии.
    Не хочу расстраивать, но следующая статья будет последней в экономической серии, если получится все уместить. Уж слишком много лжи скопилось в этой сфере.

  5. Виктория:

    Ваши статьи, Александр, интересны, но от того что будем знать что-то измениться? Или проще жить в неведении.. ? Ка Вы лично сопротивляетесь происходящему?)))

    • Александр Ильченко:

      Естественно, электромагитные колебания моего мозга очень маломощные. Но осознав всю несправедливость и обреченность существующей финансово-кредитной системы, я излучаю колебания, равные по частоте с колебаниями многих единомышленников в этом вопросе. Помните природу эгрегоров?
      http://creativpodiya.com/?p=17437 В Мире уже сформирован устойчивый эгрегор, разрушающий западную финансовую систему. Людей, понимающих что на самом деле происходит в мире, уже очень много. Яркий тому пример: протест студентов Гарвардского университета, о котором я упоминал. Своими статьями я тоже способствую разрушению несправедливой системы. А еще я не беру кредиты и не живу в долг, то есть не спонсирую своими деньгами основной источник питания для нее.
      … я ведь предупреждал, что все в мире взаимосвязано. В это можно не верить, но так существует Мир. Это есть истина, а не борьба Добра со Злом. smile
      Можно жить и в неведении, как сказал какой-то вредитель: «Дуракам жить легче». Но этим вы не остановите объективный процесс отмирания паразитарной структуры — банковского сектора экономики. Ведь есть реальная экономика, а есть банковский сектор. Мировая закулиса сама понимает, что эта система — пшик, и держиться только на обмане людей. Чем больше людей начинает в этом разбираться, тем ближе тот момент, когда деньги снова станут инструментом, а не товаром. Снова начнут выполнять функцию, ради которой они были придуманы.
      http://creativpodiya.com/?p=20128

      • Виктория:

        Спасибо, Ваш ответ более чем полный.. А мы берем кредит. ибо за нами судьба нашего предприятия… и соответственно судьба наших сотрудников и их семьи…Скажите плохие хозяева..? Отнюдь!Тем более, что к этому процессу вынуждают обстоятельства независящие от нас. Просто, мы все зависимы и если кто-то эгоистически» тянет одеяло на себя». то кто-то остается с «голым задом»……..

        • Александр Ильченко:

          И в этом никакой вашей вины нету! Система так и строилась, чтобы опутать человека и не дать ему возможности выбраться из этой паутины. И в первую очередь сюда попадают люди, которые имеют свой бизнес!
          Честным путем заработать много денег невозможно, либо нужно воровать, либо брать кредит.
          Не хочу Вас огорчать, но Ваш бизнес не Ваш, а того кто дал Вам кредит. Просто Вам пока разрешают с него жить, формируя для собственной защиты так называемый средний класс. Это же касается всех бизнесменов у которых состояние до 1 млрд долларов. Остальных нужно рассматривать каждого индивидуально.

          • Виктория:

            …. да нет, слава Богу, бизнес наш. А к кредиту приходилось прибегать пару раз…)
            Все правильно- реалистическое это идеалистическое помноженное на коэффициент погрешности, который у каждого свой….

          • Игорь Касьяненко:

            Кредит имел смысл в СССР при стабильной экономике. Моя семья купила в кредит всё — квартиру, машину, технику, мебель.
            При буржуях можно брать кредит если:
            а) Ты госслужащий — этих при нашем законодательстве с работы выгнать практически невозможно.
            б) Если у тебя бизнес с использованием наёмной силы. Такой бизнес как правило, похож на вагон на рельсах на ровной дороге — его тяжело разогнать без паровоза, но и остановить его сразу тоже сложно, поэтому он сможет какое-о время работать и при очередном кризисе и обвале.
            Если ты работаешь сам на себя, то тут риск 50 на 50.
            НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Кредит нельзя брать если ты работаешь на барина. Барины непредсказуемы и могут лишить тебя работы в любой момент, создав невыносимые условия или избавившись от тебя как от балласта во время кризиса.
            Иными словами, кредит — хороший инструмент для стимуляции производства, но не всегда. Так же как алкоголь — классная штука. Но не для всех smile

  6. Игорь Касьяненко:

    А почему, например, хлеб станет дефицитом ? Его что , больше есть начнут? Или сушить на сухари будут?

  7. Александр Ильченко:

    Согласен, хлеб дефицитом не будет, хотя люди которые сегодня экономят, после повышения пенсий перестанут это делать, дисбаланс коснется и хлеба. Немного на прямую и очень сильно опосредованно, через скачек потребления топлива для автомобилей, электроэнергии, составляющих рецептуру: яйца, сахар, масло и т.д.
    …а на какой предмет Вы задаете такой провокационный вопрос? Игорь! Ты что-то знаешь? Каких изменений нам стоит ждать в сфере социальных выплат? ;)

    • Игорь Касьяненко:

      А какая связь между электроэнергией и большим количеством денег у людей? Жечь больше будут? Она дефицит ом станет? Ну пусть тогда будет шкала.До 120 КВТ — она цена, а если превысил — в два раза выше. А почему в американцев она не дефицит, хотя денег у них намного больше ?

  8. Александр Ильченко:

    Кредит хорош только в одном случае — отсутствие ссудного процента!
    В Советском Союзе кредитом назывался покупка вещей в рассрочку, ссудный процент не взымался.
    Сейчас же без процентных кредитов нету. Ссудный процент по кредиту — смерть для любой экономики. И чем этот процент выше, тем скорее наступит смерть.

  9. Александр Ильченко:

    Статистика. один американец потребляет электроэнергии в два раза больше чем средний европеец, в три раза больше чем японец, и в семь раз больше чем украинец. элекричество не станет дефицитом, вдруг что его можно и из других сетей получать, да и резервы всегда есть, повысить мощность, но со временем энергоемкие технологии войдут в дом к каждому, потребление может и вырасти, если цены позволят.
    А энергокомпании придумают обязательно как побольше содрать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


9 + 9 =