Химия и милосердие

1358963317_07224Ничто так не разделяет как политика. И никогда ещё политика не делала людей счастливыми,  разумеется, кроме отдельных негодяев, цинично пользующихся ею для достижения своих сугубо личных  целей. И тем ни менее, именно политика  является наиболее обсуждаемой темой в моей стране. Почему? Что мы в ней ищем?  Почему этот бесконечный и бессмысленный сериал о политиках, так увлекает, что даже гуляя в парке чаще слышишь имена их, а не голоса птиц небесных?

Полагаю, что вся загвоздка — в отсутствии счастья на земле. В принципиальном отсутствии. Мир наш так устроен, что в нём счастлив постоянно может быть только идиот. И то не факт. А человек обычный проживает свою жизнь как набор непрерывно сменяющихся эмоций и состояний, среди которых  счастье – редкая жемчужина в огромном океане.  Бедная, всем обеспеченная, принцесса Диана была постоянно несчастна – и чего ей не хватало?

clip_image002_thumb50И  вдруг в такой, вечно жаждущий счастья, мир является политик и объявляет: я сделаю вас счастливыми. А потом произносит магическое слово «реформа». Все пережитые мной реформы, начиная с горбачёвских, делали окружающий мир только хуже. Но магия слова не исчезла и реформатор,  по-прежнему, как ни странно, — слово не ругательное. А зря. Мудрые  китайцы, как раз, не хотели жить во времена реформаторов.

Кроме того, опять же это знаменитое, присущее каждому, ожидание несформулированного и всегда неокончательного счастья – оно так изводит за жизнь, что ты готов верить любому прохиндею, берущемуся вести туда, где хорошо, даже, несмотря, на то, что прежде там всегда всё заканчивалось плохо.

Самое забавное, что  в градациях  политических баталий главный противник — даже не  коммунист (если ты упа-патриот) и не наоборот. Основной враг, на которого ополчаются  все –  тот, кто призывает оставаться людьми во всех обстоятельствах, даже в политике. Со мной уже такое не раз случалось. Однако за одного битого двух небитых дают. (Или как говорят в   категориях современных  политических реалий: за одного с битой, двух без бит дают – шутка). Поэтому  рискну призвать стороны к человечности ещё раз.

 9917bc137691-300x225Политические противоречия непреодолимы. Я только раз видел, сразу после падения СССР,  как вдруг  бывшие члены КПСС стали в массовом порядке украинскими  буржуазными националистами. А сейчас все уже устаканились и разошлись по своим партиям. А партий у нас, как известно только три: слева разнообразные коммунисты,  справа  националисты, в центре — капиталисты. Внутренние переходы в центре  не считаются –  эти партии отличаются только названием. А так как они одинаковы — то и предательства в таких перебежках нет. Это  депутатке Фарион должно быть стыдно, что она была коммунисткой. А с депутата Волкова – как с гуся вода (лучше, конечно, было для сравнения взять поговорку с фамилией данного депутата,  но что-то не приходит ни одна про волка, у которого нет принципов.)  

И вот представим,  что побеждает любая из крайних идеологий. Чтобы реализовать свои идеи, ей нужно будет делать то, что делали  коммунисты всех стран в начале строительства нового 8мира   изводить инакомыслящих, под лозунгом, что, мол, лучше меньшинство уничтожить, чтобы было хорошо большинству. Но, во–первых, любая жестокость порождает ответную  ненависть, а во вторых –  счастья нет и при коммунизме! Вот в чём  ужас бытия. Даже коммунизм не отменит неудовлетворенность собой, боль,  неразделённую любовь, страх и прочее. И полная победа украинских националистов тоже не решит проблему простого человеческого счастья. Тогда за что  сражаемся?

 В идеале,  замечательно было бы нам всем научиться  относиться к ближним, даже не с любовью,  – это большое, сложное, сильное и активное чувство – а с жалостью. Именно это, мне кажется, имеет ввиду  библейская  формула «возлюби ближнего своего, как себя самого». Вот так. С жалостью…. 

 И всё решилось бы, и все бы всех жалели – и гордых, и сильных, и наглых, и жадных. И так жалели, чтобы они чувствовали всеобщую жалость. Может тогда и они бы (те же мы, но в других обстоятельствах) счастливыми стали.

P.S. Интересно, почему в школах уроки, например, химии есть, а уроков жалости (в смысле — милосердия) нет? Неужели химия для человечества важнее?.. 

  

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (оценок ещё нет)
Загрузка...

Читайте ещё по теме:


комментариев 37

  1. Сергей Тихенко:

    Да, гипотеза о политиках, приносящих счастье весьма интересна и остроумна…
    И очень правильно подмечено наше гипертрофированное внимание к политикам и политике, которое они явно не заслуживают.
    Моя версия- наше общество сырое и плохо самоорганизованное. И никак не может войти в нормальную цивилизационную колею. И это раздражает. И хочется найти виновных-ну не сами же мы виновные в том, что не хотим нормально работать, нормально строить взаимоотношения.
    А политики играют на таких настроениях и находят виноватых. Ведь наша политическая агитация строится не на собственных успехах, а на недостатках оппонентов. Отсюда- гневные обвинения и обличения, кричалки на политических шоу, обещалки згнобить противников…
    Политик- это сгусток нашего внутреннего желания надавать по мордасам всем, кто мешает нам жить… Ох, как это неправильно…

  2. Светлана:

    Спасибо за статью! В 2004 мы были активно оранжевые, ездили на майдан поддерживать людей, возили большие термоса, нарезали бутерброды. Долго быть там не смогли физически и уехали домой. Друзья позвонили из Киева и постыдили нас за то, что мы в тепле пьём кофе, а майдан предали. Два года чувствовали себя виноватыми. Это было ужасное чувство и не менее ужасные обвинения. Политика забрала у нас почти родных друзей, причём, с одной баррикады

  3. Людмила:

    …надо учесть нечто: жалость, милосердие…как бы там ни было — это слёзы, сопли, приливы и отливы адреналина, кровь к голове, сужение сосудов, их расширение, кстати…. ну и на этой почве: давление высокое, низкое…. а ведь это, частично, химия, Игорь! smile
    :P

  4. Людмила:

    Как всегда: огромнейшее спасибо за статью. ИНТЕРЕСНО. Подобное такое я читала где-то лет в 18-20, но без конкретики — аля-взагаля — а тут аналитика с выводами… smile smile

  5. Игорь Касьяненко:

    Мне кажется, тело — это химия, а человек — нечто другое. Вот сетевые романы тому яркое подтверждение или ранее была любовь по переписке… Или вот Сергей Шиш. Я же с ним реально дружу. На самом деле. Хотя и не виделись ни разу…
    То есть для возникновения любви, наличие тела с его химией совсем не обязательно.
    А что же тогда рисуют художники? %)

    • Ирина Проценко:

      Cеть -творчество получается, требующее вложений энергетических и химических. Скорее-субтворчество, выхолащивающее из души потребность во всём тактильном — в запахах, прикосновениях, взглядах… в сети ни у кого не болит зуб, голова, никто не хромает, не картавит, ни у кого не болит сердце, и аптека -аж за углом….
      Ему не надо накрывать её плечи шалью, когда вдруг ветер… Ветер, принёсший запахи… А потом вместе угадывать те запахи… Можно вообще сидеть среди вони подгоревшей картошки на старом сале и сыпать цветочными комплиментами в сети… Или быть последним мерзавцем, но нагонять прелесть высокой эрудицией. 8) В сети всё спрессовано-личность во времени всех своих лет, чувства-в плоский экран, даже мысли требуют предельного лаконизма, чтобы на них обратили внимание. А какое же это общение без смущения, междометий, милых перебиваний, смеха невпопад, молчания, наконец…? :-[ *DRINK*
      Сергей Шиш? Я поверю в вашу с ним дружбу, если он, к примеру, приедет поддержать тебя на выступлении.
      Вот Людмила, защитившись иронией, всё правильно написала. Она живёт в тактильном мире, добрая и жалостливая, на самом деле, до соплей *THUMBS UP*
      Как же, в этой связи, хорошо выразился художник Шинкарёв: «…рядом с ядовитыми цветами виртуального мира, из жизни буквально вымывается цвет»
      Ой… разговорилась… Это-просто мысли «вслух»… в «плоский слух»
      Гуляйтеся где хотите, конечно же [:-} Всем доброго дня

      • Сергей Тихенко:

        Поддерживаю…Сеть-сволочь редкостная, коварная до безобразия…костлявая старуха, наряженная красной девицей. Надо иметь крепкую психику и отлаженную систему защиты пускаясь в плаванье по Сети… При всей своей яркости и многообразии-источник жесточайшей депрессии. От Сети не уйдешь, но надо вовремя показывать ей фигу или средний палец и выходить в живой мир…
        Касается всех, даже сайта АТС…

        • Игорь Касьяненко:

          Равно как и наоброт))) Главное — без психоза. Но мне кажется все участники данного обсужения ведут активнейшую жизнь в реале.
          Откуда тогда беспокойство? smile

          • Ирина Проценко:

            почему -беспокойство… ? Мнение от впечатлений…. ты же тему задал коментом…
            Просто ты меня не перебивал и я увлеклась smile

          • Игорь Касьяненко:

            Я комментом задавал тему о том, что сетевые отношения — как один из множества видов отношений — доказывают, что не тело привлекает нас в других людях. Точнее не только тело ….

          • Ирина Проценко:

            Так и я же об этом! Не про тело же…
            я- про кубометры воздушного околопространства….

            Размещу-ка я лучше о ляпис-лазури и окислах металлов, которые дороже денег…
            Всё равно рубрику живописи мало кто читает-можно спокойно предаться процессу дописывания ненавистных копий
            *TIRED*

          • Игорь Касьяненко:

            Человек имет определённую энергетику, которая легко передаётся через его тексты. На этом основана не только литература, но и живопись. Для того чтобы быть в поле этой энегетики и получать соответствующий заряд, вовсе не обязательно осматривать или обнюхивать автора smile Я — об этом

          • Ирина Проценко:

            постой, постой… а не ты ли говорил, что я в сети и я в жизни-разные люди??? smile
            И не только ты…
            Картины и репродукции с них-тоже разные вещи smile

            И совсем не обязательно от пишущего в жизни исходит та энергия, которую излучают его произведения! За светлыми, жизнеутверждающими текстами- и я знаю примеры-может… лежать на диване мрачный тип, а то и наоборот- практичный и расчётливый шустрик

          • Игорь Касьяненко:

            «Картины и репродукции с них-тоже разные вещи» — это вообще не из этой темы

            А зачем тебе исследовать человека до правды? Ты что доктор? Диагноз ставишь? Если тебе его энергия позитивна — в каком-то формате — в том и общайся…
            К слову, совсем не обязательно сетевые отношения становятся таковыми и в реале. Иногда становятся. Иногда нет….
            Повторяю, опять — человек — больше, чем его проявления в реале, витртуале, ещё где-то , куда мы пока не умеем попадать.Человек — больше.

          • Ирина Проценко:

            Человек-больше. Конечно. А тебе не кажется, что это ТЫ! Ты сам облачаешь человека в сети своей энергией… надеваешь СВОЮ одёжку,- а чью же ещё…и по ней же встречаешь. Может, по этой причине вне сети у человеков не получается дальнейшего общения?? У обоих, как рассказывают, глаза на лоб от удивления при встрече от первых слов =-O ;)
            А картины только воочию отдают энергию…
            Репродукция даёт сюжетную информацию и об уровне профессионализма.
            Я не спорю, Игорь,-рассуждаю.Твоё мнение очень уважаю и учитываю всегда. Просто мы разные в отношении общения в соцсети, вот и всё smile Ты энергию получаешь там, а я нет. Может, потому что мне «мой Шиш» ( или «моя Шиша») не попался *PARDON*

          • Игорь Касьяненко:

            Да, мне повезло. Так мне и в реале везёт на это smile Человек — это же так интересно.

          • Ирина Проценко:

            О! Ты- мой Шиш… *HELP* И в сети, и в реале.. как же я :-| сразу cегодня не учла…
            И с дозированием всё в порядке smile
            Хотя, ты всем шишам-шиш и для многих в этом мире smile

            Да не обидится настоящий Сергей Шиш, читая это…

  6. Игорь Касьяненко:

    Ага. Более того — всё вышесказанное относится также к фильмам, спектаклям и книгам. Абсолютно не уверен ,что мой друг Лев Николаевич Мышкин приедет меня поддержать. И что ,он от этого мне другом быть перестанет? smile

  7. Наталья Говорухина:

    Бывшая коллега рассказала мне впечатляющую историю. Вчера четыре подружки, преподаватели музыки, дружат на протяжении 30 лет, собрались у одной из подруг на дне рождения. Вначале шли поздравления, дегустация салатов и закусок, все было нормально. Ровно до того момента, пока не затронули политику. Выяснилось, что одна из подруг не поддерживает » евромайдан». Рассорились вдрызг! Три подруги вдруг начали на всю квартиру орать: » Банду геть! Банду геть!» «Антимайдановка» встала, надела пальто и ушла. Когда она вышла на улицу, ей вслед из открытого окна именинницы неслось: » Банду геть! Банду геть!». Я поинтересовалась у своей коллеги:»А сколько они выпили?» Говорит: » Да, совсем немного»… sad

    • Игорь Касьяненко:

      О какие эмоциональные евромайдамы smile

    • Ирина Проценко:

      Точно!!! Идиотизм! Я киевских друзей-семейную пару- тоже в 2005м потеряла. Они потом звали на перемирие, я приезжала, но… уже были чужие

  8. Анна Кожевникова.:

    Согласна с Ирой. Человек многоликое существо. Но живое общение предполагает испытание не только себя, но и другого. За текстом можно скрыться – вдохновением, талантом! А в будничной жизни, будучи светлым талантом проявлять скабрезность, недовольство всем и вся. Например, эпистолярный роман Пастернака и Цветаевой был прекрасен. А живое общение не получилось. Каждый был переполнен собой и другого не услышал. Ведь слышать другого тоже дар – подлинной любви. Это дар христианского терпения и мужества. Это способность нейтрализовать в себе негативную энергетику оппонента и выйти на духовный уровень принятия его и прощения, при этом оставаясь идеологическим противником
    Почему театр сложнее воспринимать, чем кино? Актер в театре обнажает свою подлинную сущность, обнажает, то что не увидишь глазами, а только сердцем. В кино это может быть спрятано за прекрасной операторской работой.

    • Ирина Проценко:

      Вот, Аня, скажи же, я редко бываю неправа, правда же?? (ну, соври, если не так :-x )

      «…Ведь слышать другого тоже дар – подлинной любви. Это дар христианского терпения и мужества. Это способность нейтрализовать в себе негативную энергетику оппонента и выйти на духовный уровень принятия его и прощения,..»
      А если терпение от Христа лопнуло?! Чаша переполнилась негативом и ты покрылся аллергической сыпью от тембра голоса оппонента(тки)? В этой связи у меня возникла классная идея! Для сохранения или, если всё запущено-для восстановления души пары (муж, жена, друг.. свекровь…тесть….) полезно было бы и наоборот-переходить из реала в сеть *THUMBS UP*
      Сидеть в разных комнатах с ноутбуками, желательно иметь два входа в дом… две кухни… два, простите, унитаза…
      Разное жильё, короче… лучше-города! Нет-страны лучше… Душа пары начинает суетиться, метаться от сердца к сердцу всё быстрее, быстрее… до восстановления спектрального моста *IN LOVE*

  9. Анна Кожевникова.:

    Да, Ирочка, и ты права, и Игорь!!!! А еще лучше, на каждого «аллергика» по психоаналитику. Если проблема не будет решаться, виноват будет он – значит не профессионал. Говорят, что на Западе сеть психологической помощи очень развита. Но формирует ли она милосердие, а может быть пофигизм? Конечно счастье в сети – подмена, иллюзия… Старцы говорят, что когда мы отвращаемся от человека или оскорбляем его, тогда на сердце как бы камень ложиться… И, наверное, неважно где отвращаемся – в сети или в жизни – камень остается… Практика праздника «Прощеное воскресение» показывает целебную помощь милосердия.

    • Ирина Проценко:

      мы же на, самом деле, фантазируем сейчас, ну кто же близких оставит. Лучший психолог-труд, работа. Хорошо, когда она творческая, в радость… Близкие, такие ужасные, терпят нас, как и мы, такие же, терпим их. Иногда убил бы(!) себя в них, их в себе… А как пальчик порежет кто из близких-носимся с перекисью в панике с одной мыслью: только живи, только живи, только живи =-O
      А как мы себя терпим-это же вытерпеть такое надо… %)

  10. Анна Кожевникова.:

    Игорь, помнишь в фильме «Доживем до понедельника» мальчишка написал: «Счастье – это когда тебя понимают»

    • Ирина Проценко:

      … Ну, понимает и что? день понимает…два… год… Ты уже не знаешь куда деться от её/его понимания laugh А она всё кивает: понимааааю… прощает….
      понимание требует больших вложений, как ни крути smile Вот желают тебе традиционно от чистого сердца всего побольше такого, чего не купишь за деньги: здоровья, любви, понимания, удачи… А назови, что из перечисленного не требует вложений? Материальных, а значит-физических, психических, энергетических- т.е., в ущерб здоровью, которое требует вложений smile а тут майданы ещё… и никто ничего, никого не понимает sad А рядом сидит она и кивает: понимаю, понимаю… Ужас!! как жить?

  11. Анна Кожевникова:

    Ирочка, ты чо? Я – за наших, и за ваших, за тех, кто уже понимает, и кто будет понимать. Не томи душу. Скажи, что ты счастливая и в сети и без сетей, с майданами и без. С твоим талантом! Никакие сети тебя не опутают и не убьют в тебе творческую самостоятельность.

    • Ирина Проценко:

      Анечка, ну что ты smile Это у меня реакция на затёртую фразу о понимании… От понимания друг друга и вообще-понимания, люди становятся совсем несчастными. Знания умножают печали. Если между людьми идиллия, то что там понимать- и так всё ясно smile главное-не торопить понимание. Ты встречала счастливых людей, всё понимающих? Счастливость-это свойство характера+ философичность, наверное…

  12. Анна Кожевникова:

    Фраза может быть и затертая, но сущность явления очень сложная. Я говорила не о тех знаниях, «которые умножают печаль», а о понимании друг друга. А это очень редкое явление. Понимать, значит простить, значит не натворить беды по-отношению к другому, значит научиться любить людей такими, какие они есть. Если бы было понимание по уровню христианской любви, то не было бы разводов, убийств, репрессий, детской проституции и т.д.

    • Ирина Проценко:

      так это просто- любить и принимать… А вот понимать…Ну, вот, к примеру, я пойму тебя до конца, до самой глубины твоей души и ужаснусь от своей беспомощности, при большом от любви желании, тебе помочь- что-то изменить… вернуть утраченную надежду, поправить смыслы…помочь избавиться твоей душе от боли… вернуть светлую радость smile То есть, речь идёт не о понимании и приятии твоих недостатков или дурных привычек — это мелочи, с этим можно жить, а о понимании потребностей твоей души для полноты жизни…
      или я не могу объяснить…

  13. Анна Кожевникова:

    Мне кажется, что это все едино. Бывает люди в поезде друг другу рассказывают сокровенное, наболевшее, общаясь час, два …. знают, что потом никогда не встретятся, и помочь друг другу не смогут, но доверие состоялось, но душевное тело понимания пролилось через край… На таком понимании земных страстей и того, что человек немощен в борьбе с ними и строится исповедь. Жизнь, как путь к пониманию себя и других. Без этого жизнь бесцельна. Людям нужна любовь, хотя бы в способности слушать другого.
    У Чехова есть рассказ «Враги». Суть его такова. У небогатого доктора Кирилова умер маленький ребенок. Он с женой страшно скорбит. Очень некстати пришел помещик Абогин – сытый, холеный… Он пришел с просьбой спасти его умирающую жену. С невероятной мукой доктор согласился…, оставив свою жену наедине с невыносимым горем. Но!… Жена Абогина разыграла приступ, чтобы муж не мешал ей сбежать с любовником. С помещиком случилась истерика, которая требовала от доктора Кирилова помощи. Однако, доктор, сам находясь в горе, которое перекрыло его душевное зрение и докторский профессионализм начал грубо оскорблять Абогина. Вывод рассказчика: «Пройдет время, пройдет и горе Кирилова, но это убеждение, несправедливое, недостойное человеческого сердца, не пройдет и останется в уме доктора до самой могилы». Это пример трагедии – взаимного непонимания.

  14. Анна Кожевникова:

    А в фильме «Солярис»! Контакт с океаном стал возможен только после того, как Крис гармонизировал свои чувства, понял себя и других, понял, что был неправ, простил себя (не эгоистично, а покаянно) и мир людей. А у его коллег бунтовала совесть нежеланием понять свое несовершенство. Океан реагировал на этот бунт все более страшными упреками, материализуя их преступления.

    • Евгений Фулеров:

      Анечка, с Солярисом я бы предложил внести правки.
      1. Океан материализовал не преступления, а самое наболевшее в совести. Это не одно и тоже.
      2. Крис не гармонизировал своих чувств. Он продвигался вперед и откатывался назад.
      3. Кто из троих — Кельвин. Снаут, Сарториус лучше понимал происходящее с океаном и собственной совестью — вопрос спорный. Я думаю, Снаут.
      4. «Бунт совести», «нежелание понять» — это не те формулы. Я предполагаю, что там вообще страдал более всех Сарториус.

      • Игорь Касьяненко:

        Солярис (у Тарковского ) — это же метафора любви! Все остальные, кроме Кельвина и Хари — фон., как всякие там Тибальты и Меркуцио у Шекспира….

        • Ирина Проценко:

          … вот Лем так не думал, что все-фон для любви…
          А мы уже здесь говорили о Солярисе Тарковского и Солярисе Лема, как о столкновении двух гениев. Не буду повторяться и статью потеряла с высказываниями Лема , но вот нашла что-то в том духе.

          ///http://stanislawlem.ru/articles/absoltark.shtml

          Правда, здесь нет ещё некоторых высказываний. Например, толчком для написания романа, вернее, импульсом для толчка… послужили его философские размышления о природе женской преданности и привязанности к своему мужчине. Он видел в этом и как жизненную необходимость, и как разрушительную силу застоя, тормоз развития. Вот такие они разные-наш и не наш smile
          Тарковского метафора о любви нам ближе и роднее-да…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


4 + 1 =