Любовь — одно из самых загадочных чувств, которые способен испытывать человек. Древние греки говорили, что боги прощают влюбленным любые безумства, потому что сами и лишают их разума. Каждый, кто испытывал это чувство (а его,…
Автор: Игорь Касьяненко ·
Ничто так не разделяет как политика. И никогда ещё политика не делала людей счастливыми, разумеется, кроме отдельных негодяев, цинично пользующихся ею для достижения своих сугубо личных целей. И тем ни менее, именно политика является наиболее обсуждаемой темой в моей стране. Почему? Что мы в ней ищем? Почему этот бесконечный и бессмысленный сериал о политиках, так увлекает, что даже гуляя в парке чаще слышишь имена их, а не голоса птиц небесных?
Полагаю, что вся загвоздка — в отсутствии счастья на земле. В принципиальном отсутствии. Мир наш так устроен, что в нём счастлив постоянно может быть только идиот. И то не факт. А человек обычный проживает свою жизнь как набор непрерывно сменяющихся эмоций и состояний, среди которых счастье – редкая жемчужина в огромном океане. Бедная, всем обеспеченная, принцесса Диана была постоянно несчастна – и чего ей не хватало?
И вдруг в такой, вечно жаждущий счастья, мир является политик и объявляет: я сделаю вас счастливыми. А потом произносит магическое слово «реформа». Все пережитые мной реформы, начиная с горбачёвских, делали окружающий мир только хуже. Но магия слова не исчезла и реформатор, — по-прежнему, как ни странно, — слово не ругательное. А зря. Мудрые китайцы, как раз, не хотели жить во времена реформаторов.
Кроме того, опять же это знаменитое, присущее каждому, ожидание несформулированного и всегда неокончательного счастья – оно так изводит за жизнь, что ты готов верить любому прохиндею, берущемуся вести туда, где хорошо, даже, несмотря, на то, что прежде там всегда всё заканчивалось плохо.
Самое забавное, что в градациях политических баталий главный противник — даже не коммунист (если ты упа-патриот) и не наоборот. Основной враг, на которого ополчаются все – тот, кто призывает оставаться людьми во всех обстоятельствах, даже в политике. Со мной уже такое не раз случалось. Однако за одного битого двух небитых дают. (Или как говорят в категориях современных политических реалий: за одного с битой, двух без бит дают – шутка). Поэтому рискну призвать стороны к человечности ещё раз.
Политические противоречия непреодолимы. Я только раз видел, сразу после падения СССР, как вдруг бывшие члены КПСС стали в массовом порядке украинскими буржуазными националистами. А сейчас все уже устаканились и разошлись по своим партиям. А партий у нас, как известно только три: слева разнообразные коммунисты, справа националисты, в центре — капиталисты. Внутренние переходы в центре не считаются – эти партии отличаются только названием. А так как они одинаковы — то и предательства в таких перебежках нет. Это депутатке Фарион должно быть стыдно, что она была коммунисткой. А с депутата Волкова – как с гуся вода (лучше, конечно, было для сравнения взять поговорку с фамилией данного депутата, но что-то не приходит ни одна про волка, у которого нет принципов.)
И вот представим, что побеждает любая из крайних идеологий. Чтобы реализовать свои идеи, ей нужно будет делать то, что делали коммунисты всех стран в начале строительства нового
мира — изводить инакомыслящих, под лозунгом, что, мол, лучше меньшинство уничтожить, чтобы было хорошо большинству. Но, во–первых, любая жестокость порождает ответную ненависть, а во вторых – счастья нет и при коммунизме! Вот в чём ужас бытия. Даже коммунизм не отменит неудовлетворенность собой, боль, неразделённую любовь, страх и прочее. И полная победа украинских националистов тоже не решит проблему простого человеческого счастья. Тогда за что сражаемся?
В идеале, замечательно было бы нам всем научиться относиться к ближним, даже не с любовью, – это большое, сложное, сильное и активное чувство – а с жалостью. Именно это, мне кажется, имеет ввиду библейская формула «возлюби ближнего своего, как себя самого». Вот так. С жалостью….
И всё решилось бы, и все бы всех жалели – и гордых, и сильных, и наглых, и жадных. И так жалели, чтобы они чувствовали всеобщую жалость. Может тогда и они бы (те же мы, но в других обстоятельствах) счастливыми стали.
P.S. Интересно, почему в школах уроки, например, химии есть, а уроков жалости (в смысле — милосердия) нет? Неужели химия для человечества важнее?..




(оценок ещё нет)
Любовь — одно из самых загадочных чувств, которые способен испытывать человек. Древние греки говорили, что боги прощают влюбленным любые безумства, потому что сами и лишают их разума. Каждый, кто испытывал это чувство (а его,…
С давних пор люди бывают несчастны и с того же времени вокруг этого нормального свойства человеческой психики кормится громадное количество шарлатанов-счастьеведов. Постоянно быть абсолютно счастливым может только полный идиот (в медицинском понимании этого слова).…
Сегодня одной из самых популярных профессий является психолог или психотерапевт. То есть специалист по облегчению душевных страданий. Откуда же у них столько пациентов? Ведь формально, в сравнении с условиями, в которых жили люди раньше,…
Людей любить сложно. Не менее сложно принимать любовь окружающих. Речь сейчас не об отношениях мужчины и женщины, хотя частично наши выводы коснутся и их. Но главный разговор у нас о, так называемой, христианской любви.…
Метки: милосердиеполитикареформасчастье
Интересности
Да, гипотеза о политиках, приносящих счастье весьма интересна и остроумна…
И очень правильно подмечено наше гипертрофированное внимание к политикам и политике, которое они явно не заслуживают.
Моя версия- наше общество сырое и плохо самоорганизованное. И никак не может войти в нормальную цивилизационную колею. И это раздражает. И хочется найти виновных-ну не сами же мы виновные в том, что не хотим нормально работать, нормально строить взаимоотношения.
А политики играют на таких настроениях и находят виноватых. Ведь наша политическая агитация строится не на собственных успехах, а на недостатках оппонентов. Отсюда- гневные обвинения и обличения, кричалки на политических шоу, обещалки згнобить противников…
Политик- это сгусток нашего внутреннего желания надавать по мордасам всем, кто мешает нам жить… Ох, как это неправильно…
Спасибо за статью! В 2004 мы были активно оранжевые, ездили на майдан поддерживать людей, возили большие термоса, нарезали бутерброды. Долго быть там не смогли физически и уехали домой. Друзья позвонили из Киева и постыдили нас за то, что мы в тепле пьём кофе, а майдан предали. Два года чувствовали себя виноватыми. Это было ужасное чувство и не менее ужасные обвинения. Политика забрала у нас почти родных друзей, причём, с одной баррикады
…надо учесть нечто: жалость, милосердие…как бы там ни было — это слёзы, сопли, приливы и отливы адреналина, кровь к голове, сужение сосудов, их расширение, кстати…. ну и на этой почве: давление высокое, низкое…. а ведь это, частично, химия, Игорь!
😛
Как всегда: огромнейшее спасибо за статью. ИНТЕРЕСНО. Подобное такое я читала где-то лет в 18-20, но без конкретики — аля-взагаля — а тут аналитика с выводами…

Мне кажется, тело — это химия, а человек — нечто другое. Вот сетевые романы тому яркое подтверждение или ранее была любовь по переписке… Или вот Сергей Шиш. Я же с ним реально дружу. На самом деле. Хотя и не виделись ни разу…
То есть для возникновения любви, наличие тела с его химией совсем не обязательно.
А что же тогда рисуют художники? %)
Cеть -творчество получается, требующее вложений энергетических и химических. Скорее-субтворчество, выхолащивающее из души потребность во всём тактильном — в запахах, прикосновениях, взглядах… в сети ни у кого не болит зуб, голова, никто не хромает, не картавит, ни у кого не болит сердце, и аптека -аж за углом….
Ему не надо накрывать её плечи шалью, когда вдруг ветер… Ветер, принёсший запахи… А потом вместе угадывать те запахи… Можно вообще сидеть среди вони подгоревшей картошки на старом сале и сыпать цветочными комплиментами в сети… Или быть последним мерзавцем, но нагонять прелесть высокой эрудицией. 8) В сети всё спрессовано-личность во времени всех своих лет, чувства-в плоский экран, даже мысли требуют предельного лаконизма, чтобы на них обратили внимание. А какое же это общение без смущения, междометий, милых перебиваний, смеха невпопад, молчания, наконец…? :-[ *DRINK*
Сергей Шиш? Я поверю в вашу с ним дружбу, если он, к примеру, приедет поддержать тебя на выступлении.
Вот Людмила, защитившись иронией, всё правильно написала. Она живёт в тактильном мире, добрая и жалостливая, на самом деле, до соплей *THUMBS UP*
Как же, в этой связи, хорошо выразился художник Шинкарёв: «…рядом с ядовитыми цветами виртуального мира, из жизни буквально вымывается цвет»
Ой… разговорилась… Это-просто мысли «вслух»… в «плоский слух»
Гуляйтеся где хотите, конечно же [:-} Всем доброго дня
Поддерживаю…Сеть-сволочь редкостная, коварная до безобразия…костлявая старуха, наряженная красной девицей. Надо иметь крепкую психику и отлаженную систему защиты пускаясь в плаванье по Сети… При всей своей яркости и многообразии-источник жесточайшей депрессии. От Сети не уйдешь, но надо вовремя показывать ей фигу или средний палец и выходить в живой мир…
Касается всех, даже сайта АТС…
Равно как и наоброт))) Главное — без психоза. Но мне кажется все участники данного обсужения ведут активнейшую жизнь в реале.
Откуда тогда беспокойство?
почему -беспокойство… ? Мнение от впечатлений…. ты же тему задал коментом…
Просто ты меня не перебивал и я увлеклась
Я комментом задавал тему о том, что сетевые отношения — как один из множества видов отношений — доказывают, что не тело привлекает нас в других людях. Точнее не только тело ….
Так и я же об этом! Не про тело же…
я- про кубометры воздушного околопространства….
Размещу-ка я лучше о ляпис-лазури и окислах металлов, которые дороже денег…
Всё равно рубрику живописи мало кто читает-можно спокойно предаться процессу дописывания ненавистных копий
*TIRED*
Человек имет определённую энергетику, которая легко передаётся через его тексты. На этом основана не только литература, но и живопись. Для того чтобы быть в поле этой энегетики и получать соответствующий заряд, вовсе не обязательно осматривать или обнюхивать автора
Я — об этом
постой, постой… а не ты ли говорил, что я в сети и я в жизни-разные люди???
И не только ты…
Картины и репродукции с них-тоже разные вещи
И совсем не обязательно от пишущего в жизни исходит та энергия, которую излучают его произведения! За светлыми, жизнеутверждающими текстами- и я знаю примеры-может… лежать на диване мрачный тип, а то и наоборот- практичный и расчётливый шустрик
«Картины и репродукции с них-тоже разные вещи» — это вообще не из этой темы
А зачем тебе исследовать человека до правды? Ты что доктор? Диагноз ставишь? Если тебе его энергия позитивна — в каком-то формате — в том и общайся…
К слову, совсем не обязательно сетевые отношения становятся таковыми и в реале. Иногда становятся. Иногда нет….
Повторяю, опять — человек — больше, чем его проявления в реале, витртуале, ещё где-то , куда мы пока не умеем попадать.Человек — больше.
Человек-больше. Конечно. А тебе не кажется, что это ТЫ! Ты сам облачаешь человека в сети своей энергией… надеваешь СВОЮ одёжку,- а чью же ещё…и по ней же встречаешь. Может, по этой причине вне сети у человеков не получается дальнейшего общения?? У обоих, как рассказывают, глаза на лоб от удивления при встрече от первых слов =-O 😉
Ты энергию получаешь там, а я нет. Может, потому что мне «мой Шиш» ( или «моя Шиша») не попался *PARDON*
А картины только воочию отдают энергию…
Репродукция даёт сюжетную информацию и об уровне профессионализма.
Я не спорю, Игорь,-рассуждаю.Твоё мнение очень уважаю и учитываю всегда. Просто мы разные в отношении общения в соцсети, вот и всё
Да, мне повезло. Так мне и в реале везёт на это
Человек — это же так интересно.
О! Ты- мой Шиш… *HELP* И в сети, и в реале.. как же я 😐 сразу cегодня не учла…

И с дозированием всё в порядке
Хотя, ты всем шишам-шиш и для многих в этом мире
Да не обидится настоящий Сергей Шиш, читая это…
Ага. Более того — всё вышесказанное относится также к фильмам, спектаклям и книгам. Абсолютно не уверен ,что мой друг Лев Николаевич Мышкин приедет меня поддержать. И что ,он от этого мне другом быть перестанет?
имхо же…
Бывшая коллега рассказала мне впечатляющую историю. Вчера четыре подружки, преподаватели музыки, дружат на протяжении 30 лет, собрались у одной из подруг на дне рождения. Вначале шли поздравления, дегустация салатов и закусок, все было нормально. Ровно до того момента, пока не затронули политику. Выяснилось, что одна из подруг не поддерживает » евромайдан». Рассорились вдрызг! Три подруги вдруг начали на всю квартиру орать: » Банду геть! Банду геть!» «Антимайдановка» встала, надела пальто и ушла. Когда она вышла на улицу, ей вслед из открытого окна именинницы неслось: » Банду геть! Банду геть!». Я поинтересовалась у своей коллеги:»А сколько они выпили?» Говорит: » Да, совсем немного»…
О какие эмоциональные евромайдамы
Точно!!! Идиотизм! Я киевских друзей-семейную пару- тоже в 2005м потеряла. Они потом звали на перемирие, я приезжала, но… уже были чужие
Согласна с Ирой. Человек многоликое существо. Но живое общение предполагает испытание не только себя, но и другого. За текстом можно скрыться – вдохновением, талантом! А в будничной жизни, будучи светлым талантом проявлять скабрезность, недовольство всем и вся. Например, эпистолярный роман Пастернака и Цветаевой был прекрасен. А живое общение не получилось. Каждый был переполнен собой и другого не услышал. Ведь слышать другого тоже дар – подлинной любви. Это дар христианского терпения и мужества. Это способность нейтрализовать в себе негативную энергетику оппонента и выйти на духовный уровень принятия его и прощения, при этом оставаясь идеологическим противником
Почему театр сложнее воспринимать, чем кино? Актер в театре обнажает свою подлинную сущность, обнажает, то что не увидишь глазами, а только сердцем. В кино это может быть спрятано за прекрасной операторской работой.
Вот, Аня, скажи же, я редко бываю неправа, правда же?? (ну, соври, если не так 😡 )
«…Ведь слышать другого тоже дар – подлинной любви. Это дар христианского терпения и мужества. Это способность нейтрализовать в себе негативную энергетику оппонента и выйти на духовный уровень принятия его и прощения,..»
А если терпение от Христа лопнуло?! Чаша переполнилась негативом и ты покрылся аллергической сыпью от тембра голоса оппонента(тки)? В этой связи у меня возникла классная идея! Для сохранения или, если всё запущено-для восстановления души пары (муж, жена, друг.. свекровь…тесть….) полезно было бы и наоборот-переходить из реала в сеть *THUMBS UP*
Сидеть в разных комнатах с ноутбуками, желательно иметь два входа в дом… две кухни… два, простите, унитаза…
Разное жильё, короче… лучше-города! Нет-страны лучше… Душа пары начинает суетиться, метаться от сердца к сердцу всё быстрее, быстрее… до восстановления спектрального моста *IN LOVE*
Да, Ирочка, и ты права, и Игорь!!!! А еще лучше, на каждого «аллергика» по психоаналитику. Если проблема не будет решаться, виноват будет он – значит не профессионал. Говорят, что на Западе сеть психологической помощи очень развита. Но формирует ли она милосердие, а может быть пофигизм? Конечно счастье в сети – подмена, иллюзия… Старцы говорят, что когда мы отвращаемся от человека или оскорбляем его, тогда на сердце как бы камень ложиться… И, наверное, неважно где отвращаемся – в сети или в жизни – камень остается… Практика праздника «Прощеное воскресение» показывает целебную помощь милосердия.
мы же на, самом деле, фантазируем сейчас, ну кто же близких оставит. Лучший психолог-труд, работа. Хорошо, когда она творческая, в радость… Близкие, такие ужасные, терпят нас, как и мы, такие же, терпим их. Иногда убил бы(!) себя в них, их в себе… А как пальчик порежет кто из близких-носимся с перекисью в панике с одной мыслью: только живи, только живи, только живи =-O
А как мы себя терпим-это же вытерпеть такое надо… %)
Игорь, помнишь в фильме «Доживем до понедельника» мальчишка написал: «Счастье – это когда тебя понимают»
… Ну, понимает и что? день понимает…два… год… Ты уже не знаешь куда деться от её/его понимания
А она всё кивает: понимааааю… прощает….
Вот желают тебе традиционно от чистого сердца всего побольше такого, чего не купишь за деньги: здоровья, любви, понимания, удачи… А назови, что из перечисленного не требует вложений? Материальных, а значит-физических, психических, энергетических- т.е., в ущерб здоровью, которое требует вложений
а тут майданы ещё… и никто ничего, никого не понимает
А рядом сидит она и кивает: понимаю, понимаю… Ужас!! как жить?
понимание требует больших вложений, как ни крути
Ирочка, ты чо? Я – за наших, и за ваших, за тех, кто уже понимает, и кто будет понимать. Не томи душу. Скажи, что ты счастливая и в сети и без сетей, с майданами и без. С твоим талантом! Никакие сети тебя не опутают и не убьют в тебе творческую самостоятельность.
Анечка, ну что ты
Это у меня реакция на затёртую фразу о понимании… От понимания друг друга и вообще-понимания, люди становятся совсем несчастными. Знания умножают печали. Если между людьми идиллия, то что там понимать- и так всё ясно
главное-не торопить понимание. Ты встречала счастливых людей, всё понимающих? Счастливость-это свойство характера+ философичность, наверное…
Фраза может быть и затертая, но сущность явления очень сложная. Я говорила не о тех знаниях, «которые умножают печаль», а о понимании друг друга. А это очень редкое явление. Понимать, значит простить, значит не натворить беды по-отношению к другому, значит научиться любить людей такими, какие они есть. Если бы было понимание по уровню христианской любви, то не было бы разводов, убийств, репрессий, детской проституции и т.д.
так это просто- любить и принимать… А вот понимать…Ну, вот, к примеру, я пойму тебя до конца, до самой глубины твоей души и ужаснусь от своей беспомощности, при большом от любви желании, тебе помочь- что-то изменить… вернуть утраченную надежду, поправить смыслы…помочь избавиться твоей душе от боли… вернуть светлую радость
То есть, речь идёт не о понимании и приятии твоих недостатков или дурных привычек — это мелочи, с этим можно жить, а о понимании потребностей твоей души для полноты жизни…
или я не могу объяснить…
Мне кажется, что это все едино. Бывает люди в поезде друг другу рассказывают сокровенное, наболевшее, общаясь час, два …. знают, что потом никогда не встретятся, и помочь друг другу не смогут, но доверие состоялось, но душевное тело понимания пролилось через край… На таком понимании земных страстей и того, что человек немощен в борьбе с ними и строится исповедь. Жизнь, как путь к пониманию себя и других. Без этого жизнь бесцельна. Людям нужна любовь, хотя бы в способности слушать другого.
У Чехова есть рассказ «Враги». Суть его такова. У небогатого доктора Кирилова умер маленький ребенок. Он с женой страшно скорбит. Очень некстати пришел помещик Абогин – сытый, холеный… Он пришел с просьбой спасти его умирающую жену. С невероятной мукой доктор согласился…, оставив свою жену наедине с невыносимым горем. Но!… Жена Абогина разыграла приступ, чтобы муж не мешал ей сбежать с любовником. С помещиком случилась истерика, которая требовала от доктора Кирилова помощи. Однако, доктор, сам находясь в горе, которое перекрыло его душевное зрение и докторский профессионализм начал грубо оскорблять Абогина. Вывод рассказчика: «Пройдет время, пройдет и горе Кирилова, но это убеждение, несправедливое, недостойное человеческого сердца, не пройдет и останется в уме доктора до самой могилы». Это пример трагедии – взаимного непонимания.
А в фильме «Солярис»! Контакт с океаном стал возможен только после того, как Крис гармонизировал свои чувства, понял себя и других, понял, что был неправ, простил себя (не эгоистично, а покаянно) и мир людей. А у его коллег бунтовала совесть нежеланием понять свое несовершенство. Океан реагировал на этот бунт все более страшными упреками, материализуя их преступления.
Анечка, с Солярисом я бы предложил внести правки.
1. Океан материализовал не преступления, а самое наболевшее в совести. Это не одно и тоже.
2. Крис не гармонизировал своих чувств. Он продвигался вперед и откатывался назад.
3. Кто из троих — Кельвин. Снаут, Сарториус лучше понимал происходящее с океаном и собственной совестью — вопрос спорный. Я думаю, Снаут.
4. «Бунт совести», «нежелание понять» — это не те формулы. Я предполагаю, что там вообще страдал более всех Сарториус.
Солярис (у Тарковского ) — это же метафора любви! Все остальные, кроме Кельвина и Хари — фон., как всякие там Тибальты и Меркуцио у Шекспира….
… вот Лем так не думал, что все-фон для любви…
А мы уже здесь говорили о Солярисе Тарковского и Солярисе Лема, как о столкновении двух гениев. Не буду повторяться и статью потеряла с высказываниями Лема , но вот нашла что-то в том духе.
///http://stanislawlem.ru/articles/absoltark.shtml
Правда, здесь нет ещё некоторых высказываний. Например, толчком для написания романа, вернее, импульсом для толчка… послужили его философские размышления о природе женской преданности и привязанности к своему мужчине. Он видел в этом и как жизненную необходимость, и как разрушительную силу застоя, тормоз развития. Вот такие они разные-наш и не наш
Тарковского метафора о любви нам ближе и роднее-да…