Известно, что водный баланс — одно из главных условий нормальной жизнедеятельности организма. Так что вопрос, сколько и чего пить в жару, далеко не праздный. С одной стороны, специалисты советуют ежедневно употреблять не менее…
Автор: Александр Ильченко ·
Из цикла «Информационная самозащита»
«С языком, с человеческим словом, с речью безнаказанно шутить нельзя; словесная речь человека – это видимая, осязаемая связь, союзное звено между телом и духом» Владимир Даль.
Слово – это волновая вибрация, которая обладает силой, как созидательной, так и разрушительной. Бранное слово – это как раз то, что разрушает. Это прекрасно знали наши далекие предки, используя эту специфическую лексику в определенных магических ритуалах. В наше время в обращении с этим достаточно коварным оружием царит вседозволенность. Мат нет-нет, да и срывается с телеэкранов, влетая одновременно в миллионы ушей…
Передовая наука подтверждает
В 90-х годах ХХ века за научное исследование воздействия брани на живой организм взялся сотрудник Института проблем управления Российской Академии Наук, затем продолживший свои исследования в Нью-Йоркской Академии Наук, биолог Петр Гаряев. Он создал аппарат, который переводил человеческие слова в электромагнитные колебания, затем исследовал, как эти колебания влияют на молекулы наследственности – ДНК. С помощью этого устройства ученый решил проверить, как отражаются на живом организме звуковые вибрации, а точнее, добрые и злые слова. Проверку своих теорий Гаряев производил на семенах растения арабидопсис, которое изучено также хорошо, как знаменитая мушка дрозофила. С помощью магнитофона растение подвергалось «облучению» отборной бранью в течение 3-4 часов ежедневно. Ботаники совершенно точно установили критерии для определения результатов чувственного воздействия и выверенные аналоги для их сравнения.
П. Гаряев говорит: «Конечно, мы прогнозировали результат. Но то, что получилось, нас просто ужаснуло. Мощь браных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна … облучению в 40 тысяч рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены. Разумеется, большинство семян погибло, а те, что выжили… лучше бы они не выжили. Их генетический аппарат стал вырабатывать противоестественные программы, в результате которых начались чудовищные мутации, вызвавшие тяжелые болезни растений и преждевременную смерть.
Раскрыт секрет проклятий
Эти и другие опыты неопровержимо доказали, что брань и проклятия, зачастую являющиеся просто отрицательным чувственным всплеском, повреждают генетический аппарат живого существа, обрекая на гибель его самого или его потомков. И неважно, что опыты проводились на растениях. Генетический аппарат любого живого существа работает по одним законам, будь то растение, насекомое или млекопитающее. И когда сегодня мы в перепалке швыряем друг в друга бранные слова, то не подозреваем, что создаем волновые гены, знаковые структуры, действие которых обязательно скажется. Мы вроде мольеровского господина Журдена, который не подозревал, что говорит прозой, а мы не подозреваем, что ломаем работу генного аппарата ближнего своего. И не исключено, что со временем, через год, через два, через десять лет, когда с ним случится несчастье, неизлечимая болезнь, мы будем горевать, не подозревая, что сами дали толчок разрушительному воздействию».
Ранее мы писали: Полезные и вредные слова, влияющие на здоровье и успех
… и благословений
Однако слова бывают и добрые, особенно благословения, когда человеку от души желают всего самого лучшего. И это тоже было проверено на растениях: сначала их облучили проклятиями, а затем благословениями.
И снова результат оказался ошеломляющим. Зерна пшеницы, получившие предварительную дозу проклятий, соответствующую 10 тысячам рентген, порвавшую и перепутавшую их ДНК, хромосомы и гены, после благословений взошли и нормально развились во взрослое растение, давшее здоровое потомство. В то время как в контрольной группе подавляющее большинство семян погибло, а те, что выжили, остались мутантами.
Психолог Государственного университета гуманитарных исследований Александр Карасев (Россия) комментирует исследования П.Гаряева следующим образом:
– Не могу опровергнуть или подтвердить вывод исследователей о том, что грубость приводит к мутации ДНК. Но в том, что мат, обидные, колючие слова глубоко ранят человека, думаю, сомневаться не будет никто. Вспомните, когда вас самих обругали – грубо, грязно (неважно по какому поводу). Начинает сильнее колотиться сердце, кровь приливает к лицу, настроение портится. В конце концов, обида приводит к стрессу, стресс — к нервным расстройствам, а те уже – к конкретным болезням: язве желудка, анорексии и булемии, экземам и т.д., вплоть до инфаркта и инсульта.
Длительный стресс, который могут спровоцировать постоянные унижения от хама-начальника, или ругань грубияна-соседа, приводит к психическим расстройствам, к снижению иммунитета.
Слова сильнее ГМО
Врач-биоэнерготерапевт Олег Борисов:
– Вся нецензурная брань обращена к сексуальным органам, стимулируя энергии самого низшего уровня. Волновые вибрации такого уровня вызывают в человеке вожделение. Энергия вожделения, как известно, превращает человеческое сознание в сознание животного, потребности которого сведены к четырем основным: сон, еда, секс, оборона. Разумеется, от человека до животного – дистанция огромного размера. Тем не менее, деградация налицо. Возьмите нынешнее общество, где матом ругаются даже дети и женщины: разве можем мы сказать, что сегодня у нас период расцвета? Часто мат используется не для того, чтобы грубо обругать противника, а, как говорят, для связки слов. Не надо думать, что это безопасно: эти низкие вибрации все равно разрушают тонкое тело человека. Ребенок, воспитывающийся в доме, где звучит мат, никогда не станет ни интеллектуалом, ни духовной личностью.
Ранее мы писали о связи слов и образов в материале: Поиграем словами
Эту лексику не зря объявляют ненормативной и нецензурной. О разрушительных последствиях ее безраздельного применения догадывались вожди и лидеры всех времен и народов (а уж они-то знают некоторые вселенские законы). Они знают о том, что если позволить все вокруг утопить в грязи, они утонут и сами.
Если вас бранят или разговаривают в грубом тоне, кровь взыграла и хочется ответить тем же, на секунду задумайтесь. Представьте, что некто, стоя по колено в зловонной жиже, швыряется ею в вас . Для того чтобы ответить ему тем же, нужно самому влезть в это безобразие. Вряд ли вы станете это делать. Примерно то же – и с матом…




(13 голос, оценка: 4,38 из 5)
Известно, что водный баланс — одно из главных условий нормальной жизнедеятельности организма. Так что вопрос, сколько и чего пить в жару, далеко не праздный. С одной стороны, специалисты советуют ежедневно употреблять не менее…
Ученые доказали, что человеческий мозг обладает удивительной способностью адаптироваться и меняться, даже в преклонном возрасте. Это свойство называется нейропластичностью. При правильной стимуляции мозг может формировать новые нервные проводящие пути, изменять существующие связи, адаптироваться и…
Из цикла «Информационная самозащита» Являясь носителем языка, каждый из нас имеет совершенно уникальный запас слов. Этот набор является мощным инструментом самопрограммирования. В буквальном смысле: как говорим – так и живем. Что заявляем, то и…
Ученые уверяют, что спать без одежды очень полезно для тела и организма. Специалисты отмечают, что после освобождения от одежды в темное время суток, у человека улучшается циркуляция крови. Когда человек засыпает, температура его тела…
Метки: здоровьеинформационная самозащитаинформацияненормативная лексиканецензурная браньобщениеП. Гаряевпсихическое здоровьепсихологияразвитие интеллектаслово
Интересности
Мой восторг от жизни обоснован,
Бог весьма украсил жизнь мою:
Я, по счастью, так не образован,
Что всё время что-то узнаю
И. Губерман
Вы
«Выйдешь в поле, кликнешь правду — матерком ответит эхо» *CRAZY*
А вот с чем абсолютно согласен, так с тем, что близкие люди не имеют права ругать друг друга нехорошими словами. Это табу.
…Век жуем матюги с молитвами.
Век живем, хоть шары нам выколи.
Спим да пьем сутками и литрами.
И не поем. Петь уже отвыкли.
Долго ждем. Все ходили грязные,
От того сделались похожие,
А под дождем оказались разные.
Большинство-то честные, хорошие…
Ошибался Саша. Молод был, горяч… Большинство — стадо.
… а как же отдельные «колокольчики»…? Они же только внешне стареют…
В них соль и опора, когда набат молчит…
… Поэт умывает слова, возводя их в приметы
подняв свои полные ведра внимательных глаз ( гениально!)
Несчастная жизнь! Она до смерти любит поэта.
И за семерых отмеряет. И режет. Эх, раз, еще раз!
*IN LOVE*
это и о художниках…
Вообще, мы комментируем текст о тлетворности обсценной лексики… )))
ну, мы же творческие)) с неудержимым разновекторным воображением
Ругаться плохо. Ругань разрушает. Ответишь злом на зло и плохо…долго плохо. Поэтому я и предлагаю петь обзывалками-это смягчает лезвия слов и эмоции выносит наружу(в предыдущей статье писалось, чтобы эмоции не застаивались))
Лучше, конечно, на грубость петь какой-нибудь арией, например, Аве Марией. Над этим надо поработать…
От грубости надо убегать, мне кажется. А уже с песней или молча — это личный выбор ))
В статье, под видом и со ссылкой на авторитет науки, написаны общеизвестные вещи. Ничего особенного, если бы не язык. Статья написана на русском! На русском?! Русском?!!! Не русские ли гордятся и хвастаются своей бранью, возводя её в ранг национального достояния, делая из неё культ? Если взять такой слой культуры, как анекдоты, попытаться рассказать перед аудиторией детского сада с десяток, то сколько процентов из тех, что приходят на ум будут матершиными? Сектор Газа — с ностальгией вспоминают дедушки (не те, которые воевали, а уже их внуки). Ленинград — смакуют малолетки. Если цензура внедряется не институтом семьи а институтом власти, если брань присутствует в общении родных людей на уровне предлогов и медометий, порой замещая собой и глагол, и имя существительное, а некоторые предложения на 100% состоят из бранных слов и этом феноменом русского языка не брезгуют а гордятся, то писать о нём, как о вредном чем то сродни воспитания чувства неполноценности.
Либо надо считать статью святотатством и угрозой национальной безопасности, либо, хихикая, изрыгнув пару-тройку матершиных слов читать её как статью о вреде курения или алкоголизме. У одних она вызовет ироническую улыбку, а у других — нездоровый смех, мол, «кто не курит и не пьёт — тот здоровеньким помрёт».
Я так и не понял Оптимиста, Вы «за» матерщину или против?
То что «Сектор газа» и «Ленинград» тиражируются среди молодежи, так это не государственная политика, а скрытая программа, направленная на развращение и деградацию всего общества, и как результат не его уничтожение. Ведь, как Вы абсолютно правильно заметили, вчерашние подростки, завтра уже будут дедушками. И кто Вам сказал, что при власти нет людей, которые продвигают такие программы в общество?
Конечно можете и похихикать: «Кто не курит и не пьет — тот здоровеньким помрет» — только помрет он лет на 30-40 позже, и уйдет из жизни гордо, быстро и спокойно, закончив все свои земные дела, как умирали наши предки, а не в адских мучениях от болезней или прикованным к постели последние свои месяцы или даже годы.
В конце концов, выбирать каждому из нас самостоятельно. Свобода выбора — единственная реальная свобода, данная нам Творцом по праву. А для того, чтобы сделать правильный выбор, нужно иметь достаточно информации и правильное ее понимание.
Лично я, безусловно, против. Но от личного «за» или «против» не зависит, например, обматерит ли лично меня случайный прохожий, или я услышу с телеэкрана как «хороший» политик ругает матом «плохого» политика.
Будь я хоть трижды оптимист, но ситуация с культурой общества будет оставаться плачевной и продолжать деградировать до тех пор, пока не будет искоренён культ авторитета. «Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак» — не актуальна ли эта пословица в наше время? Многие ли позволяют себе ткнуть начальника носом в ту дуристику, которую он предложил использовать в работе, высказав ему более рациональную альтернативу и получив за это премию или благодарность? Многие ли выслушают умную мысль подчинённого и при всём коллективе отрекутся от своей собственной глупости, выразив благодарность подчинённому и со стыдом на лице признав свою ошибку? Как там говорил Достоевский — «не выдержим»? (Вернее герой Достоевского, Степан Никифорыч, из Скверного анекдота).
Я ловлю себя на слове, что ссылаюсь на самого Фёдора Михайловича Достоевского! Но на самом деле я ссылаюсь на некоего дядю Федю, с которым лично не знаком и который просто однажды в жизни написал слова, которые мне сейчас оказались удобными для цитирования. Плевать я хотел хоть с Эйфелевой, хоть с Останкинской башни, да хоть с египетской пирамиды на авторитет этого человека! Но я не осмелюсь наплевать на его мудрость, которая, отчасти, импонирует мне лично, и конечно же, это не от того, что все вокруг его считают мудрым, а только субъективно, от того, что я лично считаю его неплохим человеком, насколько это можно судить о его творчестве. Кто знает, может он был ещё тем засранцем в быту? Резюмируя последнюю мысль — я презираю авторитет и не намерен уважать старшего за его возраст, за количество баксов в бумажнике или автомобилей в гараже, за количество переиздаваемой макулатуры. Но я отнюдь не брезгую мудростью, даже если мудрая идея была высказана подлецом, который никогда в жизни не воплотил её, мудрость — как золото — она не марается от того, что её высказывает циничный политик, сквернословный грешник или неразумное ещё дитя.
Но общество воспитано на иерархиях, на авторитетах. Политика — это подтверждает, если политик высокого ранга несёт ахинею, то это «впаривают» как разумные слова, до которых вы, быдло, просто ещё не доросли. Искусство — это подтверждает. Рифмоплёт Пушкин, рифмопевица Пугачёва — культ личности превозносит их вклад в культуру, в то время как народная мудрость «много, да дурного» говорит нам о том, что лучше оставить после себя один куплет песни или одну строфу стиха, но зато такие, которые будут трогать за живое одного настоящего человека, а не миллионы гурманов с их извращёнными вкусами. Малевич, Чёрный Квадрат? Да, мы, сирые да убогие не понимаем, стыдоба наша велика. Может в науке дела получше? Теория большого взрыва, Теория относительности, Чёрные дыры, Красное смещение, Теория Суперструн — фигушки, здесь ничуть не лучше, процитирую не менее авторитетного чем Достоевский, ослика Иа — «Ну вот. Я так и думал. С этой стороны — ничуть не лучше.» Наука тоже погрязла в том же болоте, есть авторитет, есть ахинея, которую мы, быдло, не понимаем. И не понимаем не потому, что это лжетеория, а просто мы тупы… Церковь вспоминать или не надо? 😉
Там уж авторитет и иерархия во всей красе! Папы, патриархи, епископы над или под архиепископами, дияконы, священные и не очень (апокрифы) писания, а то и вовсе ересь и анафема… Но это смех сквозь слёзы, покуда церковный институт до сих пор процветает пуще государственных. Да, быть может церковники да попы не матерятся на людях, честь и хвала им за это, может даже прививают обществу хоть и дремучую средневековую, но таки культуру. Однако система-то построена на лжи, на вере (что, в принципе — одно и то же, так как вера нужна только для того, что бы «хавать» ложь, для остального нужен разум, что бы понимать, и сердце, что бы принимать).
Прошу простить за такую буйную неугомонную мыслительность…
С мыслящим человеком всегда приятнее общаться чем с быдлом
Однако в своих рассуждениях Вы обошлись без ненормативной лексики, и это уже хорошо. Да, недостатков и несправедливостей в нашей жизни еще очень много. B можно об этом матерится «на чем свет стоит», а можно про это сказать человеческой речью, тем самым дав понять всем (включая тех кто хочет из вас сделать послушное животное), что Вы не быдло. А любое общество состоит из личностей, и чем больше в нем личностей культурных, тем культурнее общество. Поверьте, от каждого, и от Вас лично, очень многое зависит.
Кровь свою, дыхание своё
Отдаешь словам бездыханным.
В донорах числишься, хотя и не дают отгулов
После прямого переливания —
Из сердца в слово…
И не за какие-то льготы,
А за совесть свою дрожишь —
Только от нее зависит
Надежность пробы на совместимость.
Подведет — и случится непоправимое:
У тебя и у слова,
которое ты исцелить собрался,
Группы крови не совпадут….
1989 г/
Кстати, нецензурные слова порою бывают куда живее самых изысканных речей
Нужно ли запрещать мат? Безусловно.
Можно ли обойтись без мата? А вы пробовали не дышать?
Все остальные рассуждения, извините, херня. Развлекайтесь дальше.
«Светлая ночь… На крыльцо выхожу,
Аура надо мной неброско сияет,
«Харе Кришна» вполголоса напеваю,
Духовности моей высокой радуюсь.
Но в полутьме на грабли ступил,
В третий глаз мой палка ударила…
До утра кричал гадости всякие,
И с граблями гонялся за ночными прохожими».
Наши предки в далекие дохристианские времена различали и хранили сакральную связь Событие-Образ-Слово. Инструментом (кодом) такого различения была Буквица (алфавит из 49 букв) в каждой букве которой был заложен определенный образ. Соответственно каждое слово, состоящее из букв, весьма точно отображало события и предметы окружавшие людей. Обратная связь Слово-Образ-Событие работает также безотказно. Именно поэтому военные корабли, к примеру, мы называем «Быстрый» и «Решительный», а не «Чахлый» и «Трусливый». Таким образом люди сами «программировали» свою жизнь на развитие и процветание. Говоря словами капитана Врунгеля из известного детского мультфильма: «Как Вы яхту назовете, так она и поплывет!» Соответственно, человек, который постоянно жалуется на жизнь, ругается, или еще хуже, следуя новомодным субкультурам, разговаривает на «слэнге», то есть подменяет истинные названия предметов и событий на искусственно созданные буквосочетания непонятного происхождения, программирует свою жизнь на еще большие бедствия.
Не советую заниматься словоблудием…
А причем к ругани и слэнгу «словоблудие»? Это скорее, «дурнословие» или «дурнобуквие».
Словоблудие — это когда пишут о человеке много хорошего, искреннего, до слез хвалебного, но при этом совершенно не понятно, в чем его заслуги.
Мне неоднократно приходилось даже на этом сайте перечитывать заметки о творческих людях и сложно было понять, в чем они соответствуют данным им определениям. Или, например, открытие большинства выставок художников или фотографов — это более 50% словоблудия.
Не только по причине использования бранных слов тупеет народ. Замена «Событие-Образ-Слово» на «Событие — Смайлик» — из той же темы.
Понимаем буквально: «слово-блудие» — слова заблудились, потеряли или искажают связь с образами, а значит и с событиями, которые они описывают. Ваше определение узкое, хотя отчасти правильное.
А еще словоблудием является «перемешивание» разных взглядов на одну проблему, как у «Нетребовательного жида», приводящее к полной потере понимания предмета обсуждения, что ярко выражено в его последней строчке.
Или приписывание одному событию (предмету) взаимоисключающих характеристик, что приводит к тому же результату — кусочное, калейдоскопичное мышление, проще говоря к смайликизации интеллекта, то есть к его упрощению и деградации.