Национальный зверек – Жаба, национальный инструмент – Грабли

 из серии «РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ТЕОРИИ»

.

Грабли

Явился как-то Господь хохлу и говорит: «Проси чего хочешь – все сделаю! Но помни, что ни попросишь – у соседа будет в два раза больше». Хохол подумал и попросил: «Виколи менi око!»

Как говорится, в каждой шутке есть доля правды, анекдоты рождаются из жизни и отображают нашу действительность. Но оглянитесь вокруг! Кто-нибудь когда-нибудь встречал такого человека, который описан в этом анекдоте? Украинские гостеприимство и доброжелательность прославляются в литературе и кинематографе, отражены в нашем фольклоре и занимают достойное место в ряду с гостеприимствами восточным или кавказским. Тогда задается вопрос, откуда появляются подобные анекдоты? Кто сочиняет небылицы про нашу жадность, глупость, прожорливость и ненависть к соседям или даже целым народам. И ведь это анекдоты не про какого-нибудь абстрактного Вовочку или Блондинку из Бердичева, это «жизненные» истории про Хохла. А в его лице про всех нас, про весь Украинский народ, жизнерадостный и трудолюбивый, когда-то гордый, как все казаки, а сегодня темный и забитый, рабски кланяющийся налево и что-то блеющий про заграничные ценности, мол «Придите и сделайте нам порядок, мы сами тупые и ничего делать не умеем!» Не правда ли странно?

Кому было выгодно свободолюбивую нацию поставить на колени и оболванить на столько, что мы согласны сами себе делать гадости, только чтобы насолить какому-то «виртуальному врагу»

В 70-80-е годы прошлого века в предместье Парижа, во Франции, существовал институт по культуре СССР, вроде нашего (тогда еще) института США и Канады в Москве. В этом институте работали ведущие европейские специалисты в области психологии, социологии и культуры народов СССР. А задача у этого научного учреждения стояла одна: разобраться в потемках «загадочной русской души», разработать метод ведения холодной войны со славянами на культурном уровне и заполнить наше культурное пространство качественными продуктами псевдофольклора, подменяя тем самым истинные ценности народов, населяющих Советский Союз, на разрушающие и деструктивные. И стали появляться в нашей стране анекдоты про тупость чукчей, тормознутость эстонцев, гомосексуальные наклонности армян, зажиточность грузин, жадность украинцев и лень русских. А еще были вполне диверсионные анекдоты про Чапаева и Петьку (с Анкой, разумеется), про Штирлица, про Ржевского с Наташей Ростовой, я уже молчу об анекдотах про Ленина, Сталина и Брежнева – самые значимые лица в нашей истории. Мы все хорошо помним эти шутки, ведь они действительно остроумные, смешные, легко запоминающиеся, а потому работающие как часы на разложение моральных устоев общества. Советский Союз еще не развалили, а горячие точки уже появились на Кавказе, в Средней Азии и даже в тормознутой Прибалтике.

Отделившись от всех Украина, казалось бы, могла наконец-то успокоиться и начать строить свою независимую и крепкую державу! Но нет! Кто-то посчитал, что Украина должна оставаться в недовольном состоянии. Зарплатами, дорогами, милицией, соседями, да в конце концов Собой: своими же гражданами, западные – восточными, восточные – западными и все вместе – Крымом! Да какая разница чем – главное Украина должна быть недовольна, чтобы в любой момент это недовольство можно было организовать, возглавить и направить в нужное для хозяев процесса русло.

Долго ж нас пришлось раскачивать. Что только не придумывали: электричество отключали веерно, зарплату задерживали, без тепла на всю зиму нас оставляли, пугали нищетой, коррупцией, Россией и Кучмой – ничего не помогало. И вот наконец-то, на счастливом тринадцатом году нашей вожделенной независимости (неизвестно от чего) нас с высокой трибуны обозвали «Быдлом», недотравили нашего любимого земляка и мы вышли на майданы! Но как не пытались заставить нас драться с нашей же родной милицией, кроме гвоздик в омоновские щиты и возгласов «Милиция с народом!» опять ничего не вышло. Зато получилось с третьей попытки привести к власти нашего «недотравленного», который уже через полгода оказался совсем не нашим, а вполне американским. И народ понял, что его «обули». Хотя все прекрасно знали и до выборов, что жена Ющенко – американка, что ради нее он развелся со своей первой женой и бросил ее с детьми. С каких пор мы гулящего мужика стали считать порядочным? Но тем не менее народ таки вляпался в «историческую грязь». Поняли все, что на Майдан выходили зря, что нашими руками заграничные мерзавцы обеспечили себе очередной кусок прибыли. Тем не менее, опыт есть, и выводы сделаны – на майдан теперь дзуськи!

Но какая же короткая оказалась народная память! Прошло всего лишь девять лет… Надо отдать должное, нас все девять лет опять усиленно к чему-то «готовили». Пенсионный возраст повышали, налоговое законодательство меняли, исправили главную ошибку «оранжевой революции» – нас поссорили с милицией! С нашими же соседями, братьями, отцами, одноклассниками, кумовьями и друзьями. Два последних года к ряду на всех каналах телевидения главной новостью было: «Сколько женщин на троллейбусной остановке сбил сегодня пьяный работник прокуратуры (гаишник, работник МВД)!» Вспомните – разве я не прав? Я перестал новости смотреть из-за этого новостного маразма.

Но цель была достигнута, мы опять подтвердили свой статус безмозглых «агнцев божиих», которые идут, куда скажут и делают, что будет велено. Мы добровольно, по собственной инициативе, перестали задумываться над тем, что происходит в нашем доме, озлобились на первого ближнего, согласились с тем что мы бедные и позволили стравливать себя друг с другом ради каких-то эфимерных ценностей, которые, кстати, никто еще не высказал словами.

Опять на те же грабли! Неужели мы так и не поняли к чему все это шло? Мы ведь все ездим в маршрутках. Разве не видно, что люди стали друг к другу относится как «Воронины» или «Интерны». Нагадить друг другу и возрадоваться! Да, каждый из нас в отдельности нормальный человек, но ведь все общество в целом стало именно таким, причем так быстро, за какие-то 10-20 лет. Вы верите, что это естественный процесс? Я уверен, что кому-то нужно сделать наше общество похожим на банку со скорпионами. И пока мы друг друга будем тут «кусать» этот кто-то под шумок не только вывезет с Украины золотой запас и скифское золото, но и слой чернозема с наших полей снимет, как фашисты в 42-м. А чтобы мы потом не опомнились и не стали требовать контрибуций нам организуют небольшую гражданскую войну за статус русского языка или за то как правильно петь «Несе Галя воду…». И нас останется, как когда-то хотелось Маргарет Тетчер, миллионов 8-10, шахтеров и лесорубов, чтобы мы сами грузили на баржи, что еще не успели вывезти.

Вы хотите такую историю для Украины? Вы согласны, что ваши дети официально будут носить статус рабов с соответствующей записью в новеньких биометрических паспортах, которые обещано ввести уже в этом году?

К сожалению, я не преувеличиваю. Еще тридцать лет назад мы и подумать не могли, что наши сограждане будут ковырятся в мусорных баках и выискивать чего-нибудь съестного, что человека запросто могут уволить с работы без всяких средств к существованию. Что все мы будем реально боятся гражданской войны и звонить родственникам в другой конец страны с замиранием в сердцем – не случилось бы чего!

Если ты не будешь управлять собой сам, тобой будут управлять другие!

А чтобы самому управлять своей жизнью, чтобы нашими руками разная нечисть не творила мерзости в нашем же доме, нужно научится «не наступать на очередные грабли». Предлагаю вместе овладеть этим не хитрыми искусством – думать самому, нести ответственность за себя, своих детей, свою Бáтьковщину!

Читайте через неделю: «Если на небе зажигаются звезды, значит это кому-нибудь нужно…»

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (5 голос, оценка: 4,80 из 5)
Загрузка...

Читайте ещё по теме:


комментария 53

  1. Виктория:

    Национальный ф-м — «За двумя зайцами»:

    -Смотреть гыдко. Кругом простота!
    -Простота — не грех, доню.
    -Так зачем было меня по-благородному учить?

    -Маминька, скоко раз вам говорить: не цилюрня, а па-лик-ма-херская!
    — Мы – это что-то одно, а вы – что-то совсем другое.
    — Умный! Aж страшно.
    — Нэ та хворма, нэ той центр тяжести.

    Когда человек не такой как вообще, потому один такой а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязку своего существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчЁный, подымиться умом своим за тучи и там своим становиться — становиться ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз так они ему покажуться кажуться махонькие-махоникие, всеравно как мыши, пардон крИсы. ПотомуШто это-же ЧЕЛАВЕК, а тот который он он тоже человек невчЁный, но и……… зачем же, это же ведь очень и очень. ДА — Да …… но НЕТ.

    — Проня Прокоповна, я не оставлю свою душу лишь бы где!

    «Если ты не будешь управлять собой сам, тобой будут управлять другие!» *THUMBS UP*

  2. Игорь Касьяненко:

    Что такое управлять собой ? С аргументацией согласен полностью. А вывод — слишком тезисный. Можно его расшифровать ?

  3. Виктория:

    Если Вы ко мне с вопросом, а не к автору, то отвечу как понимаю:
    Если ты сам не желаешь разбираться в процессах происходящего, то очутишься там где желают другие.

    • Виктория:

      p/s это не вывод — это факт
      а вывод мой:нам бы пристроиться да поудобнее

    • Макс Волин:

      Виктория, «разбираться в процессах происходящего» — это позиция Мыслителя. А Александр пишет о Деятеле. Мы можем разобраться, как движутся звёзды нашей Вселенной. Но повлиять на этот процесс мы не можем.
      Мысль же Александра — кто САМ не ставит перед собой задачи и не решает их, тот исполняет волю другого, решающего СВОИ задачи.

      • Виктория:

        …..Максим, по моему это тоже самое… или — Я – это что-то одно, а Вы – что-то совсем другое. smile

  4. Александр Ильченко:

    Игорь! Хотел ответить на вопрос, но прочитал ответ Виктории — лучше не скажу!
    Кратко и доступно, надо записать, буду пользоваться если фразу не запатентуют.

    • Игорь Касьяненко:

      То есть, надо жить без флага и родины. Главное — чтобы тебе лично и тем кого-ты любишь было хорошо, тепло и сытно. Правильно я понимаю ?

      • Александр Ильченко:

        Я скажу так, если у тебя не будет своего флага и родины, тебе ее дадут со стороны!

  5. Александр Ильченко:

    Хотелось бы, на ряду с рецензиями, узнать, нужна ли такая информация читающим.
    Может не стоит следующую часть и публиковать.
    ———————————————————————
    …кто владеет информацией, тот владеет Миром! ;)

    • Виктория:

      Можно отвечу?!
      Игорь, мой вывод относиться сейчас к большей массе живущих и исходит из моего субъективного наблюдения.
      Александр, пишите, те кто хотят услышать они услышат

      • Игорь Касьяненко:

        Виктория, я безоценочно спрашивал. То что большинство людей так живёт я вижу. Как вижу и то , что большинство людей живёт не так как большинство людей. )))
        Я просто пытаюсь уточнить насчёт флага и родины …

        • Виктория:

          ))) мы же не канат перетягиваем )), а размышляем -а значит пытаемся разобраться…
          Ответ Александра Вас не удовлетворил(у меня похожее мнение)?

          • Игорь Касьяненко:

            Александр Ильченко
            27.03.2014 в 10:53 | Удалить | Spam | (Редактировать комментарий) Ссылка на этот комментарий

            Ответить
            Я скажу так, если у тебя не будет своего флага и родины, тебе ее дадут со стороны!

            Этот ответ? Нет. Из него следует, что человек должен выбрать себе флаг и родину сам, иначе её навяжут со стороны. А как выбрать, если у тебя нет исходных данных, потому что весь мир — это творение политтехнологов ?

          • Ирина Проценко:

            «весь мир — это творение политтехнологов» )))
            Забавный комент из сети:
            «Самый обычный патриот встал утром,посмотрел на шведские часы, почистил зубы китайской зубной щёткой, намазав на неё американскую зубную пасту, побрился немецкой бритвой, умылся французским мылом, нанёс на лицо испанский гель после бритья, вскипятил в шведском чайнике воду, попил бразильский кофе предварительно добавив украинские сливки, надел итальянский костюм,польские носки,испанские туфли, надушился французским одеколоном, закрыл входную дверь на два английских замка, сел в немецкий автомобиль. Включил японский радиоприёмник, выбрал радиостанцию «Европа «, транслирующую британскую песню, поехал по русской дороге, матерясь на русском языке, объезжая русские колдобины и русские ухабы, купил два «Биг Тэйсти» и «Кока-Колу» в «Макдональдсе», приехал в офис, поставил машину на охраняемый паркинг со швейцарской сигнализацией и канадской системой видеонаблюдения. Поднялся на финском лифте, вошёл в кабинет с табличкой «отдел мерчендайзинга», сделал звонок по американскому ай-фону через американскую GSM-сеть, включил американский компьютер АйБиЭм с американской операционной системой Виндоуз, зашёл в Интернет, разработанный американцами, ввёл английскими буквами вэб-адрес в американской социальной сети, зашёл на свой «АККАУНТ» и написал в блог: «МЫ НЕ ДАДИМ ЗАПАДУ ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ! НЕТ ЕВРОПЕЙСКИМ ОККУПАНТАМ! РАЗДАВИМ ПРОКЛЯТЫХ БеНДЕРОВЦЕВ»

          • Виктория:

            Вообще, Родину как и родителей не выбирают — она дается от рождения, а вот курс развития — выбираем, это точно… и какая Родина станет потом зависит от нас. Если не хотим этого понимать, то тогда не нужно на кого -то обижаться и искать кого-то виноватым..(это было сказано в ответе ).

          • Игорь Касьяненко:

            Ирина Проценко smile smile smile smile
            Виктория — Как от нас зависит то, какой станет Родина, если нами всё время манипулируют ?
            Люди же на евромайдане, как и на крымомайдане искренне себе родину возделывали. И что , по собственному интеллектуальному убеждению, просидев месяцами в библиотеках и изучив всё возможные варианты будущего? Нет конечно . Все пошли по призыву телевизора. Мне кажется Александр об этом и говорил.
            Только выход где ?

          • Виктория:

            А Вы, Игорь, фаталист с оптимистическим уклоном))))
            Александр, как мне кажется, призывает разбираться в этих процессах — понимать где нами манипулируют и куда это может привести. Чтобы знать нужно задать себе вопрос — А кому это выгодно и почему?
            Если бы люди осознавали, что революция отбрасывает общество назад, может и не было бы майдана…
            А Крым — это ответная реакция на запущенный процесс.
            То, что вижу я расходится с Вашим виденьем, это точно, поэтому я не озвучиваю.

          • Виктория:

            p.s вижу:
            цель манипуляторов — загнать в ЕС, но меня там не будет- это мой выбор (считайте это примером к теории)

          • Игорь Касьяненко:

            Виктория, а не исключаете ли Вы что цель манипуляторов создать впечатление что «цель манипуляторов — загнать в ЕС»? Ну для того, чтобы «типа думающие» бросились в обратную сторону. smile

          • Виктория:

            …. по логике — можно и так считать, тогда получается — манипуляторами манипулируют, чтобы они манипулировали нами(теория концептуального управления) smile ….. Что там думать, если уже одна нога в ЕС, осталось поставить другую.

          • Виктория:

            Сознание — есть служба новостей для бессознательных уровней психики.

          • Миросозерцатель:

            *THUMBS UP*

          • Игорь Касьяненко:

            smile *THUMBS UP*

        • Александр Ильченко:

          Когда человек рождается, он привязан к той местности, на которой он появился на свет, он связан со своим родом, своими предками. Если он добровольно отрекается от этой связи, умышленно ли, по незнанию ли, он лишается поддержки-подпитки жизненными силами своей Отчизны (земли отцов). Такой человек слаб!
          Слаб здоровьем, слаб духом, слаб умом. И беззащитен перед темными силами! Нечисть начинает его использовать, высасывать энергию и ничего не давать взамен. А мы, на нашем уровне, наблюдаем как человек спивается, болеет или ему «не везет». Народы стран которые отрекаются от своих корней, деградируют и вымирают, падает уровень жизни и нравственность общества.
          Как еще можно объяснить, что значит «управлять собой»?
          Любой процесс, протекающий в мире — есть процесс управления. Начиная от вращения галлактик во вселенной, заканчивая нашим аппетитом или изменением курса валют «на межбанке». Только от нас зависит, быть в этом процессе субъектом (тот кто осуществляет управление) или объектом (тот над которым осуществляют управление)!

          • Игорь Касьяненко:

            Когда аудитория не понимает теорию, лекторы обычно прибегают к примерам. Давай прибежим к ним и мы. Проиллюстрируй, пожалуйста, процесс управления собой на каком-то конкретном частном примере

          • Ирина Проценко:

            а мне интересно, почему не приведён третий вариант — субъект не управленец? т.е.- субъект из группы социального риска, это-независимая личность, существующая вне всяческой субординации и, следовательно, социально не защищённая. Свобода в социуме чревата незащищённостью. Но это-свобода. Ты не пастух и не овца, гарантированно накормленная. Человек, получающий гос зарплату уже является объектом манипуляции. Разве нет? Тем более, зарплату, несоизмеримую, по западным меркам, с его образованием и интеллектом, что мы и наблюдаем в снг. Саша, ты готов отказаться от такой несправедливой оплаты труда и уйти в субъекты?
            Не совсем понятно с отречением от отчизны и отрывом от родной местности… А как же дети из семей военных?

          • Александр Ильченко:

            Ирине Проценко:
            к сожалению, третьего не дано, если ты уходишь от управления, пытаешься жить ни кому не мешая и ни кому не подчиняясь, то рано или поздно попадешь под кого-то кто захочет воспользоваться твоей наивностью, и если ты не сумеешь различить стороннего воздействия на себя, то чем ты отличаешься от «агнца божьего»?
            Проще говоря от барана.

            Игорю Касьяненко:
            Анонсируя события, скажу, я задумал целую серию статей, в которых по мере своих скромных сил и познаний, постараюсь в популярной форме изложить все что узнал сам, там будут и примеры
            Если начну приводить примеры сейчас, мы просто погрязнем в вопросах-ответах. Я прошу кредит доверия на пару статей, дальше все будет складываться в единый взаимосвязанный пазл и все станет понятно.
            Но отвечая на твой вопрос, могу привести такие примеры управления мной.

            Результативное управление: существующей системой я поставлен в такие условия, что вынужден трудится каждый день по 8 часов, получаемая мной зарплата уходит за месяц, если что и удается отложить то все тратится либо на покупку какой-нибудь дорогой вещи для дома или для имиджа, для поддержания себя в определенной социальной ячейке, времени повышать меру своего миропонимания нет, приходится обманывать работодателя или забирать время предназначенное для семьи — ничего с этим сделать не возможно — я послушный объект.

            Неудачное управление: в течении нескольких лет через СМИ, телевидение и прочее информационное воздействие, меня программировали на агрессивное поведение в отношении законно избранной власти и вообще любого, кого объявят неугодным. Но овладев различением, я смог понять цели такого моего поведения и возможные последствия, проще говоря, я предвидел гражданскую войну в Украине, кто меня знает дольше, может подтвердить, что об этом я начал говорить года два тому назад. Я не вышел на майдан, не погиб сам и не сделал калеками других. Правда вышли другие и по замыслу кукловодов сейчас вся Украина живет в страхе.

            Прошу прощения, что так много написал

          • Игорь Касьяненко:

            Ну вот как раз хорошо написал. В смысле чёткого пояснения позиции. Хотя как по мне — это позиция старта только. Ну не вышел. Таким образом, сэкономил время своей жизни для чего — то конструктивного в ней, так? Или просто рад тому, что нашёл в себе силы не поддаться манипуляциям ?

          • Александр Ильченко:

            Не совсем так. Любой управляемый процесс предполагает последовательность определенных запланированных событий. Если какое-то событие не происходит или происходит с непредвиденным результатом, то основная цель такого процесса не выполняется или выполняется не в полной мере. Если бы на майдан вышло ни несколько тысяч, а хотя бы миллион, как это было в 2004 году, то в Киеве был бы разрушен не только Крещатик, и возможно бы у нас в Сумах уже звучали бы выстрелы, но сегодня большинство людей этот замысел не выполнило, а значити гражданская война не началась. По этому идет истерия против России, мобилизация. Войну пытаются развязать другими способами. Управленец процесса тоже ведь не дурак и просчитывает многие варианты. Так что речь сейчас не о моем удовлетворении от не подчинения.

          • Александр Ильченко:

            Обладая определенной мерой понимания, я могу отдельные факты выстраивать в цепочки прчинно-следственных связей, прогнозировать развитие процессов и исходя из этого принимать решения сам, а не слушать псевдовождей, наших и не наших, и выполнять их замыслы себе во вред.
            Да, мы мне не дают всю информацию, а значит мои выводы могут быть ошибочны, но это мои ошибки и за них я не пойду свергать власть, не буду стрелять в людей, а буду повышать свой уровень понимания.
            А значит вероятность принятия правильного решения повышается. Степень моей управляемости со стороны снижается. Рога отпадают, копыта превращаются в руки и ноги, и вместо блеяния я начинаю говорить.

          • Игорь Касьяненко:

            То есть если тебе 9 раз дать неверные данные для решения задачи, то в 10-й раз ты её правильно решишь даже с неверными исходными? Так ? smile
            В принципе, то что ты пока рассказал — это в известном смысле чистейшей воды буддизм — культ недеяния. Понимаю. Но только как тут у тебя с космической составляющей? Ведь без неё буддизм превращается в пофигзм.

          • Александр Ильченко:

            Не переводи частность в закономерность, и не играй словами, что закономерности состоят из частностей.
            Это не буддизм, речь идет не о религии, а о науке. В приведенном мной примере, я не просто тупо бездействовал — я не вышел на майдан и не стал убивать, это мое решение! В другой ситуации я возможно приму решение идти в Горсовет, в Военкомат или ехать в Польшу — все зависит от исходной информации.
            Если сидеть и ждать, пока мне дадут данные для принятия мной правильного решения, то скорее всего, данные будут даваться через телевизор и только те, благодаря которым я сделаю выбор не в свою пользу. Информацию нужно искать самому и объективно ее оценивать независимо от источника.
            Потерпи немного, в следующей части будет пример. Я ж не лектор, у меня нет готового конспекта, а ты хочешь все и сразу.
            После 9 не правильных решений исходя из одних и тех же данных уже можно будет понять, толи исходная информация ложная, толи я не правильно выстраиваю причинно-следственные связи и прогнозирую будущее.

          • Игорь Касьяненко:

            Александр Ильченко «После 9 не правильных решений исходя из одних и тех же данных уже можно будет понять, толи исходная информация ложная, толи я не правильно выстраиваю причинно-следственные связи и прогнозирую будущее.»
            Пример. Вот мальчик решил жениться — подходит к блондинке — и понимает что она ему не нравится. Тогда он отправляется к брюнетке, шатенке, лысой — никто не нравится. То есть каждый раз не туда он ходил. А почему ? Да потому что он — девочка. Но как он мог об этом знать,если ему никто этого не сообщил ? Он же считал себя мальчиком и на других мальчиков даже не смотрел! Они вообще были исключены из круга его рассмотрения.
            Иными словами — количество проб абсолютно не гарантирует нахождения панацеи от ложной информации.

  6. Наталья Говорухина:

    Спасибо, Александр! Хорошая статья.

    • Александр Ильченко:

      Спасибо большое!
      Обещаю, дальше будет интересней!
      Мы освоим знания, с помощью которых древние посвященные управляли империями.

  7. sad:

    Не нужно интересней, нужно глубже, более осмысленно, так, чтобы не информативно, а на уровне знания. Иначе это просто чей-то всплеск эмоций замешанный на желании быть услышанным. И насчет управления империями, это уж совсем не в тему. Мы что, собираемся строить империю и потом ею управлять? Ребята, мысли — скакуны, это только в голове Газманова, надеюсь. Давайте перестанем скакать с пятого на десятое, а постараемся делать шаг и фиксировать его, как бы нудно это не казалось.

  8. Александр Ильченко:

    Игорю Касьяненко:
    Отсюда вывод: прежде чем принимать решение, собери максимально большое количество информации из максимально большего количества источников.
    Применительно к описанному неуку: вырасти, окончи школу, слушай что говорят родители, научись различать добро и зло, чтобы разобраться кто тебе соврал, а кто сказал правду, стань крепко на ноги, а потом уже и в загс или в церковь, кому как больше нравится.
    Именно по этому Кукловоды заинтересованы в том чтобы все люди как можно меньше знали, тогда ведь они будут принимать не правильные решения, наше образование сейчас всячески этому способствует. Именно по этому, когда кто-то принимает неправильное решение, нам говорят «Это его выбор! Он имеет право, он ведь свободен!» и не позволяют оказать ему помощь — научить уму-разуму.
    Когда человек гибнет, спивается или колется, вступает в какую-нибудь секту и все деньги несет псевдобогам, когда дома дети голодные, то всегда рядышком с ним какая-нибудь сволочь потихоньку ценично констатирует «Человек свободен, он имеет право…» — меня в такой ситуации начинает бить трясця от злости, а руки сами тянуться к горлу этого выродка и появляется дикое желание …….. гм-м ну вы поняли? ничего хорошего в моих желаниях для такого мерзавца не проскальзывает!
    …А того кто в детстве тому мальчику не сказал, что он девочка, за антисоциальные опыты над малолетними нужно изолировать от общества в извращенной форме. Хотя данный пример не состоятелен, сработает вмешательство творца, проще говоря природа подскажет.

    • Игорь Касьяненко:

      Ага. То есть надо развивать интуицию и учиться слушать природу себя, так?

      • Александр Ильченко:

        Прошу прощения, отвлекся немного.
        Интуицию слушать надо — это правда! и тренировать ее надо, иначе она атрофируется и перестанет работать.
        Природа не бывает «себя» или «чья то», природа она вообще. И если мы говорим о теории то не привязываемся к частностям, если же рассмотрим именно этот пример с мальчиком-девочкой то…… а почему тебя это так обеспокоило? ;) надеюсь это просто любопытство?

        • Игорь Касьяненко:

          Ну как. В Европу же идём. Мало ли smile
          А если серьёзно, то пример можно поменять. Главное в другом. Как отличить то, что наше отдельное от мира, индивидуальное, от того, что мир в нас принёс, в том числе и с целью манипуляций нашим сознанием?

  9. Виктория:

    //http://www.youtube.com/watch?v=L-lwDqGtfi4 — Нужна ли Украине интеграция с ЕС? Мнение украинского народа
    //http://www.youtube.com/watch?v=QAoK4gv3mRk — Вся правда о ЕС.
    //http://www.youtube.com/watch?v=5eW9HflvEn4 — Кто читал проект соглашения Украины и ЕС о ЗСТ

    УГОДА ПРО АСОЦІАЦІЮ: //http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/publish/article?art_id=246581344&cat_id=223223535

  10. Виктория:

    Мой комментарий о ЕС система не пропускает)))

  11. Виктория:

    …хоть Ваш сервер против)), но я — против smile

  12. N.N.:

    Эх, цены бы тебе, Саша не было, если бы ты написал не национальный, а интернациональный)))))). Гляди шире!!!!!
    8)

    • Макс Волин:

      Он написал «национальный», потому как нам, украинцам, внушили с помощью «вагона» анекдотов, что мы — самые хитрые и жадные в мире. Анекдоты, кстати, придуманные не русскими и не российскими сочинителями.
      А мы «поддались на провокацию» и согласились. «Да. Жаба — наша зверёк.» Избавиться от этой «…ни» в головах вполне реально. Только для этого нужно, чтобы государство (на уровне тех, кто берёт на себя обязанность думать о его будущем) реально захотело увидеть себя в будущем. Не как «культурную резервацию» в составе чего-либо (хоть — империи, хоть — союза), а как более-менее равноправного партнёра соседних государств. Ведь за все годы независимости у нас так и не была разработана хоть какая-нибудь модель развития государства. Ни на уровне экономики, ни на уровне национально-культурном. Плановую экономику заклеймили как «вселенское зло» (хотя те же японцы-корейцы используют элементы плановой экономики при всём их развитом капитализме). Результат — … Вы сами видите результат. А в плане «национальной идеи» политики больше использовали в своих целях различия между регионами, чем решали вопрос реального единения страны. «Спасибо» Путину, что он «ткнул нас мордой» в простую истину: украинец — не тот кто родился в районе Карпат и разговаривает только по-украински. Украинец — человек рождённый на этой земле и любящий её, независимо от того, как он говорит «хлеб», «хліб», «ötmek» или ещё по-другому.

      • Александр Ильченко:

        Макс! После твоих комментариев мне тут просто нечего делать! В смысле абсолютно поддерживаю!

    • Игорь Касьяненко:

      *THUMBS UP*

    • Александр Ильченко:

      А скоро нас всех загонят в единую резервацию «Земля», под кожу на правой длани загонят микрочип («метку дьявола»), дадут нам единого бога во плоти (единого правителя) и будет у нас все интернациональное, в смысле общее, про национальные культуры вспоминать будет не законно, даже если цвет кожи будет разный.
      Будьте осторожны с Вашими желаниями, принцип «обезьяньей лапы» еще никто не отменял.
      В простонародье это называется «накликать беду» smile

Добавить комментарий для Лариса Ильченко Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.


1 + 8 =