Что такое «хороший человек»?
Каждый из нас хочет, чтобы его окружали хорошие люди. Но что это значит «хороший человек»?
В порядке вступления в тему изложу несколько очевидных положений. Процесс передела УССР в НУ завершается. После романтических 90-х, когда у всех теоретически были равные шансы обогатиться, наступили революционные 2000-е. И вот мы уже во втором десятилетии второго тысячелетия.
«Майно», в основном, переделено, места у источников распределены и огорожены. Бои теперь идут далеко наверху, остальные выживают всё в более и более жёстких условиях.
Пока богатые живут в неприличной роскоши, бедные пыжатся из всех сил. Законы пишутся только чтобы их обходить, милиция и суды не с народом, зато железный занавес рухнул и пролезть на ту сторону уже можно. И даже устроиться там на заработки. И как-то прижиться. Ну, в общем, убежать уже можно. И это – чуть ли не единственное безусловное достижение постсоветского времени. Перспектива тоже ясна — хозяева будут всё больше забирать, а бедные беднеть и все вместе будут всё яростнее ругать прошлое, вместо того, чтобы определять будущее.
Таким образом, напрашивается вывод, что система плохая. А отсюда следует вопрос, которому позавидует сам принц датский: А те, кто хорошо прижился в плохой системе — это хорошие люди?
И наоборот — те, которые не смогли адаптироваться и хотят отсюда уехать или уже уехали или тут как-то барахтаются – так вот они, какие: плохие или хорошие?
Бытует ещё мнение, что на самом деле страна Украина у нас планируется замечательная, и умные люди знают как она будет выглядеть, а сейчас — это гниющие остатки совка. Не буду спорить. Просто спрошу опять: А вот те, что на этих остатках живут в роскоши — это хорошие люди?
Думаю, это очень важный вопрос. Обществу бы стоило определиться, что в его понимании «хороший человек». Тот, кто живёт в роскоши? Или решающий «как надо» через кума, там, где остальные решают по закону? Или имеющий за плечами большое количество добрых дел? Или признак «хорошего человека» — это такая жизнь как у Канта в его категорическом императиве?
Понять, что такое «хороший человек» нужно затем, чтобы именно хороших людей и выбрать во власть, то есть — в определители системы. Пока выбирают богатых. Следует ли из этого, что в украинском понимании, хороший человек – это богатый? А почему тогда его так активно выбирают бедные – то есть плохие по этой логике?
Говорите, бедные, то есть те, кому тут плохо – это хорошие? А почему богатые тоже отсюда убегают и пристраивают своих детей за границей? Неужели и им тут плохо? И неужели, раз им тут тоже плохо — они тоже хорошие?
Так что же такое «хороший человек» с точки зрения страны Украины?
Ещё по теме: Ну и бег по кругу
(оценок ещё нет)
Загрузка...
Если отбросить эмоции и попытаться оценить незаангажированно, то получается такой вывод:
СТРАНА- ХОРОШАЯ, ЛЮДИ-ПЛОХИЕ.
Потенциально эта страна-лучшая в мире. Без преувеличений.
Черноземы-1/4 мировых запасов, ископаемые-в ассортимента.
Свои горы-Карпаты, свое Черное море и уникальный ЮБК.
В центре Европы, геополитическое расположение-идеальное, можно жить только на транзите.
Климат-близкий к идеальному. Корми весь мир и имей от этого деньги и удовольствие
Ни тебе тайфунов, землетрясений, цунами, извержений вулканов.
Шикарные водные ресурсы, море, реки, озера.
Красивая природа.
Потенциально-сказочная, богатая, счастливая страна. НУ…
Люди-очень расстраивают. Очень много жадных, злых, завистливых, некультурных.
А где взять других? Заселить марсианами? Спихнуть всех плохих людей с обрыва? Перевоспитать в исправительной колонии… Пока ответа нет…
……………
……….да-ответа нет…
«А где взять других? Заселить марсианами?»
За это можете не беспокоиться. Арабы и китайцы постепенно проникают в Украину и пускают корни. А это те народы, которые «бросив якорь» уже не уходят с места.
Вопрос, которым задается весь знающий о нас мир — почему украинцы не могут построить своё государство? Где прокол самосознания?
У всех стран есть соседи справа и слева. Но почему-то только для Украины это стало неразрешимой проблемой.
хороший человек- человек, совершивший хотя бы одно доброе дело вне программы «даёшь доброе дело!», существующий в императиве естественно и вопреки…
ведь только полностью развалив хрущёвки, можно построить свой дубай… Но это не я так думаю, а так думают богатые, идущие к власти, которые хорошие)) Вот они и стараются изо всех сил…
А, может, Хорошие наивные просоветские человеки только мешают? Ведь только в пустой кувшин можно налить свежего вина
Ну да, ну да. Сначала нужно истребить (нищетой, голодом и т.д.) весь «неправильный народ». А потом можно будет заселить рабочие места «правильными рабочими ресурсами». Просто по рецепту пророка, который водил своих «избранных» 40 лет по пустыне (пока не вымерли все, кто знал обратную дорогу).
вот ведь-да!
p.s. Хотя, косвенно сталкиваясь с нынешней частно-государственной бюрократией, замечаю за собой желание уничтожить эти «вампирские обители» вместе с их работниками. И мысль о том, что эти чистопородные нахлебники являются чьими-то детьми-родителями, отходит куда-то очень глубоко в тёмные места моей сущности. Куда не может проникнуть надоедливая совесть.
Уже несколько лет назад (!) услышал в новостях, что в Независимой Украине бюрократический аппарат (по сравнению с временами Союза) вырос в ШЕСТЬ (!!!) раз. Данных свежее не имею. Хотя дробление всяких «разрешительных структур» происходит довольно регулярно. Естественно, с последующим ростом общей численности персонала.
Ну и плюс мили/полиция, превысившая уже своими размерами армию.
что ж… с китайцами, надо признать, Вам будет проще искоренять «вампирские обители»
из двух зол надо выбирать жёлтое…
Не надо пока валять хрущевки, пожалуйста! Не дай бог мэр сумской услышит и за это дело после ленинианны с Медуницей возмётся… С этих станется..(((
вообще-то, «хрущёвки»- это я о мешающих хороших остаточных явлениях, то бишь- человеческий фактор
мешающий
Я вспоминал б этом варианте, о «гниющих остатках совка» ))
Значи они плохие. а остальные хорошие, в координатах НУ.
Правильно я понял? Чего-то мне кажется, что нет….
да, я прочла про «гниющие остатки» и как-то замялась, перебирая ножками на месте, стоя в углу…
Вот остатки-то парадоксально противоречивые… Тут, правда, выпавшее поколение-молодь конца 80х-нач.90х, когда учиться было не модно, а иметь деньги модно, но не работая… Такое себе обиженное империей племя (фильм, как пример отрезка времени «Авария-дочь мента»)
Да, эти как раз самые совконенавистники. Хотя не только они.
А сегодня кто хорошие? Нет, ну правда?
с какой позиции рассматривать? Если с внутренней, то ты, я, он, она-вместе целая семья-люди хорошие. Если с внешней-те, кто пытался поднять людей на «пенсионный» и «налоговый» майданы-хорошие. Они думают и о родителях, и о детях.
В данном конкретном действии — да. А в целом, у них могут быть иные мотивации. Например, политическая карьера в НУ. А делать политкарьеру в плохой системе — значит жить по законам плохой системы.
Это мы сейчас не о политике. А о правильной жизни…
Ну, да-систему надо менять. Её всегда надо было менять. Её меняли, разменивали… и на этом мелькающем фоне постоянно пересекаются донкихоты с карьеристами и что-то делают, валят, организовывают. И хорошо- под шумок хоть какие-то добрые дела у добрых получаются.
и что ? значит нет хороших?
Получается-нет.. Раз не существует совершенной системы, значит люди планеты Земля -существа нехорошие *NO*
Это всё змей виноват же,
да ?
Ну ты теперь скажешь, что любопытство в мужчину вселила любопытная женщина, вкусившая плод, в следствии чего один мужчина обнаружил, что недра земли горят, другой-практичный и домовитый- нашёл альтернативное топливо, третий-жадный –затормозил альтернативу, четвёртый –агрессивный-отобрал у третьего мужчины первого мужчину вместе с его горючими приисками почти за даром, контролируя второго мужчину, чтобы не высовывался *PARDON*
«агрессивный-отобрал у третьего мужчины первого мужчину»
вот это больше всего понравилось
причём, в полную зависимость *PARDON*
Получается, что психологическое состояние общества похоже на клубок, смотанный из отдельных ниток. За какой конец не потянешь везде обрыв и связать ниточки нет никакой надежды…
Мне кажется так было всегда. Просто с появлением сетей и возможности на весь мир говорить всё, что приходит в голову — это стало явным…
А вот как взялись ща воспитание хороших людей «В контакте» в сообществе «Санкт-Петербург Live»
Даю перепечатку. Детям, которые ещё дети, не показывать ))
«Учимся говорить, как истинные петербуржцы:
1. Отвечая на звонок, говорить «Алло», «Да» и «Какого х..я!» стало старомодно. Есть другое нужное слово: «Внемлю!». Если неологизм с перепугу забылся, можно заменить фразой «Кому я понадобился?», произносимую со МХАТовским драматизмом.
2. На нежелательные вопросы, требующие немедленного ответа. типа «Тебя еб..т?!», есть замечательная фраза: «Вам, сударь, какая печаль?».
3. Целый ряд идиоматических выражений типа: «твою мать» и «ну ни х..я себе ты купила» заменяется фразой: «Больно слышать», произносимой с Шекспировским трагизмом.
4. В ходе научного спора, аргумент «Я тебя сейчас в асфальт закатаю!» правильнее заменить фразой: «Голубчик, не утруждайте себя в поисках профанаций».
5. Часто мы просим друзей и родных: «Вась, сгоняй кабанчиком за хлебом». Это неправильно.. Просить об одолжении необходимо так:»Дружище, да не будет тебе в тягость…» и далее по тексту.
6. Если после ряда аргументов, необходимо подкрепить свою позицию крепким словцом, существует на выбор несколько вариантов:
— «Ну ты, вонючий урод» должно произноситься, как — «Ох, и плутоват же ты, шельма!»;
— «Баран, за базар ответишь?!» — «Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций»;
— «Тормоз ты редкостный» — «Да вы просто рутинер, милейший!»;
— «Сам понял, что сказал, дебил?» — «Ваши слова, уважаемый, бурлеск чистой воды. Равно как и вы — акциденция современности».
7. Расхожие выражения восторга в рассказе о прекрасной половине: «Вот это попа (ноги, грудь)!» — переводятся вот так: «Лично я экзальтирован её инвенцией!». Говорите и пишите по-русски правильно!»
8. «Тебе че в облом…» — «А не соблаговолите ли Вы, милостивый государь….»
*THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP*
ух, здорово! А давайте говорить друг-другу комплименты и в куртуазности топить
Ах, как прекрасно,господа, слышать от Вас ласкающие уши слова
(извините, Ирина, я Вас попыталась перевести)))
нееет… какие уши( а вдруг лопоухие))) …. ласкающие Слух
кстати:
из двух зол…
/http://i3.obozrevatel.ua/8/1577623/inner/660374.jpg
«ласкающие уши» ассоциируется с «вешать лапшу» ))))
Да, конечно, слух))), а про зло сейчас посмотрю…..
причём, под Герасимом можно подразумевать и Путина, и новое правительство… и ультраправых .. и наших, и российских
Так же как под доктора П. легко попадают евросоюз, Путин, новое правительство…
Кто чего опасается, в общем)))
……Герасим — утопит, а Павлов со своей теорией рефлексов при правильной дрессировки может условные рефлексы перевести в безусловные, а они уже будут наследоваться из поколения в поколение.
Cледовательно, и то и другое — ГЕРАСИМ! Нужно искать дальше…
=-O ….. ста жизней Павлова не хватит для «перевода» условных в безусловные. На каждый условный, при «переводе» включается такая штука, как интуиция))) Есть ещё третий надёжный вариант- идти в монастырь. На переосмысление. Вот так-всем АТС и- в монастырь. Не в партизаны же)))