Эгрегоры: инструмент или Проведение

из серии «РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ТЕОРИИ»

.

Меня очень давно интересовал вопрос: почему на всей земле самый популярный вид спорта – футбол? С популярностью и масштабностью проведения футбольных чемпионатов могут сравниться только олимпийские игры. Почему именно для футбольных соревнований строятся самые большие стадионы? Вокруг футбола крутится больше всего денег. Даже Америка, всегда популяризировавшая у себя совсем другие, не похожие виды спорта, в последние десятилетия стала уделять наибольшее внимание именно этой игре.

История возникновения футбола довольно Кадр фильма Фараон с подписьюпротиворечива. Официально родиной считается Англия, хотя по различным версиям претензии на авторство выставляются от древних Инков до монахов Швейцарии. Но давайте проанализируем «случайные» совпадения. Во времена фараонов в Древнем Египте существовал институт жреческого управления. Фараон по сути был марионеткой жрецов. Было два храма: Северный и Южный (ориентация стадионов по требованиям ФИФА должна быть по оси Север-Юг), в каждом храме было по одиннадцать жрецов-Иерофантов (в переводе – предвидящих будущее), из числа которых выбирался один главный жрец (капитан команды). Каждый храм в отдельности решал вопросы государства, и после обсуждения и выработки определенного решения по какому-либо вопросу собирались вместе главные жрецы и вдвоем обсуждали, какое решение принять окончательно. Напомню, что именно в Древнем Египте впервые осознанно стал использоваться принцип «разделяй и властвуй».

Футбольный игрокТак и в сегодняшнем футболе, две команды по 11 человек, фактически являющиеся друзьями, по тому как все коллеги друг друга знают, делят целый стадион и всех болельщиков на два противоборствующих лагеря. Только в современном футболе игроки не ставят цели перед разъяренной толпой болельщиков, они просто стимулируют эмоциональные всплески энергии, которая питает большой футбольный эгрегор. Управляемые этим эгрегором люди устраивают уличные беспорядки, а иногда даже используются для осуществления вполне конкретных сценариев. К примеру, совсем недавний инцидент в Одессе, который был исполнен при непосредственном участии футбольных болельщиков. Их руками устраивались беспорядки в Москве в 2010 году с вполне политическими целями. С футбольными погромами знакомы практически все страны Европы и Латинской Америки. Эту же «культуру» распространяют сейчас в Юго-Восточной Азии и в США.

Механизм такого управления очень прост, мы его рассматривали прошлый раз: ослабить мыслительную энергетику человека (в данном случае это делается алкоголем, потребление пива во время футбола сейчас разве что в правилах не зафиксированы) и синхронизировать ослабленные колебательные характеристики мыслей болельщиков. То есть подключить каждого в отдельности к единому футбольному эгрегору через эгрегоры отдельных команд. Вы когда-нибудь были на футбольном матче? Сходите! Вы увидите, как это работает. Футбольный эгрегор – это один из удачных, целенаправленно организованных и реально действующих инструментов управления, осуществляемого над людьми в масштабах всей планеты.

А вот еще один пример эгрегора, но сформированного естественным образом и не использующий человека как инструмент, а наоборот, поддерживающий и помогающий в жизненных делах – родовой эгрегор. Мы иногда называем его «Дух предков». У всех народов Земли и в каждой семье есть хороший обычай – собираться всей семьей или с друзьями вместе по поводу знаменательных событий. Праздники, дни рождений, посадка картошки или строительство дома (если дом строят самостоятельно). Согласен, большие дела делать легче вместе, но ведь мы вместе собираемся даже просто съездить по грибы или сходить в кино. А если кто-то из родственников умирает, то мы съезжаемся даже без приглашения. Зов родового эгрегора мощный и всепобеждающий. И если поводом является какое-то радостное событие, то своей энергией семья питает свой эгрегор.  Родовой эгрегорЕсли же повод печальный, то эгрегор подпитывает своей энергией всю семью и в частности людей, которые особенно страдают в эмоциональном плане. Обратите внимание, никто и никогда не умирал на похоронах, хотя собираются проводить родственника или знакомого в последний путь иногда люди весьма преклонного возраста, как правило, с уже пошатнувшимся здоровьем: давление, сердце, нервы. Такие серьезные потрясения, как уход из жизни близкого человека, с которым прожил рука об руку целую жизнь, казалось бы, могут вызвать серьезные последствия, тем не менее, жизнь продолжается. Родовой эгрегор поддерживает свою семью, обеспечивает ее жизненными силами и защитой. Очень хорошей иллюстрацией к этому служит народная сказка о том, как отец, умирая, попросил сыновей сломать метлу. Сначала связанную, а потом разобранную по прутику. Это должно было убедить сыновей, что их сила в единстве, а поодиночке их быстро могут победить недруги. Единство семьи усиливает родовой эгрегор, его иммунитет к злонравным влияниям.

Целенаправленное разрушение института семьи, идущее с Запада, ослабляет человека и делает его уязвимым перед управляющим воздействием со стороны. И это не единственный способ заставить человека подчинятся в обход сознания. Уже упоминалось, как средство ослабления человека, погружение человека в депрессивное состояние, формирование так называемого Эгрегора Горя. Помните в романе братьев А. и Б. Стругацких «Обитаемый остров» излучатели на максимальной нагрузке погружали всех вокруг в состояние жесточайшей депрессии, то есть делали людей беззащитными перед информационной агрессией со стороны и абсолютно внушаемыми. А теперь проанализируйте наши новостные каналы и сайты: 90% сюжетов носят исключительно негативный характер. Пропагандируются дни памяти и траура, из истории подбираются различные трагедии и катастрофы и именно они отмечаются, забывая при этом славные победы наших предков, вызывающие гордость и подъем национального сознания. Ослабив население всей страны депрессией и безысходностью, есть возможность более успешно навязать человеку чужие мысли и убеждения.

Любая книга или другой информационный продукт, будь то фильм, телесериал или ток-шоу является информационным воздействием, на прямую управляющим или эгрегориальным. Упомянутый «Обитаемый остров» это эгрегориальное воздействие. Телесериал «Бригада» тоже является инструментом эгрегориального воздействия. Но если роман братьев Стругацких дает меру понимания процессов протекающих в обществе, то «Бригада» культивирует терпимость и понимание к нарушению закона. Стоит ли удивляться, почему в Украине последние годы власть принадлежит криминалитету, причем мы же сами за него и голосовали.

Точно также деструктивно действуют сериалы для молодежи. Подрастающее поколение, с ослабленной депрессивной энергетикой, подключается к эгрегорам культовых сериалов «Ранетки», «Кадеты», «Студенты», «Общага», «Школа» — к сожалению их слишком много. В итоге имеем поколение с конфликтным поведением, развращенной психикой и безудержной тягой паразитарного потребления. Идеальный объект управления.

В одной статье сложно перечислить какие бывают эгрегоры, да это в общем-то и не нужно. Достаточно знать, что они есть и являются мощным фактором влияния на людей. И только зная это, можно сделать осознанный выбор: бездумно принимать навязанные со стороны ценности, стать управляемым зомби, обеспечивать своим трудом неутолимые потребности правящей «элиты» или управлять самому своей судьбой, своей страной и строить свою жизнь по совести, а не по законам, которые нам пишут различные иностранные фонды.

Сегодня редко встретишь человека, который не согласен с тем, что третья мировая война уже началась. Человечество вышло на новый уровень развития, и на этом уровне борьба идет не за материальные ценности, а за наши мысли. Хороший раб тот, кто не понимает что он раб. Поставив под контроль разум людей, можно получить безграничную власть. И оружие в этой войне – информация. Кто владеет информацией – тот владеет Миром.

Эгрегореально-матричное управление обществом осуществляется на уровне колебаний мыслительных процессов и делает возможным заставить толпу отстаивать интересы узкого круга людей. Инструменты такого управления довольно подробно описаны в статье «Размышления о свободе», разбирать их еще раз будет не интересно. Встает другой вопрос: как этому противостоять? Как выстоять в этой информационной войне, остаться человеком и не дать превратить наших потомков в тупую биомассу?

Читайте в следующий раз: «Страшне перо не в гусака!»

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (2 голос, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Читайте ещё по теме:


комментария 62

  1. Макс Волин:

    Насчёт стадионов. Если стадион сориентирован «Запад-Восток», то одному из вратарей весь тайм солнце будет светить прямо в глаза. Поэтому одна из команд будет иметь гарантированное преимущество.

  2. Макс Волин:

    Сериал «Кадеты» совершенно зря был упомянут в связи с тем, что «В итоге имеем поколение с конфликтным поведением, развращенной психикой и безудержной тягой паразитарного потребления.»
    Это как-раз исключение. Благодаря именно этому сериалу у молодёжи возрос престиж служения Отечеству. И увеличение количества заявок на поступление в военные училища совсем не случайно совпал с демонстрацией сериала «Кадеты». И паразитарное потребление в этом сериале осуждается вполне открыто, безо всяких «литературных вуалей».

  3. Александр Ильченко:

    Отвечу по порядку.
    — После перерыва солнце весь тайм будет светить другому вратарю в глаза, поэтому шансы равны. Для этого и меняются воротами. Да и ориентацию ведь можно выбрать исходя из рельефа местности стадиона, не жестко, тем не менее требования гласят именно Север-Юг
    — Сложно обсуждать видеопродукцию, иначе я сериалы назвать не могу. На произведение искусства Это не тянет! Предлагаю совместно просмотреть любую из серий и обсудить ее на предмет зомбирующего воздействия для человека. Для затравки скажу: «служение Отечеству» показано как череда увольнительных и самоволок, иногда прерывающихся на одиночные занятия по литературе. По этому и набор в училища наверное вырос, хотя я такой статистикой не обладаю. А любое общение между героями сводится к долгосрочному конфликту путем недосказанности и чрезмерной сомоуверенности героев — надо смотреть и обсуждать на конкретном примере. Предложение в силе! Кстати, давно хочу организовать общий просмотр фильма «Вий» с расшифровкой второго смыслового ряда и обсуждением. http://creativpodiya.com/?p=14842
    P.S. ПровЕдение от слова вести, а не от слова видеть. Термин взят из цитаты А.С. Пушкина: «ПРОВЕДЕНИЕ-не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению не пророк, а угадчик. Он может видеть общий ход вещей и выводить из оного глубокие убеждения, часто оправданные временем. Но не дано ему предвидеть случая-мощного, мгновенного орудия-ПРОВЕДЕНИЯ.»
    Возможно я ошибаюсь, но по моему мнению Проведение не просто пассивно предвидит, но проводит человека по трудным жизненным перепутьям. В интернете предлагаются оба варианта орфографии в данной цитате, оригиналом не распологаю ;)

    • Irina:

      Александр, позволю небольшое дополнение к слову «проведение». Есть версия, которую я кстати больше всех остальных поддерживаю, что в корне это слово имеет давнее слово «ведать» — знать. Потому проведение — это скорее всего обладание знаниями, которые и могут направить человека на путь …(а вот тут вопрос к направляющему!). Отсюда и ведуньи, которые ведали знаниями и тоже могли влиять на сознание человека в своих целях — кто для помощи, кто для личной выгоды. Потому проведение — это скорее знания, только вот открыты они не для всех. И тем не менее, я полностью согласна с тем, что замечая мелочи, анализируя их, мы в какой-то степени можем предвидеть дальнейший ход событий ну хотя бы для своей собственной жизни. Только ж это надо мозг напрягать). Проще на диванчике с тазиком макарон смотреть зомби-ящик. Кстати, очень классная идея просмотреть либо ту же серию «Кадетов». Смотреть могут многие и у каждого будет свое мнение, основанное на его опыте и его понимании жизни. Думаю, что очень многие вещи можно будет найти положительные (даже если смотреть как не надо делать — уже есть положительный результат).

      • Александр Ильченко:

        Я конечно не языковед, но могу предположить, что слова «ведать» и «вести» однокоренные, ведь для того, чтобы вести нужно ведать куда ведешь

    • Макс Волин:

      Насчёт стадионов. Чтобы не заморачиваться каждый раз с проверкой особенностей рельефа местности чиновники от футбола зафиксировали вариант, универсальный для любой местности.
      Смена ворот в таймах при ориентации «восток-запад» не снимает спорных моментов. Солнце во втором тайме может спрятаться за тучи. В результате, команда получившая в свои ворота парочку мячей «из-за солнца» будет обижена (точнее её фанаты). И чтобы избежать ненужных споров (матчи-то международные, а не «дворовые») выбрана ориентация, которая нейтральна для обеих команд. Солнце одинаково светит для обоих вратарей.
      Иногда люди (чиновники, правители и.т.п.) принимают решения исходя из логики или человеческой лени. Поэтому не все законы и правила завязаны на теорию заговора. Впрочем, они и не отрицают существование такого заговора.

  4. Игорь Касьяненко:

    Пушкину верить нельзя )) У него и мадона с одной «н» smile ///http://www.as-pushkin.net/pushkin/articles/cyavlovskij/madona.htm

    • Александр Ильченко:

      Я думаю, что Пушкин все-таки поавторитетнее всех наших лингвистов вместе взятых.
      Когда автор пишет, то он знает, как правильно читать его произведение. И ни один литературный критик не может его трактовать. Думаю, Игорь, ты как автор со мной согласишься ;)

  5. Виктория:

    Вся наша жизнь — это сплошное внушение. Начиная с обычного человеческого общения, когда одно лицо что-то рассказывает другому- это уже есть акт внушения. Положительное или отрицательное внушение определяется степенью критичности нашего мозга или, если хотите своего рода, цензурой. Не внушаемых людей не существует. Есть менее внушаемые, а есть более внушаемые.Иным словом : над одними нужно «попотеть», а другим бутылки пива достаточно )). В наше время, действительно, массовое воздействие на людей стало приобретать все больший и больший размах. Помните, первые попытки массового воздействия на большую аудиторию Кашпировского — и у половины страны энурез прошел)).
    Поэтому вывод: что-то нужно делать со степенью критичности? smile

    • Александр Ильченко:

      Вы абсолютно правы!
      Но раз уж мы говорим о теории, а не просто обсуждаем сегодняшние реалии на кухне, я бы внес некоторые коррективы.
      Не внушение, а управляющее информационное воздействие. Безусловно любая информация для человека является побуждением к каким-то действиям или формирующее его мировоззрение. Будь то газета, телевизор или сосед по секрету сказал… А внушаемость человека определяется его осведомленностью и здоровой долей скептицизма. Если человек понимает что происходит в целом, к примеру у нас в государстве, то убедить его в том, что сегодня в Николаеве высадился десант НАТО будет сложно, потому что этого не может произойти по очень многим причинам, то же касаемо и Росии.
      Поэтому полностью с Вами согласен — нужно что-то делать с нашей осведомленностью!
      В смысле нужно ее повышать, чтобы не быть обманутыми!
      …чем мы здесь, собственно, и занимаемся!

      • Irina:

        И опять приятно с Вами согласиться). Человек внушаем в разной степени. И я вот думаю, что понизить внушаемость можно, начиная с себя и воспитания своих детей.
        Мне как-то задали очень интересный вопрос: СКОЛЬКО СТОИТ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ? Интересно по этому поводу услышать Ваше мнение и ответы собеседников в теме. Не важно в какой валюте кто будете мерять, или в драгоценных бумагах — как больше понравится.
        А вот после ответа на этот вопрос, возможно выплывет решение проблемы как же понизить внушаемость и повысить даже не осведомленность, а стремление к ней.

        • Александр Ильченко:

          Если рассматривать вопрос в свете действующей на всем земном шаре капиталистической концепции, то цена формируется из соотношения спрос-предложение.
          Если же основываться на человечной нравственной концепции, то такие вещи не продаются.
          Вопрос к каждому: Какую Вы предпочтете?

  6. Сергей Тихенко:

    Согласен, проблема информационного поля, «зомбирования» телеящиком, просто информационного выбора очень серьезна. И ее кто-то недооценивает, а кто-то профессионально использует в своих целях, и цели эти явно не совпадают с целями Маленького принца….
    Парадокс- доступность информационного поля (ТВ, Сеть) разрушила целостность и логичность информации. вместо чистого ключа- бурный мутный поток. Количество каналов ТВ и конкуренция за рейтинг заставляют их соревноваться, кто «чернее» новость подаст. В результате-головы людей забиты чернухой. Депрессия, неверие и недоверие к окружающему миру налицо.
    Да, выход один- учить людей думать и мыслить критически и самостоятельно, посещать сайт АТС, в том числе.
    И искать силы в себе. Автор заклеймил Запад с разрушением семьи, и Россию с фильмами типа «Бригада». И это правильно. Но выстраивая свое общество и государство нужно тянуться к лучшему во всем цивилизованном мире. а как иначе?
    А футбольные фанаты меня приятно поразили. Да, толпа, инстинкты, пиво, кричалки-матершинки, буза и беспорядки… Но НАШИ фанаты ВСЕХ областей Украины показали пример гнилым и осторожным политикам. Они четко уловили грань добра и зла, они проявили настоящий патриотизм. Они прекратили междуусобные войны. Они навечно вписали в историю цивилизации имя Вовы Путина. Уважаю.

    • Александр Ильченко:

      Спасибо за поддержку!
      Да, проблемма информационного мусора сейчас стоит очень остро. И одним из способов решения этой проблеммы как раз является доступность любой информации. Сопоставляя разные факты, можно определить где действительно Факт, а где бессовестная подделка. Тут я с нашими политиками не согласен. Если они хотели показать на сколько Путин является мерзавцем, то нужно было дать возможность людям самим оценивать степень извращенности в подаче информации нашими СМИ и российскими. Иначе это такая же манипуляция!
      …только как наши болельщики вписали имя Вовы Путина в историю, простите, не понял *UNKNOWN*

      • Iваноff:

        Песенку они про вову сочинили )))
        Относительно футбола вообще всё не так. Нынешний футбольный бизнес — это просто удачно проданная природная страсть 90 процентов мужиков к пинанию ногами всего чего они видят. Сколько пацанов гоняет мячики во дворах без зрителей. Причём пацанов возрастом от 6 до 60 лет. И никто их туда не тащит.. сами бегут… А потом кряхтят, ругаются и ждут когда же опять можно будет. мячик попинать. smile

        • Irina:

          Какая же я счастливая женщина все таки! Меня футбол никак не вдохновляет, но главное! к нему равнодушен мой муж! И за это я люблю его еще больше!!!)

        • Александр Ильченко:

          …каждый заблуждается в меру своих возможностей… laugh
          Извините!

  7. Сергей Тихенко:

    ///http://www.youtube.com/watch?v=eK4ej1G9gUw
    ///http://www.youtube.com/watch?v=sjtTrup5qNU
    Не для сайта культурного, но из песни, как говориться… слово не выбросишь…

  8. Сергей Тихенко:

    Да, вызывает уважение сайт АТС. Всего лишь моя безобидная ссылка на сайт в Ютубе и ответ- Ваш комментарий ожидает проверки. Впрочем, в том-же Ютубе набирайте поиск «футбольные фанаты Путин Ху@ло и все. Простите за натурализм, но из песни, как говориться…слово…не того…не выбросишь…

    • Александр Ильченко:

      Кошка бросила котят —
      Это Путин виноват.
      Зайку бросила хозяйка —
      Кто виновен, угадай-ка!
      Вот кончается доска
      У несчастного бычка.
      Наша Таня громко плачет —
      Рядом Путин, не иначе.
      Свет погас, упал забор,
      У авто заглох мотор,
      Зуб здоровый удалили
      Иль залез в квартиру вор…
      Не понравилось кино,
      Наступили Вы в говно —
      У любого катаклизма
      Объяснение одно!
      Знает каждый демократ —
      Это Путин виноват!

      Извините, но просто уже надоело!
      Плохому танцору всегда что-то мешает. Как минимум десять лет бездарного управления страной, а теперь пытаются свалить все на зарубежного дядю? Не-е-ет ребята, за свои поступки надо отвечать!
      И ведь отвечать придется.

  9. лев:

    Оказывается графоманы бывают не только в поэзии.
    Есть у меня знакомый. Один из его жизненных принципов звучит так: «Я это говорю, и я же это подтверждаю» Читая статью и ответы автора на комментарии, понял, что он не одинок.

    • Александр Ильченко:

      Кстати, один из очень действенных приемов информационного воздействия на общество: обсуждать не тему написанного, а личность автора. Об этом еще Жванецкий писал.
      И почему, скажите, я не имею права утверждать то, в чем я уверен на 100%?
      P.S. Поздравляю! Вы третий в нашей кагорте графоманов. Ведь Вы также безапелляционны, как и я…

  10. Александр Ильченко:

    Доказательства тому, что информационная война уже идет, а также ее цели, способы и этапы смотрите в фильме Юрия Мухина «Свобода для недолюдков». Проявите беспристрастность в первые 5 минут, а дальше чистые доказательства и факты.

  11. Василий Чубур:

    Путина можно ненавидеть (презирать, считать агрессором, бояться и т. д. и т. п.), а можно любить (уважать, поклоняться, превращать в кумира и т. д. и т..п.), но факт остается фактом, он пассионарная личность, призванная изменить многое в мировом порядке, независимо от чьих-то симпатий или антипатий. Явление таких личностей в истории, как сказал поэт, «тревожит и друзей, и врагов». Думаю, Александр, Вам стоит посвятить одну из своих статей теории пассионарности Льва Гумилева, несомненно вызовет интерес. Кое-кто о ней подзабыл, а кое-кто не успел познакомиться. Тем более, что в ней описывается, по сути, эгрегориально-матричное управление миром, только в других терминах.

    • Игорь Касьяненко:

      Вчера у С.Витицкого ( сольный псевдоним Бориса Стругацкого ) вычитал:
      «Великие люди не меняют историю.Они просто ломают нам судьбы».

      • Александр Ильченко:

        Врачи тоже садисты! Голодом морят, горечь всякую дают, режут, зубы дерут…
        А вот в эзотерике говорится — великие души инкорнируются в наш мир в случае если человечество пошло не в ту сторону, направить на путь истинный.

        • Макс Волин:

          Александр, о какой-то «избранности» Путина для «направления нас на путь истинный» можно было хоть как-то говорить ДО появления на территории Донбасса чеченцев-кадыровцев. «Просвещать неразумных» с помощью боевиков, да ещё и представителей иной веры?!..
          Не хотел больше писать здесь о политике. Но некоторые слова цепляют сильнее, чем мантры, которыми пытаюсь успокоить душу.

          • Александр Ильченко:

            Макс! Если Вы обратили внимание, я вообще пытаюсь не анализировать сегодняшние реалии.
            Мне не интересно кто сегодня виноват, мне интересно, что нужно сделать, чтобы в будущем этого не повторилось!
            Если бы речь шла о боевых действиях под Киевом: боевики пришли захватывать власть, а регулярные войска обороняются — я бы с вами согласился на все сто. Но регулярная армия сегодня пытается уничтожить сепаратистов в их регионе — ситуация полностью противоположная. Сценарий (Югославский, Иракский, Ливийский, Грузинский, Сирийский, Украинский, скоро Казахский) один и тот же, цели одни и те же, особенно в Сирии, Грузии, Украине, методы и инструменты не меняются! Хозяева этих процессов тоже!
            БЛИН! Почему мы видим корень проблемы везде, кроме своей страны???
            Панове! Подымите наконец то себе веки! …реально грустно…

          • Макс Волин:

            Александр, да ведь никто и не говорит, что виноват только «дядя с улицы». Проблемы зачастую рождаются в собственном доме. А «добрые соседи» лишь пользуются моментом. Хотя случаи, когда проблемы устроены именно соседом — вовсе не редкость.
            …а впрочем… Согласно теории заговора (Сторонником коей Вы являетесь. Как и я), проблемы планируются как раз в одном мировом центре. И центр этот явно не в Украине находится.

      • Василий Чубур:

        Вообще-то судьбы у всех нас, земных людей, одинаковые, то бишь смертные (трансформация органики в неорганику). Возможно, ломка (в том числе эмоциональная , которую устраивают пассионарии в мировом масштабе) делает их неоднаковыми, неповторимыми где-то там, где вступают в действие пассионарии другого, духовного плана?

        • Игорь Касьяненко:

          Похоже так и есть. В смысле фабулы. А сюжеты ( по Томашевскому) они, конечно, разные. Ну и женщины ещё серьёзно выступают в направлении разнообразия наших судеб… Они -то уж точно пассионарии другого типа. Кстати, у Льва Гумилёва я ни разу не встречал упоминания о пассионарной женщине smile
          А вот ещё Бачурина слушаю: » Только выпивший не в мере правит миром » smile

    • Александр Ильченко:

      К сожалению, я не настолько детально знаком с теорией пассионарности Льва Гумилева, чтобы высказывать о ней свое мнение целой статьей. Но то что я знаю не очень сочетается с моими убеждениями. Теория Гумилева больше созвучна с философией Ницше, в которой все общество обеспечивает жизнь одного гения, который своим открытием делает прорыв в развитии человечества. Кстати, теория Ницше была настольной книгой Гитлера.
      В моей же теории все люди не должны делится на касты ни по какому признаку, включая пассионарность.
      Теорией пассионарности очень легко убедить толпу не дергаться, не пытаться улучшить свою жизнь, а ждать своего пассионария, который укажет куда идти.
      На эту же «мельницу» льет воду Голливуд, когда снимает фильмы про Супермэна, Человека-Паука, Гарри Поттера и других супер-героев, которых в реальности быть не может.
      Наш Павка Корчагин был обычным парнем без сказочных и фантастических «примочек», и Штирлиц, и Жеглов с Шараповым. И все люди понимали, что любой может изменить Мир к лучшему.

      • Игорь Касьяненко:

        Мне кажется, что Ницше немного иначе понимал термин «сверхчеловек», если мы об этом…

        • Александр Ильченко:

          Я как раз о том, что все люди приходят в этот мир не одинаковыми, но равными!
          Идею существования «сверхчеловека» придумала и поставила себе на службы Элита.
          Так ведь проще управлять, когда никто даже не думает бороться с несправедливостью.

      • Макс Волин:

        Реплика-поправка.
        Гарри Поттер — супер-герой?! Улыбнуло. )) Он вообще-то скорее мессия, со своей конкретной миссией. Он — не спаситель всех и каждого (как супергерои из комиксов). У него цель — победить конкретного колдуна. А больше он ничем от других жителей придуманного Роулинг мира не отличается…

        • Александр Ильченко:

          Вот именно это Вы и должны видеть, когда смотрите этот фильм.
          И не дай бог не осознавать факта Вашего зомбирования!

          • Макс Волин:

            Александр, вообще-то герои фильмов во все времена «зомбировали» смотрящих эти фильмы. Наши отцы, насмотревшись «Тарзана», прыгали с крыш сараев и лазили по деревьям (в те времена и появилась «тарзанка»). В другое время другие парни, проникшись судьбой Павки Корчагина, поехали строить БАМ. А были ещё и массовые строительства шалашей на островках (результат просмотра «Робинзона Крузо»), повальное увлечение карате (после «Пиратов ХХ века»). И т.д., и т.п. Впрочем, тема влияния масскульта на массы слишком велика даже для сайта. Не то что для комментария.
            з.ы. Насколько я понял, Вы, скажем так, не сильно увлекаетесь фантастикой. Хотя вся ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература, по сути своей, — фантастична. Потому что реальных разговоров с участием Клеопатры или Бориса Годунова никто не записывал. А уж тем более никто не может знать настоящее течение их мыслей. И простой живой человек Илья Мелехов (так же как и Жеглов с Шараповым) — плод воображения писателя. Хоть и обладающий типичными чертами характера знакомых автору людей. И даже «Как закалялась сталь», хоть и является автобиографическим произведением, — это не документальная запись происшедшего. А — переосмысление событий их непосредственным участником. Так что лазерные пистолеты и волшебные палочки — всего лишь антураж. Такой же как лошадь Д`Артаньяна или — трость Петра Великого.

          • Макс Волин:

            А вообще-то восприятие книго-видео-продукции зависит от того, как человек приучен воспринимать информацию со стороны. Если критично — глупость не так быстро засорит мозги. А если «в новостях (украинских\российских\китайских\конголезских…) правду говорят» — тогда любой дибильный сериальчик, типа «Витальки» становится «кладезем знаний о реальной жизни».
            Хотя эгрегоры создаваемые современными масс-медиа настолько сильны, что сопротивляться им можно токль отключив себя от этих источников «правдивой информации».

  12. Александр Ильченко:

    Наша беда в том, что мы продолжаем мыслить в разделенной концепции мироздания: материю к науке, духовность к религии. Я проталкиваю идею, что одно без другого не бывает.
    Нужно выйти за рамки, выставленные специально, чтобы ограничить человечество в развитии и оСВОЕнии любых знаний. Мир целостный, единый и неделимый, я ведь не зря начал свой цикл именно с этого.
    Но мы продолжаем размышлять на основе старой философии Толпо-Элитаризма. Как следствие теория Гумилева единственно правильная, хотя интуитивно понимает каждый, что что-то в ней не стыкуется. Что-то обидное по отношению к обычному человеку — не находите?

    • Виктория:

      Мне кажется, что человек остается «обычным» ровно на столько на сколько сам себя ощущает таковым и этот уровень его вполне устраивает.. Мы, ведь, не раз слышали друг от друга : «Что мы можем? От нас мало что зависит?»
      И между тем, такие пассионарии очень даже неудобны для обывателей -будоражат ленивые умы… и указывают на недостатки общества.. И только они , действительно, остаются двигателями развития.. нравятся они нам или нет это уже другой вопрос.. Общество останется быть толпой до тех пор пока не поймет,что свободным по одиночке быть невозможно и чем больше несвободен человек, тем развитей и целостней общество.

      • Александр Ильченко:

        Виктория! Вы посмотрели фильм, о котором я говорил? smile
        …а по поводу того, «что мы можем?», это все равно, что утверждать: «Мир исчезает, если я закрываю глаза»
        Не путайте Законы Вселенной со словоблудием маргиналов.

        • Виктория:

          Вы, Александр, о чем? Вы как истина в последней инстанции — знаете и владеете законами Вселенной?
          Мой мир не исчезает, если я закрываю глаза — мой мир продолжает жить в моем воображении..

  13. Александр Ильченко:

    Максу Волину!
    В следующей статье как раз и веду речь о том как противостоять всему этому информационному мусору.
    Но мы уже слишком далеко отошли от стартовой темы. Многие мысли требуют обсуждения в реальном времени.
    Предлагаю организовать, к примеру еженедельные, встречи, и за чашкой чая обсуждать теоретические вопросы и реалии.

  14. Александр Ильченко:

    А по поводу конкретных примеров в литературе или кино… http://creativpodiya.com/?p=3698

  15. Василий Чубур:

    Лишь тот, кто воистину челевечен, умеет и любить людей, и одновременно чувствовать к ним отвращение (Лунь Юй). Только в русском языке есть такое странное сочетание «люди-человеки»… Может, что-то знал тот древний мудрец, который днем с огнеми искал среди людей человека?

    • Александр Ильченко:

      Все мы люди, да не все Человеки!
      Возможно Лунь Юй пытался высказать на сколько нечеловечно однозначное суждение о людях…

      • Игорь Касьяненко:

        Очень хорошо .. однозначность — нечеловечна — факт. Но только когда речь идёт о человеке. А вот путин или гитлер к примеру, — уже не человеки, ибо берут на себя больше, чем имеет право взять на себя человек Поэтому они однозначные подонки.

        • Александр Ильченко:

          Не подгоняйте Мир под себя — не мы судьи в этом Мире!
          Не унижайте сами себя — однозначность нечеловечна!

  16. Василий Чубур:

    Не сжалится грядущий день над нами,
    Пройдет, не оставляя ничего —
    Ни мысли, раздражающей его,
    Ни облаков с огнями и громами.
    Не говори, что к дереву иль птице
    В посмертное ты перейдешь родство,
    Не лги себе! Не будет ничего,
    Ничто твое уже не повторится.
    Когда-нибудь и солнце, затухая,
    Мелькнет последней искрой и навек…
    А в сердце — в сердце жалоба глухая,
    И человека ищет человек!

    Юрий Кузнецов

    • Игорь Касьяненко:

      Жил Диоген в бочке –
      Битник прямой с виду.
      Носил, подвязав шнурочком,
      Латаную хламиду.

      Лепешка да кружка воды
      На камушке под рукой.
      И окромя бороды –
      Собственности никакой.

      Простите, забыл совершенно:
      Фонарь был у Диогена.

      И этот чадящий снаряд
      Таскал Диоген упрямый,
      Что было, на мой взгляд,
      Сущей саморекламой:

      Дескать, народ, кумекай,
      Куда это мы прем.
      В поисках человека
      Шествуем с фонарем.

      Эх, Диоген, приятель,
      Эх, Диоген, дружок!
      Даром ты время тратил,
      Зря фитили ты жег!

      Послушай-ка, Диоген, –
      Выброси свой рентген!
      Зряшным ты занят делом:
      Человек не бывает целым.

      Человека на сто черепков
      Время ломает сразу,
      А потом в теченье веков
      Собирают его, как вазу.

      Начнут собирать с осколка,
      А этих осколков сколько?

      Шел я Английским парком,
      Осенью шел я мюнхенской –
      И сероглазой баварке
      Прямо в зрачки я плюхнулся.

      Когда-нибудь вам придется,
      Искатели черепков,
      Вытаскивать, как из колодца,
      Меня из ее зрачков.

      Бессонно сереют лица,
      И без единого проблеска
      Всё еще где-то длится
      Ужас ночного обыска,

      И всё еще под наганом
      Я у стены стою.
      Где? Под каким курганом
      Найдут эту ночь мою?

      Какою землечерпалкой
      Разворошат они
      Набросанные вповалку
      Ночи мои и дни?

      И кто-нибудь, интересной
      Находкою изумлен,
      Скажет: смотрите, треснул
      По сердцевине он!

      В пазухе темной ямы
      Юность найдут мою.
      Разве я тот же самый
      В баре нью-йоркском пью?

      Лихо бокалом звякая,
      Празднично пью при свечах.
      Со мною поэт – гуляка,
      Бабник и весельчак.

      Девочка из Боготы
      Смеется за нашим столом,
      И годы идут, как готы,
      В снегу за ночным стеклом.

      Звезды в бокалы капают,
      Тонут в вине сиреневом,
      И кто-то уже откапывает
      Нас, занесенных временем…

      Куда тебе, Диоген,
      С твоею коптилкой зряшной!
      Попробуй, найди мой день
      Вчерашний иль позавчерашний –

      День, что уже прожит
      И отбыл во тьму веков.

      Кто же меня сложит,
      Как вазу, из черепков?

      Иван Елагин

      • Василий Чубур:

        Игорь, стихи классные! — черепковые. (форма соответствует содержанию). Существуют и такие варианты. Каждому свое! Тем более, что у черепков и черепа много схожего не только в наборе букв.

        • Игорь Касьяненко:

          Ещё черепаха там где-то рядом ползает — мудрая вся такая smile

          • Василий Чубур:

            А еще Ахилл никак не может ее догнать! Уже тысячи лет гонится…

  17. Irina:

    Ого, сколько мнений! Тема оживилась! Самое время закончить свою мысль о вопросе, который я предлагала обсудить. Ответ был только от автора, но думаю, что моя версия сейчас либо взорвет тему, либо заставит задуматься.
    Вопрос звучал так: Сколько стоит чужое мнение?
    Ответ: — ни сколько! Вообще ничего не стоит! Ничье мнение не имеет никакой цены — в любом эквиваленте! Каждый из нас за день слышит столько различных мнений! взять хотя бы эту тему — у каждого свое мнение. И что? Вот зашел новичок — прочел. Ну не может же он придерживаться всех мнений сразу, да еще и со своим собственным мнением тоже надо разобраться! Чужое мнение стоит ровно столько, во сколько мы сами его оценим. Если примем и будем следовать согласно ему — оно может быть бесценно! Если послушаем и забудем — ну….. значит ничего стоящего этот человек в нем для себя не нашел. А вот как доносить свое мнение, чтобы оно стало значимым для многих людей — это и ответственность большая и тема другая)

  18. Миросозерцатель:

    Псевдонародная мудрость гласит: Не тратьте, куме, силы, спускайтеся на дно!
    Но чего-то достигают именно те, кто тратит силы, барахтается и в итоге изменяют весь мир. А некоторые еще и придумывают такие, с позволения сказать, «мудрости», чтобы поменьше конкурентов было в гонке Тщеславия.
    Конечно, так же проще, сложить лапки, не дергаться, не терпеть неудачи, цитировать чужие и не всегда мудрые, но красивые мысли. И так всю свою спокойную жизнь. … и умереть от скуки!
    А Икар — летал!!!

  19. Игорь Касьяненко:

    Чужое мнение, как и любой товар, стоит ровно столько, сколько за него дают на рынке smile
    В большинстве своём, сбор чужих мнений это, выражаясь языком автора, прощупывание объёма эгрегора, частью которого прощупывающий себя ощущает . И если такой объём оказывается слишком малым — человек может поменять своё мнение в пользу принадлежащего представителю более массивного эгрегора.

    • Александр Ильченко:

      А если этот эгрегор плохой? Может стоит подумать, а не тупо следовать большинству, уже порабощенному через этот эгрегор?
      А про чужое мнение считаю, что любое мнение не может продаваться, как любовь или улыбка ребенка smile

      • Irina:

        Александр, так а кто ж говорил о продаже или покупке мнения? Говорилось о его стоимости, т.е. ценности. На сколько оно ценное. Вот для единомышленников любые мнения в их кругу имеют ценность, а для человека из вне — поначалу может вообще показаться бредом все, что там говорят. Пока не вникнет, не разберется, а там глядишь, и сам примет эти мнения и станут они для него ценными, а не оцененными. Вот кто действительно превратил мнение кого-то в товар — это политтехнологи! А еще профессиональные менеджеры-продавцы, которые продают мнение производителя товара об этом товаре, а мы слушаем — и платим зачастую деньги за товар) изначально купив только мнение об этом товаре. Мы же с вами обсуждаем, делась каждый своими мыслями, и в споре (обсуждении) надеемся родить истину!)

  20. Iваноff:

    А в это время
    «Физик Дэвид Дойч выдвинул свою «теорию конструктора».

    Физик Дэвид Дойч из Оксфордского университета поставил перед собой амбициозную задачу: объединить все физические теории в одну единую, создав набор мета-законов, определяющих, что может происходить во Вселенной, а что запрещено. В недавно опубликованной статье Дэвид Дойч объявил о первом успехе своей «теории конструктора»: объединение квантовой и классической теории распространения информации.»…/// /http://telegraf.com.ua/nauka/1303644-fizik-obedinil-klassicheskiy-i-kvantovyiy-miryi.html

    • Александр Ильченко:

      Давняя мечта всех ученых — сформулировать единый закон Мироздания…
      Только как можно вывести такую теорию, отвергая добрую половину Вселенной?
      «…задача «создание энергии» для любого конструктора ограничивается невозможностью делать энергию из ничего» — а некоторые энтузиасты с удовольствием эту энергию уже делают.
      Вот и получается, либо Закон сохранения энергии не верен, либо мы еще не все во Вселенной знаем.
      И что самое интересное — не хотим знать!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


7 + 8 =