Проживання у спільній імперії не могло не вплинути на контакти українців зі співмешканцями по комунальній державі. Далі ми розкажемо про одну українську родину, знайомство з представницею якої відіграло фатальну роль у долі російського поета…
Автор: Игорь Касьяненко ·
В вечере приняли участие сумские барды, которые исполняли свои любимые песни знаменитого автора.
Широкой небардовской общественности Юрий Визбор известен как исполнитель роли Бормана в «Семнадцати мгновениях весны». Эта небольшая, к тому же явно отрицательная, роль была сыграна им так ярко, что по рассказам самого Юрия Иосифовича, со времени выхода сериала на экран, на каждом концерте ему приходили записки с обращением: «Уважаемый Юрий Борман! Исполните нам, пожалуйста, Вашу песню…»
А супруга Визбора, Нина Тихонова, вспоминала, что свою первую телеграмму с объяснением в любви Юрий Иосифович так и подписал: «Борман», видимо, не надеясь на свою бардовскую популярность в глазах не интересующейся этим жанром будущей жены.
Исключительно для привлечения внимания к событию широкой небардовской общественности мы и вынесли в заголовок имя одного из киноперсонажей нашего любимого барда Юрия Визбора, 80-ти летний юбилей которого мы празднуем в этом году.
Собственно это вся новость. Теперь комментарий к ней.
«Привычка свыше нам дана. Замена счастию она», — сказал Александр Сергеевич, которого тоже, кстати, помнят, чтут и празднуют в Сумах. Действительно, привычное, знакомое, родное, не таящее потенциальной опасности неприятных сюрпризов – это, собственно, и есть счастье.
Вечера бардов как раз относятся к таким вот моментам привычного «хорошо». Зрителям ещё до выступления известно всё, что будет, вплоть до слов песен, но всё равно хочется ещё раз прожить, послушать, вникнуть, подпеть. И в результате, уйти счастливым, получив именно те эмоции, которых ждал.
Ниже мы приводим текст, написанный одним из самых популярных авторов АТС Евгением Фулеровым. В тексте, кроме самого содержания, интересно ещё и то, что он представляет собой репортаж, о событии (имеется ввиду наш вечер памяти Юрия Визбора), которое ещё только должно произойти через несколько дней после написания Евгением данного отчёта о нём. Такие вот воспоминания о будущем.
«Хорошо, что у нас в Сумах войны нет. Но, как же плохо, что где-то на востоке она у нас есть. Как же так? — сами с собой воюем. Гады ползучие это все устроили. Назад надо сдавать всем — и слепцам из Москвы и слепцам из Киева. Лучше бы они почаще Библию читали, а не над внешнеполитическими планами и законопроектами изгалялись. Им, небось, название Ниневия не знакомо. А там только одних маленьких детей свыше 100 тысяч жило. Ниневия должна была расплатиться за распущенность своего существования гибелью, но жители покаялись и произошла отмена наказания. Поразительно! Полмиллиона людей — смогли покаяться. Как же они сумели? Но раз сумели, то и другие, значит, смогут. Мы — та же Ниневия, только каяться пока не хотим.
Краем уха слышал, что в военной зоне какой-то театр или оперу то ли разгромили, то ли разбомбили. А если бы в Сумах два театра развалилось? Аккуратненько так, без человеческих жертв? То, что артисты, наши земляки, без работы останутся — это плохо, но то, что появятся основания для возрождения бардовской песни в ее подлинности — это хорошо.
Бардовская песня и сцена — вещи плохо совместимые. Есть у меня товарищ — бард. Когда он в Зеленом Гаю у костра поет, я наслушаться не могу. Мне все нравится и я его искренне прошу спеть еще. Но когда он выходит на сцену ТЮЗа, мне слушать не хочется, слишком много недостатков.
Сцена — для эстрады и оперы, а нормальным бардам в принципе нельзя на нее выходить. Гении авторской песни не в счет.
Бард со своей песней, исполняемой только в простых бытовых не театральных условиях, был бы на порядок значимей. Пел бы, конечно, реже, ну и что? Зато не расштамповал бы сам себя.
Найти бы тот кусок о песне из русской литературы 19-го века! Да не помню у кого читал, где искать. Женщина так хорошо спела на сельской посиделке, что у слушателей на всю оставшуюся жизнь в памяти осталась.
Чем больше и чаще мы слушаем песни, тем менее значимой становится каждая из них. Это заблуждение, что что-то там внутри слушателя развивается и лучше понимается. Там, скорее, отупляется.
Песня — это поцелуй. Чем реже, тем слаще.
Но иногда очень хочется послушать бардовскую песню. В Зеленый Гай вместе с бардами не всегда есть возможность выехать. Хотелось бы и в городе немного счастья получить.
Друзья! Вы не поверите, но вчера случилось настоящее счастье. Волшебный вечер в городе! В 10 минутах ходьбы от дома я окунулся в братскую любовь, подлинность и песню.
Би-бли-о-тека! Вот что такое Клондайк! Старая библиотека на Кооперативной. Никаких сцен, просто комната, но чудесным образом распахнутая стенами вдаль. Полсотни счастливчиков и всем хватило места. На кухне бы точно не вместились, а здесь — пожалуйста.
Барды — настоящие, рядом, совсем тебе не противостоят, живут вместе с тобой этот вечер на таких же стульчиках, как и у тебя. И все стульчики — вперемешку, как пеньки на поляне, молодцы устроители, правильно додумались. До чего же душевная обстановка. Никаких усилителей. Вот он — дружеский бардовский голос — напрямую идёт в тебя. И костры, костры, костры! Что ни глаза, то костер.
Пели сказочно! Да в такой обстановке просто невозможно петь иначе. Начал…
И т.д.»
Да, всё именно так и случилось. Начал концерт руководитель КАП «Булат» Игорь Добровольский, а продолжили Алла Титаренко, Игорь Касьяненко. Александр Лещинский, Данила Гапонюк, Иван Грицай, Александр Сорокин, Евгения Торопова и Андрей Ермоленко.
А ещё было выступление известного альпиниста Бориса Радько, несколько раз лично общавшегося с именитым юбиляром во время совместных восхождений…
Ещё по теме: Юрий Визбор. Феномен настоящего




(2 голос, оценка: 5,00 из 5)
Проживання у спільній імперії не могло не вплинути на контакти українців зі співмешканцями по комунальній державі. Далі ми розкажемо про одну українську родину, знайомство з представницею якої відіграло фатальну роль у долі російського поета…
Легковажному дилетанту, котрий поспіхом пробіжить назву нарису може здатися, що зв’язок тут як між бузиною та київським дядьком. Але не все так просто. Пушкін був птахом високого польоту. Тож і ми почнемо розповідь з…
Десь на початку ХVII століття жив на білому світі славетний на ті часи кобзар Олекса Пушко. Народився він десь біля Витачіва і з дитинства був зачарований красою українських краєвидів – де і Дніпро, і…
Постійно зустрічаю твердження, що Пушкін був українофобом і тому його потрібно не просто прибрати з географічних назв, але й взагалі засудити, заборонити та забути. У якості головного аргументу приводиться поема Пушкіна «Полтава» де нібито…
Метки: А.С. Пушкинбиблиотека им. Т.Г. Шевченконовости культуры СумыЮрий Визбор
Интересности
Не буду уж отчет дописывать, напишу несколько комментариев.
Лучшими на вечере были Александр Лещинский и Борис Радько.
Александр Лещинский, во-первых, вполне прилично спел, а во-вторых, настроение его исполнения наиболее соответствовало, как бы это сказать… визборовскому духу.
Борис Радько рассказал по-существу, интересно, живописно, без лишних слов и и без лишних эмоций.
Как всегда сильно выступила молодежная студия. Особенно Андрей Ермоленко. Отличный голос и приличное поведение.
Перед ним двое ребят выступало — в целом нормально, но сахара надо поубавить, а то не Визбор, а какая-то цветочная клумба получилась.
У меня тоже относительно ребят такое впечатление сложилось.Ну совсем уж «Ласковый май»…
Организаторам спасибо за то, что этот концерт появился на свет. И это главное.
Но сама организация мне не очень понравилась. Получилось обычное формальное мероприятие, о котором уже завтра все забудут.
Показать фильм перед началом — это здорово. Но сам фильм — слабый. Без любви сляпали как очередную передачу для ТВ из цикла про кумиров. Создателям фильма не знакома фамилия Смелякова. Они приписали Визбору текст, который ему не принадлежит.
Зал в библиотеке устроил в полной мере. Чтобы я сделал:
1. Договорился с библиотекой не до 19, а до 20 часов. На всякий случай.
2. Притащил бы хороший звук и дал прослушать 3-4 песни Визбора в исполнении автора.
3. Порылся в интернете в истории этих песен. Возможно что-то нашел бы, чтобы рассказать о песне в течении минуты — двух.
4. Поставил бы стол с одноразовыми стаканчиками, пакетиками заварки, сахаром и парой чайников. Чайники подносил бы из соседней комнаты, чтобы не шумели здесь. Ничего страшного, если кто-то поет, а кто-то тихонько наливает чай и пьет. Нас же не смущает это дома на кухне или у костра? Зачем же себя в библиотеке закрепощать? Мы ради Визбора собрались или ради формы? Атмосфера в зале заметно бы потеплела.
5. Поломал бы эту дурацкую последовательность исполнения — начинают молодые, а заканчивают мэтры. В телевизоре у попсюков научились правильному порядку?
В перемешку надо всё. И лучше не две песни подряд от одного, а по одной песне два раза в разное время. Например, у Саши Сорокина не заладилась первая песня, и чувствовалось, что вторая идет с воспоминаниями ошибок в первой. Ему передых был нужен.
Молодых уж точно нельзя первыми выпускать. Это обычнейшая ошибка. Только в середине и в разнобой.
Преимущество этого концерта — свобода. Для не надо писать детальный сценарий. Ведущий сам бы, чувствуя текущее настроение зала, предлагал спеть конкретному барду. Исполнителю же не надо было специально готовиться? Вышел и запел. Как у костра.
6. Ведущим должен был быть Игорь Касьяненко. Это однозначно и безоговорочно, не смотря на миллион чудных завихрений в его голове.
О это есть.. Я в какой-то момент понял, что так растрынделся, что не успеваю спеть песенку ради которой и пришёл.. Так и не спел…
Во многом, даже- в основном, согласна с Евгением. Мне вчера не удалось привести за собой тех, кто был на концерте, посвященному Д.Р. Окуджавы именно по причине нежелания попасть на формальное мероприятие «для галочки». Понятно, что организаторы относятся с любовью к проведению своих акций, но… слов из впечатлений не выкинешь. Если бы визуально-звуковой антураж был богаче, неожиданнее и разнообразнее, и не запускали бы фильм ко дню рождения автора о его, в общем-то кончине( из рубрики «Как уходили кумиры),то «ласковый май» не слышался бы ласковым маем-хорошо ребята в паре поют и вовсе не надо им подстраиваться-это будет ужасно- под дух времени и натуру Визбора — они живут в своём времени и по-своему интерпретируют ощущения от смыслов песен 60-70х.
…И Игорь Добровольский со своими придыханиями прекрасно бы прозвучал, в чём не сомневаюсь, после определённой подборки фрагментов из фильмов…,
…И Игорь Касьяненко замечательно «трындит»- сразу образует шар внимания ко всему действу. Действительно- блестящий ведущий и организаторам бы не ревностно использовать эти качества Игоря, а то получилось вчера так, словно ведущий проволынил и «оформил» репликами только себя, любимого))
…. по поводу чая в чинном зале библиотеки не соглашусь- даже не так шорохи будут отвлекать, как общее напряжение от беспокойства зрителей за разносчиков кипятка, не слушающих выступления.
Неслушающие отвлекают больше всего…
Из фильма о Визборе я бы взял пару фрагментов воспоминаний его жены и Кавуненко.
Сделал бы вырезки его работ в кино по минуте-две. Из «17 мгновений» любой эпизод подходит. Из «Ты и я» взял бы фрагмент, где он стоит с авоськой с продуктами на одной стороне улицы, а Демидова на другой. «Красная палатка» и т.д.
Отрывки из кино плюс песни в его исполнении — и мы бы получили полчаса живого Визбора в своей компании. Увы, вчера в библиотеке его не было. Тупое слайд-шоу его фотографий за спиной поющих бардов — это «кабы шо было».
Женя Торопова хорошо спела. Мне очень понравился ее выбор песни — «Три минуты тишины». И говорила коротко и хорошо. Добровольский ее представил как-то неудачно, но она остроумной фразой сгладила его ошибку.
Сам же Игорь Добровольский спел для меня непонятно. Кстати, он похудел. Болеет или пьет? А, может, нервничает? Я когда-то так разнервничался. что у меня какая-то дрянь на коже появилась. Так вот, мне показалось, что Игорь вчера не столько пел, сколько дышал в физдиспансере на Леваневского в трубку спирометра. Когда он запел «Сигарета к сигарете» (классная песня), то в его первых же словах страсти было больше, чем у самых истеричных героев Достоевского. Что-то явно не то. По крайней мере, безошибочно можно догадаться. что Игорь не курит.
Поехал я в Заречный суд. У нашей фирмы претензии к прокуратуре. Другими словами, мы хотим, чтобы власть сама себя осудила. Смешно и грустно. Приеду, доберусь до Касьяненко и до связи Визбора с Тигипко.
Тигипко — подонок. Что тут обсуждать.И никакого отношения к Визбору и вообще к чему-то порядочному не имеет… Я его упомянул как классического антигероя
Теперь по Борщову.
То есть, теперь о Касьяненко. Бесспорно это было самое яркое выступление. Его выход «с вилами в руках» вызвал всеобщее оживление в зале.
«С вилами в руках» — это с железным заявлением о том, что он не любит, когда авторскую песню поют красиво.
А перед этим выступала Алла Титаренко и пела как раз красиво. Чувствовалось, что она капитально репетировала все звуки и интонации.
Честно сказать, я и сам не сторонник красивости в авторской песне и Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?
— А что по Борщову? — Благодарность объявить — Афоне? За что?— За рыцарское отношение к дамам.
Далее пошло вступительное слово Игоря. Говорил он очень хорошо, интересно и живо. Мы в зале радовались и никто не скучал. Однако у меня нет сомнений, что сейчас никто из присутствующих не сможет рассказать то, о чем говорил Игорь Касьяненко.
Если бы меня взяли в плен гестаповцы и пытками выбивали информацию, произнесенную Игорем, то максимум, чтобы я мог вспомнить из его слов — это примерно следующее: «Товарищи! Третий месяц трубы дюймового размера валяются во дворе, а Тигипко хоть бы хны! А зима не за горами, товарищи!»
Может, он какие-нибудь масонские курсы языковедения посещал? Говорит понятные слова, но смысл не улавливается. По его словам я понял, что советскому человек хватало колбасы, но ничего не понял. Дальше профанских воспоминаний о том, что колбасы все-таки не хватало, у меня понимание не пошло.
У Игоря удивительное отношение к взаимосвязям между объектами и рассказом о них. Например, если бы он в настоящий момент был поглощен интересом к подводным лодкам, то он бы сказал, что Визбор пел песни о морфлоте, потом в течении получаса рассказал об устройстве подводной лодки, которая тоже имеет отношение к морфлоту, а значит, и к Визбору.
Не подумайте, что я критикую Игоря. Ни в коем случае. Я говорю о его особенностях, как я их вижу. Он «шоу-мэн» в хорошем понимании, и вечер надо было вести именно ему. От этого выиграли бы и мы и исполнители. Игорь — живой, раскрепощенный и не угнетающий. Исполнителей он бы тоже раскрепостил своим поведением. Я слышу его второй раз (первый раз в декабре на номинации Остров) и с радостью отмечаю, что из него не выходят ни банальности ни пошлости. Единственный недостаток — повторы уже сказанного. Но это преодолимо.
Спел он хорошо.
Он — бард. Зря Ира не спешит причислить его к этому отряду. Я ее могу оправдать только тем, что она считает, что у Игоря есть другие достоинства, более весомые, чем пение под гитару.
Относительно того, что я хотел сказать, а точнее сказал я решил сделать следующее. Я записал это практически слово в слово тут http://creativpodiya.com/?p=20451
Мне — всё понятно.
Относительно красивостей. Тут дело не в Алле Титаренко. Алла как раз спела не очень удачно как для своего уровня, потому что была не совсем в форме. А вообще я люблю её исполнение и во многих песнях её версии для меня лучше авторского исполнения.
Я имел ввиду скорее эстетический диполь «Чужаси» — «Шансон». У Шансона уровень исполнения на голову выше, но я им не верю, а Чужасям верю. И это при том,что я полностью принимаю поэта и барда Виктора Сыроватского и верю его стихам. А Оксану Скоробагатскую просто обожаю и как человека, и как исполнителя. Ну, и Городничий красавец бесспорный…
Но когда они собираются в Шансон — получается слишком красиво. И я не понимаю зачем. И начинаю подозревать, что меня дурят…
А я люблю квартет «Шансон». Люблю и все тут. Ну, злюсь на их пристрастия к лубочным картинкам, ну, и ладно.
А потом, Игорь, я не уверен, что точно знаю ответы на два вопроса. Что значит красивость и некрасивость в исполнении? Что значит искренность и неискренность в исполнении?
На первый взгляд кажется, что ответы очевидны. Но стоит подумать по-дольше — и можно растеряться.
И квартет «Чужаси» люблю. Но я бы не стал сравнивать эти два квартета. «Чужаси» — барды в чистом виде и не что другое. Отличный бардовский квартет. Природа, друзья-товарищи, романтика — это их родина. И они на своей родине гармоничны и радостны ушам и глазам.
«Шансон» — не барды. Их причал между французским шансоном и русским романсом. Причал надежный, по нему гулять и любоваться плещущим песенным морем — одно удовольствие.
Но мы же, если я не ошибаюсь, сейчас говорим о бардах? А конкретно, обсуждаем мою мысль о том, что БАРДОВСКИЕ песни не надо петь красиво.
А романсы, джаз, и прочую эстраду, конечно, надо петь красиво. Там же текст выполняет исключительно служебную роль и какие-то слова произносятся, просто чтобы не делать голосом «ляляля».
Согласен полностью.
Бардовская песня — это в первую очередь душа, выходящая наружу в словах. Это осознанность смысла. При этом вовсе не обязательно какое-то супер наполнение текста. Главное, чтобы слова и состояние души гармонировали. Музыка и голос — важны, но второстепенны.
Я очень люблю джаз, часто его слушаю. Но если говорить о душе «осознающей», то джаз — это не более, чем мычание. Пустующие без мыслей пространства заполняются чувством.
Либо джаз служит фоном для мыслей. Но в этом случае до собственно джаза и дела нет, лишь бы не мешал.
Игорь, да уберите вы эту фигню — «попридержите коней». Это незачем и фамильярно.
И колонку справа с последними комментами надо изменить. Начало текста коммента убрать, оставить только автора и тему. Количество отраженных последних комментов увеличить раза в 3-5. Удобней не перелистывать еще раз статьи, а видеть новые комменты к ним сразу. Стоит нескольким человекам написать и уже обновлений не видно.
Хотя, я заметил, редакция не особенно прислушивается к советам. Похоже, ваше упорство — вид самоутверждения.
Кстати, в вопросе об удалении комментария с бранью, там где вы позволили остаться в свете обзыванию поэта тупой курицей, ваша ошибка однозначна. Здесь не может быть никакого другого варианта, кроме удаления. Советую признать ошибку и исправить.
Если бы меня обозвали тупым козлом, я бы не смог обратиться к редакции с просьбой удалить этот коммент. Такая просьба была бы еще более унизительна для меня. Такие вещи лучше сносить молча. Так бы навсегда и остался на вашем сайте тупым козлом. Но вряд ли уже писал бы, если бы меня не защитили, удалив грубость.
Посмотрим, что можно сделать с колонкой комментариев и с «конями» в том числе.
А замечания по сайту слышим, видим и по возможности делаем сайт лучше и удобнее. Иногда это происходит быстро, а иной раз требует значительного количества времени.
Я с конца текста начну
1. Марина, кроме того что поэт, ещё и профессиональный рекламист и айтишник. Она прекрасно понимает законы интернета и рассматривает отрицательные ответы исключительно как часть репрезентативной выборки. Это не наши сумские мытци, падающие в обморок от любого «но» в адрес их гениального творчества. Тут всё в порядке. Грубые комменты унизили только пишущих их.
2. Про коней и про количество комментов — это к Ларисе.
3. Всё что я тут пишу — пишу под джаз. Он у меня днями не умолкает Абсолютно согласен с твоим определением его места в пространстве.
4. Редакция всегда рада слышать советы. Спасибо за них. Мы обязательно учитываем всё, что можно учесть.
Я почти всю «Кулинарию» под джаз написал.
Последний тебе довод.
Если бы Пушкина человек его социального уровня публично назвал тупой курицей, то Александр Сергеевич без всякого сомнения стрелялся бы с ним на дуэли.
Во что мы превратились, если для нас слово стало безответственным? Можно кого угодно обозвать, послать и ничего не будет. Мы все, и, конечно же я, в полной мере — люмпены, безнадежно утратившие культуру человеческих отношений.
Так в том-то и дело, что некого вызвать! Хамящий ник — это не живое существо, а следы его жизнедеятельности — это просто свидетельство о наличии зла в мире — трусливого и тупого зла….