«От людей, которые узнают, что у меня четыре дочки и сын, я чаще всего слышу такое: „Четыре дочки? Не повезло же тебе! Подумай, что будет, когда они станут подростками?“ Если честно, мне жаль этих…
Что было бы, если бы её не было
Скорее всего, День Влюблённых придумали рекламисты для стимуляции спроса на ряд соответствующих товаров.
Точнее, не придумали, а раскрутили до всемирного модного тренда старый замшелый локальный праздник. Мы к роли рекламистов ещё вернёмся. А пока есть предложение поразмышлять вот над чем.
Предположим, что человечество развилось так, что вследствие некоего генного сдвига, какой-то непредсказуемой мутации, мы были бы точно такими же, но не испытывали чувства возвышенной любви. Надо сказать, что представителей homo sapiens с подобным сдвигом и сегодня хватает. Множество людей проживает жизнь, так и не испытав любви. Не эроса в древнегреческом понимании, не интима в современном, а именно любви, такой как у Данте, когда любимому или любимой отводится место в круге безгрешных, а любящий своей любовью искупает все его (её) грехи.
На самом деле очень удивительно, что такая любовь, как у Данте и Петрарки вообще случилась на Земле. Пусть даже в поэтической фантазии. Человек при всех своих интеллектуальных достоинствах существо достаточно сложное, чтобы его любить. Я даже не говорю о физических недостатках, имеющихся у всех, кроме уникальных идеалов, которых, как известно, в живой природе не существует. Но кроме этого, мы же ещё и с характерами все, с нервами, с эмоциями. А любовь всё рано иногда случается! И это чудо, разумеется. Диво дивное.
Как любое чудо, любовь — иррациональна. В ней нет логики. Наверное, любовь – вообще самое алогичное чувство, из присущих человеку. Особенно мужчине. Я прошу прощения у присутствующих здесь моногамных дам, но женщина, в принципе, до последнего времени была заинтересована в раскрутке любви, как вышеозначенные рекламисты. Потому что, убедив мужчину в том, что у него с ней и только с ней любовь, она обеспечивала себя материально.
Не так сейчас. Техника сделал мир унисексовым, женщины умеют и имеют возможность совершать те же па возле кормушки, что и мужчины, и прекрасно прокармливают себя сами. Но по инерции ещё хотят любви. А если бы её не было?
Случилась бы в этом случае культура? Возникло бы искусство? Осмелюсь сделать страшное предположение. Культура бы всё равно случилась. Скульпторы бы соревновались в ваянии статуй вождей и прославлении купцов и воинов. Певцы бы слагали гимны и оды в честь этих же особ. Философы бы размышляли о смысле жизни, в которой одним всё, а другим ничего. Для отдыха от воспевания сильных мира сего служила бы пейзажная лирика всех жанров. Затем бы, по мере развития техники исполнения и фантазии творцов, появилось бы абстрактное искусство, которое вообще изображает нечто беспредметное, неосязаемое и бессмысленно прекрасное. То есть именно то, чем и является любовь.
И вот когда бы искусство дошло до высшей точки абстракции – оно бы и придумало любовь, как придумало такие же не менее абстрактные, ниоткуда не вытекающие и никем до конца не понятые понятия как: «свобода» и «независимость».
И обязательно случился бы некто талантливый, как Данте, и он бы сочинил эту возвышенную страсть в уже более конкретизированном и адаптированном варианте. А далее пиарщики создали бы из неё мечту. И все бы её захотели, потому что сработал бы знаменитый эффект FOMO (fear of missing out) – автомобиль у меня есть, за границей я был, а любви нету? Не может такого быть! Куда надо перечислить и сколько, чтобы была?
Таким образом, мы приходим к выводу, что человечество было обречено на любовь в тот момент, когда нам на выходе из рая были выданы мозги. С тех пор она там и живёт.
P.S. Не совсем по теме, но всё же. Интересно, если бы в 1825 году на Сенатской был женский бунт – дворяне-мужья отправились бы за жёнами-декабристками в Сибирь?
(5 голос, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...Читайте ещё по теме:
15 правил правильного общения папы с дочкой
Художник из Италии рисует великолепные мужские тела необычным способом (фото)
Итальянский художник Паоло Троило (Paolo Troilo) получил всемирную известность своими впечатляющими картинами, на которых изображены обнажённые мужские тела. Его полотна экспрессивны, энергетичны и сексуальны. Одной из причин и тайн возникновения такого эффекта является то, что…
Мужской взгляд на женские штучки, или Как создать иллюзию моногамности
Известно, что, в отличие от сильного пола, представительницы прекрасной половины человечества настойчиво и повсеместно декларируют свою приверженность к моногамии. Определяющую идеологическую роль здесь играет именно женское общественное мнение, ожесточено критикующее своих «гулящих» соплеменниц, с…
Почему люди хотят, чтобы их обманывали
В известной детской песенке сказано: «Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки». Но это не совсем так. Обманывают и умных людей. Более того, специалисты в теории и практике обмана…
«Интересно, если бы в 1825 году на Сенатской был женский бунт – дворяне-мужья отправились бы за жёнами-декабристками в Сибирь? » *JOKINGLY*
Не все, как, впрочем и дамы, но в большинстве своём, конечно же. А вот сегодня… Ведь в то время не было таких якорей, как матрасы Аскона и MAGNIFLEX… не транслировали олимпиад, не умничали всем миром в фсб…
Статья-твоя личная дань Д.В., откровение: ты-не влюблён
Это откуда такой вывод?
Не я не настаиваю, просто интересно, как был установлен диагноз ? )
…а написала «вслух» , чтобы в сети засуетились дамы: как же так, как же так ?? *HELP*
Это моя маленькая праздничная провокация))
Хорошая заметочка. Я видела творчество совершенно невлюбчивых людей. Даже удивительно-что их побуждает чертить кисточкой по плоскости ))
А интересно было бы, если бы влюбчивый попал на планету, где о любви вообше не в курсе. А размножение происходит в спец. учреждених раз в году в течении марта.
И вот он бы влюбился в местную красотку. И как бы он ей объяснял, чего он от неё хочет? %)
нуу… тебе виднее…
…Я шёл, а в цехах и конторах народ
Трудился без продыху век напролёт,
В надежде, что вот, завтра тронется лёд,
И счастье случится и чудо придёт.
А чудо чистейших небесных кровей
Кружило, паря меж стволов и ветвей,
И было его над моей головой
Так много, что всем бы хватило с лихвой…
Да! Точно! Он бы дал ей яблоко!
ага…выращеное в колбе *NO*
…Чуда не будет, не быть бы беде —
Это закон, это аз, буки, веди:
Если я утром пойду по воде,
Значит, опять затопили соседи….
….Я брал вершины и падал с коня,
Имя менял и название века.
Мне уже ясно: Бог любит меня,
Но как себя, а не как человека.
нравятся строки *THUMBS UP* уже можно — 14е заканчивается… *JOKINGLY*
То есть ты думаешь космонавту надо инопланетной Лауре читать стихи И. Касьяненко?
ну, да-на жалость давить: человек, мол, я, а не бог серебристый
И не конь в яблоках )))))))))))))
Оффтоп.
Интересное совпадение. Чтение заметки Сan’t buy me love чётко уложилось в хронометраж одноимённой песни Beatles *DANCE*
Класс… Сейчас сам попробовал. Точно !
«Тьмы низких истин нам дороже/ нас возвышающий обман…»- Пушкин А.С. Он то знал, что «обман» вовсе не обман. Почему? Потому что если критерий истинности лежит в художественной правде, то таким образом создается новая реальность. И как прекрасно, когда этой новой реальностью в любимом человеке является образ Божий. Ах, в суете трезвый житейский разум мешает увидеть Его… Ну что ж, когда нет духовного видения то не до «возвышенной любви» и работает только «эротическая природа подсознания», открытая Фрейдом. Но есть еще Эрос. Как пишет Б. Вышеславцев в книге «Этика преображенного Эроса» — « Эрос есть влюбленность в жизнь, жажда полноты… рождение в красоте, жажда вечной жизни… жажда воплощения, преображения и воскресения, …жажда рождения Богочеловека, этого подлинного «рождения в красоте», жажда обожения и вера, что «красота спасет мир» (Достоевский)»
Образ Божий в любимом человеке как -то не очень с сексом сочетается… А какая без него любовь….
Хм. Может именно по этой причине некоторые «идеально влюблённые» и подходящие друг другу-пары так и не женятся. А «заводят семьи» с другими, не столь любимыми, людьми…
у меня давно есть ответ- сам сформулировался и напросился. Замесился на личной драме и наблюдениях
Космосу не интересно, чтобы энергия замыкалась на идеальной паре, а не уходила в космос. Идеальное слияние впоследствии чревато…. трагедиями
и в этом контексте повторюсь
…Чуда не будет, не быть бы беде —
Это закон, это аз, буки, веди:
Если я утром пойду по воде,
Значит, опять затопили соседи….
….Я брал вершины и падал с коня,
Имя менял и название века.
Мне уже ясно: Бог любит меня,
Но как себя, а не как человека.
— Вот, последняя строчка подтверждает мои наблюдения
Интересно, а Игорь понимает, какой смысл небеса вкладывают в его строки ?? *JOKINGLY*
Красиво про идеальную пару… А по моим наблюдениям — чем мысль красивее, тем она верней.
Ирочка *ROSE* у меня другая логика. Мы же все знаем, что Бог есть любовь. А те испытания которые выпадают на нашу долю случаются в силу нашего несовершенства и посылаются для того, чтобы мы возросли в своем жизненном мужестве, чтобы мы что-то поняли в этой жизни. Ревниво относятся к человеческому счастью только демоны. ]:-> А потому мы ищем защиту от них в православной духовности — у Божьей Матушке, у Господа, у святых. Промысел Божий — это тайна. Наверное, суть веры в доверии к Промыслу.
«…чтобы мы возросли в своем жизненном мужестве, чтобы мы что-то поняли в этой жизни…»
Разве ты сама не наблюдала, чем заканчиваются идеальные счастливые любови….? Самыми немыслимыми драмами
Это тебе боженька на ушко шепнул? здесь нет логики, Анечка… Здесь есть предположение (божий промысел) и вера в него, как в простое объяснение необъяснимого. Логичнее всё же объяснение замкнутой системы, в которой исключены действия внешних сил, длительный обмен энергиями не возможен. Возможен переход одного вида энергии в другой — в трагедию… В открытой энергетической системе трагедий -фатальных потерь-гораздо меньше…
увы
Ирочка, я только учусь понимать себя, а потому в этой проблеме разночтения неизбежны. Много теорий, много учений, много личных опытов и прозрений…
Аня, умница! Я сегодня проснулся точно с этой же мыслью…
я бы с удовольствием верила разночтениям, но исхожу только из жизненного опыта и наблюдений.
Неумница *PARDON*
Но, и впрямь-кто знает эту жизнь,- вдруг она меня ещё приятно удивит и я с удовольствием покаюсь перед всевышним за признание законов физики)))
Правды же нет. Есть только точки зрения. Для меня, Ира, твоя тз — прикольная. А Анина — близкая…
Может быть я не права, но мне кажется, что влечение плоти не исключает духовную составляющую между влюбленными, а только облагораживает это влечение, т.к. духовность в отношениях привносит особенное чувство единственности его/ ее, уважение и сокровение, неповторимость его/ ее – все то, что дается влюбленным Духом благодати. Ведь страсть – это желание обладать, властвовать, она всегда эгоистична и временна. А духовное влечение – это проекция в вечность, в нетленность любви. И когда старцы говорят об очищенной любви между супругами, то имеется ввду благородство, жертвенность в отношениях влюбленных. Вот ведь одно из таинств церкви – Таинство венчания. Оно благославляет на духовный рост любви. Другое дело, что любовь оказывается только иллюзией.
А есть литературные примеры такой любви, Аня?
Я знаю, что ты все знаешь
и спросил для того, чтобы я пошевелила мозгами *KISSING* Когда-то очень давно меня потрясла повесть А.Платонова «Река Потудань» (1936 г.). Там нет слов про духовность, про благодать, но есть чувство избранности, единственности друг для друга. Герои в повести напоминают Ромео и Джельетту, только в наше труднейшее, советское время.
А у Чехова в повести «Три года»! Какое преображение чувств со стороны Юлии Сергеевны. Просто уважение к мужу постепенно перерастает в глубокое искренне чувство любви. И произошло это потому, что ее душевная организация не была лишена духовности. Но вот печаль: у мужа Юлии прошла страсть и он понял: «…что страстная любовь есть психоз, что, наконец, нет никакой любви, а есть только физическое влечение полов, — и все в таком роде; он вспоминал и думал с грустью, что если бы теперь его спросили, что такое любовь, то он не нашелся бы, что ответить». Впрочем, на этих размышлениях рассказ не заканчивается.
А чеховская «Дама с собачкой»! Какое чувство родства героев! А пушкинская Татьяна в «Евгении Онегине»! А тургеневские героини! А преклонение Блока перед его Прекрасной Дамой… Вся русская литература XIX в. решала проблему соотношения духа и плоти. Не знаю, правильно ли я выразила мысль %)
Дама с собачкой — ? Партизанская любовь, греховная любовь.. Татьяна? — взаимная любовь со сдвигом во времени, Прекрасная Дама Блока — это его фантазия — там да, там всё может быть….
Платонова «Река Потудань» к сожалению не читал….
Нет. Это всё не совсем то…
Может быть время, которое провели в домике Юрий Живаго и Лара ?
«Дама с собачкой», «О любви» — партизанские? Может быть! Но от этого суть любви в рассказе не умаляется. А суть — в возрождении души героев, в возможности глубинного проникновения в другого, в трепетном сознании единственности, в восторге, освобождающем от всего пошлого и обыденного. Вот вспомнила Тютчева:
Так, в жизни есть мгновенья –
Их трудно передать,
Они самозабвенья
Земного благодать.
Шумят верхи древесные
Высоко надо мной,
И птицы лишь небесные
Беседуют со мной.
Все пошлое и ложное
Ушло так далеко,
Все мило-невозможное
Так близко и легко.
И любо мне, и сладко мне,
И мир в моей груди,
Дремотою обвеян я –
О время, погоди!
А вот откуда пошло знамениое «Ну, заяц, погоди…»
«Дама с собачкой» — гениальная история любви. Но земной, трудной и прекрасной одновременно. Мне кажется — это один из лучших вообще в литературе рассказов о том, как земной человек в себе обнаруживает это великое чувство…
И.Шмелев в конце жизни написал роман, который был охарактеризован, как православный. Это роман «Пути небесные»
и ?
Я просто вспомнила. Читала давно. Вот что о романе пишет автор исследования творчества Шмелева – Н.Н.Солнцева: «В «Путях небесных» есть любовь-страсть и любовь возвышающая. Шмелев как-бы разрешил проблему, поставленную Ильиным: «Человеку доступна двоякая любовь: любовь инстинкта и любовь духа», которые редко сочетаются, хотя и не враждебны друг другу». И еще: «Герою открывается истина, о которой размышлял сам Шмелев: во всем, что случается с ним и с Даринькой проявляется рука ведущая, высший план, «даже в грехопадении, ибо грехопадения неизбежно вели к страданиям, а страдания заставляли искать п у т е й». Ремизов отреагировал на роман так: «Лета Господня» и «Богомолья» Шмелеву было мало, ему хотелось создать что-то вроде «Бесов»Достоевского и т.д. В романе с героем происходит чудо перерождения благодаря встречи с Даринькой в которой была, по мнению автора И.Шмелева, такая же духовная сила как у Марии Египетской…
Ясно…
Игорь, спасибо тебе за твою любовь к жизни. Все утро читаю твои стихи.
БОЖИЙ ДЕНЬ
Я чувствую восторг и негу,
когда в мороз иду по снегу
и вижу вдруг, как Моисей,
горящий куст во всей красе.
Я радуюсь, как пташка крошке,
когда твои целую ножки
и, речи ткань плетя ткачом,
с тобой воркую ни о чём.
Я верю, что живу не даром,
когда за рюмкой с другом старым,
как с Гераклитом Пифагор,
веду о смысле разговор.
Но мне охота выть и плакать,
когда я вижу грязь и слякоть.
И я теряю смысла нить
и вновь хочу рыдать и выть,
и морды бить напропалую,
когда тебя не я целую,
и друг мой мудрый и хмельной
с Платоном пьёт, а не со мной.
Я рад любой душевной связи,
но не люблю измен и грязи,
а снег – он светел, свеж, лучист
и чистотой высокой чист.
Кому-то он беда, ненастье,
по мне же — снег похож на счастье;
ведь счастье в том, в чём есть полёт,
а снег летит, когда идёт.
Ещё и тем близки мы, снеже,
что топчут нас одни и те же,
и что мы таем, ты и я,
в весенней чаше бытия…
Но есть прекрасная интрига
в том, что не смерть, а вечность мига
царит в душе моей живой,
когда я в шапке меховой
в мороз гуляю зимним садом,
и ненасытным, жадным взглядом
пью Божий день и мир в снегу,
пью и напиться не могу.
Анечка, спасибо! Я люблю это стихотворение. Редкий случай, когда удалось сказать почти всё, что чувствовал в том момент…
Потрясающе красивое стихотворение!
:-[
классное стихотворение…. не стесняйся
Я горжусь тобой *KISSED*
Хотя само по себе глазное яблоко было физически абсолютно нормальным, связь его со зрительной корой головного мозга попросту не сформировалась, поскольку от глаза с самого начала не подавалась никакая визуальная информация. Очень наглядная иллюстрация поговорки используй, или потеряешь .
Желание отменить удушающие, несправедливые или просто бессмысленные правила абсолютно оправданно. Но без некоторых правил и без нашей склонности придерживаться их общество быстро превратилось бы в ад кромешный. Так что многие социологи рассматривают наше стремление создавать правила и наблюдать за их исполнением как основу общественной и экономической жизни.