В теле человека обнаружен биологический интернет
Один из исследователей в области анестезиологии, С. Хамерофф, обнаружил, что некоторые вещества каким-то образом тормозят электрическую активность в микротрубках и это выключает сознание.
Микротрубки поддерживают структуру и форму клеток и представляют собой шестиугольные решётки, состоящие из нитей белка под названием тубулин и формируют полые микроцилиндры. 13 нитей тубулина обёртываются вокруг пустого центра в спирали, а все микротрубки клетки расходятся от центра к мембране как спицы в колесе.
Известно, что большая часть микротрубок находятся в состоянии постоянного “строительного” процесса, как будто кто-то собирает и разбирает детский конструктор. Кроме того, микротрубки являются превосходными проводниками вибраций и имеют значительную степень когерентности с соседними нитями. Вибрации в одной микротрубке резонируют в унисон с соседними. По сути, микротрубки в клетке дендритов и нейронов являются “световодом” для фотонов, и передают волны от клетки к клете без потерь энергии. Кроме того, они ведут себя как своеобразные магистрали для этих волн во всём теле.
Иными словами, живая ткань способна передавать фотоны света и в мозге происходит сильное проникновение света.
К подобным выводам пришли известные учёные в различных исследовательских центрах мира. Они так же обнаружили, что мозг использует квантовые процессы. Ясуе из Киото, Дзибу из Окаямы, Инсинна из Италии, Хаган из университета МакДжилл и другие независимо друг от друга пришли к выводу, что имеется фиксируемое взаимодействие между физиологией мозга и квантовым полем, и что микротрубки и мембраны дендритов представляют собой своеобразный биологический интернет в теле.
Ранее мы писали: «Как правильно относиться к смерти»
Каждый нейрон может входить в систему и «говорить» с любым другим нейроном благодаря квантовым процессам. Микротрубки выстраивают и структурируют несогласованную энергию и создают всеобщую последовательность волн в теле. Этот процесс называется “сверхсветимость” и позволяет последовательным сигналам проходить в теле. Когда все сигналы согласовываются, фотоны начинают перемещаться по световодам. Это явление называют “самопросветление”. Фотоны проникают через ядро микротрубок и связываются с другими фотонами во всём теле. Таким образом возникает коллективное взаимодействие субатомных частиц – именно поэтому мы способны одновременно думать о многих самых разных вещах. Именно благодаря этому достигается согласованность всего организма и мгновенное действие разума – ему требуется одна десятитысячная доля секунды чтобы передать информацию. Хамерофф обнаружил, что электроны движутся по световодам и остаются обособленными – находятся в квантовом состоянии.
Итак, световоды обладают согласованной и упорядоченной энергией. Микротрубки, хотя и являются полыми, но внутри них находится структурированная вода. Обычная вода из крана или реки – беспорядочная, молекулы в ней движутся хаотично. Но итальянцы обнаружили, что вода в микротрубках сторого структурирована. То есть внутри происходит некий квантовый процесс и было обнаружено, что возникают лучи диаметром 15 нм – полностью совпадая с диаметром ядра микротрубки.
Сознание – глобальное явление, которое охватывает всё тело, а не только мозг. Сознание в своей основе является структурированным светом. Все процессы в организме вызваны квантовыми колебаниями. Тот факт, что человеческое тело обменивается информацией с квантовым полем говорит о том, что способности человека к знанию и коммуникации гораздо глубже, разносторонне и шире, чем считалось. Это так же доказывает факт Единства: живые существа являются заряженными частицами, взаимодействующим с квантовым полем и обмениваясь квантовой информацией.
Источник: econet.ru
(11 голос, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Выводы учёных о том, что сознание человека имеет квантовую природу уже проникали в СМИ в виде отдельных сообщений. В данном случае представлен цельный, подробный материал, позволяющий сделать новые выводы о том, как на психику человека влияет разного рода негатив: от «безобидных» новостей в тех же СМИ до трагических историй в современной прозе. Чаще всего потребитель информационных и литературных продуктов уже адаптирован к подобным атакам и уже не замечает их. Но негатив, если он не отработан (не перенаправлен в созидательное русло), скапливается и проявляется в виде психических и физических недугов.
Всё вышесказанное усиливает значение позитивной публицистики и художественной литературы, созданных на основе творческого метода «оптимализм»: //http://www.proza.ru/2014/11/06/483.
Это интересная теория, если мозг работает и общается со всем телом на квантовом уровне, значит наше сознание не такое дискретное, как считалось раньше. Читал несколько статей о квантовой телепортации, ученые осуществили передачу информации с помощью эффекта квантовой запутанности, т.е. передали состояние фотона не воздействуя конкретно на «адресат» или телепортировали один бит информации, хотя квантовые частицы могут находится одновременно в нескольких состояниях с определенной вероятностью. Исходя из статьи и сказанного мной вытекают еще боллее интересные теории. Возможно творчество — результат неопределенности квантовых состояний при передаче битов. Тоесть мозг генерирует миллионы случайных мыслей и как-то их фильтрует, выбирает самые подходящие. Точне, не мы думаем, а даем команду думать и возникают случайные потоки битов или случайные мысли с определенной вероятностьювероятностью, возможно миллионы или миллиарды но мы осознаем только выбранные фильтром. Может наше сознание непрерывно. И вторая мысль, если мозг общается с телом на квантовом уровне и возможна телепортация информации, то, может, человек способен силой мысли телепортировать биты другому человеку, передать информацию в любую точку тела, мозга, навредить, или просто пообщаться, манипулировать или вылечить психическую травму. Меня всегда интересовала техника цигун, может, эти мастера что-то не договаривают о квантовой механике;)
Безусловно, мозг не может не общаться с телом на квантовом уровне, хотя бы потому что квантовый уровень существует всегда, даже тогда когда мы видим только результат макроскопического взаимодействия.
Можно предположить, что всё иррациональное в нас, как раз есть проявление процессов, происходящих на квантовом уровне. На рациональном – макроскопическом – мы, например, думает как дойти до работы, как там что-то сделать, чтобы начальство заплатило денег. А на иррациональном — квантовом – в это же время любим кого-то или ненавидим. И всё это происходит параллельно.
хм………»иррациональное в нас есть проявление процессов, происходящих на квантовом уровне.» …………интересная мысль. Класс. Мысль физика. Психиатр, нейробиолог, теолог написали бы иначе. Мысль похожа на базовую, не умаляющую на её основе выводы нейробиологов и теологов. Не потому ли двойники на планете имеют схожие судьбы и способы мышления. Даже близнецы не всегда одинаково проживают жизнь. Видимо, это зависит от разных производителей биокомпьютеров))) и разных операторов биоинтернета.. и от различия вложенных программ для каких-то высших целей, нарочито сбалансированных: зло/добро. Борьба в жёсткой конкуренции где-то там…
В пользу этой мысли говорит известный факт о том, что чувствами управлять не только нельзя, но и вредно. А всё потому, что управлять чувствами — это как забивать гвозди микроскопом. Управлять можно поступками на макроуровне. А на квантовом уровне работает другое управление — не мозговое..Душевное, наверное ?
?? конечно)) Главное, при зависании, если оно неизбежно, чаще перезагружаться и бороться с вирусными атаками, чтобы не погибла система. А так же не бить кулаком по клавиатуре и не плевать в погасший вдруг монитор. Батарею щадить -давать системе жить в автономном режиме.
Ну, вот, сбили тему — перевели с плато небес тончайшей пайки на заземление
Вот тут и я соглашусь — очень важно при зависании не бить и не ломать ничего. Пусть просто время пойдёт и надо попробовать перегрузиться…
Иррациональное в нас, как на мое мнение. Результатработы «фильтра» или другими словами результат выбора нейронной сети. Поскольку мозг всегда находится в процессе обучения, то «иные мысли» — иррациональное есть результатом процесса обучения. Но так же все иррациональное относительно. Мы выбираем точко отсчета для ориентации в пространстве. Но есть бесконечное множество других систем. В которых самый умный и добрый и т.д. будет иррационален. Такие вещи и приводят к эволюции, что-то вроде метода проб и ошибок уже на макроуровне. Глобальные катастрофы, войны, например, ведут к резкому приспособлению организмов или научнотехническому прогрессу. Мне кажеться, что все живое и не живое стремится к одной взаимовыгодной, осознанной системе.
Процесс обучения мозга — это когда голод духа превалирует над голодом плоти. Но это есть осмысление иррационального высших сфер. Почему, к примеру, при неразделённых чувствах или несостоявшихся по каким-то обстоятельствам отношениях, одни на иррациональном уровне накапливают в себе силу любви и сублимируют в творчество, в иные блага, выдавая продукт рациональный, а другие, испытывая те же чувства, сублимируют в зло или месть так же выдавая продукт рациональный. Два разных результата. Войны стимулируют прогресс- рациональный продукт, но страх-так же из уровня иррационального — воспитывает мозг героике, оставаясь страхом, подавляя иррациональный духовный уровень. Дух воинственный ничего не имеет общего с духовностью… с голодом по духовности. Для воплощения продуктов духовности необходимо сосредоточение на любви в себе… из уровня иррационального.
Тельмач написал о другом-его мысль базовая. Ведь можно предположить, что какой-нибудь продвинутый астролог из племени Майя чувствовал высокую любовь к соплеменнице, сублимировал чувство, вычерчивая новые созвездия и открывая их влияние на судьбы, но не чурался вполне рационально приносить в жертву высшим силам самых здоровых младенцев. Сегодня нашему обученному мозгу это видится совершенно иррациональным. А любовь-то осталась)) И не о плотской речь. Борьба высших программ биоинтернета -добро/зло -всё же происходит между собой)) А, может, и не борьба вовсе, а удержание равновесия для взаимовыгодной системы — без зла не было бы добра.. Да было бы! Нет, наши должны победить! А что скажут физики? Хотелось бы послушать физиков, квантовых механиков и квантовых телепорталов… биохимиков бы ещё…))) Что бы они не сказали, для человеков и самих физиков всё это останется непостижимым. На нашей стадии обученного мозга Поэты объяснят лучше
Есть ещё способ сублимировать энергию взорвавшейся любви в новую жизнь — в выход из зоны комфорта. Это лучший из вариантов. По крайней мере самый плодотворный. В этом случае неконтролируемая энергия иррациональной стихии используется в мирных рациональных целях))
да Вы не физик, Вы — лирик-экстремал))
Взорвавшийся от любви, в скором времени обнаружил, что он зарвался…
%)
А Вы о чём?
Вам пора писать другую статью
Да, так и есть. Вы говорите о том же, но пытаетесь спорить. Хотя я просто хотел обсудить свою теорию, не более. Просто мне интересно, как и многим другим людям — загадки, разгадки…Я не хочу развязать конфликт, такое русло абсолютно не интересно. Интересно обсудить вместе) А Вам нет? Это наша жизнь.
Ну, что Вы, Рома, и думать не думала о конфликте… Это же и есть обсуждения… Я в физике вообще разбираюсь на уровне лирика, а в квантовой тем более — на уровне сна художника))) Эту тему можно обсуждать бесконечно… пока «кот жив и мёртв одновременно», тема будет неисчерпаема интересна, потому как выводы участников обсуждений-да ещё физиков!- недоказуемы, т.е., не имеющие предела, значит, запредельные *THUMBS UP*
Как Ира и сказала, что лирика — не наука. Ваше мнение здесь не уместно абсолютно. Такое впечатление, что мы спорим с религией, но она тут не уместна.
Нет ничего более интересного в человеке. чем иррациональное. По большому счёту, иррациональность в своём позитивном проявлении — это креативность. А креативность — это способность заглянуть за угол,.не сходя с места. Если Вы, уважаемый Рома,знакомы с основами квантовой механики, то вы помните задачу о частице находящейся в потенциальной яме. И о том, что у неё существует вероятность «выскочить» из ямы,даже в случае, если её энергия меньше противостоящего ей энергетического барьера.
Вот это как раз случай заглядывания за угол ,то есть проявления креативной стороны иррациональности.
А есть ещё одна сторона иррационального — сфера чувств, любовь в частности. И вера, да, тоже, ведь она априорна.
Так что между физикой и лирикой никакой границы нет . По крайней мере со стороны физики. Более того, физики верят в чудо ( апофеоз иррациональности ) больше, чем лирики, потому что чаще с ним сталкиваются)
Ну, вот… только договорились, что иррациональное-это поставка извне.. от вай-фай же…
Правильнее будет: Нет ничего более интересного для человека. чем свалившееся нА сердце иррациональное. При таком раскладе гораздо же легче прощать любимым-тебе свалилось, ты и принимай, нечего перекидывать со своего вай-фая на их вай-фай, потому как их вай-фаи бомбардируют любимых тоже не слабо чем-то интересным)))
…А если ты имеешь способность заглядывать за угол и чётко видишь там живого кота, одновременно видя уже, как бы пройденный тобой угол и за ним, без оглядки, чётко обозначен кот сдохший)) А если условно та самая прыгающая частица есть кот живой/мёртвый пока прыгает, а выскочив он — просто мёртв… Ну вот именно в момент амплитуды «мёртв» Шредингер заглянет в ямку… Риск. Большой риск — котов жалко. Два примера- уже два дохлых кота.
%) %) %)
Конечно, физики это лирики, убедили. Иначе бы сопоставление звучало иначе, абсурднее… Физики/гардеробщики, к примеру))
… и, в этой связи, насколько приятнее думать, что условно любимого во всю бомбардирует вай-фай, и его так же волнуют дохлые коты, а не пришедшая к нему рациональная идея: зачем делиться с кем-то жареной картошечкой с лучком из-за одного стакана воды на старости лет)) Отодвинул в себе интересное иррациональное и запасается впрок водой самостоятельно
Не совсем так. Заглянуть за угол возможно, но никто даже тот, кто уже имел такой опыт, не может дать гарантию, что при абсолютном повторении обстоятельств тот же алгоритм приведет к тому же результату.В этом огромная схожесть творчества, любви или удачного бизнеса с квантовой механикой.
Да, согласна. Опыт — для мемуаров. Даже грабли в какой-нибудь сотый раз …где-нибудь под Сумами…могут ударить с пользой — в то мгновение, когда ядовитая лягушка спрыгнет с эвкалипта на лоб, чтобы проглотить малярийного комара, метящего на этот лоб. А в сто первый раз…где-нибудь в Перу… грабли ударят, как в первый))
Спасибо. Здесь было интересно
Взаимно.)
Здесь потенциальные ямы не при чем. Это физика прошлого, речь идет о будущем, в квантах я сам мало смысою, но вы, я вижу, вообще ноль. Вы можете жить прошлым и верить в это, но прогресс происходит благодаря таким «дурачкам» как физики, кото думает иначе. Вы можете жевать картошку в макдаке и рассказывать друзьям, что все знаете. Я никогда не буду знать вме — это не возможно;)
Уважаемый Рома! Мне кажется или Вы действительно агрессивны в своих суждениях?
Конечно, агрессивен -факт. Если «ноль» — это ко мне, то принимается на все сто. Если даже Шредингер в сомнениях продемонстрировал своими котами несовершенство теорий квантовой механики, то где я)) Я вообще где-то в блуждающей точке на оси зет далеко от нуля — так, почитываю обо всём по-чуть-чуть между холстами, чтобы удивляться.
Так пишите, Рома, — оригинальные мысли всегда удивляют. Даже обещаю не комментировать, а только удивляться))
… люблю только кавказскую кухню, если, уж, выходить из дома
Нужно было сразу по цвету стен догадаться кудая попал