Елена Алмазова. Начинающий мэтр

P1150640аВ пятницу 25 октября в Сумской городской галерее было многолюдно и шумно.  Поводом для собрания стало открытие выставки  фотохудожницы Елены Алмазовой.

Выступая на  открытии, один из корифеев сумской фотографии, Евгений Шипицын сказал, что этого автора по уровню мастерства и профессионализма уже можно назвать мэтром. Елена же в ответной речи скромно заметила,  что считает себя ещё начинающим фотохудожником. Таким образом, по известному выражению  популярного сумского политика, у нас возникла коллизия. Рассказ о выставке хотелось бы начать с рассуждений, на наш взгляд,  разрешающих эту проблему.

Люди, как мы знаем,  всегда делятся на две категории. Любая группа людей в любой ситуации, при любом раскладе может быть поделена на две категории.  Люди искусства тоже. Первая – самая простая, счастливая и самодовольная категория: те, для кого собственный талант уже в радость. Окончательную и бесповоротную. Они счастливо делятся с миром приносимыми им плодами и не очень-то задумываются: зачем это,  откуда? Даётся – и ладно. А вторая категория – те, кто свой дар рассматривает, прежде всего, как инструмент  для познания себя и сP1150688а.JPGвоего места в мире. Тут намного меньше счастья, но именно такие люди двигают искусство вперёд.

Елена Алмазова, несомненно, относится ко второй категории. С её очевидным мастерством и профессионализмом можно было бы спокойно «лабать» за деньги портреты богатеньких  «буратин» и среди них же пользоваться славой элитарного  гения. Однако Алмазову влечёт иной путь. И  в этом –  корни привлекательности её творчества. Она как бы всё время пытается сама себя тащить за волосы – всё выше и выше. И берёт  всё  более и более высокие ноты  там,  где другие предпочитают оставаться в  уютных пределах своего творческого  диапазона.  Именно поэтому она  всегда «начинающий» автор, хотя и несомненный мэтр.

Выставка является наглядной иллюстрацией этих экспериментов. Тут всё спорно и негламурно.  Автор фактически сразу начинает задираться со зрителем. Серия фоторабот с закрытыми лицами и окнами воспринимается, как очевидный намёк на закрытость душ  (глаза – окна души). А диптих на входе,  где  дама с плечиками – о том, что только раздевшись, то есть сбросив условности социума, можно обрести свободу. И, конечно, центральное панно из автопортретов женского лица на фоне мужского тела – очевидная эротика. С вызовом  и эпатажем.  При этом,  повторюсь,  все сделано на высочайшем уровне мастерства.

P1150693аУ бардов есть такой неформальный термин – «бабизм-ягизм».  Это когда дама  слишком сексуально и яростно поёт о любви,  так что аж ощущается запах тела, против которого мы, разумеется, ничего не имеем в жизни, но считаем едва ли уместным в искусстве. Так вот, у Елены Алмазовой как раз ни одного захода на  сторону «бабизма-ягизма» нет. Во-первых, её персонажи бесплотны. У неё вообще много призраков на фотографиях. А призрак – это же бестелесная  и неприкаянная душа. А во-вторых, автору никогда не изменяет вкус, и она всегда останавливается за миллиметр от пропасти.

Кроме того, такое вот публичное  раздевание души  – это ещё и закалка. Лично я обожаю нахальных комментаторов своих текстов. Я уже говорил, что они развивают во мне смирение и усмиряют гордыню. Но для того, чтобы пускаться на такие рисковые эксперименты, надо, чтобы твой внутренний мир  представлял собой живой лес, где на месте  отживших убеждений и идеалов тут же вырастают новые, созвучные времени. И не дай Бог играть в такие игры,  если твой внутренний мир похож на хрустальный город. Помните, у  Бориса Гребенщикова:  «Геометрия лома в хрустальных пространствах»…

Есть, правда, ещё один вариант – люди с бронетанковым внутренним миром. Но они – отдельная (и точно не наша)  тема.

Развивая мысль  о  закалке души, надо сказать, что автор каким-то удивительным образом при всём своем внешнем эпатаже умеет соP1150661бирать вокруг себя людей и дружить их с собой.   Подобную  выставку, приди на неё враги, ханжи и снобы, просто засвистали бы.  А тут с самого начала царила любовь  и царствовало восхищение.

Автор назвала  выставку «Камикадзе». Камикадзе становится таковым в момент, когда начинает движение,  направляя  пилотируемый им снаряд на цель. Думаю, что в данном случае целью является собственная душа. Выставка построена на движении – оно почти в каждой фотографии. Некоторые серии работ намеренно подчёркивают незначимость отдельного  мига в  сравнении со значимостью их  ряда – как  в дожде, где каждая капля,  складываясь с остальными, переходит в новое качество,  переставая быть каплей и становясь дождём.

Когда  на всё это смотришь – начинаешь со старта интенсивно думать, фантазировать, спорить. Многие фотографы приглашают своими работами пофилософствовать. Но у Елены Алмазовой это приглашение получается таким радушными и искренним, что включаешься практически без усилий в преодоление инерции  мысли. Тут отсутствует момент непонимающего вглядывания, что есть,  несомненно, результатом мастерства фотографа. Начав своё общение  с работой, вскоре понимаешь, что всё просто и ясно только на первый взгляд. А дальше ты оказываешься в своём (а не авторском)  мире и там начинаешь свои индивидуальные разборки с собой.

P1150730В этой связи  ещё одна замечательная  мысль из выступления Евгения Шипицына. Это библейская цитата. Бог говорит  через пророка Исаию: «Мои мысли – не ваши мысли. Мои пути – не ваши пути».  В данном контексте путь творца – это его путь. А то, что мы видим и воображаем  себе на  тему его творчества, – это наши пути и мысли.  Задача же автора – просто  (хотя это – ах, как сложно!) отправить  зрителя в путь.

Считаем (всей редакцией) посещение выставки событием, а её саму   – удачным экспериментом и, честно говоря, не очень завидуем следующему фотохудожнику, экспозиция которого появится  в этом месте. Обычное профессиональное «хорошо»  теперь, в сравнении, будет выглядеть скучно

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (1 голос, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Читайте ещё по теме:


комментариев 197

  1. Почему ей никто не скажет правду?

    Польского пианиста-виртуоза Карла Таузига попросили высказать свое мнение об игре одного начинающего пианиста.

    Таузиг тяжело вздохнул и сказал:

    — Я всегда утверждал, что слоны очень опасные животные.

    — Но, маэстро,— отозвался изумленный пианист,— что общего имеют слоны с музыкой?

    — Слоны имеют бивни, из кости которых делаются клавиши.

    — А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.

    — Ужасно не нравятся.

    — А вы какие читали?

    — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.

    — А как же вы говорите?

    — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем… разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?

    — Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.

    — Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.

    — Обещаю и клянусь! — торжественно произнес Иван.

    • Игорь Касьяненко:

      Уважаемый Bobby Kotick! Я ей и о ней говорю правду. Лена Алмазова как фотохудожник — это высшая лига! Тут и разговору быть не может.
      Ваш комментарий странный. И вообще не надо тут троллить людей, ради которых это сайт создан. Хотите остренького — попытайтесь троллить меня — я к этому готов. Мне даже интересно. А Лене Ваше никовое, анонимное мнение не нужно.
      Выходите в эфир под своим именем — и тогда говорите свою правду всем. Вы же взрослый и умный мужчина, а не Гюльчатай! Кого Вы боитесь? Мужчине же стыдно бояться!
      А пока Вы под ником — Ваш пост — это гав из-за угла. Незачёт

      • Игорь, а Вы собственно, великий эксперт по фотографии? Я так полагаю, что вы в совершенстве владеете соответствующими категориями, что позволяет Вам судить о качестве выставленных работ?

        • Игорь Касьяненко:

          Вы вообще неоттуда заходите. Вы Bobby Kotick заблудились в себе!
          Для того что бы судить о музыке и тем более получать от неё эстетическое наслаждение вовсе не нужно иметь консерваторское образование. То же касается любого жанра искусства. Для этого нужно просто раскрыть душу и попытаться услышать то, что там отзывется или не отзывается
          Более того, я Вам сейчас открою страшную тайну. Искусство — не для искусствоведов. Да, представьте себе. Искусство для людей, готовых раскрывать душу.
          Хотя для начала неплохо бы хотя бы попытаться общаться, не прячась за маской…

        • Если Вы могли себе представить, как сильно фотографы ценят мнение Игоря Касьяненко, этот вопрос у Вас не возник бы. Художественная фотография не оперирует понятиями, которые можно разложить по категориям. 8)

        • Уважаемые посетители сайта, все некорректные комментарии под статьями о творческих сумчанах, оставленные под никами будут удаляться. Администрация берет на себя ответственность судить о корректности комментариев. Призываем всех общаться под реальными именами.

          • А вот с этим могут быть проблемы. Большинство ников вычисляемы. *NO*

          • Евгений Фулеров:

            Не согласен с вашим призывом общаться под реальными именами. Это «гестапо». Нельзя человека лишать права выбора — объявляться или нет.

            Полностью согласен, что потенциально обидные для авторов статей или для героев статей комменты неизвестных участников должны удаляться. (Но только при условии отсутствия возражений со стороны автора или героя).

          • Игорь Касьяненко:

            Ну если человек пишет под реальным именем гадости — его право. Но злобствование под ником — чистый троллинг. Зачем он сайту.? Тем более герою материала.
            Более того, раздача мёда под ником также бессмысленна — все будут думать что это герой статьи сам себя хвалит…

    • Елена Алмазова:

      Bobby Kotick, правда не всегда бывает правдой…

  2. Наталья Говорухина:

    Конечно, Лена камикадзе! А кто же еще? Человек, обреченный на творчество, не разменявший себя по мелочам, именно таковым и является. Но у Лены все во сто крат острее, мощнее, больнее…Божественный творческий ветер, поглотивший Лену, еще не раз нас восхитит! Уже то, что несколько часов после этой публикации нет ни одного комментария, свидетельствует о том, что Лене Алмазовой не просто удалось смутить зрителя,но даже некоторым образом дать ему поддых(в хорошем смысле этого слова). Вспомнилось,как два года тому известный московский фотограф и педагог Светлана Пожарская посетившая наш город с выставкой,завидев фотографии Лены стала советовать ей найти работу, ни в коем случае не связанную с фотографией. » Ты не должна расплескать то, что тебе дано». света совершенно напрасно волновалась. В этом смысле я совершенно спокойна. А еще счастлива с Леной общаться!

  3. Наталья Говорухина:

    » Злые люди либо несчастные, либо глупые»(с) А скрывающиеся под маской и пишущие постоянно гадости еще и неуважаемые.

  4. Ирина Проценко:

    Мыслящий, экспериментирующий…ЧУВСТВУЮЩИЙ художник- большая радость встретить нынче.
    Фото не провокационные. Там полное доверие силе любви… Даже «нож в спину» будет укусом комара-такая защитная сила любви. Некоторая печаль и драматизм работ, это- позволение светлого чувства касаться разных тем, нырять на разные глубины человеческих эмоций мимо своего собственного эго.
    Лена, бобикот-провокатор. Он даже твоих работ не видел smile

    • Елена Алмазова:

      Спасибо, Ирина, за чудесные слова!
      А провокаторы…ну… они ведь тоже «хотят БЫТЬ». Я их понимаю…

  5. Макс Волин:

    Статья спровоцировала мой последующий поход на выставку. Хоть и предполагаю будущее весьма неоднозначное впечатление. Судя по тем работам, что представлены здесь.
    Во всяком случае, там где Игорь увидел откровенную эротику (как это называется — сикстих, что ли?), я увидел откровенное насилие и унижение слабого сильным. Что подчёркнуто физическими параметрами (простите за «нехудожественный» термин) самих моделей…

    • Елена Алмазова:

      Макс! Удачного посещения выставки и благодарю за выссказанное мнение

  6. Евгений Фулеров:

    Да, да, Игорь Касьяненко. В этих двух триптихах в один ряд я, как и Макс Волин, не эротику увидел. Хотя насилия сильного над слабым тоже не увидел. Другое увидел.

    Я с удовольствие рассматриваю сикстинского Адама, Давида у Микеланджело или Донателло, Святого Себастьяна Тициана, Караваджо, Ботичелли. Они изображены, простите мне это слово, в онтологическом разрезе. Женщины здесь просто быть не может. То есть она есть в жизни героя, но за кадром, не сейчас.
    У меня не было бы возражений против этой конктретной мужской натуры в данном фотографическом полиптихе, если бы не наличие рядом женщины. В этом случае мужское тело становится отвратительным. В нем более нет поэзии, в нем остается одна похоть, потому что все его позы говорят однозначно об этом.
    Но женщины здесь тоже нет. Я вижу только эстетичное животное.
    Эротику можно сразу похоронить, нет женского тела, тянущего зрителя в сторону восхищения этим телом.
    Есть мощное психологическое сексуальное напряжение в женщине, причем настолько мощное, что ей в этот момент все равно, кто партнер, лишь бы он был. Её бесконечная неподвижность подтверждает это.

    Я считаю эту работу порнографией. Может, психологической порнографией.
    Если кто-то пожелает притянуть сюда законодательные признаки порнографии с целью опровергнуть меня, это будет наивно и смешно. Тут все свои люди, лапшу на уши не надо вешать. Мы все ищем и ценим в творчестве второе, третье и т.д. дно, любуемся «аллюзиями», будь они не ладны. Здесь этого дна и искать не надо. Оно только одно и оно на виду. И ничего кроме него.

    Приношу свои извинения фотохудожнице за резкость суждения. Но это искреннее мое мнение, как одного из зрителей по интернету. О технике молчу, ничего не понимаю, только о своем субъективном идейном восприятии: работа проста, груба и неприятна.

    • Игорь Касьяненко:

      Максу и Евгению!
      У Гребенщикова как -то услышал. Ну так, примерно: «Вот мы смотрим на сплетающихся, царапающих друг друга, впивающихся и сжимающих друг друга людей и думаем, что они дерутся. А на самом деле, они любят друг друга».

      У женщин другая сила, не меньшая чем у мужчин. Вспомните «Коллекционер» Фаулза.
      Так что тут ни о каком насилии одной стороны не может быть и речи.
      И кроме всего прочего — у Лены это же ещё и великолепно решено графически.
      Хотя я бы конечно, если уже совсем творчески обсуждать, сделал был девушку максимально некрасивой, как у Александра Сокурова в его гениальном фильме «Спаси и Сохрани».

    • Аноним:

      Странно все это…?! На мой взгляд , правы и те, и другие. Знаете, каждый видит, то что увидел и это нормально. А уговаривать других увидевших иначе — ненормально… Я думаю, чем больше людей видят твое произведение именно так как ты его преподносишь, тем твое творчество считается удачным, ибо смог достучаться и был услышан…

  7. Елена Алмазова:

    Игорь! Благодарю за статью. Она великолепна, спасибо Вам!

  8. Наталья Говорухина:

    Господин Фулеров! Сходите сначала на выставку, елки-палки, а потом уже делитесь впечатлениями! Это же не о приготовлении буженины пишете, а о живом творческом человеке…

    • Наталья Говорухина:

      В дополнение к своему комментарию. К тому же, Лена вегетарианка.

    • Евгений Фулеров:

      Наталья Говорухина, в связи с вашим «елки-палки» позволю и себе ответить эмоционально.

      На каком основании вы присваиваете фотохудожнику Елене Алмазовой статус творческого человека, а господина Фулерова этого статуса лишаете? На каком основании клацанье кнопкой фотоаппарата вы считаете творческим актом, а клацанье по клавиатуре ремесленным серым сопровождением?

      У меня хватает ума понять, что за мой комментарий к полиптиху ученую степень не присвоят. Я могу предположить, что вы, Наталья Говорухина, недосягаемо для меня умны, эстетическо-поэтически совершенны в такой степени, что мне даже и не осознать эту степень. Но для меня мой комментарий был настоящим творческим актом. И честным актом. Честным до беззащитности.

      Елена Алмазова и Евгений Фулеров высказались по одному и тому же вопросу. При этом Елена Алмазова в силу специфики высказывания сохранила при себе хоть какую-то защиту, чему свидетельство разные точки зрения на ее высказывание: Касьяненко – эротика, Фулеров – не буду повторять что, Волин – насилие. Возможность неоднозначной трактовки и является защитой. Фулеров высказался беззащитно, конкретно, однозначно, исключая любую возможность увиливания.

      Более того, Елена Алмазова и Евгений Фулеров оказались на одном поле. Отделите в отдельную саму по себе фотографию любую из шести фотографий цикла и кроме обычности в одних, заурядности в других и пошлости в третьих вы ничего не увидите. Или вы будете что-то говорить о совершенстве и свето-тенях этой фотографии? То есть здесь на лицо не техническая задумка автора, а смысловая. Я тоже пишу только о смысле. Поэтому и говорю, что мы оказались на одном поле. Идет честное сравнение взглядов на жизнь двух человек.
      Не буду писать о нравственности работы, это не просто, долго и до конца мной не обдуманно. Но, что касается духовности, с уверенностью объявляю свою точку зрения – ею в цикле из 6 фотографий не пахнет.

      Поразительно, как вы восхищаетесь в одной ветке стихами с действительно духовным началом, а потом в другой ветке такими работами! Буженина – не ваше блюдо, слишком однообразно. Для вас хорошо оливье, а еще лучше – смешать его с винегретом.

      На выставку, конечно же, не пойду. Это здесь на сайте меня познакомили с идеей одного произведения. Теперь идея живет во мне. Мне этого произведения вполне достаточно.
      Или вы только под свои узко-сладкие цели высказанные идеи подгоняете?

      • Наталья Говорухина:

        Евгений! Почему-то начала сомневаться в том, что Александр Монастыренко действительно Ваш духовный наставник в фотографии. А из кулинарии отдаю предпочтение рыбному супу из Ливорно. Спешу откланяться.

        • Маша:

          Мне кажется среди целей творческой провокации Елены Алмазовой не было цели поссорить двух умных и талантливых людей. Мне кажется, что такой ссорой вы обижаете автора выставки.
          *DRINK*

          Что-то мне стало много всего казаться. Надо бы в храм зайти…

        • Евгений Фулеров:

          У вас, виноват, терминология нового времени.
          У нас, замшелых ортодоксов, наставник в фотографии не может обладать свойством «духовный». Это если по сути. Наберите на всякий случай слово «ортодокс» в поисковой системе. Возможно, природа его образования поможет вам понять мою нескладную мысль.

          И по … , не знаю, как это назвать…, исторические корни, что ли? Короче, в той селюковской ветке, из которой я происхожу, термин «рыбный суп» не существует. Суп — это суп, борщ — это борщ, уха — это уха.
          А из супа со свеклой и рыбой только фотографические триптихи получаются.

          Откланялись, так откланялись. Будьте здоровы!
          Если что, я всегда рядом.

  9. Елена Алмазова:

    И спасибо Всем за выссказывания, критику и поддержку!. Любое мнение принимаю.
    Пишите, не стесняйтесь)

    • Евгений Фулеров:

      Спасибо. Елена, за вашу спокойную реакцию на комменты. Да и вообще за то, что она есть.

      • Елена Алмазова:

        Евгений! Я человек эмоциональный и характер у меня «взрывной» . Но здесь я не вижу ни малейшего повода «взрываться»

        Взаимное спасибо, за Ваше мнение и внимание!

  10. ПолФердинанд:

    Все уже согласились, что соавтор картины всегда зритель. Вернее даже сказать-автор. У картины каждый раз новый автор, это-зритель со своим мировоззрением и со своей ментальностью. Выставку надо видеть целиком, чтобы судить об этих шести работах, представленных в статье. Я нахожу тему достаточно откровенной, но о порно и насилии даже мысль не зародилась. Полное доверие своему мужчине и природе мужской в целом. Должно быть так- женская суть растворяется в мужской, не теряя себя-мы не позволяем терять. Это природно и художница интуитивно чувствует и борется за правду. Но в социуме, увы, всё иначе, мы, мужчины, давно потеряли доверие у женщин, да и к себе в первую очередь… заср…ли мозги сами себе люди давно! Унизили сами себя
    Игорю Касьяненко, мне кажется, не следовало бы начинать знакомство читателя с фотографиней с этих 6ти фот, выпавших в статье из контекста реальной выставки. Хотел как лучше, а получила Алмазова. Сама же статья блестящая!

    • Игорь Касьяненко:

      «Но в социуме, увы, всё иначе, мы, мужчины, давно потеряли доверие у женщин, да и к себе в первую очередь… заср…ли мозги сами себе люди давно! Унизили сами себя»
      ПолФердинанд

      Вы ошибаетесь, дружище. Когда мужчины как класс потеряют доверие дам, этот мир закончится. Пока это только частные случаи. Женщины будут доверять нам до последнего. У них просто нет выхода другого. Потому что когда они начнут полагаться исключительно на самих себя — наступит природа унисекса и почкования.
      Знакомство с выставкой надо начинать с самых простых и ярких работ. Очень правильно мы поступили с публикацией этих фото.
      А остальное — на выставке. Куда всех и приглашаем. smile

  11. Александр Ляпин:

    Cудя по комментариям выставка удалась. Даже у тех, кто не воспринял работы, возникло бурное желание многословно высказываться, осмысливать, проявлять эмоции… Поздравляю! *CRAZY*

  12. Принципиально не читаю пресс-релизов перед спектаклями, выставками и т.д.. Каждый раз во время таких «творческих событий» заглядываю в себя и рассматриваю, какой же отзыв это событие нашло во мне. А потом уже читаю о том, что же хотел сказать автор, насколько наши мысли сходны.
    Ясно, что фотографический полиптих, представленный в этой статье, — центр данной выставки. Отношения мужчины и женщины — это всегда непросто. Так что, Лена, поздравляю — творческая провокация удалась.

    • Я:

      Сегодня удалось побывать на выставке…. «Задача же автора – просто (хотя это – ах, как сложно!) отправить зрителя в путь» — Я в пути!

    • Елена Алмазова:

      Спасибо, Лариса! Да! Что-то удалось и вправду)

  13. не Я:

    В этой “громкой” серии не хватает еще одной работы, жаль Игорь ее сюда не выложил, она была отдельно слева на стене и как бы говорила о том к чему все это приведет, а именно к исчезновению одного и слепоте другого. То что когда-то заполняло душу, терзало сердце думало что управляет вами, в какой-то момент просто исчезает оставляя после себя неисправимые следы. А вы по прежнему его ощущаете, слушаете его и идете туда … практически в никуда. И мало того эта недостающая работа весь вечер была на телевизоре давая нам, всем присутствующим, небольшой намек.

    Но если просмотреть всю выставку и задуматься почему же у работ нет ни одного названия, начинаешь понимать что нет здесь главной сери и это всего лишь маленькая часть нашей безвольной души, слепо направляющейся и идущей за ГОЛЫМИ принципами и поступками. Большинство работ без лики и умышленно скрываются за зеркалом, Иногда в зеркале можно увидеть нечто, можно и траву, но зачастую это безжизненный квадрат. Квадрат, вместо нашей головы. Безликий, грубый, отесанный – все строго по правилам и расписанным законам. И только изредка словно тени, словно размытые фигуры прорываются некоторые личности. И у тех у которых “есть глаза да увидят, а уши да услышат”, и только некоторые имеют дерзновения. “снятся с тремпеля ” отставив шелуху непонятных указаний и уставов и идти к свету, к СВОЕМУ РОДНОМУ свету.

    Автор не зря оставил нам выходы в свих работах, указав тем самым что есть “СВЕТЛЫЙ ПУТЬ”.

    Как мне кажется вся идея выставки это то зеркало через которое каждый смог увидеть только свои помыслы и направление движения своей жизни. К сожалению многие увидев это ужаснулись и начали яростно отнекиваться. Это как в детской книге про Гарри Поттера и зеркало: «каждый в нем видит только то что хочет или чего боится и не у каждого хватит силы это принять и шагнуть дальше».

    Автор дерзко с одной стороны(для одних) и деликатно с другой(для других), ведь с каждым нужно говорить на понятном для него языке, для некоторых и дубина может стать учителем, говорит нам: “ ЛЮДИ ЭТО ВАШИ МЫСЛИ…. ЭТО ВАШИ ПОСТУПКИ …. ЭТО … ВАША ЖИЗНЬ. не моя!!!”

    • Наталья Говорухина:

      Браво комменту не Я! *IN LOVE*

      • не Я:

        Спасибо smile
        Но прошу учесть что это только сугубо мое мнение.
        И желающих посетить выставку умоляю не читайте здешних комментариев. Идите, смотрите чистым листом.
        Хотя если вы читаете ети строки sad … тогда постарайтесь их не вспоминать при просмотре работ автора
        А после, если будет желание, можете отписаться здесь ;)

    • Я:

      Вот именно не я и мысли не мои, и чувства тоже…

      • Я:

        p.s…видимо, название выставки «Камикадзе» все обьясняет — художник заведомо был готов к определенной реакции зрителя.

  14. Елена Алмазова:

    Художник должен быть готов ко всему. В любое время, при любых обстоятельствах. Это Жизнь.
    А реакция зрителя всегда будет разной. Вопрос не в этом. Главное, чтоб она была.
    «Не Я» очень тонко прочувствовал концепцию выставки, я не ожидала, что это возможно. Я сложно изъясняюсь в своих работах, как правило не понимают, и задают вопросы. Это нормально.У каждого своё восприятие.
    На телевизоре и вправду не зря была та работа, которую вспомнил «Не Я». Может стоило на выставке все подробно рассказать и объяснить и направить зрителя, «кеуда смотреть, как правильно понимать, на чем акцентировать внимание». Но я решила дать зрителю полную свободу. Не было объяснений, не было названий. Каждый увидел то, что захотел, что смог. На что был готов. Все зависит от того, с чем приходят. Ведь то, что внутри-то и снаружи, то и в коментариях. Моя роль здесь относительна невелика. Я просто дала пищу для размышлений. Кто-то любит сладкое, кто-то вегетарианец, для кого было пересолено, а кому то слишком постное. А кто-то уже был слишком сыт, и не был готов её принять в данный момент. Один знакомый мне сказал : «Я шел на выставку и знал заранее, что ты ТАКОЕ ВЫСТАВИШЬ ОПЯТЬ, что я снова ничего не пойму, опять какую-то философию». Человек заранее знал, что не поймет, он и вправду не понял. пожал плечами и сказал «А когда будет что-то светленькое и понятное?».
    Я не стремлюсь прославиться провокацией, хотя знала, что реакция на «ню» будет весьма не однозначна и предсказуема. Мне это не нужно. А то, что хотелось «вырваться из общего контекста», считаю, что автор имеет на это право. Пусть не все поняли. Пусть не всем нравится. Но иначе я не смогу, понимаете. Если работы понравятся хотя бы половине-я их сожгу. Не спрашивайте почему.
    И сложнос

    • Маша:

      Лена, не надо отказываться от слова «провокация». Провокация — просто действие, вызывающее ответное действие. Всё что мы делаем, ожидая реакции людей, — провокация.
      Есть идея. Придумай себе клона. Назови его Элен Бриллиантова. И снимай от него гламур.
      А потом сделай двойную выставку Елена Алмазова и Элен Бриллиантова. Интересно, что скажет публика:….

      • Елена Алмазова:

        То, что скажет публика-можно предугадать и предвидеть. Это не сложно, в принципе. Просто ради этого не хочется делать то, к чему душа не лежит. Стараюсь всегда следовать своим творческим инстинктам. И не изменять себе. Но, кто знает, как сложится все в дальнейшем. Время покажет)
        Спасибо, Маша за внимание и участие! Очень Вам признательна!

    • Аноним:

      Елена, не в коей мере не хотелось Вас обидеть, боже сохрани. Заметьте, я не говорю нравится или нет, мне лично Вы непонятны. А то, что художник не должен подыгрывать зрителю, а руководствоваться порывами своей души это правильно…Успехов Вам, Елена!!!

      • Я:

        «аноним» снова Я smile

      • Елена Алмазова:

        Аноним, даже в мыслях не было, что Вы меня обидели или пытались это сделать. Все ок)
        Мои работы действительно непонятны, я это знаю и привыкла уже. Не многие их принимают. Трудно достучаться до всех. Но ведь всем это и не нужно. Для меня важно, что зритель есть, и что он видел мои работы. А вот «увидел» ли…Это другой вопрос.
        А к Вам никаких претензий и обид.
        Спасибо за пожелание. И Вам успехов! И всех благ!

  15. Елена Алмазова:

    и сложностей не нужно бояться, на самом деле все очень просто ;)

  16. Самсон Георгий:

    Чтобы не быть полным социопатом, посетил выставку.

    Впечатлений нет. Обычные эскапистские гламурные картинки. Автор явно перегружен эмоциями не особо благородного свойства. По отношению к себе самому прежде всего.

    Ясно, что на этой выставке нужно смотреть не на обычные (необычные, возможно, исключительно для бедной на картинки сумской общественности) манерные картинки, но на страдающего от самого себя автора.

    Я вполне приму эти страдания, если они станут умными. Пока что они подростковые.

    Картинки — жечь, конечно (неспрашиваемый совет).

  17. Самсон Георгий:

    вообще, учитывая тотальный нарциссизм автора — ей неминуемо надо делать перформансы: резать себя, обливать чем-нибудь, заворачивать-разворачивать. Все какое-то действие. Фото слишком статично и безлико

    • Геныч:

      Комментарий удалён в связи с импользованием неформатной образности. Приносим извинения всем,кто на него ответил.

  18. Евгений Фулеров:

    Некрасиво получается.
    Самсон Георгий хоть и пишет жестко, но грань не переступает. К тому же полностью себя расшифровывает, давая ссылку.
    Ник пишет просто по-хамски.
    С другой стороны, учитывая его свойскую форму обращения к фотохудожнице, видимо, это нормальный в кругу «Ленки» и «Геныча» язык общения.

    • Евгений Фулеров:

      Но если такой язык допустим на этом сайте, то что делать тем, которые его не приемлют? Уходить?

    • Самсон Георгий:

      «Геныч» защищает девушку, это правильно и благородно. Он гопник и говорит на своем языке. Я не очень думаю, что это язык Алмазовой.

      Картинки ее банальны и анализу не подлежат просто из-за того, что деланы одной эмоцией. Негативной. Избавится от эмоции (еще круче — прощупает в себе любовь к себе) — сделает, возможно, что-то более интересное.

  19. Наталья Говорухина:

    Есть предложение всем «униженным и оскорбленным» выставкой » Камикадже» , друзьям и поклонникам Лены и просто прокомментировавшим эту статью собраться 5-го ноября в муниципальной галерее вместе с автором и попытаться глядя в глаза друг другу поговорить о фотографии, жизни, искусстве. Кстати, в этот день гостем сумских фотографов будет редактор портала foto.ua , известный украинский критик и куратор выставок Александр Ляпин. Милости просим всех желающих! Друзья! Не пропустите это событие! p.s. Господин Фулеров и Бобби Котик тоже приглашаются. И никаких отговорок, что надо дописывать кулинарную книгу! laugh

  20. Сергей Малюк:

    Как по мне, то в работах Алмазовой очень чётко отображено время, как философское понятие. То есть тот момент, который фотография по физике своего процесса отобразить просто не в силах, зачастую. Мы почти всегда видим момент, который был «до». Поэтому считаю работы эти мастерскими. Второй огромный плюс всех работ — тончайшее чувство композиции. некоторым «фотографам» жизни не хватает научиться этому. Здесь, похоже — всё от природы и желания совершенствоваться. С 2007 года реально круто. Ну а эстэтика…. Вопрос открытый. Обвинения в гламурности вообще неприемлимы. Гламуром там и не пахнет. А вот эпатажность характера прослеживается. Характер сильный. Выставка очень цельная и объеденена вдобавок оригинальным оформлением. А то, что она заставляет говорить, только повышает её значимость. Никакой провинциальностью здесь тоже абсолютно не пахнет. К счастью! Выставка ещё будет пользоваться спросом и вниманием в других городах и странах. Просто уверен!

    • Самсон Георгий:

      Сереж, если я спрошу тебя про «время как философского понятие», тем более у Алмазовой — то что будет? не топи себя, пожалуйста. Работы профессиональные, если ты про это. Если заметил, я про остальных фотографов сумских ничего не пишу и не собираюсь. Композиция — есть. Гламур — он уже давно не только Наташа Кармазина (из сумских фотографов), это именно размытые долгие экспозиции. Суть гламура — в безликости, штампах и продаваемости. Здесь все безлико и очень продаваемо. Одна небезликая девушка на всех фотках, да и та — про свою боль и ненависть думать фотками не способна. Эпатажность — возможно, для девственников типа сумского клуба фотохудожников, там есть какие-то правокации. Да, характер — сильный, тут согласен. Почему и пишу это

  21. Ирина Проценко:

    Меня очень интересуют мнения Самсона, Евгения Фулерова и «гопника» Геныча на вот это мужское откровение
    http://creativpodiya.com/?p=4217

    • Самсон Георгий:

      хоррор-аниме, ничего вообще, т.е. что угодно — возможно, эти люди рожают из себя сущностей других, возможно, это перинатальный опыт, очень может быть, что дрожала рука
      красивая картинка пустая

    • Евгений Фулеров:

      Ирина, отвечу с предисловием. Но без шуток.
      1. Когда я негативно отзывался о Рубенсе, то валял дурака. Не являюсь его поклонником, но и ничего плохого не вижу, ничем он меня не раздражает. Спокойно, с интересом и весельем рассматриваю его работы. Эвридику впервые увидел пару месяцев назад − один дома хохотал в полный голос. Не знаю биографии Рубенса, но, думаю, мужик был веселый и незанудный.
      2. Модильяни. Пишу о нем только потому, что его в этой ветке уже упомянули (GILDA). С мнением GILDA согласен. Являюсь поклонником Модильяни.
      3. Очень ценю фильм «Адвокат дьявола». Смотрел один раз и никогда больше не буду. Страшно. У меня нет сомнений, что авторы фильма в реальной жизни соприкасались с потусторонним миром зла. Картина у них получилась более, чем достоверная. Знать, конечно, не знаю, но сильно кажется.

      Теперь о вашей ссылке. Не стал запоминать фамилию мастера. Глянул первую, вторую фотографию, дальше колесиком мышки, не останавливаясь, по всем остальным. И никогда не смогу больше это смотреть. Срабатывает подсознательная защитная реакции изнутри — отторжение зла. Не просто пустоты, а именно зла, которое я там увидел.
      Эти работы иллюстрируют современный мир с его бесконечным захватом всех и вся, личностное напряжение в этой захватнической борьбе, бешеную бездушную бездумную скорость современной жизни.
      Причем, если бы эти работы просто неприкрыто обнажали существующий захват, борьбу, скорость, то их как раз надо было бы ценить. Но я чувствую, что они не обличительно или философски показывают это со стороны, они именно этим захватом, напряжением, скоростью являются. Они воспевают эти качества, подсознательно формируют агрессию в неподготовленном зрителе. Трагедия там только в том, что герой не всех до конца убил, кому-то таки удалось увильнуть от его атомного взрыва. Вот же жалость, трагедия – смылся зараза!
      Они.., как бы это сказать? Пример-аналог: телепередача, шоу, классно и интересно. Наконец объявлен победитель, гром оваций, победитель кричит: «Я – лучший!!!» Все рады за него, всем хорошо и весело.
      Не столько поражает то, что за слова он выкрикнул, сколько то, что сотни зрителей в зале и миллионы у теликов воспринимают это нормально, как само собой разумеющееся. Но вы то, надеюсь, понимаете, что этот выкрик-лозунг-мировоззрение и реакция людей на него — уже последние ступени деградации мира?
      Эти фотографии из той же оперы зла.

  22. GILDA:

    Какой же это ….начинающий мэтр? фотограф Алмазова не дотягивает даже до того что бы именовать себя фотохудожником…она любуется своим телом и изгибает его что бы сказать всем: смотрите мне так больно…а боли то там совсем нет, на мой взгляд.Посмотрим например на картины Модильяни-там сразу же чувствуется переживания,страдания и боль.Смотришь и плакать хочется! А здесь сплошная показуха-бытовуха….

    • Самсон Георгий:

      какая же тут «бытовуха»? сплошь постановочные фотки с серьезным персонажем, как бэ показывающим своей мэтро-мимикой на значительность события происходящего

      вот ради бытовухи — когда я ее доведу до криминала — готов сняться (в репортажном формате, конечно), хотя что-то из нее будет

  23. Наталья Говорухина:

    » “Нет, я не варвар. Я не посягну на то, что мне пока неясно”
    Мне больше всего нравится, что выставка Лены Алмазовой » обурила» именно мужчин среднего возраста!)( Сережа Малюк не в счет)).
    Юра Самсоненко! Приходите на встречу в муниципалку в следующий вторник.( Время сообщу дополнительно). Не нравится мне, что Вы о сумских фотографах пишете слишком уничижительно !Они этого не заслужили. И еще в который раз прошу не смешивать два понятия: творческая и коммерческая фотография. Лена — творческий человек. И как сказала Маргарита Москвичева: «Лена — очень художник!»Она глубоко уважаемая и ценима коллегами всего украинского фотосообщества, а не лишь, как Вы выразились, » кружка фотохудожников». Лена награждена двумя золотыми медалями в международных конкурсах( Лен, извини, я знаю, что ты не любишь этого), серебряной, двумя ФИАПовскими лентами и т.д. Вы можете принимать или не принимать ее творчество, и можете ее даже возненавидеть, но от этого значимость ее ничуть не уменьшится.

    • Самсон Георгий:

      приду только при условии своего ритуального заклания от руки Алмазовой

      серьезно: зачем мне с Вами быть? Вам без меня скушно? я говорю резкие вещи. И — мне нужны аргументы. Не звания, не эмоции, не удары по лицу. А — логические смысловые аргументы

  24. Икар Дедалыч:

    Наталья Говорухина, Вы не отвечаете Самсону по существу. При чем здесь золотые медали и то, что сказала Москвичева? А Самсон сказал иначе. Как раз это вы смешиваете понятия, а Самсон пытается их разъединить. Какова значимость художника решается не Вами лично, а зрительской аудиторией. И еще — Фулеров говорит по существу, Бобикотик — нет. А Вы ставите их рядом, как будто их комментарии равноценны.
    Администрация, почему в адрес Бобикотика были угрозы блокирования, а хамство Геныча прошло незамеченным? Что это за избирательность?

    • Коммент ника «Геныч» мы, разумеется, уберём. Но только по причине неприемлемости используемой им лексики. По сути он прав. Ник «Бобикотик» хамил творческому человеку. «Геныч» возражал оппоненту творческого человека. У творческих людей и без этих ников хватает сложностей в это мире. Наш сайт создан для того, чтобы творческим людям здесь было уютно.
      Самсон Георгий в отличие от ника «Бобикотик» пытается оставаться в рамках обсуждения продуктов творчества, не переходя на личность творца. Это похвально.

  25. Маша:

    Какой любопытный этот Самсон Георгий… Смотрит на розу и ругает её за колючки. И хорошо ругает, с умными аргументами. И не только ругает, но ещё требует, чтобы с ним спорили и доказывали ему, что у розы колючек нет ))))))

    Самсон! или Георгий? В общем, вы оба. Можно совет? Когда нюхаете розу, нос суйте не в колючки, а
    чуть выше, там где лепестки. И впечатление резко изменится. *ROSE*

    • Евгений Фулеров:

      Маша, надеюсь, вы от меня не отрекетесь. Стыдно признаться, но мне тоже не удается нюхнуть розу в нужное место. Я уж куда только свой нос не совал? Даже заставил себя рассмотреть вторую фотку на этом сайте. А-а-а…, не помогло, одни колючки/

      • Маша:

        Евгений, Вам я верю. Со слезами на глазах. Ведь тогда выходит, что Игорь меня обманул sad

        • Игорь Касьяненко:

          Маша, я не обманывал. Видимо у нас с Евгением носы разные.
          Не знаю насчёт розы, но напиток крепкий там и ароматный присутствует и, как должно, сознание смещает. Другое дело, что не у всех, наверное, получается открыть сосуд с этим напитком… smile

  26. Икар Дедалыч:

    Елена Алмазова, я Вас поздравляю с успехом! Если Ваша выставка вызывает столько споров, — это большая удача!

  27. Икар Дедалыч:

    А кто еще сказал по существу про колючки, Маша? Фулеров и Самсон. Или таки про колючки необходимо молчать?

  28. Макс Волин:

    Только что с выставки.
    Как ни пытался увидеть в работах стремление к свободе, о котором говорилось в статье, — не нашёл. Увидел лишь безысходность. Именно это слово всплыло из памяти уже после третьей-четвёртой работы. И не отпускало до самого финиша. Безысходность, от которой герои работ пытаются защититься кто как может. Одни — фанеркой перед глазами (лицом), другие — полностью обнажаясь… Получился, как бы, фотопересказ фильма «Маленькая Вера»…
    Пройдя этот замкнутый выставочный круг почувствовал непреодолимое желание увидеть что-то живое (радостное, если угодно). И как к спасательному кругу метнулся в соседний зал, утонуть в буйстве красок живописи Макса Дудченко…

    • Евгений Фулеров:

      Вы очень добрый человек, Макс Волин. Доброта раскрепостила ваши чувства, и возможность видения в 100 раз возросла. Вы увидели настрой автора и вошли, как говорят все интервьюируемые Видиконом с сумских выставок, в ре-зо-нанс с ду-шой ав-то-ра. Снимаю шляпу.
      Человека с картонкой я тоже видел на этом сайте, максимально увеличив экран. Слепец! Я так ничего не увидел. Смысл остался для меня непостижимым. Если бы меня в этот момент сфотографировать, вот тогда бы вы увидели на человеческой роже настоящую безысходность.

      • Макс Волин:

        Спасибо за нежданный комплимент в мою сторону! ))
        А насчёт смысла, непонятого по одной картинке. Тут всё просто. На выставке ВСЕ снимки на одну тему. Поэтому постижение приходит «по наростающей». Количество переходит в качество.

    • Игорь Касьяненко:

      А диптих на входе, который с плечиками?

  29. Геныч:

    А у нас, байкеров, так и бывает-для одних друзья, для других гопники, мы привыкли всё величать своими названиями. Паоло Тройло мне нравится. Есть Паоло, а есть Нестеров. Кому-то рок орать, а кому-то псалмы петь. Всё в подлунном мире в мире, кроме самих людей. А перинатальность в творчестве-это что надо.
    Тогда подошёл Навуходоносор к устью печи,
    раскаленной огнем, и сказал:
    Седрах, Мисах и Авденаго, рабы
    Бога Всевышнего! выйдите и
    подойдите!
    Лена! Приезжай в Харьков с выставкой! Ленку в обиду не дадим.
    Разумеется удаляйте мои коменты- я человек не сетевой. Сайт показали. Алмазову видел раньше

    • Я:

      «Ты помнить должен, кто Шагал,
      И кто шагал у Маяковского;
      Ведь Чехов как-то нам сказал
      Каким быть должен идеал,
      А жить он должен по Островскому.

      Мы все стремимся к идеалу,
      И в такт попасть стремимся левой,
      Как нелегко было Шагалу
      Лицо изобразить дилеммой.

      Ведь тот художник, Марк Шагал,
      Со всеми в ногу не шагал –
      Дорогой шел он той, которой,
      Ему предписывалось Торой,
      Поскольку был ортодоксал,
      Он человека не писал.

      Изобразил он два лица,
      Но он не мог добавить тело:
      Толь два сиамских близнеца,
      Толь два сионских мудреца?
      Простите, вам какое дело,
      Что там Шагал нарисовал.

      Ведь необъятное объять
      Нельзя, мой друг, и не пытайся –
      Умом Шагала не понять,
      Попробуй сердцем, постарайся.»

    • Ирина Проценко:

      Спасибо, Геныч, не по-байкерски Геннадьевич(спасибо,хоть не буйвол))), что откликнулись, да ещё с попыткой вытянуть Елену с печи огненной)))) Тут Иван царевич Васнецов на сером волке. И это после всеобщих возмущений и топаний на Вас.
      Три ответа мне достаточно: агрессия; хоррор-аниме(!); нравится.
      три разных ответа от трёх РАЗНЫХ людей… Психосоматика же… проверьте, мальчики себя на предрасположенность к язве желудка, диабету, гипертонии, а то и к инфаркту…
      И Елена Ковылина в ход пошла.. .Нарциссизм…как уничижительный Рембрантизм позднего Рембранта…Чем не БДСМ под свечной шляпой дряхлеющей плоти. А в сочетании с выдавленными красками так вообще БДСМ идёт за психофармакологию запросто! Ооо, этот процесс выыдааавлииивания краасоок!!! Туда же и фотоаппарат жужжащий и клацающий-ОО!!! Геныч- исключение. Он на свежем воздухе часто бывает, фотографинь к морю возит…Выругается и тут же широко улыбнётся — байкеры такие smile
      Волнует не это… Волнует то, что коментов-стрельбы больше под статьями о людях творческих, а статьи на темы болеющего общества…да что умничать-даже вопросов чиновнику от культуры не насобиралось-нет вопросов, нет проблем… Поднимали здесь тему об организации областного центра культуры….. Т И Ш И Н А…. зато вопрос:повесится-не повесится Лена Алмазова в ближайшие год-два волнует сетевых врачевателей особенно…
      Если бы мне в 92м сказали, что я когда-нибудь напишу солнечного мальчика, спящего на ветке, которого знаменитый галерист потом оценит в охсколько евро, я бы никогда не поверила. В союз вступала серией картин на экотему, совершенно тяжёлых… На одной из них, к примеру, Фауна несла на руках младенца олигофренчика…
      Очень хвалили эти картины…. А интеллектуалы(кромеСаши Монастыренко) советовали пройти курс лечения у невропатолога, а просто зрители советовали молиться….
      У Лены всё в порядке ;)

      • Ирина Проценко:

        ой. простите, одушевлённые :-[
        » от ТРОИХ разных….»

      • Евгений Фулеров:

        Спасибо, Ирина, за представление. Роль всезнающей высокомерной мамаши у вас получилась.
        Хотя не без убытка. Возможность еще раз получить ответ вам не понадобится.

    • Елена Алмазова:

      Геныч! СПАСИБО за поддержку! И за приглашение, приехала бы с удовольствием! ;)

  30. Самсон Георгий:

    Поскольку воспользоваться приглашением Натальи Говорухиной я не могу (я люблю своих земляков исключительно на расстоянии, культурным деятелем не являюсь, интеллигентом тоже, вообще я агрессивно воспринимаю глупость, общение со мной не очень комфортно — можете поинтересоваться у Касьяна, меня забанившего и сразу ощутившего покой в душе), т.е. посетить замечательный кружок сумских фотохудожников, чтобы они лаской и альтернативными аргументами убедили меня в том, что они совсем не то, что я о них думаю, — то опубликую свое выступление здесь.

    Итак, выставка Елены Алмазовой «Камикадзе».

    Я не был на вернисаже, поэтому не знаю, существует ли текст концепции. Даже если его нет, в нашем распоряжении есть интервью с Еленой о выставке, в котором она проговаривает некоторые важные для себя вещи.

    Собственно, меня заинтересовали два вопроса: 1) причина автопортретности и 2) название акции

    1. «Я пробувала фотографувати інших, але мені з ними тісно. Фотографія в моєму розумінні – це спосіб оголити свою душу перед світом, а не кожен погоджується на це. Більшість людей позують, намагаються виглядати на фото інакше, ніж в житті, але це неправильно. Фотокамеру не можна обманути. Вона оголює тебе, стирає усі внутрішні грані твоєї свідомості, виводить напоказ те, що ти намагаєшся сховати від усіх, і часто, від самого себе. Саме тому я знімаю себе – я відкриваюсь перед людьми, оголюю душу перед світом. Так я виражаю себе і так я пізнаю сама себе. Іноді мені здається, що з фото на мене дивиться інша людина, не я».

    2. «Я багато читала про смертників, хто відважується на вбивство себе заради ідеї. Як я уже говорила, мене цікавить психологія, поведінка людей, мотиви їх дій, вчинків. І я зробила висновок, що всі ми – в більшій чи меншій мірі камікадзе. Ми вбиваємо себе. Ну погодьтеся, скільки у кожного із нас у думках, у душах негативу, старих образ, жалю. Ми не можемо пробачити собі, що колись десь помилилися, образили когось, сказали неправду і так далі. Ми не можемо пробачити, коли хтось, особливо близька нам людина, образила нас. Скільки є комплексів у людей, закладених ще в дитинстві батьками, рідними. Ми носимо це в собі, ми живемо з цим. Це з’їдає нас зсередини. Ми не можемо бути щасливими, бо не можемо позбутися внутрішнього негативу. Ми передаємо ці емоції, цей настрій іншим оточуючим, тим самим руйнуючи позитив і доброту в їх душах. Це відбувається поступово, але від нас іде негатив і, як за принципом ланцюгової реакції, ми передаємо його іншим, вони – наступним. Ми всі – камікадзе»

    1. Меняем местоимение «мы» на «я» из второй цитаты — получаем достаточно честную исповедь героини, в жизни которой определяющее значение имеют травмы. Возможно ли представить себе эту исповедь в качестве терапии? разумеется, возможно. С одним НО: терапия — это выход за травму, в мир людей, которые постоянно ранят друг друга и не фокусируются на этих ранах, прощают и терпят друг друга.

    Зайдя в зал выставки, мы видим много карточек Елены с одним и тем же выражением лица: прощает ли это лицо само себя? кого-то? про остальных мы знаем из текста интервью: они «позируют», «прячутся». Как их при этом прощать — не очень понятно. Для прощения они должны для начала хотя бы существовать, — к сожалению, в мире Алмазовой существует одна и та же Алмазова, остальные — более-менее мешающий бэкграунд.

    ОК, возможно, это лицо прощает само себя (во всяком случае, именно это гуманистическое направление декларируется в интервью)? Со всех картин смотрит молодая женщина с жестким взглядом. Взглядом, который контролирует свою реальность. Взглядом, в котором тоска перемешана со звериной агрессией.

    «з фото на мене дивиться інша людина, не я» — это формула нарциссической эмоциональной депривации: субъект не ощущает себя субъектом. Он скорее какой-то сверх-объект, преимущественный предмет, из которого его реальность и состоит.

    По Лакану, нарцисс лишается отношений с Другим (матерью), поэтому инкорпорирует Другого в самого себя (сам для себя является Другим). Чревато это одним — жестокостью. Экстремальный нарцисс — нарцисс, строящий свою субъектообъектность (это у него одно и то же) из травмы и мести (себе и миру) за травму.

    2. Отсюда понятно и называние выставки. Камикадзе — идеологический киллер-смертник. В отличие от каких-либо других художников, у Алмазовой нет никакой террористической (или какой-либо вообще) идеологии: она ни нацист, ни коммунист, ни христианская или мусульманская террористка и т.д. Основная насильственная идеология, ради которой пойдет на свою и окружающих смерть наша героиня — это она сама. Ее существование для нее самой есть обреченное на (собственную прежде всего) смерть насилие.

    Если это и терапия, то в худшем случае она вообще суицидальная. Причем, наша героиня из тех, кто самоубьется так, чтобы выглядеть наиболее выиграшно, ни в коем случае не разбить лицо или тело. Будем веровать, что этого не произойдет, однако художественная правда ее работ именно в этом.

    Лет десять назад именно экстремальные нарциссы победили в фешн-индустрии: большая часть девушек на подиуме ходят именно с такими же, как на фото у Алмазовой, ненавидящими и безразличными лицами. Именно они стали цениться в рекламной фотографии. Как раз в этом суть гламурности фотографий Алмазовой — они с успехом будут печататься в глянце (и никакие декларации гуманистически настроенных приятелей-экспертов о «некоммерческом формате» Алмазовой этому помешать не смогут, разумеется — это и есть самый коммерческий формат, просто Вы об этом еще не знаете)

    3. Экстремальные нарциссы есть, скажем, и в московской арт-тусовке. Какая-то часть их — перформеры: режущие, поджигающие, увечащие себя, мстящие своему телу за травму превращения из субъекта в объект. Думаю, достаточно привести фамилию Елены Ковылиной: она — яркая БДСМ-госпожа, поворачивающая свою агрессию на себя. Кстати, для классического перформанса характерны все же мазохисты. Но на то и пришла эпоха Ковылин и Алмазовых.

    Поэтому перформансивный путь у Елены Алмазовой есть, и он очевиден.

    4. Выход из дурной бесконечности нарциссизма, разумеется, есть — и это выход к ближнему. Который не только ранит, но и любить тебя может. И которого, независимо от его любви, любить надо. Чтобы сеять не смерть, но что-то живое. Чтобы быть не пустой хоррор-куклой, а умницей и красавицей. И, не зная о дурацких работах Алмазовой, разве сложно увидеть в ней умницу и красавицу? не сложно. Только работы сжечь надо сперва.

    • Маша:

      Весёленький пост. Главное — универсальный. Давно сочинил?
      Можно тебя называть Жорой? А то в в СамсонГеоргии букоф много. :-*
      Жора, а Пушкин — нарцисс? «Я Вас любил… как дай вам Бог любимой быть другим…» Или это мазохизм? А может перформанс?
      Жора, ты меня запутал! Евгений, выручайте! *HELP*

      • Самсон Георгий:

        Можете называть меня Самсоном или Юрой.

        Пушкин был пост-романтиком, обычно его аттрибутируют (в терминах Лакана) в качестве кастрационного деятеля. Что не совсем корректно

      • Евгений Фулеров:

        Маша, да что же вы себя не жалеете?
        Никогда не читайте более двух абзацев. Пишите мне, я за вас прочту и расскажу.
        В этой статье Самсон сильно переживает за Елену, потому что она красивая, но занялась крайне травмоопасным видом спорта — фотографией.
        Елена могла бы прожить счастливую жизнь в любви к ближнему, занимаясь добрым и вечным, например, приготовлением пирогов с капустой, но сумские ипульсивисты и позитивисты подсунули девчонке в руки оружие с затвором — фотоаппарат.
        Как назло, в окружении Елены не оказалось ни нацистов, ни коммунистов, ни террористов. Но клацать кого-то надо, поэтому Елена может покалечить самую себя.
        Самсон в отчаяньи кричит: «Елена, остановись! Жизнь прекрасна! Выкинь ка-ку! Сожги!»
        А позитивисты из засады подъускивают ей другое: «Не останавливайся, Ленка! Давай-давай! Клацай — клацай! Пока «Урок мужества» не прикончишь, не дадим тебе нашу организацию покинуть».
        Такое вот горе, Машенька. Вот что жизнь беспощадная с людьми делает.

        • Маша:

          Спасибо, Евгений! Тепрь всё ясно. Самсону нравится красивая Лена, а Лене нравится фотоаппарат. Поэтому Самсон и фотоаппарат ненавидят друг друга. >:o
          Мой муж с Аккумулятором до свадьбы за меня дрались даже. А теперь кумовья. Надо Самсону с фотоаппаратом покумоваться. Это их примирит.

        • не Я:

          да что же вы на этой любви помешалась то, да на еде. Как будто в жизни нечем заняться больше.
          Опять заезженные стереотипы, люди перестаньте быть зеркалом, думайте сами, делайте сами …

        • Елена Алмазова:

          Евгений! Травмоопасные виды спорта-удел сильных Личностей. Тех, кто любит Жизнь, Адреналин, Свободу и не боится Смерти.Это не для слабонервных. Я всегда была в первой категории. Там предпочитаю оставаться и сейчас. Вы человек редкой доброты и заботы, однако Вам чуждо понятие «Уважение». Вы лекго можете оскорбить человека, облачив его в маску безволия и безхарактерности. Я могла бы ответить Вам тем же, но я отношусь к первой категории. Там предпочитаю и оставаться!
          Не бойтесь моего оружия. Оно Вас не коснется!
          Удачи!

          • Евгений Фулеров:

            Елена, совершенно искренне готов извиниться и извиняюсь. Однако хочу и оправдаться.
            Вы, как красивая девушка, со своим именем и фамилией, со своей судьбой, приобретениями, потерями, радостями, горем — неизвестный мне человек. О вас я не написал ни слова.
            Елена Алмазова — фотохудожник, открыто пошедший на публичное испытание. Я писал то, что думаю о публично предложенных работах Елены Алмазовой.
            Вы, Лена, являетесь носителем и родителем фотохудожника Елены Алмазовой. Но вы с ней не совпадаете полностью. Мне кажется, вы ошибочно ставите знак равенства между Леной и Еленой, между собой, как личностью и вашими работами в фотографии. Вы не можете не быть намного богаче, чем ваши фотографии. Ваши фотографии — частность в вас. Даже, если вы самой себе будете внушать, что фото — это и есть вся ваша подлинная жизнь целиком, это будет заблуждение. Потребность творить — это может быть сущностью. Но форма ее реализации — это частность.
            Вчера успел посмотреть половину кино японского — «Ушедшие». Мужик думал, что он по призванию виолончелист, а оказался удовлетворенным совсем в другой сфере.
            Так что, если говорить об «уважении», то все наоборот. Благодаря Елене Алмазовой, я слегка догадываюсь, кем можете быть вы. И поверьте, к вам, как личности, у меня чувство самого глубокого уважения. Хотя работы Алмазовой я не принимаю. Но это разные вещи.
            Не знаю, удалось ли мне донести свои мысли.

          • Елена Алмазова:

            Спасибо за отзыв, Евгений!

    • Елена Алмазова:

      Я вижу Вам так хочется огня! А давайте сожжем «дурацкие работы Алмазовой»(с) вместе с Вами, Самсон Георгий.
      Говорят, Огонь очищает…

      • Самсон Георгий:

        Прямо на выставке? Я готов, конечно

        • Елена Алмазова:

          Самсон Георгий! Вы называете мои работы «дурацкими», меня считаете самоубийцей, нарцисом, а сами готовы совершить акт самосожжения на моей выставке с этими же «дурацкими работами» … без комментариев.

          • Самсон Георгий:

            Вы уверены, что сожжение фотографий будет «актом самосожжения»?

            И потом — предложение было не мое вообще-то

          • Елена Алмазова:

            Самсон Георгий! Вы так ничего и не поняли…

          • Самсон Георгий:

            «сожжем «дурацкие работы Алмазовой»(с) вместе с Вами» — я трактовал как совместное сожжение, только и всего

            сожигать себя ради каких бы то ни было целей я, разумеется, не буду

          • Самсон Георгий:

            вообще-то сжигание работ — обычное дело, не знаю, чего тут волноваться, всего лишь легко восстановимые фотокарточки

      • Наталья Говорухина:

        Лена! Вот уж не стоит ничего сжигать! Во-первых: повторять подвиг Николая Васильевича Гоголя не имеет смысла. Во-вторых: рукописи( прошу прощения, фотошедевры) не горят! Разумнее Самсону предложить вместе с тобой походить по раскаленным углям. laugh

  31. Самсон Георгий:

    да, на соседнюю выставку я тоже ходил. И из-за нее ноги моей в этом храме искусств не будет (можете порадоваться, если чего): таких художников, как тот хлопец, надо избивать их картинками, пока у них внутри не отвалится их картинковость

  32. Наталья Говорухина:

    Лена! Это действительно успех! Еще пару обличающих комментариев и » Урок мужества» уходит по обсуждаемости на второе место.
    Лена Алмазова- умница, красавица, чуткий отзывчивый и душевный человек.

  33. Уважаемый ник «Самсон Георгий» просим не оставлять активных ссылок, цитаты вполне достаточно.

  34. не Я:

    Ну вот наконец то Вы и открыли свою сущность Самсон Георгий, вы ушли от выставки и переключились на личность ай не хорошо вышло…
    чем же вам так Алмазова не угодила, неужто от Ваших постов внимание забрала. Уважаемый Самсон Вам еще подрасти немного в плане ребячества.
    Я вам больше скажу на одной из фото ВЫ, не узнали…. Вас таких там много и все прячетесь за рамками да стереотипами, кто Вам сказал что удел прекрасной половины это кухня и тд… Вы что боитесь что Вам нос утрут и засунут в чулан за ненадобностью, а? Что то Вы про любовь да про любовь, прям озабоченность какая-то. Никто же не виноват что вам ее не хватает, причем здесь Алмазова???
    Как по мне так вы мне напоминаете ребенка который так и норовить отомстить за что то. Вот поэтому вам и страшно стало на выставки вы пришли а там кругом Вы, да все скрюченный да безликий, а Выхода так и не заметили.
    А вот насчет нарциссизма так у вас его по более, чего только стоит ваша фраза “приду только при условии своего ритуального заклания”, чистой воды себялюбие и «носо-поднимания».
    Боитесь вы батенька перемен, боитесь, закостенели уже, так и … не долго. Помните выражение “что в стоячей воде … как то не так пахнет”
    Хочу Вам посоветовать пересмотреть свою жизнь хоть и долгую но очень скучную и логическую, не все в нашей жизни логика да физика, а время он что … да вообще ничего так просо стрелки, человеку считать захотелось вот и придумал. smile

    А про выставку я еще раз повторюсь каждый в ней видит только то что у него более всего внутри. Это как два человека смотрят в одну и туже сторону на один и тот же газон. Один видит только мусор, а другой милуется цветами и буйством красок и аккуратненько возьмёт мусор да вынесет. Догадались кто ВЫ???

    • Наталья Говорухина:

      *ROSE*

    • Макс Волин:

      «А про выставку я еще раз повторюсь каждый в ней видит только то что у него более всего внутри. »

      ??? Неужто какой-нибудь оптимист увидит на ЭТОЙ выставке пожар красок и буйство жизни?!?!

      • не Я:

        Макс, а вы поинтересуйтесь у разных фотографов, почему считается лучшая фотография это чб, почему на нее многие переходят. То что там нету цвета, это не значит что его там нет. Дайте ребенку раскраски и карандаши и увидите что получится smile . Вот вам еще одна подсказка к выставке — это раскраска, только карандаши у нас внутри. Вот и получается что каждый красит по своему smile

        • Макс Волин:

          Зачем мне узнавать у фотографов то, что я и сам знаю.
          Пример из сопредельного искусства: «Раскраска» фильма «В бой идут одни старики» добавила, конечно, ему «красивости». Но из-за этого произошло смещение акцентов. И картина потеряла часть психологического, эмоционального напряжения.

          А насчёт «каждый красит по своему». Не могу причислить себя к наивным оптимистам, которые, глядя на нервно-напряжённое лицо визави, думают, что человек готовится «лопнуть от смеха». Поэтому на ЭТОЙ выставке не смог обнаружить намёка на поиск выхода (перемен, радости и т.п.). Я не видел других работ автора. И не могу оценивать ЭТУ выставку «в контексте» творчества Елены. А «здесь и сейчас» была только визуализация песни группы Сплин «Выхода нет»…

  35. не Я:

    Притча в тему, для Вас Самсон, неужто вы хотите чтоб все напились???

    »
    Могущественный колдун, желая уничтожить королевство, вылил в источник, из которого пили все жители, отвар волшебного зелья. Стоило кому-нибудь глотнуть этой воды — и он сходил с ума.
    Наутро все жители напились этой воды, и все до одного сошли с ума, кроме короля, у которого был свой личный колодец для него и для его семьи, и находился этот колодец там, куда колдун добраться не мог. Встревоженный король попытался призвать к порядку подданных, издав ряд указов о мерах безопасности и здравоохранения, но полицейские и инспектора успели выпить отравленную воду и сочли королевские решения абсурдом, а потому решили ни за что их не выполнять.
    Когда в стране узнали о королевских указах, то все решили, что их властитель сошел с ума и теперь отдает бессмысленные приказы. С криками они пришли к замку и стали требовать, чтобы король отрекся от престола.
    В отчаянии король уже собирался сложить с себя корону, когда его остановила королева, которая сказала:
    «Давай пойдем к тому источнику и тоже выпьем из него. Тогда мы станем такими же, как они».
    Так они и сделали. Король и королева выпили воды из источника безумия и тут же понесли околесицу. В тот же час их подданные отказались от своих требований: если теперь король проявляет такую мудрость, то почему бы не позволить ему и дальше править страной?
    В стране воцарилось спокойствие, несмотря на то, что ее жители вели себя совсем не так, как их соседи. И король смог править до конца своих дней.
    »

    В следующий раз окунемся в ГЛУПОСТЬ *CRAZY* , а то как то не красиво только вы один такой … ;)

  36. надія запорожець:

    ТАКОЙ ХИППИЖ—КАК У БУЛГАКОВА В «МАСТЕРЕ И МАРГАРИТЕ»….ДАЖЕ ФАМИЛИЯМИ СТЕБУТ МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ МУЗІКАНТОВ…КАК ИГРА В ДЖИН…НУ А ЕСЛИ ДУМАТЬ,ЧТО НЕ НАЧИНАЮЩИЙ—ТО ТОГДА «КОНЧЕННЫЙ».И ХОРОШО ЕСЛИ ОДОЙ К РАДОСТИЗАКОНЧАТ УМНИЧАЮЩИЕ.А ТО И ПО-МОЦАРТОВСКИ—«РЕКВИЕМОМ» СОБСТВЕННЫМ ПИСАНИНАМ. laugh

    • Макс Волин:

      Уважаемая надія запорожець, пожалуйста, ну пожалуйста, не пишите весь текст только БОЛЬШИМИ буквами. Чтение таких записей сильно напрягает. Не по содержанию, а по форме подачи.

  37. Фантом:

    не Я, а Вы случайно не тот колдун, который всех заколдовал? А Самсона, который хочет всех расколдовать Вы в собственном же грехе и обвиняете. laugh

    • не Я:

      Увы САМСОНОВ больше, как всегда и везде %) . Мир у нас такой пока, только так sad

    • Маша:

      Фантом. Мне очень понравилось твоё замечание. Оно всем напоминает, что каждый в этом споре прав настолько на сколько и неправ.
      Жалко только, что ты — Фан том. А не фан маш. Мне не хватает умных фанов. Все мои — военные… :-*

      • Фантом:

        Маша, можно возглавлю твой фанклуб? (ведь мы, кажется уже на ты) Ты такая умная и … активная. Тогда я перестану быть фантомом и стану машлюбом. Ты меня фотовыставки водить станешь и объяснять что нужно говорить в АТС, чтоб о моем мнении не говорили » «увы»…

        • Маша:

          Машлюбом у тебя не получится. Шлюбом со мной уже другой сочёлся. Насчёт выставок — подумаю. Только я не одна приду. Меня муж только с Аккумулятором ( это кум его) отпускает…. :-*

  38. Фантом:

    Почему же увы? А Вы хотели бы , чтоб все в мире были не Я? Кто-то и собой же должен быть. Представьте себе, в мире есть не только Ваше мнение — увы или к счастью. А Вы лично нападаете на Самсона, вместо того, чтобы ответить ему по существу. Он же по существу написал.

    • не Я:

      Нет все по существу, у меня все существо в существе, да и не люблю я когда переходят на личность не зная личность.
      А так пишу только правду, она всегда глаз режет.

      Я не претендую на всеобще внедрение моего мнения, я только хочу чтоб люди не пили ту воду. Становится просто очень грустно когда миллионы людей говорят, женитесь, рожайте, бейте друг друга ведь это же ЛЮБОВЬ …. и еще миллион тому подобных высказываний которые многие принимают за правду.

      Так что уважаемый Фантом может всем и к счастью но для меня только УВЫ, но только к радости smile. Чем меньше людей об этом знают тем чище будет. Так что продолжайте быть там где вы есть, пока вам так хочется

      • не Я:

        А про Алмазову, лично ничего не могу сказать, не знаком. Выставка получилась отличной. За кажущейся статикой присутствует динамика и зритель плавно погружается в водоворот своей памяти, откуда потом с треском может вывалится.
        Алмазова браво *BRAVO* *DANCE* , а так же всем спасибо за трения smile

      • Алмазный Фонд:

        Простите, я никого не хотел(а) лично обидеть или задеть, Наталья И Александр Ляпин. очень хотелось бы , чтобы Вы увидели «за мачтами корабль», за словами суть того ,было необходимо высказать

  39. Наталья Говорухина:

    На каждого Самсона в конце-концов найдется *BRAVO* своя Далила.

    • Маша:

      Как говорит мой бывший поклонник Аккумулятор: «Требуйте Далилу после отстоя пены» *DRINK*

    • Фантом:

      Далила, где ты? Не находится пока что… Так что , Наталья, живите верою и надеждою, что найдется…

  40. Игорь Касьяненко:

    Лене Алмазовой.
    Пишу как автор исходного материала. Перечитал комменты. Да, Лена…. Жалко, что Евгений и Макс Волин не наши. Значит чего-то таки не хватило… Потому что они — как раз та публика, то меньшинство человеческое, на которое надо работать. Они сами творческие люди и способны видеть, слышать и отзываться. Я бы на твоём месте прислушался к их замечаниям. Оставаясь, конечно, на своём пути.
    Зато атака со стороны Самсона Георгия — очень хороший знак. Он активизируется исключительно при виде чего-то талантливого. Первой его жертвой пал потенциально очень талантливый и светлый парень по имени Юра Самсоненко. Этому не повезло больше всех. Самсон его до сих пор мучает.
    Относительно меня, то я остаюсь, разумеется, при своём безусловном восхищении. Меня другое расстраивает. Зря я на Bobby Kotick набросился. Он, конечно, начал не оттуда, сразу приступив к приговору, без оглашения обстоятельств дела. То есть у него что-то там внутри произошло, а он выдал только конечный результат. Надо было ему подробнее по полочкам попытаться всё разложить. Тут его ошибка. Это хвалить можно одними междометиями. А критика должна быть конструктивной и толерантной. Но и я должен был быть мудрее.
    А ты Лена — умница. И хорошо, что там на выставке так много тебя. Вся поэзия начинается с «Я» . Только пропуская мир через себя, отражая и фокусируя его в себе, можно что-то понять о мире и о себе.

  41. Елена Алмазова:

    Игорь! Благодарю!

    • Игорь Касьяненко:

      smile

    • Наталья Говорухина:

      Самый опасный зритель — равнодушный. А такого на выставке Лены Алмазовой и здесь пока нет. Это лишний раз подтверждает — выставка удалась!

  42. Алмазный Фонд:

    Нет , Фантом, не-Я не колдун. Масштаб мелковат. Попросту есть команда портных, которые шьют платье королю. И есть умный мальчик Самсон, который крикнул: «А король-то голый!» Понятно, что портные будут делать все возможное, чтобы выставить мальчика глупцом. Работа у них такая.
    Самсон, Ваше мнение естественно, несравненно лучше обоснованно, чем мнение «профессиональных искусствоведов», здесь поучаствовавших. С Вашими оценками объективному зрителю и читателю трудно не согласится. Но вот с выводами -гораздо труднее. Ведь фактически Вы человеку творческому предлагаете перестать творчеством заниматься и уйти в быт. «И, не зная о дурацких работах Алмазовой, разве сложно увидеть в ней умницу и красавицу»? — В этих словах, Самсон, мне кажется, Вы на себя берете слишком много. Позиционируя себя в качестве борца с нарциссизмом, Вы фактически подписываете смертный приговор творческому началу в человеке. Палач разве не Нарцисс?! Или Вы считаете, что попытка погасить в себе творческий огонь лучшее средство в борьбе с нарциссизмом? Самсон, подумайте над следующим: по моему убеждению у человека есть презумпция творчества и презумпция правоты в творческом подходе к жизни. Вы — отменный разрушитель и «зачистку» проводите идеально. Увы, выплескивая с водой из ванны и ребенка.
    Уважаемая Елена Алмазова! Вы — сильная личность и очень симпатичный и остроумный человек (знаю, что говорю). Я думаю, Вам очень повезло, потому что Вы услышали столько мнений, в том числе, и беспощадных. Я восхищен Вашей смелостью и стойкостью (без иронии). Желаю Вам прислушаться скорее к мнению Самсона в оценке нынешнего уровня Ваших творческих работ, чем к мнению «портных», шьющих Вам фальшивые одежки похвальбы. Желаю Вам улыбнуться советам Самсона уйти в быт.. Желаю Вам творческого прорыва и полета!

    • Самсон Георгий:

      Где я говорил, что Алмазовой нужно менять профессию?

      Думать — конечно же, начинать ей надо. И снимать, у нее много чего может получиться.

      После сожжения этой выставки, разумеется

      • не Я:

        Не уж то вы думаете что вы один такой «думательный».
        Выше моего ума ничего нет, да? эх нарциссизм, нарциссизм. Кто там про него говорил?

    • не Я:

      К счастью в нашем мире не все пиар smile, у нас ведь здесь не Столица, где бегают одни акулы.
      это равносильно тому что если говорят хорошо то это исключительно не правда.

      Алмазный Фонд я у Самсона не смог увидеть не одно конструктивного замечания, способствующего творческому развитию, он начал в чем то копаться делать какие-то сугубо меркантильные выводы, покрытые сплошь пеленой озлобленности и не понимания. Он из тех людей которые то что не принимают или не видят обязательно затопчут.
      И вы предлагаете их слушать и на них ровняется??? Хорошо что Леонардо да Винчи к таким был глух.

      Я за творческих людей и за их творчество и за то что бы оно развивалось многогранно, пускай даже это пока для многих и не понятно. Без шишек тут ни как.

      P.S. Наперед поставлю рамки, что бы зря не дискуссировали на предмет дозволенности. Все в пределах ВСЕЛЕНСКОЙ разумности!!!.

      • Евгений Фулеров:

        «не Я», разве вы не понимаете, что Самсон умышленно утрирует? У меня нет сомнений, что внутри себя он не так категоричен к работам Елены Алмазовой, как пишет об этом. Сейчас он, например, пишет о сожжении. Да сто лет ему далось это сожжение! Не в сожжении дело.
        Из всех персонажей, т.е. комментаторов, этой истории, Самсон наиболее близок к Сервантесу, в смысле — Дон-Кихоту. Хотя это мое соображение может показаться вам парадоксальным.

        • не Я:

          Да, я знаю. К этому отношусь с улыбкой.
          Дон-Кихота люблю, хотя до сих пор толком его и не прочитал, все некогда)
          Каждый проявляет в этом мире себя по своему, хотя за частую и однобоко, на то нам дан и выбор нашего пути

          • Евгений Фулеров:

            Ха! Я безоговорочно признаю Сервантеса, соглашаюсь с мнением о нем, как о родоначальнике современной литературы, люблю образы Дон-Кихота и Санчо, но прочитать произведение тоже не смог. Два подхода делал, не идет оно у меня.

        • Самсон Георгий:

          Вы, Евгений, конечно же, правы: жечь карточки Алмазовой — не самоцель. Главное — заставить ее думать. Предлагайте альтернативные способы

        • Алмазный Фонд:

          Конечно Евгений Фулеров прав. Самсон утрирует, но скорее всего — бессознательно.

          • Самсон Георгий:

            Друзья мои и недруги, а вы ведь ничего вообще мысленного не говорите ни про Алмазову, ни про текст про нее..

            Вот что я, по Вашему, «утрирую»? что это за рассуждения междометные?

            Я писал о том, что видел собственными глазами. Разумеется, реальный человек Елена Алмазова как-то отличается от автора выставки. И реального человека я не знаю. Все выводы делал об авторе выставки. Делал аргументированно и доказуемо.

  43. Наталья Говорухина:

    Кстати, » профессиональный искусствовед» здесь всего лишь один: Александр Ляпин. Остальные -» коллеги по камере» и неравнодушные зрители.

    • Алмазный Фонд:

      Простите, я никого не хотел(а) лично обидеть или задеть, Наталья Говорухина И Александр Ляпин. Очень хотелось бы , чтобы Вы увидели «за мачтами корабль», за словами суть того , что было необходимо высказать

    • Самсон Георгий:

      а какой еще Александр Ляпин тут в обсуждении участвует?

      • Наталья Говорухина:

        Какой Ляпин? А тот самый, на встречу с которым мы приглашаем во вторник и который уже по первым комментариям отметил, что выставка Лены удалась потому что: » Даже у тех, кто не воспринял работы, возникло бурное желание многословно высказываться, осмысливать, проявлять эмоции…»

        • Самсон Георгий:

          так он же ничего не сказал

          • Наталья Говорухина:

            Это Вам так кажется, что не сказал, но мы думаем иначе. Если Вы, Самсон, придете во вторник на встречу с этим человеком, она станет для Вас достойной заменой «заклания от руки Алмазовой»))
            И почему Вы решили, что Вас там будут уговаривать полюбить творчество Лены?

          • Самсон Георгий:

            так не получается же диалога, разве не видно?
            искусствовед молчит как рыба об лед, автор страдает, защитники автора — всякую дичь несут..
            еще раз: о чем и с кем мне там говорить?
            Если кто-то начнет этот диалог — я готов его продолжить невиртуально

          • Наталья Говорухина:

            Самсон! А с какой стати Вам тут все должны что-то доказывать? Вы, кажется, возомнили себя единственным ценителем искусства, критиком Стасовым, последней инстанцией.Не нравится Вам выставка, ну и в чем тут трагедия? Лично у меня сложилось ощущение, что Вы обижены на весь белый свет. А с такими людьми, мне, увы, не интересно. Но чем больше читаю Ваши комментарии, тем больше убеждаюсь, что выставка «Камикадзе» Вас зацепила. И зацепила крепко. Еще бы! Вам здесь столько внимания уделили! Хоть косвенно Вам удалось почувствовать себя героем….

      • Алмазный Фонд:

        Я же сказал(а), что в плане оценок и анализа, Самсон, у Вас мнение самое обоснованное. Но сжигать… Вы же сам, насколько я знаю, творческий человек. И если бы кто-нибудь категорически посоветовал Вам сжечь те работы, которые бы этому кому-нибудь не понравились, то Вы прислушались бы к этому судье или к себе? Побежали бы сразу жечь? Или взяли бы паузу на раздумье? Неужели Вы не считаете, что скоропалительные выводы — это хуже, чем наоборот? не о тухлой же курятине на рынке говорим, а живом творческом процессе живого творческого человека! Презумпции человечности бы Вам чуть-чуть…

        • Самсон Георгий:

          если бы мне аргументированно доказали — сжег бы (в принципе, что-то подобное и делал, только не было у меня такого вот «самсона», сам думать пытался)

          • Алмазный Фонд:

            По крайней мере, Самсон, в чем Вы безусловно правы, так это в своем участии в этой дискуссии. Если для кого-то Ваши возражения являются лишь фактором раздражения, то это слабая и непродуктивная позиция по отношению к обсуждаемой проблеме. Интересно будет во вторник на реальной дискуссии! Не менее интересно, чем на виртуальной. Если Вы туда не придете, Самсон,- это уже будет восприниматься как непоследовательность и несерьезность с Вашей стороны. Подумайте

          • Самсон Георгий:

            @ Алмазный фонд — там ведь, кроме Вас и автора, и остальные будут участники.. что мне с ними — драться прикажете? их больше…

  44. Фантом:

    По моему таких ников как «Игорь Касьяненко» и не-Я больше волнует кто «наши» и кто не «наши», чем развитие несомненного таланта Елены Алмазовой. Игорь Касьяненко! Ваши выводы в отношении Юры Самсоненко напоминают отношение нынешней России к бывших союзным республикам. Вы простить не можете Самсону, что он перестал быть Самсоненко и пошел своим путем, — тем который выбрал. Это — не продуктивный подход испуганного человека!
    Не-я, образованный Вы наш! Акулы не бегают, а плавают! (Может Вы не только не -Вы, а еще и поэт и это гениальный поэтический образ по поводу бегающих акул? :P ) Одним гениальным росчерком пера Вы зачеркнули всю культурную жизнь столиц, где , оказывается, одни акулы (бегающие). К тому же Вы вероятно еще и оториноларинголог, лично проверявший слух у Леонардо. И при чем Леонардо? Елена Алмазова! Бойтесь таких льстецов. Уж о Вас-то и о Вашей выставке они думают меньше всего!
    И если Вы, не-Я не прочитали Сервантеса, то, уверяю Вас — не-Вами и останетесь, какой-бы нехваткой времени Вы бы сами себя не утешали бы!

    • Дмитрий:

      Самсон, Ваша черлидер фантом сослужила Вам неважнецкую услугу.
      Весьма невежественно продуктивную.

      • Серый Кардинал:

        А в чем неважнецкость и невежественность услуги этой черлидерши? Прозвучало буквально следующее: «здесь не Столица, где бегают одни акулы». Ребята — это провокация, шутка или провинциальный цирк? Как к этому относиться? Фантомесса же, указавшая на это, оказывается «невежественной». Мне кажестся, пора объясниться и спасать честь сайта. Искренне за Вас переживаю.
        Ваш постоянный читатель

    • не Я:

      laugh ох и насмеялся от Души, спасибо Фантом. Представил себе картину, сижу так тихонечко попиваю чаек в кафешке и друг слышу крик: аааа … «Челюсти» гляжу и впрямь по тротуару плывет она самая, а за ней еще один косяк. Вот что человек с экологией делает =-O . А по поводу Акул, Фантом, жаль что вы все понимаете буквально или может просто погорячились. К вашему сведению у этого слова много аллегорий и применяя к контексту моего высказывания они должны не просто не плавать или ходить, а именно бегать, заметьте не летать, если бы они где ни будь ходили или еще хуже летали, я бы их у себя уволил в миг. Что столица, что пригород — работа одна и та же, хочешь поспеть — беги. В наше время сейчас медлить нельзя, задавят. и при чем тут слух у Леонардо, Фантом милый Фантом аллегория, привыкайте маслить шире, а не в рамках холодильника smile . Относительно Сервантеса, заверяю вас что читать такие книги и полностью в них проникнуть нужен особый настрой и спешка тут только мешает. Ну и Вы же не думаете что кроме Сервантеса в мире нет других интересных авторов.
      Или мы что увидели, за то и кусаем *WASSUP*

      • Серый Кардинал:

        Да, при чем здесь слух у Леонардо, не Я? Вроде как вы первый его затронули. А выкручиваетесь Вы грубовато, нужно сказать и неумело, — чувствуется, что вас нервничать заставили. Надо бы следить за своим языком впредь, чтобы потом на несчастные аллегории все не сваливать. Прошу прощения у всех кроме неЯ за резкий пост.

  45. Уважаемый Фантом! Игорь Касьяненко -это не ник, а реальные имя и фамилия реального человека. Это очевидно. Просьба: прежде чем говорить о более сложных вещах, разберитесь с очевидным.

    • Фантом:

      Лариса, простите, если я в чем то не разобралось и Вас задело за живое. Я ведь фантом, а не сетевой червь и сюда случайно забрело.Я думало, что здесь одни ники и что акулы плавают что в столицах тоже культурных людей можно встретить. Но если я — невпопад, то я могу и исчезнуть, чтоб Вы не переживали, что я о сложном… Елена Алмазова! Удачи Вам!

  46. Алмазный фонд:

    Фантом, Вы придираетесь к мелочам! Ваш ответ больше напоминает истерику. Не-Я, поясните пожалуйста какие рамки и кому Вы собираетесь ставить? Что такое Вселенская разумность и каковы ее критерии? Кто их определяет? Какое это имеет отношение к творчеству Елены Алмазовой? Вы, по-моему, уже давно в своем собственном свободном полете…

  47. Алмазный Фонд:

    Самсон, драться придется. Аргументами конечно.Это будут трудно , потому что Ваших противников большинство и они Вас не слышат. Но помните, что труднее всего будет Елене Алмазовой . Вы, пожалуйста, смотрите ей в глаза когда попытаетесь произнести свои приговоры…

    • Самсон Георгий:

      Мне Алмазова по душе. Собственно, именно поэтому я тут и пишу все то, что пишу. То, что она делает — это очень слабо. Но она — силачка, и может много чего. В глаза ей смотреть — готов, только ей это не надо. Она сейчас злится и бесится.

      Спорить с людьми, у которых все аргументы нелогического рода — не буду. Еще раз: я и так потратил достаточное количество своей жизни на эту так и начавшуюся дискуссию. Если она таки начнется здесь — продолжим на встрече

      • Алмазный Фонд:

        Самсон, откуда Вы знаете, что Елена сейчас «злится и бесится»? Это подозрение уже не на чем не основано. Вы чересчур категоричны…

        • Самсон Георгий:

          Думаю, что-то понимаю в такого рода женщинах: первая фаза — недоумение, вторая — нарастающее озлобление, третья — бешенство, и только потом — хотя какой-то неэмоциональный анализ.

          (для Елены Алмазовой, когда она придет в хладнокровное состояние) Уважаемая Елена, я готов говорить очень много о Ваших плохих фотографиях. Не для издевательства над Вами или Вашей группой поддержки, а для того, чтобы самому разобраться и, возможно, что-то сделать понятным и Вам. Мне есть что сказать.

          На встречу с живым молчащим от переполняющих его чувств искусствоведом и группой поддержки Алмазовой не приду. Встреча в других форматах возможна

  48. Самсон Георгий:

    Боже, кто вам верстал этот форум? в первый и последний раз участвую в дискуссии: никаких уведомлений, человеческих древообразных комментов, дизайн убитейший, впрочем, все это соответствуюет уровню культурки обсуждаемой

    • Самсон Георгий:

      блин, почему комменты править нельзя?? вы что-нибудь про опечатки слыхали? так вот — они, опечатки, своейственны людям пишущим. Для выправления опечаток как раз и существует опция «редактировать комментарий».. дикие люди

      • Уважаемый Самсон Георгий! Не нервничайте. Если вы зайдете на сайт через свой аккаунт в одной из социальных сетей, то у вас будет возможность, как минимум, редактировать текст… Все очень просто, нажмите на кнопку и проблема решена.

        • Самсон Георгий:

          Боюсь, мне уже не пригодится Ваш совет: делать мне на вашем празднике искусства нечего.

          Я и на выставку случайно зашел и сюда. Дверью ошибся

  49. Савельева Любовь:

    Давно слежу за творчеством Лены Алмазовой, сильного и самобытного молодого автора. Прикоснуться к ее миру не комфортно — то ли обжигает, то ли леденит до нутра… Погрузиться в этот мир — попробуй! — обнажить душу и содрать кожу… Уникальный мир художника… Преклоняюсь перед тобой, Леночка, за твою отчаянную смелость и искренность… Дай Бог тебе мужества. Не закрывайся! Все идет, как надо…

    • Наталья Говорухина:

      Известная фотографиня из города Николава Люба Савельева точно, как никто другой, передала ощущения от Лениных работ. Спасибо тебе, дорогая Любаша! Мы тебя любим и всегда ждем в гости! *IN LOVE*

  50. Маша:

    Лена, мне ночью сегодня мужчина приснился, который у тебя за спиной на фотографиях. Он снился и делал нескромные предложения. Еле не далась… :-[

    • Евгений Фулеров:

      «Еле-еле не далась — даже щас дрожу! Он три дня уж, почитай, ходит злой и пьяный, — перед тем, как приставать, пьеть для куражу».

  51. Другой Фантом:

    Ага, вот ты какая, Маша! А я все Аккумулятору расскажу!

    • Маша:

      Фрейду ещё расскажи. Стукачок

      • Изя Журавлев:

        Уважяемая Маша! Позвольте мне дать Вам один совет. Вы с етими духами поосторожней и не дразните их черезмерно. А то они сегодня с похмелья после вчерашнего halloween и таки могут рассердиться. А как говорила моя прабабушка Муся-Хавроня «Лучше умереть от смеха, чем от страха». С большим увжениям к Вашим мнениям Изя.

  52. EdwardWhism:

    Огромное тебе СПАСИБО

Добавить комментарий для Евгений Фулеров Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.


8 + 8 =