Художница из Нидерландов превращает чулки и колготы в жуткие скульптуры
В последнее время всё большую популярность приобретает практика создания арт-объектов из разнообразных подручных материалов.
Талантливые люди изготавливают замечательные фигурки из гвоздей, болтов, старой проволоки и даже выращивают их в виде овощей.
А голландская художница Rosa Verloop создает необычные антропоморфные скульптуры, используя в качестве материала нейлоновые чулки.
Её скульптуры напоминают человеческие силуэты, покрытые складками и морщинами. И не всегда можно разобрать, то ли это новорожденный, то уже дряхлый старик. При помощи иголок и булавок она формирует искаженные силуэты, будто покрытые морщинами.
Таки
м образом, художница пытается отобразить свое видение цикличности жизни: человек приходит в этот мир со складками и покидает его с ними же.
Ранее мы писали: Художница из Великобритании создаёт необычные композиции из разбитого фарфора
Rosa Verloop использует буквально горы чулок и колгот. Она драпирует их при помощи иголок и булавок, придавая материалу осмысленную форму.
Ранее мы писали: Канадский скульптор создаёт великолепные композиции из старых книг
Как отмечает сама художница, искажение человеческого тела – это процесс вполне естественный. Люди рождаются со складками и умирают в таком же виде.
Лица некоторых фигур будто покрыты глубокими морщинами, отображающими мудрость прожитых лет.
Источник: kulturologia.ru
(оценок ещё нет)
Загрузка...
Выжившие пациенты ожогового отделения. Мудрость та ещё…
Каждый художник получает эстетическое наслаждение от того, что он делает-от задумки, от процесса и от результата, если, конечно, содумцы поддерживают и славят. Содумцы. Содоумцы)) Художница или эпатирует, или больная на голову, но здоровая для содумцев
Cовременно всё, что просматривается и чем интересуются в сей час.Отсюда- Брейгель с Рембрантом, Вермеер с Моне и Мане, Дега с Хёрстом и эта нидерландка — всё существует для потребителя-кликайте, лайкайте на здоровье и не на здоровье))
Мне кажется это очень важная черта европейской толерантности — очеловечивание и всяческое приятие уродов. Ведь уродство же — штука крайне относительная…
Согласна полностью. Тогда нам, к примеру, сюда: Беременная Элиссон //http://horde.me/uploads//temp/6a/6aab9c40e27c474618c3d1c36ce00bf7.jpeg
//http://www.artribune.com/wp-content/uploads/2013/05/alison.jpg
Элиссон Лэппер прототип скульптуры //http://www.adlibris.com/images/3022994/mitt-liv-i-mina-hander.jpg
заняла место на одном из четырех постаментов Трафальгарской площади в Лондоне…
Что-то не верится пиарщикам в статьях — обыграть можно что угодно
//http://www.cvltnation.com/wp-content/uploads/2014/03/rosa-fotos-279-650×866.jpg
//http://cdn-premiere.ladmedia.fr/var/premiere/storage/images/media/images/rosa-verloop_web14-767×10242/68646856-1-fre-FR/Rosa-Verloop_web14-767x1024_w525.jpg
//http://images.mhnk.nl/images/werken/Verloop163/tn_5320-o-14128383.jpg
//http://img.exto.nl/5320-o-12572585.jpg
О! Я её нашла всё- таки //http://www.rosaverloop.com/
а что… добрая…милая… и серьги вот….
Особенно трогательно смотрятся специфические мужские части исполненные из колгот ))
так, сублимация же
не один час потрачен у дамы на творчество…
Авторша превзошла экспонаты знаменитого Венского музея патанатомии — мекка всех анатомов и судмедэкспертов
Человек в своем творчестве должен развиваться, а не деградировать!
Создавать что-то прекрасное, а не плодить уродство!
Цензура таки нужна…
Ну ещё на чулки и колготы цензуру вводить… Это уже тоталитаризм какой-то чесслово =-O
Не на чулки, конечно!!!
На то уродство, которое из них делают!
…и на изображение половых органов — давайте не забывать, что среди нас дети!
Так может тогда и Аполлона Бельведерского запретим ? У него тоже всё есть ? И Венера Милосская без верха по музеям рассекает…
Это точно не попахивает ханжеством ?
Вот же нас приучили… строго по инструкции…
А головой подумать никогда не пробовали?
Почему вместе с запретом на паленую водку в 85-м стали вырубать элитные виноградники?
Почему в один ряд с Аполлоном и Венерой попадает уродство и порнография?
Почитайте Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо» … для начала.
Вообще (без иронии) постановка вопроса интересная. Запрещать ли изображения уродов в искусстве? Или пусть на изображениях только красавцы с красавицами будут, а уроды тихо себе комплексуют по домам ?
Вообще я и не думал иронизировать.
На сегодняшний день в мире развернута довольно серьезная и мощная компания по прославлению посредственности, под прикрытием защиты обычных людей от так называемых комплексов. То есть сначала людей загоняют в эти «комплексы», а потом начинают их от этого защищать.
Из прославления посредственности и вытекает пропаганда мерзостей.
Наши предки делали своим детям куклы — мотанки, Это чем-то сродни скульптурам из чулок. Но мотанками играли дети, у них не были изображены гениталии, и самое важное, они не были возведены в ранг искусства.
Не путайте Божий дар с яичницей!
Уважаемый Миросозерцатель, ну что Вы постоянно говорите, как с трибуны Мавзолея.
Можно без лозунгов конце Ваших, безусловно, разумных комментариев ?
Мотанки изготавливают и сегодня. Вопрос в другом. Уродливая внешность — это уже приговор ? А душа ? А светлый ум?
Честно говоря, ни разу не встречал лозунгов про яичницу, и даже в мыслях не имел быть новатором в этом направлении
К сожалению, в наше время лозунги, которым мы неосознанно подчиняемся провозглашают чаще не с мавзолея, и вообще не с трибун. Такие идеи носят характер Троянского коня. По оглашению они вполне добропорядочны, а по умолчанию имеют весьма злонравные последствия для целых народов.
Вместо того, чтобы оправдывать посредственность некоторых, с позволения сказать, художников, лучше раз и навсегда решить, что под видом оригинальности нельзя подсовывать мерзости.
Когда глядя на произведение искусства меня начинает мутить, никто мне не докажет, что это гениально.
Творчество должно доставлять положительные эмоции, а не наоборот.
Это не лозунг — это вывод.
*THUMBS UP*