Ассамблея сумских деятелей культуры закончилась обменом мнениями

Несмотря  на  тревожные  новости с границ,  жизнь в Сумах продолжается. После смены губернатора и  мэра,  произошли некоторые  движения у живительного источника  под названием местный бюджет. Как  результат, в тесных  рядах  крепко прильнувших к источнику,  образовались  временные бреши,  в которые резво  потянулись прежде  не имевшие  возможности протолкнуться. Не обошло это веяние и деятелей культуры. В  пятницу в малом конференц-зале  библиотеки   УНАБД  состоялось мероприятие  под  названием «Открытая ассамблея  деятелей культуры города Сумы и Сумской области».

Инициаторами событиястала группа творческих  молодых людей. Вёл собрание   художник Михаил Грудий. Среди  собравшихся  было много известных  персон, хотя присутствовали, далеко не все. В списке  вопросов  отметим   один официально главный  и несколько подразумевающихся. Официальным вопросом стал вечный   риторический вопрос о состоянии культуры в Сумах. Естественно, что на взгляд  молодых творцов,  оно плачевное. Творческая публика постарше,  в лице Надежды Запорожец,  мнение молодых людей разделила не полностью.

Вскоре выяснилась  и причина  такого разночтения. Молодым  творцам  остро не хватает пространства для реализации таланта, в частности,  помещений для репетиций и стен,  чтобы вешать  картины.  По их мнению места заняты  культурными ветеранами. Впрочем, подобных пространств, как оказалось, не хватает и  «зрелым» творцам. Художник  Леонтий Костур  в своём выступлении пожаловался,  что ему так и не  нашли время для выставки в Сумской городской галерее, несмотря на неоднократные обращения к руководству.

 Так возникло единство проблем. В итоге,  стало понятно,  что для того, чтобы всем стало хорошо,  в Сумах  необходим большой  Дворец культуры.

 По этому поводу директор  парка «Сказка» Сергей Малюк  заметил,  что  городу надо забирать на свой баланс  ДК. Фрунзе и что есть такая инициатива от его нынешних  владельцев. На это  Валентин Донец ответил,  что  ДК Фрунзе уже в залоге некоего банка.  Затем внимание  присутствующих переключилось на «Романтику». Однако,  там  всё ещё сложнее  — неизвестный хозяин,  аварийное состояние, собаки на территории, не позволяющие туда войти журналистам….    Отпустив,  таким образом,  журавля в небо,  присутствующие приступили  к пристальному рассмотрению реальной  синицы в руках. В роли синицы выступила Сумская городская галерея.

 В ходе возникшей  дискуссии выяснилось,  что  у культурной общественности   существуют определённые разночтения  в понимании функций  обсуждаемого заведения.  Одни, и в том числе и  её нынешнее руководство, видят галерею как  выставочное помещение,  являющееся частью Агенции промоции «Сумы»  и, соответственно, ориентированное на  стратегические задачи, которые ставит и решает «Агенция промоции». Такое пояснение дал  заместитель директора «Агенции» Дмитрий Евдокимчик.    

 Другие  резонно вспомнили о  чудесной творческой атмосфере  элитной галереи тех времён,  когда  Сумская городская галерея  была СМУГОЙ, а её директором —  известный арт-менеджер Тамара Кубракова.  Там, кроме собственно выставок,   занимались разнообразные кружки, проходили  гастроли  приезжих бардов, выступления  сумских  поэтов и  музыкантов. Таким образом,  возникла коллизия.   В головах  подавляющего большинства присутствующих,  как мы поняли, СМУГА и «Агенция промоции» – это одно и то же. А это не так. Впрочем,  вопрос,  чем занимается «Агенция» так и остался  для собравшихся  до конца непонятым.  Хотя тайны тут никакой нет. Мы об этом  совсем  недавно писали,  представляя  нового руководителя  «Агенции» Марину Карпищенко.

 На наш  субъективный взгляд, идеальным разрешением  сложившегося  недоразумения  было бы   разделении  «Агенции промоции» и Сумской городской галереи. За время независимости  сумские власти много  уделяли внимания спорту —  «Барса», «Юбилейный»,  хоккейный стадион в парке «Сказка»  — и   растеряли многое, что связано с  культурой.  Ремонт  сумских театров на  качестве культурной жизни ведь никак не отразился.

А  неплохо было бы сделать такую галерею,  какой была СМУГА, отдельно от  «Агенции промоции».  Неужели  в городе нет свободных помещений?  Верим, что есть, тем более,  что  кандидатура потенциального руководителя такой  галереи  очевидна —  это Тамара Кубракова.

Вспомнив по пути об острой  необходимости  расширения   выставочных площадей  Сумского художественного музея, о котором  сотрудник музея просят уже 20 лет,   собрание перешло к критике чиновников, занимающихся культурой. Тут быстро возник почти консенсус, то есть согласие  в том, что чиновники работают из рук вон плохо.

 В качестве лирического отступления, позволим себе не согласиться с такой точкой зрения. Начальник областного управления культуры  Елена  Мельник инициативна, вполне демократична и помогает творческим людям, чем может. Мы бы могли тут многое рассказать о её работе, но   лучше  просто почитать  интервью  с Еленой Мельник на нашем сайте.

 К сожалению,  начальник сумского  городского отдела культуры  Наталья Цибульская не очень сейчас идёт на контакт.  В отличие от Елены Петровны,  наше с ней интервью  пока не получается,  видимо не готова  ещё Наталья Алексеевна  общаться  со свободной творческой общественностью в таком формате. Хотя  в процессе  работы мы, как организаторы разнообразных  творческих  событий всегда  находили  у неё содействие, в том числе и техническую поддержку.   

В такой постреволюционной романтической атмосфере происходило общение  творческих личностей, пока не всплыла  информация о том, что ассамблея —   это не первое  собрание  людей представляющих культуру.  И  что те, кто при прежних властях  успешно осваивал  местные  бюджеты на культуру,  уже успели собраться  на пару дней раньше и даже выработать принципы —  как они будут распределять  бюджетные средства  в новых условиях. Инициатором   данного  форума  стала присутствовавшая на ассамблее   Евгения  Быстрицкая.   Набравшаяся опыта во времена своего депутатства  Быстрицкая быстро сориентировалась,  и,  после практически незаметной  неловкой паузы, бойко  доложила собранию, что  это было «цеховое» мероприятие,  на которое были приглашены только её знакомые, но никакого секрета тут нет и всё вообще ещё в обсуждении.  И разговор пошёл дальше.

 В итоге, собрание  остановились на том, что назрела необходимость создания  общественного совета при  городском и областном отделах культуры. Он-то и должен распределять бюджет на культуру, исходя из соображений своих членов. На наш,  опять же субъективный  взгляд,  —  это не самая удачная идея.  Если за чиновником будет наблюдать общественный совет, то кто  будет  наблюдать за  общественным советом? А за наблюдающими кто?  Вопрос не праздный. Ведь  идея   общественного совета  была частью  постановления «цехового» собрания Евгении Быстрицкой, о котором  присутствующие на ассамблее узнали совершенно случайно через третьи руки. А если бы не узнали? Что тогда бы через неделю мы бы  имели удовольствие прочитать в СМИ, о том, что образован общественный совет по культуре?  И имели бы счастье ознакомиться с  тем же узким кругом имен, которые успешно осваивали  бюджетные средства  и раньше?

Мы далеки от подозрений в нечестной игре и будем считать,  что это просто  организационный сбой.  Однако  сомнения относительно  эффективности общественного  совета  при  повторении таких случаев рискуют превратиться в  нехорошую уверенность. 

Неплохо   было бы для начала найти  контакт  с  работниками   управлений культуры  — чиновниками,  и попытаться всем вместе решать  озвученные вопросы. Иначе их решение  будет передоверено нынешним новым  властям,  которые в основной своей массе точная копия  прежних – такие же бизнесмены и  мыслят соответственно.

 После более чем  двух часов обмена мнениями все разошлись, без  окончательного резюме,  договорившись собраться через неделю — 21 марта.

(оценок ещё нет)

Загрузка...

Читайте ещё по теме:

Не найдено похожих записей...