Вавилонская болезнь

Недавно, сразу в нескольких местах, довелось наблюдать практически одну и ту же картину. Некий умный человек начинал говорить о жизни, о смысле, о цели, о правильном устройстве общества… Хорошо говорил. Но долго. Слишком долго. Видно было, что его переполняют знания и мысли, стартующие от этих знаний. Наконец, этого, очевидно умного человека, говорившего бесспорно разумные вещи, стали тормозить и в итоге прервали на полуслове. И тогда речь начал держать другой умный человек. Ему же тоже было  что сказать! И всё повторилось.

Так мы живём во времена информационного потопа. Некто умный и любознательный начинает «копать» интересную ему проблему, ищет и легко находит в сети соответствующую информацию. Подозрительно легко. Далее он разбирается в ней досконально и, в итоге, так забивает ею голову, что всё — пора делиться. Тогда он ловит на улице или где–то в гостях другого и начинает эту информацию пересказывать, помня о личном практически катарсическом состоянии, посетившем его в момент, когда пришло ощущение, что вот, мол, оказывается, в чём собака смысла зарыта! А другие же ведь и не догадываются! Надо им срочно объяснить!

А слушающий в это время с тоской думает, что всё это он тоже видел в интернете и слышал по телевизору. Но переключился на другой канал и перешёл на другой сайт, потому что ему как раз интересно иное. И об этом ином у него океан информации, и как только говорящий замолкает – слушавший берёт инициативу в свои руки и начинает вываливать из головы всё, что прочитал и услышал на актуальную для себя тему. Таким образом, первыми страдают и становятся жертвами информационного потопа умные. Впрочем, как всегда.

Ранее, правду придумывали только контрразведчики. А сейчас, похоже, всякий неленивый фантазёр  может сочинить такой розыгрыш, который будет принят за чистую монету. Например, на АТС опубликована байка про письмо невесты Бетховена «Людвиг и Джульетта. Не по Шекспиру». Там же чистый стёб! Одно начало чего стоит! «Любопытный  документ был недавно обнаружен австрийским архивариусом Феликсом Шнитке в семейном архиве князей фон Танельген….».  Феликс  — это же  Мендельсон, автор увертюры «Сон в летнюю ночь» к одноименной комедии Шекспира, а Шнитке – автор сочинения «Не сон в летнюю ночь не по Мендельсону». 

Ну и далее полно авторских указаний на то, что данный текст — литературная выдумка. Не было никакого письма. Автор просто придал исповедальную форму известной легенде, попытавшись отстоять честь дамы, которую нынче часто обижают поклонники великого композитора. И хоть бы кто заподозрил подлог! Более того. Если бы автор был не сочинителем, а только читателем этого текста, то  он и сам бы поверил в правду о найденном письме Джульетты фон Галленберг. Поверил бы и побежал просматривать другие тексты. С такого же качества правдой. Проверять же некогда, впереди столько интересного.

Иными словами, мало того, что информационный поток увеличился количественно, и из милого чистого ручейка превратился в мутную ниагару, так он ещё в громадной доле состоит из лжи или манипулятивной «полуправды». Таково новое качество информации. Информация, в её нынешнем виде, по сути своей превращается в свою противоположность, и её количественный рост только увеличивает энтропию (хаос) в голове потребителя. Причём этот хаос в голове свойственен всем, и  пишущему эти строки, и тебе, уважаемый читатель.

И тут наступает время крикнуть друг другу, что у нас опять Вавилон, и что башня опять упала, и в головах наших смешалось множество языков и смыслов. И сделать с этим ничего нельзя. Мы не в силах сражаться с теми, кто обрушивает на человечество информационные потоки. Более того, сейчас информация также становится самостоятельным квазиживым существом, наподобие плутосферы (денег) и хотя пока они ещё союзники, но вскоре инфосфера восстанет против плутосферы.

И это будет война дьявола с чёртом за человека. Она закончится, когда только владеющий информацией, то есть знающий коды, сможет получить доступ к ресурсам. И никакие деньги не помогут. Вон их сколько у правителей нефтяного Востока. И что?.. 

Вывод. «Маленькому» человеку надо признать, что мировой расклад таков. И учиться жить в предлагаемых обстоятельствах. Как мы признали и смирились с тем, что люди не умеют летать наяву без механизмов. Но во сне-то мы умеем! То есть, в нашей нелетучести виноваты не мы, а формулировка данной реальности.  Подумав так, нелетающие люди создали летающие механизмы. 

Надо согласиться с инфляцией информации, вспомнить Гераклита, перестать делать ставку на многознание и пытаться опираться на собственные мысли. И бороться, чтобы это действительно были мысли собственные. Как отличить собственные от индуцированных? Точно не знаю. Мне кажется,  что есть две тропинки, которые, могли бы вывести  на нужное направление.

 Первая – признать,  что у нашей правды всегда будет столько же сторонников, сколько противников и поэтому окончательная победа одной из сторон невозможна в принципе. Как невозможно достижение температуры ниже абсолютного нуля. И задача — как выжить, при таком раскладе, важнее, чем задача переубедить друг друга. Вероятно, всем нам надо понимать, что если тебя переполняет информация, так что ты не можешь об этом не говорить, то, скорее всего, ты болен и у тебя вавилонская болезнь, и люди на тебя смотрят как на больного. Но самое печальное, что они — такие же больные. И здоровее в этой ситуации тот, кто уже знает свой диагноз.

Рубикон перейден. Мы, нынешние, или совсем отбиты от понимания мира, или путаемся в тысячах подложных правд. И это тоже реальность, и в этой реальности тоже надо жить, понимая, что другой у нас нет, и  ни ты, ни твой собеседник настоящей правдой не владеют. Поэтому, в каждом споре хорошо бы попытаться найти общее, а не разделяющее. Вот в этом общем вся цель общения и состоит. Ведь если два человека с различными мировоззрениями найдут (каждый в себе) одинаковую правду о мире — значит, существует большая вероятность того, что именно эта правда — настоящая.

P.S. Разумеется, всё вышесказанное — не о научной информации из мира техники и математики. Физики и математики понимают, что решают задачи не в абсолюте, а в известном приближении, пренебрегая каким-то важными вещами. А вот в мировоззренческих, гуманитарных  вопросах как раз у нас у всех имеется тяга к абсолюту. От неё-то все наши вечные беды и заблуждения.

 Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

(2 голос, оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Читайте ещё по теме:

Названы самые вредные и безвредные красители для пасхальных яиц

Учёные выяснили, что древние не знали какого цвета небо

Кино – диалог с режиссёром, или Инструмент многоуровневого управления сознанием

Скоро можно будет оздоравливаться, бегая по виртуальной реальности(видео)

В Киеве открывается выставка фиалок

Закон Времени