Анна и ангелы
Во вторник
17 декабря
в Сумской городской галерее
открылась традиционная рождественская выставка
художницы,
которая рисует ангелов…
Анна и ангелы собрались на собрание.
Там на повестке — всё то же Спасение.
Анины ангелы — поздние, ранние,
Зимние ангелы и осенние.
Ангелы, маятники раскачивающие,
Лики, в которых пусть мало божественного.
Ангелы, коих нам искать и искать ещё —
Все они здесь заседают торжественно.
И председатель колокольчиком звякает.
Ангелы нежные принимают решение.
Анины ангелы — неодинаковые,
Невероятно неодинаковые,
Будто в цветных зеркалах отражения.
Лучше не думать, сколько красок затрачено.
Сколько ночей у любимых одолжено.
Как тому быть? – Будет как должно –
Анна и ангелы будут стараться.
Не забывать, что к свеченью витражному
Смертным простым прикоснуться мечтается,
Перед картиной застыть ошарашенному…
Быть снисходительной Анна пытается.
И притворяется обыкновенною:
Просто красивой женою и матерью,
Чтобы могли иногда понимать её
В этой вселенной даже не ангелы.
……………………………………
Анна и ангелы покидают собрание…
Стихи Александры Скорук
(3 голос, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Аня и ее ангелы это уже не просто Аня и ее ангелы… Это уже бренд города Сумы…Так же, как и La Shanson///
Выставку посетить не удалось, с тобой, Сергей, согласна! А «бренд» на какое слово можно заменить???
Знаковая фигура… нет, плохо с ангелами, как и бренд…
председатель ангелов…? нет, плохо..
ответственная за ангелов над городом…
пастушка ангелов….?
Нее, не пастушка ангелов… скорее их рисушка…
АНГЕЛИНА. Добрался наконец. Получил гарантированное удовольствие. Щенячьего восторга, как в прошлом году, уже не испытал. Есть свежие прекрасные идеи, но их уже меньше. В некоторых работах чувствуется усталость. И всё-таки было очень приятно. *IN LOVE*
На открытии предложили Ане стать почетной Снегурочкой. Но это зимний вариант.
Добрые забавные красивые картинки. Были бы, если бы ими правильно распоряжались.
У нас тысячи населенных пунктов. Создал мастер произведение и тут же его отправляет в один из пунктов. Люди – получатели были бы очень рады и благодарны. Просили бы – еще, еще.
Но их, этих человечков, категорически нельзя собирать в одном месте. Вместе они – жуткая толпа, они – чудовищный одноликий бесконечно клонированный монстр. Это просто какой-то евромайдан!
Анна каждый год обеспечивает горожан милыми ангелами, и эти добрые забавные картинки мы все разбираем для своих детей. да и для себя тоже.
Анечка, не обращайте внимания на колкости. Ваша жизненная концепция важнее концепции выставок.
Вадим! Спасибо Вам за поездку и экскурсию! Ваши искренние слова для Ани-поддержка весомая!
Женя, я знаю тебя как умного и доброго человека и мне непонятна твоя субъективная желчь по отношению к Аниным ангелам. Одна тема, одна техника…? А у Левитана не одна техника и не одна тема? А у Чюрлениса … И т.д. То, что названо тобой клонированием, на самом деле – удивительная фантазия автора, которая своей утонченностью потрясает. Спасибо Анечка за твой Новогодний подарок городу. Я мечтаю, чтобы мои внуки постигали добрый мир человеческих фантазий по твоим картинам
Аня, нет у меня желчи. У меня горечь от неувиденного, которое так и не появилось в мир.
В свое время у меня дух перехватило, когда я увидел «Империю света». Потом очень растерялся, когда увидел еще одну «Империю», но другую. Потом узнал, что Магритт написал их пару десятков под разные заказы. Всё – шедевр уничтожен навсегда. Он есть, но его нет.
А была бы шедевром Джоконда, если бы и её изобразили два десятка раз и развесили в одном помещении по всем стенам? Джоконда улыбающаяся в чепце, Джоконда улыбающаяся с бокалом, Джоконда улыбающаяся стоящая…
Известный филателист покупает на аукционе марку за миллион и при всех рвет её на части. Таких марок в мире было две. Одна у него уже была, вторую он приобрел и уничтожил. В мире осталась одна его марка.
Фотограф, к примеру, сделал две сотни туманов на излучине реки, из них два десятка вполне приличных. Но он уничтожает 199 и оставляет один шедевр.
То, что художница Анна Черненко – девушка талантливая, в этом сомнений нет. Но её ангелы стали её могилой. Она, похоже, уже патологически не может раздвинуть перед собой мир, в страхе держится за единственную сказочную опору. А вокруг все говорят, что давай, давай, еще, еще, дети, спасибо, здорово, волшебно, молодец.
Хотя, надо определиться о чем мы говорим – о творчестве или о виде деятельности?
Еще неизвестно, что лучше.
Творчество, превращенное в ремесло, и дающее хоть что-то на хлеб?
Или творчество, остающееся таковым в чистом виде, естественно, что нераскупаемое,
и ни чем не обеспечивающее творца?
Извините, Анна Черненко, у меня нет ни малейшего желания и никаких оснований вас обидеть. Вы прекрасный мастер, искренне желаю вам счастья. Еще раз извините.
Но мне кажется, для забавных милых ангелов Сорочинская ярмарка была бы более подходящим и доходным местом, чем муниципальная галерея.
А Вы, Евгений,не оправдывайтесь.Это же мнение. Одно из. Мне тоже одна хорошая знакомая в какой-то момент сказала: знаешь, брат, это ты мне прислал классное своё нове стихотворение, но я у тебя уже таких штук 5 читала. И я с ней согласился.
Конечно же автор должен в какой-то момент останавливаться и убегать от собственного штампа. Другое дело, что иногда автор ищет нечто другое и идёт этой тропой туда, куда мы не видим пока…
Думаю, что Анна услышит все мнения, всех поблагодарит и сделает свои выводы.
А к вам, Игорь, у меня тоже есть желчь.
Вас губит этот сайт. Меня вдохновляет, а вас губит. Вы много пишете проходных статей, чтобы сайт жил и публике было что читать. Время на статьи уходит, а статьи уйдут в небытие. Точнее большинство статей. Потому что в них только намечены по-быстрому контуры для читателей, а тема до конца не разобрана. Вы растрачиваете свой талант.
1. У вас хороший слог.
2. У вас прекрасное чувство юмора.
3. У вас крепкий ум и широкий кругозор.
4. У вас свои собственные и весьма интересные взгляды на жизнь.
5. Вы умеет видеть мелкие детали, которые другие не замечают.
6. Вы пишете честно.
7. В вас живет светлое душевное бескорыстное начало, которое естественным образом подсвечивает ваши произведения и делает читателя добрее.
Вывод. Вы – талантливый публицист.
Советую вам отказаться от регулярного наполнения сайта проходным материалом. Вы должны любую тему додумывать как можно дальше. В результате статья будет обширнее и ценнее, а появляться они будут раз в пять реже. Вы просто не сможете быстрее. Чтобы хорошее вызрело, надо время.
Короче, прекратите клепать ангелочков. Вперед, к Архангелам и Серафимам!
И самое главное — забудьте про политику. Тем более, это не ваше. В глобальном разрезе вы в ней запутаетесь, слишком уж у вас живы либеральные начала.
Но если уж захочется что-то написать, то не спорьте с Петренко. Петренко — агрессор, бульдозер, ломовая лошадь, которая может своими копытами кого угодно между прочим подавить. Но он полностью прав. И правильно понимает глобальные темы мироздания.
Евгений! Большое Вам спасибо за пункты 1-7+ вывод.
Могу Вам ответить по этим же пунктам аналогичным набором лестных слов.
Единственное, позволю себе дать дать Вам совет — старайтесь делать свои замечательные материалы немного короче, так как Вы сделали это в рапсодии о шампиньонах. Таково свойство сетевого мышления — длинный материал не читается или читается по диагонали, ведь на очереди множество других.
Очень рад Вашему творческому присутствию на АТС.
Я сокращу все кулинарные рассказы. Точнее, раздвою, их станет больше. Это не проблема.
Но как быть с другими рассказами, которые не сокращаются? Например страниц на 10-20?
То есть мне лучше не публиковать их сайте?
Да, конечно. Вот Вы,Евгений, напрасно игнорируете наши чтения в формате «Колибри». Там сразу видно, что 2500 знаков — как раз норма для восприятия на слух, что вполне соответствует тому, как читаются тектсы в интернете .
А длинные тексты — для книжек — их читают в кресле или на диване, под пледом, в удобной позе, расслабив тело и дав возможность голове заниматься только текстом.
Тогда эксперимент. Я сейчас отправлю Ларисе один из своих старых длинных рассказов для публикации. Цель — окончательно убедиться, читается или нет.
Я вынужден игнорировать чтение авторов вслух. Вы уже поднимали эту тему ранее. Даже, когда автор читает стихи — плохо. Когда прозу — просто отвратительно.
Я очень люблю чтение вслух, но когда читают профессиональные актеры. Только они! Авторы не умеют читать.
Раньше специально пластинки покупал с профессиональным чтением.
Редкое мнение. Но принимаю.
Хотя и с удивлением…..
ВСЕ-ТАКИ вмешаюсь во всю эту большую полемику, хотя критика всегда — капля, по сравнению с творческим актом, который она обсуждает
Слова забудутся, а ангелы будут продолжать дарить радость в самых разных домах этого мира 
Анины ангелы — это мир, несущий свет, наивную радость, душевный уют. И именно за этим люди бегут с работы в галерею, и детей ведут — посмотреть, как живут эти забавные человечки-ангелы! И несут эти картинки домой и близким друзьям — чтобы привнести эту детскую, чистую и необусловленную любовь в жизнь. В ЭТОМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ Аниных ангелов! В них большой заряд безусловной любви.
«ДОКОЛЕ СВЕТ С ВАМИ, ВЕРУЙТЕ В СВЕТ, ДА БУДЕТЕ СЫНАМИ СВЕТА». Ане дается свет, и она его несет миру, как может. У нее, кстати, много других удивительных идей, и дай Бог им всем воплотится!
А много ли мы сами, комментаторы, несем света в эту жизнь? Лучше, как мне кажется, в своем глазу диоптрии прочистить, чем чужой ремонтировать
И вот мы опять приходим к вопросу , вокруг которого крутимся в последнее время: Надо ли убить всех критиков, чтобы они не мешали Аниным ангелам ( или стихам Игоря Касьяненко — не важно) дарить свет?
Или в более широком смысле — надо ли у ничтожать всех плохих, чтобы они не мешали хорошим быть счастливыми?
А если не надо, то что с ними делать? %)
Все просто: Продолжать БЫТЬ собой!
Не надо никого уничтожать, надо тратить свои силы и вдохновение на любимое дело.
А там глядишь, и света и доброты и глубины прибавится
*THUMBS UP*
Уважаемая Оксана Cкоробагатская, согласен с вами, что:
1. «Лучше … в своем глазу диоптрии прочистить, чем чужой ремонтировать».
2. «критика всегда — капля, по сравнению с творческим актом, который она обсуждает»
Не знаю, согласитесь ли вы с моим предположением, что без нас – злобных карликов с поврежденными хрусталиками, не было бы сегодня праздника и у Анны Черненко.
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать вас:
«Анины ангелы — это мир, несущий свет, наивную радость, душевный уют. И именно за этим люди бегут с работы в галерею, и детей ведут — посмотреть, как живут эти забавные человечки-ангелы! И несут эти картинки домой и близким друзьям — чтобы привнести эту детскую, чистую и необусловленную любовь в жизнь. В ЭТОМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ Аниных ангелов! В них большой заряд безусловной любви».
Эти слова и есть праздник для творца.
Не будь извергнута в мир желчь, как называет эти карликовые каракули Аня Кожевникова, не появился бы в мире и этот замечательный тост ко дню рождения.
Ваша позиция заслуживает глубокого уважения, потому что честна и однозначно понятна. Несколько неловко на её фоне выглядит комментарий Игоря Касьяненко. Его сомнения о том, оставлять или не оставлять в живых плохих карликов, выглядят несколько предательски по отношению к «человечкам-ангелам». Вам не кажется?
Уважаемый Евгений!
Я соглашусь, что ваш комментарий подвиг меня высказать свою точку зрения. Ура! И я даже благодарна Вам за это!
И я очень рада, что у творца все-таки — праздник! И не только для себя самого, но и для нас
Вдохновения Вам и новых открытий в Вашем любимом деле!
Уважаемая Оксана!
Ваше пожелание: «Вдохновения Вам и новых открытий в Вашем любимом деле!» несколько неосторожно. В более холодных, чем Лапландия местах о мою голову раскололась зеркальная шаманская льдина. Шаман – это двоюродный брат Снежной королевы. Осколки льдины проникли не только в хрусталик глаза, но в рот и уши. С тех пор мое любимое дело – искажать действительность.
Осколок в глазу искажает в моем видении все прекрасное в живописном и фотографическом творчестве.
Осколок, попавший в рот, сумел через общий печеночный проток добраться до желчного пузыря, который стал после этого излишне интенсивно вырабатывать свое содержимое.
Осколок, попавший в уши – самый омерзительный. Он не позволяет услышать прекрасное пение Виктора Сыроватского и Сергея Городничего в знаменитом квартете. Я даже знаком с этими замечательными мужчинами. Они же прекрасно владеют гитарами. Зачем же заставлять их петь? Когда они молча сидят на стульчиках по внешним бокам двух солисток и перебирают струны – это очень хорошо и этого достаточно. В конце концов, если они не могу справиться с тягой к душевному слову, им можно попробовать читать стихи и прозу любимых киевских авторов под сопровождение женских гитары и флейты .
Еще раз извините, это осколки во мне шевелятся. Как же они меня замучили! Надо в медицинский институт ехать, ложится под ударно-волновую пушку. Может, она раздробит осколки в пыль, которую можно выплакать?
Мультипликаторы делают тысячи рисунков для создания одного мультика. Каждый рисунок в отдельности может быть шедевром в показе жизни одного и того же героя. Что касается Джоконды – то это другой жанр. Она гениальна статикой, и не требует ни фона, ни движения. Женя, по масштабу размышлений ты прекрасный критик. Но ты – идеалист!? Твои размышления глобальны, но из другой реальности – из реальности того честолюбия, которое создает или гениев или манию величия…
Аня, почему ты такая увертывающаяся? Не хочешь прямо писать.
Мы же с тобой оба знаем, что я не гений. Значит, остается мания величия.
Кстати, отличный вариант. Например, я встречаюсь с человеком, о котором написал на сайте нехорошо. Он подходит и хочет нанести ответное оскорбление или даже ударить. Я тут же ему говорю, что не надо меня обижать, не обращайте внимания, я болен — у меня мания величия. Аня Кожевникова вам подтвердит. Даже извиняться не придется.
Женечка, прости, ни я тебя, ни ты ангелов не хотели обидеть. Ты – это ты! Т.е. для меня ты и твоя критика – разные сущности. И мое отношение к тебе до сих пор окрашено юной романтикой обожания тебя, Лены, твоей мамы… Но ты же кусаешься… Тем более критикуешь тех, которые дороги не менее, чем ты! Классик говорил, что критика должна быть конструктивной, и что «все великие мудрецы деспотичны, как генералы, и невежливы и неделикатны, как генералы, потому что…» Ты же не хочешь быть таким мудрецом?! Думаю, что не хочешь, т.к. зная тебя, знаю и то, что в тебе не может быть растрачена любовь.
Аня, что любовь? Любовь — дело наживное. Деньги растрачены — вот, что обидно.
Счастлив не тот у кого много, а тот кому хватает. С отсутствием денег можно смириться, а с отсутствием любви – нет.