Каждый, кто испытывал это чувство (а его, наверняка, испытывал каждый) знает,что оно  изменяет реальность вокруг нас и тогда уже не важно —  красив ли на самом деле наш прекрасный избранник, умён ли и прочая. Действие любовного чувства похоже на  действие алкоголя или на приход творческого вдохновения. Его результат – перевод нашего существования в другую реальность.

В последние время вокруг темы любви возникло много политических моментов. В частности, обострилась дискуссия  о принятии обществом однополой любви. Нынче считается, что отношение к ней – чуть ли не главный  критерий  нравственного состояния общества.

В связи с данной дискуссией хотелось бы напомнить  древнегреческую легенду о том, откуда вообще взялась любовь. Легенду, точнее миф этот, донёс до нас Платон в одном из своих диалогов, посвященных Сократу.

Диалог называется «Пир». Действие происходит в доме поэта Агафона, во время симпосия, устроенного хозяином в честь победы, одержанной им на конкурсе трагических поэтов. Одним из участников застолья является ещё один  известный древнегреческий литератор Аристофан, прозванный «отцом комедии». В его уста Платон  вкладывает знаменитый миф про андрогинов. Миф этот в популярных  изложениях пересказывается не полностью. Оно и понятно.

По версии Аристофана, до людей Землю населяли  андрогины —  шарообразные существа  трёх полов: мужского, женского и смешанного – мужско-женского. Все они  имели четыре руки, четыре ноги и по две одинаковых головы на одной шее. Остальные  анатомические подробности мы опустим. Андрогины были сильны и умны и в какой-то момент взбунтовались против богов, за что Зевс, посовещавшись с товарищами, решил их наказать разрезанием напополам.  Таки образом, он сделал их  двуногими и предупредил, что если они и дальше будут грешить, то он и ещё разрежет их надвое и им придётся скакать на одной ноге.

Так возникли современные люди.Но ввиду того, что они всё равно чувствуют свою разделённость,они тянутся друг к другу, ищут свои половинки и жаждут с ними слиться. Как правило, при этом точно свою половинку находят не все, основной  массе приходится  ограничиваться примерным подобием.

А теперь ещё раз обратим внимание на начало мифа. Андрогинов было три рода:  мужской, женский и смешанный. Именно последний, после разделения, породил мужчин и женщин, которые желают воссоединиться в одно существо. Это желание и есть любовь. А бывшие андрогинны женского рода ищут свою пару в формате «женщина-женщина». Соответственно и мужчины.

Приведённый миф, как и весь платоновский  диалог «Пир», свидетельствует,что в Элладе к однополой любви относись как к обыденной и абсолютно нормальной вещи. И это высококультурные древние греки —  поклонники прекрасного, певцы красоты человеческого тела, создатели философии, математики, поэзии и театра. На базе  античной культуры стоит вся нынешняя цивилизация (и европейская, и та, что называет себя «русским миром») и зиждется  вся современная культура.

Это я всё к тому виду, что на свете есть множество такого «что и не снилось нашим мудрецам». Вот китайцы едят кошек, змей и червяков. Причём первую кулинарную книгу в Китае написал Конфуций, которого  мы любим цитировать не меньше, чем Лао-цзы или Канта. А у индусов священное животное – обезьяна.

И кто тут осмелиться утверждать, что наши местные политики мудрее и, тем более, нравственнее китайцев, индусов или эллинов?

Возвращаясь к теме любви, напомним, что Марсель Пруст, влюбленный в своего  шофёра и секретаря Альфреда Агостинелли, в знаменитой эпопее «В поисках утраченного времени» описал свои однополые чувства так, что они прекрасно «наделись» на любовь мужчины к женщине.

Иными словами, настоящая любовь – это чувство, которое выше и больше, чем просто стремление к продолжению рода.

Более того, любовь – это  то, с чего должен начинаться любой человеческий контакт. В том числе, и ментальный или душевный. А без неё всё теряет смысл и превращается в тот кошмар, который  мы видим сейчас вокруг.

P.S. По просьбе главного редактора, в связи с эмоциональным восприятием многими данной темы, в качестве резюме скажу,что в публикации говориться о том, что любовь первична и возникает она между людьми. А далее уже вторым числом идут вопросы физиологии полов.

А ещё, мы все разные. И с этим лучше смириться,чем доказывать обратное с помощью оружия.

Из цикла «РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ТЕОРИИ»

Он звезды сводит с небосклона,

Он свистнет – задрожит Луна!

Но против времени закона

Его наука не сильна.

Так А.С.Пушкин писал о возможностях всемогущего волшебника Черномора в своей бессмертной поэме «Руслан и Людмила». Наверное, нет сегодня ни одного писателя-фантаста, который не наделял бы своих героев способностью управлять временем или хотя бы умением пользоваться его законами, как мы используем закон тяготения физики или периодический закон химии. Во все времена величайшие умы человечества задумывались над вопросом, что же такое время. В культурах всех народов существуют волшебники и маги, духи и боги, но ни один из них не управляет временем.

Если даже богам не подвластен Закон Времени, то людям ли его менять? Наша задача его открыть (то есть изучить) и научиться им пользоваться, как это у нас получилось с другими законами природы, открытыми Ньютоном, Омом, Ломоносовым и другими выдающимися представителями человечества. В случае со временем, учитывая уровень развития нашей цивилизации на сегодняшний день, использование Закона Времени скорее всего сведется не к «путешествиям во времени», а к точному прогнозированию возможных событий, к возможности предотвращать плохие для общества события или способствовать свершению благоприятствующих событий протекающих во времени. То есть можно сказать, что этот закон больше применим в отраслях, занимающихся процессами в обществе: социология, экономика, политика, геополитика, философия.

Во все времена человека интересовали грядущие события. Предсказатели, гадалки, провидцы, ясновидящие всегда пользовались особым положением при дворе любого монарха и у простых граждан. Предсказать завтрашний восход солнца большого ума не нужно, ведь наблюдая за небосклоном каждый день, такую закономерность любой человек выведет для себя сам. Будет ли следующий год богатым на урожай, скажет уже не всякий, но примечая закономерности годового цикла и передавая их из поколения в поколение, наши предки донесли эти знания и до нас в виде примет. Но ведь существуют процессы, цикличность которых гораздо больше чем один год. Для накопления информации и выведения закономерностей с такой цикличностью, одной человеческой жизни мало. Но рассчитать и осознать существование таких длинночастотных (низкочастотных) процессов, человек вполне способен, а значит и способен сделать вывод, что если изменяется Мир, то изменится и воздействие Мира на человека. Один раз Закон Времени уже был коротко рассмотрен в «Размышлениях о Свободе». Разберем его подробнее.

                       С чего все началось!

Вычислив периодичность прецессии земной оси при вращении вокруг Солнца, древние Майя предположили, что при переходе земной оси из одного знака зодиака в другой, изменится информационная составляющая Земли, и Мир станет совсем другим. То есть их Миру придет конец и наступит новый Мир, потому что жизнь, как Вселенная, вечна и бесконечна! Конец Мира по расчетам ученых Майя пришелся на 2012 год.

В Ведической вере Славян-Ариев в 2012 году круг Сварога замкнулся. Кончилась ночь Сварога и начался день Сварога – торжество светлых сил над темными, эра гармонии, созидания и совершенства. Ярило-Солнце, пройдя через все 16 Чертогов за 180 Кругов Жизни, совершило полный оборот вокруг центра нашей галактики. Это и есть сутки Сварога: 180 Кругов Жизни по 144 лета (года) = 25920 лет (сутки Сварога).

В ныне доминирующей Христианской культуре на 2012 год припадает переход Земли из эры Рыб в эру Водолея. Эра Рыб длилась 2160 лет, и главным ее достижением стало зарождение и расцвет христианства. Поэтому символ христианства – стилизованное изображение рыбы. А помните Новый завет? Евангелие от Луки, глава 14.

14:13 И посылает двух из учеников Своих и говорит им: пойдите в город; и встретится вам человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним

14:14 и куда он войдет, скажите хозяину дома того: Учитель говорит: где комната, в которой бы Мне есть пасху с учениками Моими?

Человек, несущий кувшин воды это символ созвездия Водолея, который стал так же символом зодиакального знака Водолей. Город это поле двенадцати зодиакальных знаков – астрологических домов. Дом, в который войдет человек с кувшином – это первый дом города – знак Овен. Перемещение точки весеннего равноденствия, называемое прецессией, из зодиакального знака Рыб в знак Водолей – это вхождение созвездия Водолея в первый астрологический дом. Началом отсчета первого астрологического дома – Овна, принято считать точку весеннего равноденствия. Так Святое писание пророчествует о начале Нового Времени.

Однако, 2012 год уже давно наступил, но ничего не происходит! – скажут многие. Ну не могли же величайшие цивилизации в истории Земли, предсказывающие все как один грандиозные изменения, вот так запросто ошибиться? Тем более, что этот период времени подтверждается астрономически, и уж никак не может зависеть от субъективных воззрений древних жрецов и служителей различных культов Земли. А вы ожидали, что выйдет «очередное постановление ЦК КПСС» или в ООН примут резолюцию и завтра все проснуться в «новой стране»? Если полный оборот ось Земли проходит за 25920 лет – за каждые 72 года прецессия земной оси составляет 1˚ – то естественно «сумерки Сварога» пройдут не одномоментно, а будут «размазаны» во времени на 100-200 лет, а может быть и больше.

                         Все новое – хорошо засекреченное старое!

На сегодняшний день предлагается следующая теория. Как мы уже знаем, все процессы во Вселенной носят колебательный характер. Биологические и социальные процессы не исключение.  Жизнь на земле протекает циклично. К примеру, рождение первого ребенка в семье, как правило, приходится на возраст матери 20-30 лет. В Книге рекордов Гиннеса записано: самая ранняя удачно протекшая беременность была зафиксирована в 1939 году, в городе Paurange, который располагается в Перу. Лина Медина в возрасте 5 лет, 7 месяцев и 21 дня родила на свет сына, весом около 3 кг. Хотя во время родов докторам пришлось делать кесарево сечение, из-за неразвившегося таза роженицы, роды были признаны успешными – ни ребенок, ни самая молодая мама не пострадали. Жительница деревни Алева на севере Индии Раджо Деви Лохан своего первого ребенка – дочку Навин – родила в 2008 году в возрасте 70 лет. Девочка появилась на свет с помощью искусственного оплодотворения. Но это крайности, мы же берем возраст, в котором рожают большинство женщин Земли. Представим на графике периодичность смены поколений на Земле в виде синусоиды с частотой 25 лет. Это частота колебаний Биологического времени. Также графически можно представить периодичность развития технократической цивилизации и за основу взять такой показатель как смена основополагающих технологий. Когда-то очень давно человек изобрел колесо, одел четыре таких штуковины на две палки, сколотил между собой доской… и проездил на телеге много веков. Сапожнику достаточно было единожды выучить своего сына держать в руках молоток, чтобы быть спокойным за всю его жизнь, так как, владея ремеслом, человек всегда сможет обеспечить свою семью куском хлеба. Сегодня тактовая частота обмена данными в компьютерах удваивается каждые 18 месяцев. И с каждым годом жизнь течет все быстрее и быстрее. График этого процесса будет представлять собой постоянно сжимающуюся синусоиду. Назовем ее частотой колебаний Социального времени. Понятно, что в какой-то исторический период частота Социального времени сравнялась с эталонной частотой Биологического времени, и мы получили в обществе эффект известный всем нам по школьному курсу физики – эффект резонанса.

Когда это произошло можно определить, зная и историю развития науки и техники, и историю войн и социальных потрясений. Полное уничтожение монархий, как управленческих структур, всемирные экономические кризисы, смена мировоззрений и социальных систем. Социальные эксперименты с демократией на западе и идеей научного коммунизма на востоке, заметьте, и тот и другой благополучно провалились. В качестве наиболее яркого примера можно привести тот факт, что между двумя мировыми войнами – период в 25 лет! Абсолютно верно – период резонанса приходится на начало-середину ХХ века.

Можно предположить, что под концом света древние Майа понимали именно эти события ХХ века в истории Земли. Ведь как жить в старом мире было понятно, но как жить в новом информационном состоянии было абсолютно не ясно. Выучившись раз, уже через 5-7 лет человек сталкивается с абсолютно новыми теориями, открытиями, новыми технологиями на своем рабочем месте. Технический прогресс не хочет ожидать следующего поколения для внедрения следующих Ноу-Хау. Сегодня человеку необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, а иногда и полностью с «нуля» осваивать новые технологии, переучиваясь за жизнь несколько раз и получая все новые знания и навыки, чтобы не оказаться на «обочине цивилизации».

                            Мы меняем Мир – Мир меняет нас!

Осваивая новые знания, человек должен изменить структуру своего мышления. Не тупо заучивать все подряд, а освоить методологию получения новых знаний. Не зазубривать новые формулы, а выстраивать в мозгу схему выведения этих формул. Не слепо верить авторитету из телевизора, а осознавать возможность самостоятельного построения причинно-следственных связей социальных, экономических и политических процессов, протекающих в обществах стран мира и в своей стране в частности.

В таком обилии информации очень трудно становится сохранять герметичность значимой информации. Отчасти беспрепятственному ее распространению сегодня способствует интернет и рыночная экономика в таких отраслях как СМИ и книгоиздательство. Культивируя беспринципность и полное отсутствие нравственности и морали в средствах массовой информации, те, кто столько веков сохраняли свою монополию на власть и на знания, позволявшие им управлять и обманывать народы в своих интересах, сами оказались под прицелом сегодняшних масс-медиа. Получают огласку не только «жаренные» факты их личной жизни, но и сакральные древние знания, с помощью которых любой человек может овладеть методологией освоения знаний. То есть научиться вычленять из общей информационной массы необходимые ему факты, выстраивать связи между этими фактами в процессы и определять, в чьих интересах протекает тот или иной процесс. А значит принимать собственные решения не под воздействием со стороны, а самостоятельно и абсолютно осознанно.

Человечество вступило в новое информационное состояние. Насколько быстро оно станет заметным, насколько эффективно будет оно влиять на общество, зависит от каждого человека в отдельности. Агонизирующая Толпо-Элитарная система призывает не обращать на это внимание, жить по-старому, как говорил один киногерой голливудского фильма, «откатиться на обочину и лечь умирать»! Но для этого ли родился человек? Только он сам имеет право решать, будет ли он бесполезной «песчинкой» в Мире (одной больше, одной меньше – кто заметит) или «винтиком» в едином Мировом механизме, без которого механизм может остановиться и перестать работать!

Какую роль для себя выберете Вы?

Продолжение читайте через неделю: «Характерная черта нашего времени – нету времени!»

.

Делать запасы на зиму —  нормально для человека. Откладывать деньги на чёрный день – нормально.  Воспитывать детей, чтобы они в будущем смогли себя обеспечивать —  нормально.  Если мы договариваемся, что всё вышеперечисленное – нормально, следовательно, думать о будущем — тоже нормально.

А далее – ещё одна небольшая фантазия на любимую тему острова в океане.

Представим себе корабль, который везёт куда-то гуманитарную помощь, в том числе: людей, технику, медикаменты, запасы одежды и продовольствия. В какой-то момент корабль заходит в бухту на острове, населённом кучкой жалких оборванных дикарей, и там останавливается для мелкого ремонта. Дикари отчаянно машут руками, бросают камни и панцири черепах, пытаясь помешать высадке. Цивилизованные пришельцы усаживают их на плотик и гуманно отправляют на волю волн. Ремонт слегка затягивается, и от скуки часть людей начинает убеждать остальных, что капитан ведёт судно неправильно. Среди пассажиров и команды возникает дискуссия, перерастающая в бунт большинства против капитана.

В итоге, бунтовщики захватывают власть и объявляют виновными во всех проблемах, уже исчезнувших местных дикарей. Затем начинается делёж запасов гуманитарной помощи и мат. части корабля. Вскоре самая ловкая и наглая часть бунтовщиков захватывает основные ресурсы. Остальные на них работают за харчи. В принципе — работать не обязательно. Границы острова открыты. Можно строить плотик, и —  в открытый океан к дикарям и  акулам.

Всем становится хорошо. Новые власти жируют на бывших  гуманитарных, а теперь их личных запасах, и даже выменивают себе чего-то у вождей соседних островов, благо корабельные шлюпки и даже катер — в их руках. Оставшиеся в поте лица работают на новых хозяев, или просто бесцельно бродят где нравится, выживая по принципу: тут — нашёл, там — украл.  Правда, большая часть территории острова уже огорожена колючей проволокой, как частная собственность новых хозяев. Но место пока ещё есть. Плюс, опять же, весь океан открыт – Хочешь свободы? — Пожалуйста! Получай, сколько выгребешь….

На острове царит демократия. Для снятия напряжения в обществе бедных, ну и просто, чтобы островной народ  не застаивался, новые хозяева регулярно устраивают так называемые честные выборы — идут к одному умному, который украл корабельный рупор и начинают ему платить за право прокричать в рупор своё имя. Кто раскошеливается больше, тот и выигрывает.

Ясно, что бедных, то есть бесплатных, к рупору никто не допустит. Рупор – это бизнес, а частное предпринимательство – основа островной демократии, апофеозом которой являются честные выборы хозяев.Для её поддержания в паузах между выборами владелец рупора сам кричит в него о том, как плохо мы куда-то раньше плыли и как хорошо, что сейчас, наконец, приплыли и, кстати, пора опять устраивать честные выборы. При должном и долгом нажиме на слово «честные» в головах слушателей возникает всплеск положительных эмоций и  им уже становится всё равно, кого из хозяев они на этот раз выберут хозяином всех хозяев. Главное – честно. 

Кроме выборов периодически случаются  и другие развлекательные мероприятия  — как, например, идея подписания ассоциации с соседним архипелагом, согласно которой островитяне  должны вырубить у себя все кокосовые пальмы. В награду  архипелажцы пришлют много пирог, на которых можно плавать в прибрежной полосе и наслаждаться каботажной свободой. 

Вообще, на острове всё есть. Даже артисты. Им позволено петь и плясать без ограничений и цензуры. Если они поют и пляшут  под барским столом, им достаются  вкусные огрызки. Это называется   выступать под патронатом хозяина. И это абсолютно не стыдно. Главное  — представлять, что над тобой не крышка барского стола, а декорированный под неё потолок бытия. Просто у него такой искусный дизайн. 

 А не хочешь представлять — иди на берег, пой, пляши, ходи колесом — полная свобода. Правда, и от огрызков тоже.

Бывший капитан судна теперь в оппозиции и регулярно призывает заканчивать ремонт и таки  плыть куда-то. Но не сильно призывает. И сразу успокаивается, когда новый кэп с мостика кидает  ему кусок–другой.

Он-то очень хорошо знает: этот  остров – конечная остановка. Корабль частично заржавел, частично разграблен и, как плавсредство, использованию уже не подлежит. Запасы, находившиеся на  его борту, подходят к концу.  Когда всё закончится, хозяева сядут на катер и уплывут на архипелаг. База там уже подготовлена. А народ на острове…. А что народ?  Некоторые на своих пирогах тоже доберутся до населённых  кусочков суши и как-то выживут; счастливицы  выйдут замуж, остальные наймутся прислуживать аборигенам. А оставшиеся будут дичать потихоньку, научаться питаться: сначала моллюсками, потом собратьями, а потом уже всем одновременно…

На этом лично у меня происходит  обрыв воображения. Что будет дальше, я, не определившись в жанре, представить не могу. Если бы вышеизложенный текст был пьесой, то я бы как сценарист закончил его такой сценой.

… Группка жалких голых полуголодных дикарей стоит на берегу, и вдруг в бухту вплывает огромный корабль, везущий гуманитарную помощь куда-то в дальние земли. Из разговора спустившихся на берег людей становится ясно, что они решили остановиться на острове для  мелкого ремонта. В это момент дикари начинают хохотать. Долго. Дико (естественно, дикари же). Безнадёжно. Звучит фонограмма с записью чего-то жуткого и дисгармоничного. Занавес. Тишина. Взрыв аплодисментов, переходящих в овацию. Актёры, исполнявшие  роли бедных и богатых,с улыбками, в обнимку выходят на поклон.   

Последним на сцену выходит Карл Маркс с золотым ключиком. Он срывает задник, под которым оказывается дверца в светлое и счастливое будущее, отпирает её  и все – актёры, зрители и даже директор театра организованно с флагами и транспарантами  уходят  к виднеющемуся  вдали  белоснежному красавцу-кораблю, на борту которого алыми буквами написано: «Коммунизм». Корабль отчаливает, но вскоре выясняется, что случилась небольшая поломка и нужно пристать к берегу для мелкого ремонта. И тут впереди появляется остров с удобной для стоянки бухтой….

Политика  — дело очень творческое. Во-первых, потому что политики непрерывно врут, значит — сочиняют. Во-вторых, никто не знает, как отреагирует избиратель (читай — публика) на очередное сочинение политика. Примеры многих провальных предвыборных кампаний —  перед глазами. Да и у компетентных органов на всех всегда есть достаточно материалов. Так что, каждый политик, просыпаясь утром, не может быть уверен, что к вечеру его не лишат бизнеса, не посадят, не убьют или просто не выкинут из обоймы.

Что делать в этом случае человеку? Не в церковь же идти. Нет, ну для имиджа, конечно, можно покреститься и даже на колени встать перед иконой. Но  реальной надежды на помощь Божью, особенно если  грешен и нераскаян (а  ведь и грешен и нераскаян, иначе — зачем все эти проблемы?) мало. Остаётся только верить в суеверия. Вот что нам удалось узнать о суевериях, ритуалах и прочих заповедных секретах политиков.

Магия ручки

При входе в зал заседаний обязательно надо подержаться пару секунд за ручку входной двери. Тогда предстоящее заседание не окажется для тебя последним.

Превентивный  экзорцизм

Если хочешь долго занимать депутатское место — похлопай правой ладонью по своему креслу, прежде, чем в него сесть. Не исключено, что кто-то из твоих недругов специально до этого сидел в нём и наколдовывал тебе всяческие неприятности, а то и наслал недружественных бесов. Поэтому их надо предварительно выбить. Очень важно делать это именно правой ладонью – в знак того, что твоё дело – правое.

Сакральный круг посвящения

В день выборов надо обязательно проехать или проплыть под мостом и загадать, чтобы тебя выбрали.  Если  подходящего моста в округе нет – можно пролезть под столом. Тут главное — прохождение через сакральный круг посвящения, со всех сторон ограниченный: твердью земной, водной, металлической, деревянной, кафельной  – в общем, любой, только не небесной. Иначе пролетишь.

В этом случае работает закон перехода количества в качество – чем больше раз переместишь себя через сакральный круг, тем выше вероятность того, что желание действительно сбудется.

Трискаидекафобия

Политики в один голос утверждают,  что если во время жеребьевки кандидату или партии достался номер 13 — можно сразу сниматься с выборов и не тратить деньги и нервы. В этой связи сразу вспоминается  ярый трискаидекафоб Франклин Рузвельт с его панической боязнью числа 13.

Фетиш в помощь

Многие политики верят в «счастливый» костюм, галстук, перстень или причёску. Однако, надо помнить, что в  список счастливых примет не входит коса. Знатоки утверждают, что если политик  появляется на людях с косой, то вскоре у него всё пойдёт вкривь и вкось. 

Золотой петушок

Доброй приметой для политика является ситуация, когда в него бросают куриным яйцом.  Если такое случается — нужно как можно скорее упасть и притворится мёртвым.  Если упасть достаточно быстро и красиво — политик вскоре может стать президентом. И тогда все куры  державы будут нести ему яйца. 

Персональный призрак

Если в доме политика имеется три и более этажей – в таком доме обязательно необходимо завести своего призрака. Если это не сделать, то в жилище могут заселиться призраки от политических конкурентов, что чревато в итоге полной потерей имущества.  Должность призрака обычно исполняет девушка (или юноша) соответствующих параметров, одетый (ая) в фирменный пеньюар с надписью: «призрачно всё в этом мире бушующем» и с тату «помощник депутата» в районе пупка.

Третья сигарета

Не желательно в любой депутатской компании прикуривать от одной спички три сигареты. Считается, что это суеверие берёт своё начало со времён Первой Мировой войны. Подобный способ прикуривания позволял вражескому снайперу точно прицелиться и убить одного из курильщиков.Нынешняя политика такова, что многим её действующим лицам тоже  есть смысл опасаться снайпера.

Проклятие казака Бабайды

Над каждым, занимающимся политикой в Украине, висит, так называемое, «Проклятие казака Бабайды». Согласно  легенде, отважный запорожец Петро Бабайда однажды воскликнул в лицо пытавшимся склонить его к измене депутатам польского Сейма:  «Або  ідіть в болото, або кину до льоху!»  

После этого польская делегация отправилась далее на Московию, где действительно была заведена в болото знаменитым Иваном Сусаниным и погибла.

С той поры считается, что перед выборами каждый украинский политик должен сначала совершить ритуальное омовение в одном из европейских  или (в зависимости от ориентации) российских болот, а потом уже предстать перед украинским электоратом. Если так сделать – после проигрыша на выборах тебя не посадят. К сожалению, не все политики соблюдают это правило, хотя сейчас, в адаптированной версии, это называется «съездить на грязи».

Сумасшедший  венок

Если планируется возложение  венков — очень важно в этот день и за день до этого не пить и не употреблять даже лёгкие наркотики. Иначе венок будет вести себя неадекватно.

Оберег

Каждому политику нужно найти и постоянно носить свой оберег. Известна история про  25-го президента  США Уильяма МакКинли, постоянно носившего в петлице сюртука красную гвоздику, которая, как он считал, приносила счастье. Если МакКинли  хотел поделиться счастьем с другим, он дарил свою гвоздику этому человеку.  В 1901 году в  городе Буффало (штат Нью-Йорк),  во время открытия  Панамериканской выставки,  МакКинли со свитой проходил сквозь толпу и подарил свою гвоздику какой-то девушке. А несколько минут спустя, он был в упор расстрелян неким молодым человеком и скончался через несколько  дней.  

Заговор от коррупции

Борьбу с коррупцией, как известно, нужно начинать с себя. Для этого используется древний  ритуал, берущий своё начало ещё в дохристианских славянских верованиях. Примерно раз в три месяца необходимо собственноручно изготовить чучело из соломы, размером примерно в свой рост, надеть на него  костюм, в котором  последний раз брал взятку, положить в карман костюма одну из купюр, полученных  в качестве мзды, и отправиться к любому  водоёму: от близлежащего пруда — до собственного острова в океане.

Там чучело сжигается  дотла, при этом пепел должен быть развеян по всем трём главным стихиям: часть уносит ветер, часть падает на землю, а часть уплывает по воде. Во время горения следует непрерывно повторять заклинание:  «Не я брал — огонь забрал, вода покрыла, ветер  унёс и всё травой поросло».

Перед завершением ритуала необходимо склониться над водой, протянуть  ладони  к отражению и трижды повторить: «Эти руки ничего  не брали». После этого совесть можно считать очищенной.

Шаман в штате

Говорят, что в украинском политикуме сейчас всё шире используется приём  манипуляций с колдовскими куклами Вуду. Путём проведения тайного обряда, кукла получает особого вида связь с определённым человеком и у владельца куклы появляется возможность воздействовать через неё на человека, которого она символизирует (обычно для нанесения вреда).

 Поэтому в среде политиков, наряду с банальными бодигардами, массажистами, астрологами, специалистами по толкованию снов и  экстрасенсами, сейчас принято держать в  штате африканского шамана или, на худой конец, широкопрофильного специалиста по оккультным наукам. Но лучше шамана.

К слову, многие утверждают, что в здании Верховной Рады находится природная аномалия с концентрацией  деструктивной  энергии. В свете вышесказанного — это неудивительно.

Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

Портал Strana.ua дает читателю возможность с первой страницы узнать свежие новости и включиться в курс событий. Изданию чуть больше месяца, но там уже найдется что почитать и посмотреть. В разделе «Лента соцсетей» освещаются избранные посты политиков, журналистов и других ньюсмейкеров в соцсетях. Полная информация о главных событиях публикуется в разделах «Статьи» и «Истории». Из них читатели узнают, как ведут себя нардепы на трибуне и в кулуарах, прочитают интервью с влиятельными личностями и проникнут в некоторые тайны частной жизни публичных персон.

Благодаря адаптивному дизайну сайт Страна.ua подстраивается под экран устройства пользователя. Сайт не перегружен баннерной рекламой и другими «тяжелыми» элементами, поэтому за долю секунды загружается даже при слабом интернет-соединении. Исключение составляет видеораздел сайта — чтобы просматривать онлайн-трансляции и видеорепортажи, понадобится устойчивый интернет-сигнал.

Лонгриды (длинные статьи) имеют собственный субдомен в рамках домена Strana.ua — Longread.strana.ua. Каждое расследование, которое провели журналисты портала, публикуется на Longread.strana.ua с наглядными фотоматериалами и сканами документов.

Как сообщается в биографическом разделе сайта, Strana.ua — интернет-газета о жизни простых и непростых людей в Украине и за ее пределами. «Мы выбираем из всего массива информации ту, которая действительно важна. Пытаемся не только пересказать факты, но и понять суть событий», — отмечает главный редактор Strana.ua Игорь Гужва.

Сотрудники Страна.ua ведут аккаунты портала в соцсетях, ссылки на которые доступны на каждой странице сайта.

Контакты:

Издатель ООО «Ласмак»

Адрес: 04119, г.Киев, ул. Якира, 20, офис 2

телефон: +38 (044) 591-13-15

e-mail: info@strana.ua

Я  свободно говорю, читаю и пишу на украинском, но в быту и в своём творчестве пользуюсь  русским. У меня для этого простые основания. Ко мне на русском  языке впервые обратились мои родители. На этом языке я прочитал самые умные  и важные для меня книги и  именно на этом  языке я написал свои лучше тексты.

И всё же я украинец.Сейчас я объясню как и с чем я себя идентифицирую.

Я —  украинец, потому что вид именно украинского ландшафта вызывает во мне  ощущение пребывания на Родине.

Я —  украинец, потому что я, конечно, совсем христианин, но праздную некоторые языческие праздники – ведь я не сам пришёл в христианство —  моих  предков князь Владимир туда  кнутами загнал. Поэтому за  христианским крестом мелькают  перед моим внутренним взором; то такой себе  гоголевский  чёртик, похожий на, хотя и злого, но в целом забавного человечка, с которым можно посотрудничать, если любимой уж  край нужны черевички, а то и персонаж пострашнее, вроде  совсем уже языческого Вия. Или  красавица  Мавка со всей своей лесной  и полевой лесиной братией…

Я —  украинец, потому что при взгляде на Днепр передо мной  возникает история моей страны и в сердце разливается гордость за принадлежность к ней. А при взгляде на Волгу я вспоминаю только что-то из Репина и ещё  песню про Стеньку, бросающего персиянку в набежавшую волну.

Я —  украинец, потому что когда  власти принимают решения, серьёзно ущемляющие мои права, я иду на Майдан.  У нас, украинцев, так принято  —  отстаивать свои права на майданах.

Я  —  украинец, потому что могу сколько угодно ругать Украину, но не дай Бог это при мне позволит себе сделать  какой-нибудь заграничный товарищ.

Я – украинец, потому что  болею за сборную Украины по футболу, которая никогда ничего не выигрывала, но каждый раз я надеюсь, что вот сейчас…

Я —  украинец, потому что когда я учился и жил в Москве, все мои  российские друзья говорили: Да ты ж хохол! Это же по тебе сразу видно.

Да! Я украинец, потому что по мне это сразу видно…

Я украинец. Русский язык для меня – это язык неофициального общения. Я поддерживаю  придание украинскому языку статуса  официального, потому что считаю, что только полный дебил (а таковых,  как и гениев, мало, ибо это крайние  точки на шкале  интеллектуальных способностей), так вот только совсем тупой не способен  заполнить пять строчек в официальном документе на титульном языке страны своего проживания. Не говоря уже – Родины. А заставить человека в быту общаться на  официальном языке ни одна держава  не может. Впрочем, этого же никто и не предлагает. Язык —  вообще надуманная проблема, одна из тех,  которые  создали политики, чтобы сталкивать  нас, разноязычных украинцев, лбами.

Когда Украина, наконец, случится как держава, люди в ней будут свободно говорить, минимум, на  украинском, русском и английском на Востоке страны и на  украинском, польском и  английском на Западе. Это нормальный процесс. Для  многих и сегодня уже так.

Но Украина случится как держава только тогда, когда  большинство её граждан будет выступать за объединяющие ценности и сама природа общества будет отторгать все силы, пытающиеся показать,что говорящие на одном языке более украинцы, чем те, кто говорит на другом.

Собственно, вопрос не только в языке. Любая  чужая ценность должна стать предметом априорного уважения. Только при таком условии возможен  конструктивный диалог, а не драка. Любая дискуссия должна начинаться  с фразы: «Я уважаю и считаю незыблемым ваше право жить так, как вы живёте и желать того, чего хотите вы, и я знаю, что вы уважаете и считаете незыблемым моё право видеть мир иначе. А теперь давайте попробуем найти компромисс»

И как сознательный, то есть способный к сознательному анализу предлагаемых мне действий,  гражданин, считаю, что участие в выборах – в любой форме – это поддержка бесчеловечной системы, установившейся в сегодняшней Украине. А теперь по пунктам.

Система

Система так устроена, что её неотъемлемой частью является коррупция, неприличная роскошь богатых, вопиющее социальное неравенство, нищета стариков и безысходность для молодых, у которых есть только два шанса — попытаться стать частью системы или уехать за границу. Ну или всю жизнь прозябать к в кредитах и безнадёге.

На систему работают ведущие СМИ, у неё все финансы. Она может в один день устроить, например, падение курса в 4 раза – и сделать всех бунтарей просителями. Система имеет в Украине абсолютную власть над всеми, кроме бомжей. Бомжи – единственные по-настоящему свободные украинцы.

Важно понимать, что система не может и, уж тем более, не хочет себя изменить. Зачем? Кто из системы в этом заинтересован? Все кто в системе живут хорошо и очень хорошо. Майданные бунты против системы, как показал опыт, только ухудшают ситуацию, так как являются перестройкой верхушки системы и более ничем. Я был на киевском Майдане в 2004 году от начала до конца и знаю, о чём говорю. И в 2010 на налоговом тоже. Это были не народные выступления. Это были проекты оппозиционных сил той же системы.

Вы когда-нибудь пробовали организовать долготекущую акцию сопротивления решениям властей без материальной помощи со стороны? Я пробовал. Революционер или профсоюзный деятель – это профессия. На аматорском уровне ей заниматься невозможно. А когда себя и семью кормить? А где брать средства на все эти палатки, листовки, бутерброды с чаем и прочее? Все протесты финансирует система. Соответственно, она и пользуется их результатами.

Выборы

Выборы необходимы системе для визуального самообновления. При этом, внешненовые персонажи, оказывающиеся во власти, как к святому относятся к сути системы  — иначе будут отторгнуты. Они – прежние и будущие с настоящими —  клетки одного и того же организма. Поэтому любые выборы, организованные системой, бессмысленны с точки зрения народной надежды на некое улучшение благосостояния.

Ранее мы писали: Странные выборы на Сумщине

А те, кто в них участвует – просто пища для системы, которая затем отчитывается в высших инстанциях о том, что у нас демократия, власть опять избрал народ и можно давать следующий кредит.

Голосование против всех

Кроме голосования против всех, есть ещё вариант порчи бюллетеня, аргументированный тем, что, мол, тогда «мой бюллетень не проголосует без меня».

На самом деле за кого бы избиратель не голосовал, при нынешнем раскладе он голосует за систему. Поэтому не важно за кого проголосовали вы или ваш бюллетень. Неужели 24 года бессмысленных выборов не убедили в этом? Что менялось в системе? И не поменяется. Не может поменяться в принципе. В выборах заинтересованы участвовать только члены системы. Всех, кто вне её – просто используют.

Поэтому, придя на избирательный участок, отдав голос за кого угодно – всё равно за кого — или даже испортив бюллетень, вы проголосовали только за одно — за незыблемость существующей системы власти. И это разумно только в том случае, если вы или ваши родственники — её часть.

Игнорирование выборов

Специально для тех, кто постит в соц.сетях демотиваторы с текстами вроде того, что «Раз ты не пошёл на выборы, то пенсионеры выбрали тех, кого выбрали». Так ходили же уже и не пенсионеры и что?  Ни-че-го. Система, проводя выборы, абсолютно их контролирует и не даст ни единого шанса чужеродным элементам себя разрушить.

Если бы существовал простой, очевидный и эффективный способ борьбы с системой, то он бы уже давно был использован. Но, увы, его нет.

Участвуя в  выборах, вы становитесь персонально ответственными за всех избранных, потому что, даже голосуя против, вы сделали их избрание легитимным.

Единственное место, где мы способны на равных бороться с системой — это наши мозги. Нужно хотя бы в своей голове стать свободным от системы и прекратить принимать участие в акциях, направленных на поддержание её жизнедеятельности.

В идеале, при полной неявке граждан на выборы система будет вынуждена… не сдаться, конечно, – она непобедима, но, по крайней мере, пойти на компромиссы.

P.S. Этот текст специально публикуется после выборов, чтобы читать и обсуждать его не на горячую голову, размягчённую предвыборной агитацией. Вы заметили, что на форумах и в комментариях народ ругается больше всего на политические темы? Это система так смоделировала наше поведение. А мы не будем ругаться. мы будем думать-размышлять и хотя бы в этом её победим.

Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

В 1898 году один из многочисленных американских журналов опубликовал повесть рядового американского писателя из Атлантик-Сити Моргана Робертсона под названием «Тщетность». В памяти «благодарных» потомков это произведение не оставило бы никаких следов, если бы не событие, произошедшее спустя 14 лет, а именно – кораблекрушение трансатлантического лайнера «Титаник». Каким-то необъяснимым образом Робертсон в своем произведении описал события реального будущего. Он практически угадал название корабля, при этом почти полностью совпадают основные технические характеристики «Титана» из повести и реального «Титаника», время крушения (апрельская полночь), причины трагедии (столкновение с айсбергом и сильные повреждения правого борта), а также большого числа жертв (нехватка шлюпок из-за уверенности судовладельцев в непотопляемости судна).

Даже если предположить, что Робертсон был посвящен в планы создания такого корабля (что само по себе маловероятно, хотя такие версии и существуют), то абсолютно нереально наверняка знать заранее дату, маршрут и подробности самой катастрофы. Тем не менее, очевидная связь между повестью Робертсона и крушением «Титаника» – неоспоримый факт. Любая попытка объяснять многочисленные совпадения простой случайностью будет выглядеть, по меньшей мере, ненаучной.

По сути, Робертсон своей повестью предсказал катастрофу «Титаника». Осознавал ли он это? Вряд ли. Но тем не менее, замысел такого сюжета в его сознании возник, и позже был оформлен писателем в виде повести. При обычном общении мы это называем вдохновением. Некая высшая сила «вдыхает» в сознание человека образы и побуждает его выражать навеянные этими образами мысли в словесной форме. Проговаривать… Пророчествовать…

Божественные «журналисты»

Проро́к (от др.-греч. προφήτης, прорицатель) — в общем смысле, человек, контактирующий со сверхъестественными или божественными силами и служащий посредником между ними и человечеством; провозвестник сверхъестественной воли. Считается, что предсказания могут быть и фальшивыми, и правдивыми. К первой категории относятся сообщения, делающиеся чаще всего с целью преднамеренного обмана, дезинформации, а ко второй — реальные сообщения, содержащие в себе информацию о предстоящих событиях.

Говоря о высших силах, чаще всего имеют в виду Бога – Творца, который для своего творения, то есть для нас, будет давать информацию правдивую, и если люди правильно поймут пророческое предостережение, то будет им счастье. Ну а если не внемлют «нерадивые», то получают «титаник». Таким образом, Творец языком жизненных обстоятельств иногда передает нам какую-то информацию. Поскольку Он есть Создатель всего сущего, и все сущее происходит под его управлением, то и пророчество мы получаем в самый подходящий момент, а пророком становится самый подходящий для этого человек. Кстати, совсем не обязательно, чтобы этот человек осознавал свою роль пророка. Людям остается лишь сделать правильный выбор, владея всей предоставленной им информацией.

Фальшивые же предсказания, если не генерируются лжепророками самостоятельно с целью подзаработать на созданном ажиотаже, то приходят не от Творца и являются наваждениями, то есть иллюзиями, приходящими возможно «от лукавого». Говоря научным языком, их источником являются эгрегоры.

Истинными пророками люди становятся не по собственной воле, решение принимается «наверху». Единожды, как в случае с Робертсоном, или на продолжительное время, как в случае с Нострадамусом или Эдгаром Кейси – это тоже решать не нам.

Также, всегда существовали люди, которые способны получать информацию «оттуда» по запросу, то есть по инициативе «снизу». В разные века у разных народов их называли по-разному: жрецы, вещуны, шаманы, ясновидящие, оракулы…

Оракул — (лат. oraculum — от oro — говорю, прошу), у древних греков, римлян и народов Востока предсказание, передававшееся жрецами от имени божества вопрошавшим верующим, а также место, где оглашалось предсказание. В переносном смысле — человек, все суждения которого признаются непреложной истиной, откровением.

Конечно, признаются! Такой дар (а это опять же дар «свыше») просто так не давался. Человек должен удовлетворять всем требованиям Творца, какими бы они не были. Поэтому среди оракулов никогда не было ни царей, ни императоров, ни генеральных секретарей, испорченных могуществом и вседозволенностью, обладавших властью или другими чрезмерными ресурсами для использования предоставленных знаний не во благо для всего человечества. Все личности, наделенные этим даром, как правило, были простыми людьми, такими как Ванга или В.Месинг, чтобы полученная информация не была сокрыта, не использовалась во зло и публиковалась без искажений.

Можно понять желание любого из правителей иметь возле себя предсказателя будущего и использовать его способности в своих интересах. Или хотя бы создавать видимость существования такого человека для возможности манипулировать народом или конкурентами. Вполне объясняется и желание самозванцев на роль таких предсказателей при дворе какого-нибудь владыки. Как всегда претендентов на «теплое» место много, и каждый пытается обратить на себя внимание Хозяина. Поскольку дар предвидения – явление крайне редкое и, как ранее сказано, не дается человеку для извлечения частных материальных выгод, то среди таких претендентов, как правило, ни оракулов, ни пророков не бывает.

Способов же попасть в поле зрения властных структур есть несколько.

Во-первых, с помощью своего ума и способностей делать далеко идущие прогнозы. Правильно выстроенные логические умозаключения, основанные на реальных фактах, знаниях и жизненном опыте, позволяют с высокой точностью прогнозировать грядущие события в определенных временных рамках. Это не пророчества, данные свыше, но достоверность таких прогнозов может быть весьма высока. Люди, занимающиеся подобным видом деятельности, в наше время называются политологами. Кстати говоря, искусством прогнозирования может овладеть любой человек. Возможно, не с такой точностью и не так детально как профессиональный политолог (в основном из-за недостатка необходимой информации), однако способностью логически мыслить Творец наделил нас всех. И чем больше фактов из прошлого вы знаете, тем точнее вы сможете спрогнозировать будущие события. Именно фактов, реально свершившихся, а не информационного мусора из телевизора.

Во-вторых, можно дублировать сделанные кем-то предсказания или прогнозы и выдавать их за свои. Способ непорядочный и довольно «скользкий», так как плагиат никогда не считался достойным занятием. Но, имея за спиной какую-нибудь политическую партию либо знакомства в СМИ, можно удачно себя «раскрутить». Параллельно с пересказом чужих мнений, с умным видом можно запустить и «утку» (то есть обычную ложь) вместо объективной информации, в надежде на то, что все равно никто разбираться не станет. И хотя такие личности тоже претендуют на звание «политолога», по роду своей деятельности они больше соответствуют понятию «шоумена», то есть создателя иллюзий или, говоря по-научному, симулякров.

В-третьих, нужно просто сделать себя заметным. Как? Вести себя не как все. В среде нормальных людей выделиться можно, только став «ненормальным». Открыто врать. Оскорблять оппонентов. Паниковать – когда для этого нет никаких оснований. И как можно громче, эпатажнее. Понятно, что в таком случае никто из «хозяев» сделанные предсказания и слушать не станет. Но ведь цель-то не в этом (смотри выше). Такой человек понимает, что его будут использовать для манипуляций над обществом и сознательно идет на это ради материальных благ и прочих минутных выгод для себя, проще говоря, ради наживы. И его истошные крики делают свое дело.

Клику́ши — люди, подверженные истерическим припадкам, во время которых они издают неистовые крики. В древности такое поведение приписывали вселению в больного человека дьявола или влиянию порчи. Согласно словарю Даля однокоренные слова «клик» — крик, «кликать» — возглашать, кричать. Кликушество ср. болезнь кликуш, кликанье, выкликанье. Кликушничать, притворяться кликушей; -чанье ср. кликушничесто ср. болезнь эта, а более притворное кликушество. Толковый словарь Ушакова даёт переносное значение слова «кликуша» — «истерически несдержанный, страстный и бестактный политикан».

«Отберем зерна от плевел»

Независимые политологи хоть и встречаются чаще, чем пророки или оракулы, тем не менее, их единицы. Они специалисты в своей области. Если идут «во власть», то не «лезут по головам», не пользуются черным пиаром и не стремятся вскарабкаться на «трон», а занимают нишу в вертикали власти, соответствующую своему профилю и способностям.

«Шоуменов» гораздо больше, но вести себя они стараются как политологи – спокойно и с достоинством «вбрасывая» свои реплики в информационное поле. Если их заявления заведомо ложные, то они, чтобы их не уличили в манипуляциях общественным сознанием, предпочитают оставаться инкогнито. Например, в СМИ иногда их называют «экспертами»… без фамилии. Вы наверняка встречали в телевизионных новостях или интернет-изданиях фразу типа: «… заявил эксперт» или «по мнению эксперта …» – это одна из их масок.

Кликуши от «шоуменов» отличаются эмоциональностью своего поведения. А еще они стараются все время быть на виду, любят кричать, перебивать собеседника или журналиста, берущего у них интервью, используют ненормативную лексику. Даже провоцируют драки, хотя участвуют в них не все. Но самое главное, почти все их высказывания носят крайне пессимистичный характер. В большинстве своем их можно свести к одной фразе: «Все пропало!» Для успешной карьеры кликуше достаточно иметь хороший актерский талант и быть абсолютно беспринципным, чтобы за деньги согласится «даже Родину продать».

Не стоит обольщаться на их счет, они никогда не являются самостоятельными политиками, у них всегда есть «хозяин», который решает исключительно свои задачи. Интересы людей в перечень его целей не входят. А кликуши являются инструментом для отвлечения внимания народа от своих махинаций. Нашумевший фильм «Иллюзия обмана» (2013, реж. Л.Летерье) в развлекательной и ненавязчивой форме знакомит с подобными приемами воздействия на общественное сознание. Кстати, в американском прокате фильм имел название «Now You See Me» – «Теперь вы видите меня». В этом случае смысл, заложенный режиссёром, прочитывается еще с афиши.

Если кликуш видно сразу, то отличить настоящих политологов от «шоуменов» достаточно сложно. «Шоумены» часто ведут самостоятельную политическую игру, они умнее кликуш и если продаются, то мы с вами об этом вряд ли узнаем. Тогда как же быть, спросите вы? Все просто. Любого человека судят по его поступкам, любую личность по ее следу в истории. Если бы Дельфийский Оракул больше ошибался, чем делал правдивых предсказаний, разве ему бы верили? В современной истории ничего не поменялось. Если происходящее в стране сегодня соответствует прогнозам сделанным год назад, человеку, сделавшему такой прогноз можно доверять. Как и в случае с обещаниями, которые он дает, если участвует в выборах. Естественно, придется поднапрячь память, проявить настойчивость в поиске необходимой информации и действительно иметь желание разобраться, что же происходит на самом деле, а не найти подтверждение своему, заранее сформированному мнению. К сожалению, чаще всего так и происходит: человек считает, что он объективно разобрался, а на самом деле всю информацию поделил на «правильную», то есть соответствующую его точке зрения, и «неправильную».

На Бога надейся, а сам неплошай!

Но вернемся к предсказателям. Уже говорилось, что не нужно быть ясновидящим, чтобы рассмотреть среди нескольких вариантов будущего один, имеющий неблагоприятный исход, и предупредить о нем остальных людей. Если такой вариант касается одного человека или его семьи, то мы называем это предусмотрительностью. Взять с собой аптечку в дальнюю дорогу или не забыть зонтик, если на улице слишком пасмурно, довольно просто. Подобное поведение мы не назовем пророческим.

Если же какой-то человек понимает, что уничтожение национальных традиций, подмена их субкультурами, а также пропаганда культа денег и потребления ведет человечество к полной духовной деградации и самоуничтожению, тогда рождается, например, фильм «Аватар» (2009, реж. Дж. Кемерон). В образной форме людям дается информация к размышлению, шанс осознать ее и сделать правильный выбор на пути своего развития. И не суть важно, является ли в данном случае автор пророком или, благодаря своему жизненному опыту, «кодирует» свои размышления в интересную, доступную для понимания форму.

Конечно же, не все творения в литературе или кинематографе следует рассматривать как «вещие». Сами понимаете, что опубликовав за 2010 год 154 романа (по два с половиной дня на роман), Дарья Донцова даже не задумывается об идее своих произведений. Многие авторы, мировоззрение которых сформировалось под влиянием идей гедонизма (по принципу «хлеба и зрелищ»), тиражируя пустые развлечения, просто обеспечивают себе уровень благосостояния. Но есть писатели, которые стараются вскрыть проблемы общества, в котором они живут, и на первое место выходит именно ответственность перед будущими поколениями, а не замена машины на новую модель или покупка квартиры в элитном районе.

Вспомним, например, роман «Бесы» Достоевского. За треть века до начала революционных событий Фёдор Михайлович на примере провинциального городка подробно описал в ролях технологию организации хаоса в стране и как можно их распознать, чтобы вовремя противодействовать. Однако был раскритикован современниками. Как оказалось позже, теми, которые использовали такие технологии в реальности. Так, В. И. Ленин назвал роман «реакционной гадостью» и бесполезной «дрянью», тем не менее, революция 1917 года была подготовлена в чётком соответствии с романом. И вождя мирового пролетариата можно понять, вряд ли он хотел, чтобы кто-нибудь, воспользовавшись такими знаниями, не дал воплотить в жизнь его планы. Технологии управления толпой со времен древнеегипетского жречества являлись знаниями для избранных и скрывались от простого, да и непростого народа, то есть интеллигенции.

И общество не захотело воспринимать «Бесов» как предупреждение, вероятно, еще и потому, что писатель провел слишком жесткие аналогии между своим произведением и жизнью. Эмоции взяли верх над разумом, и размышлять над романом никто из способных влиять на ход истории не стал. Однако и слишком хорошая маскировка смысла произведения может не поспособствовать его пониманию.

Поэма А.С. Пушкина «Руслан и Людмила» всегда воспринималась как красивая сказка о любви и верности. Перечитайте еще раз и обратите внимание на некоторые странности… Почему соискателей любви Людмилы зовут так необычно? Почему Великан и Карла-Черномор названы братьями? Почему Черномор, являясь могущественным волшебником, грозится своих слуг за непослушание всего лишь удушить бородой? По ходу чтения возникнут и другие вопросы, ответы на которые вскроются при проведении аналогий между событиями поэмы и борьбой различных мировых идеологий на мировоззренческом уровне. Над вопросами мироустройства Пушкин размышляет и в других своих произведениях, но понять скрытые смыслы и пророчества автора можно только размышляя вместе с ним, а не просто наслаждаясь витиеватостью его поэтических произведений. Тем не менее, как бы глубоко Александр Сергеевич не прятал свои мысли, кто-то очень не хотел, чтобы они стали известны широкому кругу людей, и поэта изящно устранили с помощью дуэли.

Развлечение или пища для ума?

За последнее столетие скорость распространения информации возросла многократно. Человечество ускоряется в своем развитии, усложняется его структура, растет и количество проблем, на которые людям необходимо обращать внимание. Видеопродукция вытесняет книги, но приемы кодирования мыслей в художественных произведениях остаются прежними – универсальный язык образов и описаний жизненных обстоятельств.

В доисторическое время все мироустройство держалось на единственном принципе, справедливом для всех животных: кто сильнее, тот и прав. На сегодняшний день на Земле сложилась вполне определенная общественная иерархия. После разрушения Советского Союза, создание которого с философской точки зрения можно рассматривать как социологический эксперимент, в мире установился конкретный мировой порядок, покоящийся на трех китах: религия, деньги и информация. Монополия на них позволяет определенным силам содержать все население нашей планеты в смирении и терпимости, проще говоря в рабстве, и за счет этого паразитировать на теле цивилизации.

Естественно, пророческие озарения или простые размышления думающих людей на указанные темы, неизбежно попадают под контроль определенных структур. В СССР при КГБ, например, существовало подразделение, осуществлявшее цензуру программ телевидения, литературы и печатных изданий. Якобы свободное творчество западных авторов тоже не такое бесконтрольное, как нам пытаются представить. По «рекомендациям» ЦРУ Джеймсу Кэмерону пришлось переделывать свой сценарий «Аватара», чтобы избежать в будущем возможных проблем с финансированием съемок, организацией проката и участием в различных кинофорумах. Как бы смотрелся фильм, снятый по оригинальному сценарию, остается только догадываться. Насколько подконтролен и управляем человек в сегодняшнем мире, размышляет режиссёр Ди-Джей Карузо в своем фильме «На крючке» (2008, оригинальное название «Орлиный глаз»). Слоган фильма: «If you want to live you will obey» (Если вы хотите жить, то вы будете подчиняться).

Многим авторам приходится маскировать идеи своих произведений. Понять их не намного сложнее, чем смысл басен того же Эзопа, которые нам известны в пересказе Крылова и Лафонтена. Например, идея кинотрилогии «Матрица» (2008, 2013 гг.) Братьев Вачовски лежит буквально на поверхности: человек не должен быть «батарейкой» у хозяев нового мирового порядка, которые окружили каждого из нас информационным коконом иллюзий. Маскировкой же во всех трех фильмах «Матрицы» служат обильные спецэффекты, цинично-равнодушное изображение жестокости в кровавых боевых сценах и безмерное восхваление всемогущего «Избранного», чтобы люди не боролись самостоятельно, а ожидали прихода очередного «мессии». При легкомысленном просмотре фильм не побуждает к размышлениям. Сознание зрителей так отвлечено на экшн, что, даже «включив мозги», вряд ли кто после просмотра задастся вопросом: почему главный герой Нео в первом фильме начинает бороться с Матрицей, а в конце третьего фильма уже работает на Матрицу, уничтожая вирусную программу «Смит»? И в какой момент он был «перепрограммирован»?

Чего тут думать — трясти надо! (старый анекдот про обезяну и человека)

Приблизительная модель управления человечеством, сложившаяся к настоящему времени на Земле доступно и наглядно показана в фильме режиссёра Эндрю Стэнтона «Джон Картер» (2012), поставленном по книге Эдгара Райса Берроуза «Принцесса Марса», которая опубликована еще в 1917 году. Посмотрев эту картину, становится понятным, почему многие люди не осознают существования глобального надгосударственного управления, а соответственно и считают многие социальные катаклизмы: революции, кризисы, государственные перевороты, а иногда и исчезновение целых государств – событиями случайными, носящими хаотичный характер. Однако, наблюдая за якобы беспорядочностью таких событий и сопоставляя их со следами активности политических «шоуменов», характерное поведение которых мы рассматривали раньше, можно увидеть вполне конкретные закономерности.

О том, что руководители государств не всегда принимают решения самостоятельно, а зачастую просто управляются со стороны скрытыми от народа силами в интересах небольшой кучки людей весьма красноречиво показано в польском фильме Ежи Кавалеровича «Фараон» (1966). Со времен, описанных в этой киноленте, технологии такого управления первыми лицами различных государств только шлифовались и совершенствовались.

Некоторые явления в нашей жизни стали настолько естественными, что мы не осознаем их как механизмы порабощения. Например, все мы уже давно воспринимаем денежную систему как естественную, абсолютно независимую и как пытаются нас убедить, совершенно непредсказуемую, которая живет своей жизнью и связывает весь мир в единый механизм под управлением его величества Доллара. Но стоило сценаристу и режиссёру Эндрю Никколу в своем фильме «Время» (2011) показать общество, в котором мерой стоимости всех товаров являются не деньги, а года и часы жизни человека, как вскрылась вся несправедливость и обреченность существующей мировой финансово-кредитной системы. А так как она является очень мощным и эффективным рычагом управления, то не удивительно, что реакция кликуш на эту картину оказалась предельно солидарной. Фильм получил весьма низкие оценки со стороны кинокритиков. На сайте Rotten Tomatoes положительными оказались только 38% рецензий. На Metacritic средний рейтинг фильма составляет 54 балла из 100 на основе 33 обзоров.

Создание органов, призванных контролировать кино и литературу, не могло обеспечить полную информационную блокаду общества. Поэтому выполнено действие прямо противоположное: деятельность творческих людей была поставлена на поток, искусство превратили в индустрию и стали платить за плоды творчества непомерно высокие гонорары. Причем, самые большие гонорары платятся не самым талантливым, а идеологически «правильным» авторам. А деньги, как пуховые клещи, обгрызут крылья любому пегасу. В результате на один фильм, несущий в себе глубокие размышления автора, сегодня выпускаются десятки фильмов, не просто развлекательных, а насаждающих в сознании людей модели антисоциального поведения: насилие, извращения, наркоманию и прочие мерзости. И основным критерием качества фильма общепризнанно является количество денег, которое собрал фильм в прокате.

Попутно действуют и другие технологии воздействия на сознание общества, превращая народ в толпу животных, оболванивают и программируют людей на подчинение. Какими путями и каков механизм такого воздействия на сознание человека – довольно откровенно показано в фантастическом фильме «Чужие среди нас» (1988, реж. Дж. Карпентер). Каким образом реклама, печатные издания и телевидение меняют человека показано там очень наглядно.

Людям нельзя давать знания, иначе как вы будете управлять (манипулировать) таким народом?

Полностью взяв под контроль информационное пространство, стало возможным направить общество по пути деградации. Для простоты управления, сознание людей программируется на бараноподобное послушание и полное доверие вожаку, а в качестве баранов-вожаков подсовывают политических лидеров – представителей, так называемых национальных элит. Создавая иллюзию самостоятельного волеизъявления, на самом деле к власти приводят очередного кандидата из рядов «шоуменов» или кликуш. Как ни странно, вдоволь посмеявшись над комедией «День выборов» (2007) и заодно получив полное представление о различных PR-технологиях, мы продолжаем дружно голосовать за массажистов, артистов, бизнесменов или спортсменов. Наблюдая раз за разом результаты голосований, можно сделать вывод, что большинство из нас даже не задумывается над вопросом: а способен ли кто-нибудь из таких претендентов качественно управлять государством или хотя бы городом?

Сознательного, образованного, здравомыслящего человека сложно обмануть, а тем более невозможно его руками творить мерзости. И напротив, суеверного, погруженного в состояние агрессии или страха, легко убедить в чем угодно. Самостоятельно человек редко может объективно дать оценку своим поступкам или суждениям. Но люди иногда способны ассоциировать себя и события, происходящие вокруг, с увиденным на экране. Когда в 2014 году вышел фильм «Вий», то не имел феноменального успеха. Мнения зрителей звучали разные, от скептического: «Бред какой-то! Испортили Гоголя!», до обиженного: «Ну как всегда, мы грязные и пьяные, а приехал иностранец и все разрулил». Но многие после просмотра ленты просто молчали, пытаясь осмыслить увиденное. Авторам удалось пройти по «лезвию бритвы», сохранив баланс между художественностью повествования и главной идеей самого фильма. В образной форме там описаны практически все грязные технологии управления толпой в обход ее сознания. Программирование общества на послушание с помощью запугивания, распространения слухов и создания иллюзий, причем не только визуальных. Организация заговора и «народного» бунта, захват власти, формирование и использование «оппозиции» в своих целях. Манипуляция людьми с помощью денег, религии, компрометирующих материалов и просто алкоголя. Использование принципа «разделяй и властвуй» как на личностном уровне, так и на уровне социума. Искажение фактов, подмена понятий и заигрывание с толпой. Сознательно или по вдохновению свыше, авторы фильма провели конкретные аналогии с событиями, происходящими в реальном обществе сегодня.

Когда автор пишет книгу или сценарий, то красной нитью через его произведение проходит основная мысль – идея, если он, конечно, хочет поделиться с людьми своими размышлениями, а не тупо сорвать гонорар. Но вспоминая «Тщетность» Моргана Робертсона необходимо сказать, что он писал свою повесть не о кораблекрушении, а о чести, достоинстве, справедливости и любви. А столкновение красавца «Титана» с айсбергом послужило лишь обычным обстоятельством, позволившим более красочно раскрыть характеры главных персонажей. Почему в начале статьи и было сказано о вдохновении – одном из способов вмешательства Творца в дела людей. Такие предсказания-предупреждения свыше или даже подсказки в решении проблем «случайно» встречаются во многих фильмах.

Зачем я хожу в кино? Я хожу воспитываться! (артист Игорь Ильинский)

Сейчас, наверное, не осталось ни одного человека, который бы не видел или хотя бы не слышал о культовом сериале «Звездные войны». Есть версия, что Джорж Лукас придумал свою «Силу» от скуки, лежа в травматологии после серьезной аварии и фантазируя о возможных внутренних способностях человека. Это было в середине 70-х. В третьем эпизоде эпопеи, «Месть ситхов», главная героиня, принцесса Амидала, произносит интересную фразу, которая почему-то сразу воспринимается как крылатая: «Вот так Свобода и умирает! Под гром аплодисментов…» Знаково, что фраза прозвучала в Сенате – собрании представителей всех планет и цивилизаций, где осуществляется свобода выбора каждого народа – как раз в момент узурпаторского ограничения этой свободы. И предшествовали принятию такого решения ложь и провокации Канцлера, который впоследствии оказался главным злодеем. Теперь только остается этот сюжет сравнить с событиями 11 сентября 2001 года в США. Благодаря взрывам башен-близнецов Торгового центра в Нью-Йорке, все население Америки приветствовало введение тотального контроля в стране, который ни в какое сравнение не идет с контролем населения в Советском Союзе во времена КГБ. И это далеко не единственный случай подтасовки фактов для получения радостного одобрения народа на ограничение собственных прав. Кроме того по первым трем эпизодам саги можно практически изучать грязные приемы подковёрных политических игр. Наверное, поэтому выход третьего эпизода «Звездных войн» и затянулся до 2005 года, чтобы как можно дольше использовать эти технологии в социуме.

Найти такие «послания» среди инфомусора иногда не очень-то просто. Например, в конце 1990-х – начале 2000-х годов вышел в прокат фантастический сериал под названием «Земля. Последний конфликт» – об инопланетянах, прилетевших на Землю, якобы с дружественными намерениями. В 22-й серии, 2-го сезона, пришельцы, проталкивая на пост президента США верного им человека, в ходе теледебатов инсценируют покушение на жизнь своего, ничего не подозревающего кандидата. Наемный убийца ранит его из снайперской винтовки, а обвиняют в организации покушения его соперника по выборам. В итоге нужный человек получает подавляющую поддержку голосов. Да, он крайне возмутился, когда узнал, что его цинично использовали, тем не менее, результат был достигнут, вновь избранному президенту пришлось смириться и играть по предложенным правилам. Неужели экранная история не напоминает события 2004 года, когда кандидат в президенты Ющенко, как было официально заявлено в масс-медиа, пережил отравление диоксином? В итоге получил весомое преимущество в предвыборной гонке и победил в выборах.

Слушать или слышать? Смотреть или видеть?

Не менее интересные обстоятельства описаны и в сериале «Шерлок», фильм первый второго сезона «Скандал в Белгравии» (2012). Узнав о планируемом террористами взрыве пассажирского самолета, правительства США и Великобритании решили позволить этому случиться, но заменили живых пассажиров трупами, чтобы обойтись без жертв, в то же время оставляя террористов в неведении о готовящейся подмене. Просто удачная идея сценариста Стивена Моффата, скажете вы? Сравним два факта уже из реальной жизни. В 2001 году Украина, проводя учения, случайно сбивает ракетой российский пассажирский самолет ТУ-154, летевший по маршруту Тель-Авив – Новосибирск. Следственная группа работала в Украине. В масс-медиа практически сразу был поднят и довольно громко обсуждался вопрос о денежных компенсациях семьям погибших пассажиров и членов экипажа. В 2014 году над Украиной сбит малазийский авиалайнер Boeing 777, совершавший полет Амстердам – Куала-Лумпур. Следственная группа сразу начала работу не в Украине, а в Голландии, куда вывезли все остатки самолета, трупы, найденные на месте падения, вещи пассажиров. Претензии по поводу компенсаций за погибших пассажиров в широкой печати не обсуждались и не обсуждаются по сей день. А если еще вспомнить, что за полгода до этой трагедии в Южно-Китайском море, самом оживленном районе мира, просто бесследно исчез такой же самолет той же авиакомпании, следовавший по маршруту Куала-Лумпур – Пекин, аналогии со «Скандалом в Белгравии» напрашиваются сами собой. Очень похоже на провокацию с подставным самолетом. Предоставлю вам самим поразмышлять над причинами всех этих событий и над тем, кому они выгодны.

Возможно, это случайные совпадения? Но любая случайность является результатом размышлений и действий многих людей, а значит, имеет логическое объяснение.

Всячески насаждаемый культ удовольствия в обществе имеет целью отключить основную способность разума человека: «…видеть общий ход вещей и выводить из оного глубокие предположения, подчас оправдываемые временем». Телевидение – самый мощный и доступный сегодня источник информации – максимально используется для пропаганды и тиражирования развлечений. Являясь в большинстве своем коммерческим, оно принадлежит транснациональным корпорациям и банковским картелям, которые осуществляют жесткий контроль над нашим сознанием. «…Но не дано им предвидеть случая – мощного, мгновенного орудия провидения». Поэтому в телеэфир просачиваются крупицы информации, из которых думающий человек способен извлечь достаточно данных для размышлений и выводов.

Легко и приятно просто смотреть и слушать, но еще интереснее видеть, слышать и понимать, извлекая из синтетического сиропа боевиков и мелодрам закодированные послания, составлять из них целостную мозаику реально происходящих событий в мире.

Мир не есть хаос. Любое событие в нем неотрывно связано с остальными и вписано в общую картину жизни. А если где-то такая связь не прослеживается, значит, либо нам опять пытаются вместо факта подсунуть «утку», либо мы еще чего-то не знаем. И вся эта информационная сеть находится под высшим иерархическим управлением. Материалисты-радикалы, вероятно, будут с этим не согласны, но объяснять многочисленные совпадения простой случайностью еще более ненаучно. Ведь Случай – всего лишь один из псевдонимов Бога-Творца, которым он подписывается, если хочет остаться неузнанным.

Выборы в городские, районные, областные и сельские советы в 2015 году являются, по сути, ответом на вопрос: есть ли шанс (или хотя бы намерения) сломать существующую систему власти.

«Слом системы» был одним из главных лозунгов «евромайдана». Вторым требованием была децентрализация. Оба эти положения должны были как-то отразиться в законе о выборах, разработанном партиями, пришедшими к власти в ранге победителей «еврореволюции».

Это не прошлогодние выборы Президента, когда в условиях начавшейся войны выбирали любого, кто брался её остановить. С тех пор прошло более года, закон о местных выборах в первом чтении принимался ВРУ ещё в мае, затем его анализировала и одобряла  «Европейская комиссия за демократию через право», более известная как Венецианская комиссия. Президент Порошенко думал над ним практически месяц, после принятия его ВРУ уже во втором чтении. Иными словами, данный документ реально отображает понимание нынешними властями терминов «слом системы» и «децентрализация».

На наш взгляд данный закон, а, следовательно, и сами грядущие местные выборы, реализуемые на его основании, только закрепляют и ужесточают систему и бетонируют имеющуюся вертикаль власти.

Относительно того, как голосование по открытым партийным спискам лишает избирателя права выбрать тех, кто не работает на систему, то есть не является членом одной из партий, финансируемых олигархами, мы подробно говорили в материале «Кого и как будем выбирать».

Если вкратце, то новый закон не оставляет местной громаде даже минимальной возможноси влиять на управление своим городом. Все команды будут отдавать боссы из Киева, проводя свою власть через партийных депутатов в местных советах. Нелояльных к киевским лидерам в местных советах не будет. Наличие таковых закон не предусматривает. Более того, предусматривает, что даже если бы такое случилось, то «взбунтовавшегося» депутата можно было бы легко привести в чувство или просто убрать из совета.

В окончательной редакции закона вводится процедура отзыв депутата.

Казалось бы, вот, наконец-то, власть решила прислушиваться к народу и у депутатов появится хоть какая-то ответственность перед избирателями. Согласно закону, для начала процедуры и собирается группа (для Сум — 300 человек) представителей так называемой «народной инициативы», которые инициируют процесс отзыва. Затем организуется сбор подписей, после чего результаты передаются в ТИК, где принимается решение о легитимности процесса. Если всё чисто… И вот тут начинается очередной акт комедии под названием «Избиратель — лох». Читаем закон:

«Вищий керівний орган партії відповідно до статуту партії  розглядає звернення територіальної виборчої комісії щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою та приймає рішення про відкликання такого депутата за народною ініціативою або про відмову в задоволенні цієї ініціативи»

В общем, старались, собирались, спорили, организовывали сбор подписей, а потом босс из Киева выносит резолюцию: «Не треба отзывать, хай працює». И всё.

Но даже если столичное начальство смилостивится и удовлетворит просьбу местных избирателей, то… читаем далее закон:

«На підставі рішення вищого керівного органу партії про відкликання депутата, обраного шляхом висування місцевою організацією партії, за народною ініціативою… відповідна територіальна виборча комісія не пізніш як на п’ятий день з дня отримання/прийняття відповідного рішення зобов’язана у порядку, передбаченому законом про місцеві вибори, визнати обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації партії…» !!!

Из текста вытекает, что, отозвав депутата, избиратели не получают возможность избрать нужного, по их мнению, человека, а вынуждены будут удовлетворяться очередным, да ещё и менее популярным, а значит, менее уважаемым партийцем.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть в вышеописанной процедуре ещё один способ укрепления партийной дисциплины и безусловного подчинения местных депутатов высшему столичному руководству. Как только избранник выходит из-под контроля начальства, его тут же отзывают и ставят на его место послушного.

Примерно с середины сентября (за 50 дней до выборов) начнётся официальная избирательная кампания. Неофициальная началась уже сейчас. В СМИ активно замелькали «джинсовые» (то есть,тайнорекламные) новости из жизни, внезапно вспомнивших о народе, сумских политиков.

А вскоре нас ещё начнут призывать к «честным выборам». В новом законе, к слову, очень много внимания уделяется обеспечению «честности» выборов, чтобы избиратели, действительно честно, выбрали тех, кто будет ими  руководить, невзирая на них, и, в то же время, подобострастно взирая на киевское начальство. В чём смысл этой честности для избирателя? Очень похоже на то, как группа хищников призывает жертву честно выбрать того, кому она достанется на ужин….

Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

То, что государство это было фейковым показали события прошедшего года, когда выяснилось, что в нём не было ни одного из признаков настоящей державы – войска, милиции, независимой судебной, исполнительной и законодательной власти. Впрочем, созданная криминалами и перерожденцами структура со своей задачей справилась блестяще. Тут надо отметить роль обслуживающих её СМИ, которые обеспечивали создание соответствующих иллюзий существования реального государства.

 Ранее мы писали: «Владимир Путин и реставрация СССР — две большие разницы»

На настоящий момент разграбление завершено. Кланы хозяев жизни сформировались и перед ними возникла одна общая проблема – народ Украины. До этого украинцы выживали сами —  сотнями тысяч, если не миллионами (в сумме) завозили в страну заработанную в чужбинах валюту, которую тратили и вкладывали тут же, работали в частных хозяйствах, создавали сами себе рабочие места в среднем и малом бизнесе….

И вот наступило время, когда этот самый народ Украины, никакого отношения к «государству Украина» не имевший, стал мешать кланам. И возникла задача сделать его максимально послушным и зависимым от хозяев. Как это осуществить?

Подобные перевороты лучше всего делать под патриотическую музыку, чтобы жертва сама себя нанизывала на вертел и раскладывала огонь. Так было в 1990-93 годах, когда социалистическую Украину ликвидировали ради создания структуры, обслуживающей нужды мародеров у власти. Тогда успешно продвигалась байка, что у нас всё есть и мы всех кормим и нечего нам тут со всеми делиться.

Рабочей мантрой сегодняшнего дня является «европейская Украина». Это будет ещё одно фейковое государство. Зачем и кому оно нужно?  Скорее всего, новая структура под названием «Украина с европейским выбором» нужна для реализации одной из нижеперечисленных целей.

1. Очистка территории от населения, имеющего слишком высокие материальные запросы и замена его дешёвой рабочей силой.

2. Просто очистка территории для последующего использования её в качестве сельскохозяйственных угодий или хранилищ ядерных отходов.

3. Создание милитаризованной зоны нестабильности для поддержания вялотекущего военного конфликта, где можно испытывать новейшее вооружение и утилизировать устаревшее.

Есть и другие варианты. На сто процентов можно утверждать, что формируемая сегодня  «Украина 2»  не может в принципе стать государством европейского типа, как Польша, Чехия или страны Западной Европы. Ни одна из, так называемых, «реформ» нынешнего правительства туда не ведёт.

Туда ведут реформа судейской системы, создание мощных антикоррупционных механизмов, повсеместная «зелёная улица» самозанятым гражданами, ограничение доходов богатых, возвращение выведенного в офшоры, формирование класса высокооплачиваемых и высококвалифицированных государственных управленцев, способных взять на себя руководство государственными предприятиями стратегического назначения и так далее. Даже намёка на это в нынешнем раскладе не имеется.

Зато имеется очевидная тенденция к окончательному грабежу населения, усилению контроля за тем, чтобы бедные могли оставаться не только бедными, но и абсолютно зависимыми от власти.

Это всё внешние предлагаемые обстоятельства. И как мы будем в них существовать? Тут путей немного.

Самые умные, удачливые и энергичные уедут за границу и останутся там в европейских реалиях лелеять легенду про независимую Украину.

Ранее мы писали:«Будущее глазами молодых»

Ещё часть станет работать на новую систему. Кто-то же должен будет ходить опечатывать квартиры пенсионеров и растущей армии малоимущих за неуплату непомерных коммунальных платежей, потом всё это самим бывшим жильцам сдавать в аренду на кабальных условиях, кому-то надо будет охранять замки панов от стихийных холопских бунтов…

А лучших —  самых честных, патриотичных и настоящих отправят на войну.

Мало того, что нами манипулируют. Это ещё так делается,что бьют в самые человеческие наши точки — жалость, сострадание, милосердие,справедливость…

Со времен евромайдана началась и до сих пор продолжается череда ритуальных жертвоприношений. Во имя чего приносят себя в жертву эти люди? Какому богу они отдают свои единственные и неповторимые жизни?

Всё время повторяю вопрос, который задавал больше года назад во время начала евромайдана: где социальные требования? Почему люди гибнут и теряют здоровье во имя лозунгов, состоящих из пустых слов, которые человечество за тысячи лет существования не смогло наполнить ничем, кроме  регулярных жертв во имя их?

«Свобода» —  это  слово, не имеющее наполнения. Свобода отрицает саму суть человека — мы проявляемся только во взаимодействиях с другими и тогда поступаем как-то, что определяет наши человеческие качества: жестокость или милосердие, разум или его отсутствие… Человек не может быть свободным среди людей. Так же, как страна — независимой. Она может быть только более или менее влиятельной.

В Украине одновременно растут капиталы богатеев, и повышается пенсионный возраст. Где митинги 50-тилетних?

В Украине обычному человеку невозможно легально начать бизнес, потому что он должен с первого месяца уже платить налоги, а где их взять, если бизнес ещё только строиться и в него средства, наоборот, вкладываются? Где выступления молодых предпринимателей?

В стране минимальная зарплата 50$, а цены на коммунальные платежи стремительно движутся к европейским. Где бунты низкооплачиваемых? Ну и так далее.

Так вот подобных массовых выступлений с экономическими, то есть понятными конкретными требованиями нет.

И одновременно люди идут убиваться «за идеи». И есть основание утверждать, что не сами идут, а их ведут на заклание путём неких безотказно работающих психологических воздействий.

Вот по телевизору бьют невинных детей. Какой нормальный человек усидит на месте и не бросится на защиту? А вот снайперы начали расстреливать митингующих. И самые  лучшие — искренние, бескорыстные и честные пошли на майдан, чтобы быть рядом и,если надо, тоже погибнуть в борьбе против несправедливости.

Та же ситуация и те же методы на Донбассе. Причём с обеих сторон.Во всём этом много плохого. Но самыми страшными представляются две вещи:

Плохо, что уже и уши не кажутся отрезанными по-настоящему и убийства выглядят инсценированным – так возникает равнодушие и чёрствость  — так в нас уничтожается и затирается лучшее, что есть в каждом человеке – милосердие и сострадание к чужой боли.

И ужасно, что во время таких событий как сейчас, гибнут и становятся калеками самые энергичные, чистые, искренние – те, кто мог бы стать лидерами в борьбе за настоящие, а не иллюзорные ценности. Пассионариев, способных поменять мир не так ведь и много. В самые активные дни всех украинских майданов на них в сумме было не более полутора миллиона человек. Это от силы 2-3% населения страны. Остальные сидели и ждали, чем всё кончится, чтобы половчее встроиться в новую систему.

Так вот, похоже, для тех кто это всё устроил, главная задача дня — убрать лучших. Ну и заработать, конечно, под шумок.

Очевидно, что при любом исходе войны на Донбассе богатые там и тут останутся богатыми, а бедные такими же бесправными. Здорово бы, конечно, было, если бы сейчас солдаты с обеих сторон положили оружие и вернулись домой  спрашивать с чиновников-хозяев миллионных особняков – откуда деньги на строительство и так далее.

Именно чтобы этого не случилось, каждый день и подогревается новыми жертвами этот искусственный, необъяснимый и бессмысленный конфликт, где люди, говорящие на одном языке, с рождения живущие в одной стране, возносящие молитвы одному Богу убивают друг друга, а потом, возвратившись домой, пьют одинаковую водку под одну и ту же песню «Он не вернулся из боя». Ну не безумие ли это?

Где выход? Только в социальных требованиях —  раз. И в требованиях жить по закону — два. Просто жить по закону. Всем. Это единственное, за что имеет смысл бороться в социуме. А все остальные проблемы каждого человека – в нём лично и решаются индивидуально каждым.

15 декабря  в Харьковском художественном музее открылась выставка «Английская сатирическая графика конца XVIII- начала XIX века».

На выставке представлено 70 графических листов, которые являются оперативным и остроумным откликом художников на современные им события, в том числе и на внешнеполитические, в которых одну из центральных ролей играла Россия.

Это карикатуры на Суворова, Павла I, Екатерину II,  Александра I, Николая I, листы, посвященные Отечественной войне 1812 года России с Французской империей Наполеона, кампаниям 1813 и 1814 гг. Созданные выдающимися мастерами этого жанра — Джеймсом Гилреем, Исааком Крукшенком, Джорджем Крукшенком, Уильямом Эльмсом, Джоном Коузом, Уильямом Хитом, Чарльзом Уильямсом и др.

Эти сатирические листы не подвергались цензуре и появлялись в самые первые дни после того, как «интересные» новости достигали берегов Туманного Альбиона. Карикатура была мощным политическим орудием страны: она не просто смешила, она задевала, раздражала, влияла на общественное мнение.

Сегодня трудно себе представить то значение, которое имела карикатура в общественной жизни Англии XVIII — нач. XIX в. и те чрезвычайные любопытство и резонанс, которые возникали вокруг каждого нового сатирического листа.

Английская политическая карикатура — яркое явление европейского искусства, замечательная черта национального характера британцев и уникальный исторический материал, позволяющий взглянуть на историю Европы XVIII — XIX вв. глазами современников.

Место: Харьковский художественный музей (ул. Совнаркомоская, 9)

Выставка продлится до 31 января 2015 года
Источник: В городе

Из прежде уже сиживавших в ВР, туда опять трудоустроились: Олег Медуница (ОИО №157, центр Сумы), Андрей Деркач (ОИО №159,  Глухов) и  Игорь Молоток (ОИО №160. Шостка).

Николай Лаврик (ОИО №161, Ромны), правда, нардепом не был, зато был губернатором  Сумской и Черниговской областей.

Также были избраны: Владислав Бухарев (ОИО №162, Ахтырка) —  последнее место работы — первый замглавы СБУ и начальник Главного управления юстиции в Сумской области Александр Сугоняко (ОИО № 158,  Белополье).

Все вышеперечисленные граждане были весьма и весьма успешны при предыдущей системе и нет никаких оснований  надеяться, что они её намерены менять.

Но всё же, самыми любопытными с точки зрения понимания (точнее – непонимания) загадочной сумской ментальности  являются результаты голосования по партийным спискам – а это половина парламента. В Сумской области везде, кроме 161-го округа победила Партия Петра Порошенко (на 161-м победу одержал «Народный фронт»). Ну победила и хорошо.

Но как тогда объяснить логику избирателей в ОИО № 159 и №160, где по мажоритарке избрались Андрей Деркач и Игорь Молоток – регионалы по сути, хотя они оба и шли как беспартийные?

То есть получается, что избиратели сразу голосовали и за власть, и за оппозицию? Чтобы опять было как в прошлых радах – споры, склоки и драки? Ну ладно, раньше хоть голосовали люди с разных регионов за «свои» политические силы. Но так, чтобы одной рукой «за», а другой «против»… В общем, загадка..

Для объяснения вышеописанного парадокса электорального мышления, попробуем привести простой и доступный для нашей сельскохозяйственной области пример. Допустим мы решили изготовить философский камень. Поставили на огонь кастрюлю с водой, положили туда свёклу, мясо, картофель, лук, морковь, капусту, почитали заклинания  и, в итоге, у нас  получился борщ.

Тогда мы решили всё сделать сначала (нам же нужен философский камень) и ещё раз сложили туда же те же ингредиенты. Но уже переназвали их: картошку нарекли потейтоусом, а лук – аньяном, символизируя этим магическим ритуалом наш европейский выбор. И прочитали уже другие заклинания. А результат  — тот же. Тогда мы все передрались, обвинили в наших бедах прошлое и опять повторили предыдущие действия под очередные новые заклинания. И вновь получили борщ, а не философский камень.

Вывод очевиден. Пока мы с разными лозунгами будем повторять одну и ту же технологию – у нас будут избираться одни и те же.

Нужна новая система. Но не выборов. А агитации за себя во время предвыборной  кампании. Такая, чтобы исключала участие денег и админресурса. 

А при старой системе у нас опять и тысячу раз снова получится то же самое, а не философский камень.

ОИО № 157

Победил народный депутат предыдущего созыва Олег Медуница. За него проголосовало 28 276, то есть более трети избирателей (31,02%).

Отрыв от второго места, которое занял лидер многих довыборных «соцопросов» Сергей Клочко —  почти в два раза. А от третьего места Сергея Савченко  — в три.

За что же проголосовали люди, избравшие Олега Медуницу? Сразу скажем, чего новоизбранный нардеп нам даже и не обещает. Во–первых, он не обещает выполнять свои обещания. Об ответственности депутата и процедуре отзыва несправившегося избранника в его программе ни слова.

Так же в программе новоиспеченного нардепа ничего не говорится о пенсионной реформе Тигипко. Надо понимать, что Олег Вячеславович с ней согласен. Зато есть хорошие (наверное) обещания для предпринимателей. В программе сказано: «Демонополізація економіки та впровадження ефективної податкової реформи.»

С одной стороны, это радостная новость, особенно для среднего и малого бизнеса, а с другой, если он так согласен с пенсионной реформой Тигипко (к счастью, в этот раз пролетевшего мимо парламента), то может он что-то тигипковское и тут имеет ввиду? Ну там, например, снизить налоги на 20%  и раструбить об этом по всему белу свету и одновременно увеличить ЕСВ в два раза…

Впрочем, судя по прошлому пребыванию О. В. Медуницы в парламенте, главной его задачей будет дальнейшая десоветизация общества, то есть искоренение всего, что  в Украине осталось от социалистических идей всеобщего равенства, и дальнейшее построение общества, разделённого на очень богатых и совсем бедных, которых объединяет только одно – нелюбовь к России.

Наверное, те 28 276 избирателей, которые проголосовали за Медуницу – это как раз очень богатые сумчане, потому что бедные же против себя голосовать не будут.

Ещё смутил один момент в программе: «Підтримка адміністративно-територіальної реформи. Це, зокрема, дасть можливість збільшити територію міста Суми для його подальшого розвитку.»

По планам уже бравшихся за это дело регионалов, в ходе такой реформы Сумская область должна быть ликвидирована (как пережиток «совка», в время которого она было образована) и разобрана на Харьковскую, Полтавскую и Черниговскую.

Надежда только на то, с чего мы начали – что Медуница своих обещаний не выполнял прежде и, судя по программе, выполнять не собирается.

ОИО № 58

Здесь мандат получил Александр Сугоняко. За него проголосовало 24 749 избирателей, что составило 28,8% .Отрыв от второго места (Владимир Ладыка ) и третьего (ещё один лидер довыборных «соцопросов» — Николай Полилуй) – такой же как и у Олега Медуницы —  примерно в два-три раза соответственно.

За что же проголосовали  избиратели 158 округа?

Надо сказать, что в программе нового нардепа есть два очень важных  пункта, которые дают повод говорить о самом депутате и его обещаниях серьёзно:

«Розпочати реформу суддівської системи в нашій державі, найпершим кроком у цьому має стати виборність місцевих суддів громадами. Надати територіальним громадам право відкликати депутатів рад усіх рівнів.»

Вот это уже разговор. Да. Но читаем программу дальше и обнаруживаем…  А ничего не обнаруживаем. Повышать благосостояние трудящихся путём повышения зарплат и пенсий – так нам всё время повышают, а мы всё хуже живём. Перераспределение бюджетов между центром и местами – так это никак не относится к обычным людям –  просто на местных уровнях начнут делить интенсивнее.

Относительно видения ключевых вопросов жизни простых людей –  медицины, образования, налогов, цен  — ничего. Вот что значит профессиональный юрист! Попробуй такого отзови, как сказано в его программе. А не за что. Потому что ничего  конкретного не обещал. А значит, и претензий по невыполнению быть не может.

Хотя если реализуется ситуация с выборами судей – это уже будет огромный шаг к гражданскому обществу. И если уважаемый Александр Леонидович добьется хотя бы этого (только, чтобы не от партий судей выбирали) будет замечательно.

Олег Медуница шёл от «Народного фронта». Александр Сугоняко – от партии Порошенко.

В голосовании по партийным спискам в Сумах также победила партия Петра Порошенко (ОИО № 157 – 26 025 избирателей  (27,32%), ОИО № 158 – 24 386 избирателей (26%))

Таким образом, напрашивается вывод, что сумчан всё, что происходило с момента избрания Петра Алексеевича президентом, а Арсения Петровича премьером, устраивает. Всё – и реформы, и курс доллара, и зарплаты, и цены…

1. «Я сходил на выборы и, таким образом, выполнил свой гражданский долг.»

На самом деле гражданский долг считается выполненным, когда мы приходим на выборы и делаем осознанный выбор, то есть определяемся не на избирательном участке и не по пути к нему. Правильная подготовка к выборам – это, минимум, подробное  знакомство с программой кандидата и его реальной биографией. Все это сегодня легко найти в сети.

2. «Надо выбрать самого честного.»

На самом деле все люди одинаковы. Даже Адам и Ева не смогли  удержаться, чтобы не отведать запретного плода. Власть и отсутствие контроля кардинально меняют людей.

3.  «Голосовать буду за тех, кто идёт от любимой партии.»

На самом деле все современные партии в Украине являются чистой воды технологиями по приведению к власти тех, кто в ней находится уже 23 года. Часто внешне очень разные партии финансируются из одного источника. А многие вообще являются франшизами, которые «хозяева жизни» перепродают друг другу перед выборами. Классический пример партии-франшизы — сумская горсоветовская партия «Рідне місто».

4. «Буду голосовать за такого-то, потому что он не олигарх, а простой гражданин, как я».

На самом деле богатые люди уже понимают, что их не очень любят. Вспомним неудачи на выборах в ВР 2012 года таких влиятельных сумчан как А.Епифанов и Г.Дашутин. Поэтому они, как правило, сейчас продвигают во власть своих ставленников, которые будут лоббировать в ВР их интересы. Опознать таких  просто. Чем больше у кандидата рекламы, стоящей денег (ТВ, СМИ,  наружка, дорогая полиграфия), тем выше вероятность того, что его двигают кукловоды.

5.  «Надо голосовать за тех, кто лидирует в рейтингах, иначе мой голос пропадёт напрасно.»

На самом деле рейтинги  — это один из видов манипуляции сознанием. В 99 %  случаев все  они – заказные. Надо голосовать за тех, кто напрямую представляет наши интересы.

6.  «Буду голосовать за такого-то – мне  больше всех импонирует его программа,  он обещает так много хорошего для меня.»

На самом деле первый пункт, с которого надо разбирать программу любого кандидата – это процедура контроля за выполнением обещаний. Раз те, кто захватил власть в стране, принципиальное не прописывают законы отзыва себя из власти, значит, это должен делать каждый кандидат лично —  то есть у него должно быть записано в программе, что в случае невыполнения обязательств достаточно будет такого-то  количество подписей избирателей, чтобы он добровольно сложил полномочия.

7. «Я буду  голосовать за этих, потому что поддерживаю их геополитические взгляды  —  евроинтеграция (или таможенный союз), НАТО и прочее.»

На самом деле обычного рядового человека, прежде всего, должны волновать вопросы его частной жизни: цены на свет, газ, воду, коммунальные  услуги, транспорт, продукты, а также зарплаты, налоги и пенсии. Геополитический выбор – это прерогатива владельцев крупных капиталов, которые уже давно обо всём между собой договорились. А когда у них что-то не срабатывает, они устраивают нам войны.

8.  «Стране нужны реформаторы.»

В Украине XXI века случилось две глобальные реформы — пенсионная и налоговая. Вам мало? Вы хотите ещё? «Не дай бог жить в эпоху перемен» – эту китайскую пословицу сегодня знают все.

9. «Я читал компромат на N, поэтому буду голосовать за его прямого конкурента.»

Важно понимать, что заказ компромата на конкурента —  нечестный приём. Особенно, когда критикуешь не ты лично, а некий журналист– киллер. Голосуя за таких заказчиков, мы поощряем подковёрные игры и нечестную игру, как способ политической жизни.

10. «Я не видел дорогой рекламы этого кандидата, а только на столбах и заборах, поэтому  делаю вывод, что он не из богатых. А значит —  он наш, знает  наши проблемы и будет их решать».

На самом деле кандидат в депутаты, особенно если он баллотируется в таком компактном городе как Сумы, просто обязан объехать весь свой избирательный округ и пообщаться с избирателями лично. А если ему сейчас недосуг, так уж после избрания будет и тем более некогда.

А реклама на столбах и заборах запрещена. Развешивая её там, человек начинает свой путь к честной власти с нечестной избирательной кампании. Так не бывает.

Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

«Нет такого народа, которого бы я не мог посадить в Бастилию!» – фраза кардинала Ришелье из кинофильма «д’Артаньян и три мушкетера» (1979)  стала крылатой, не правда ли! Немного поразмыслив можно прийти к выводу, что это высказывание носит больше характер пиар-акции, чем реальной угрозы. Вряд ли можно настроить в государстве столько тюрем, чтобы в них уместилось несколько миллионов человек.

Впрочем, так же, как нельзя усадить все эти Миллионы в зал Верховной Рады и Кабинеты министров, чтобы весь народ оказался при власти. Поэтому от Ленинского лозунга «ВСЯ власть народу!» реально для народа оглашается только функция контроля над людьми, которых мы выбираем для осуществления управления в государстве.

Законодательно у нас предусмотрено четыре юридически закрепленных ветви власти:

• законодательная власть – Верховная Рада;
• исполнительная власть – Кабинет министров (правительство);
• судебная власть – контролирующий орган;
• президент – координатор всех ветвей власти, гарант конституции.

О народе ни слова!

Более того, если мы начнем штудировать законы на предмет возможных инструментов, которыми может воспользоваться общество для осуществления своей власти согласно конституции, то таковых просто нет. Их тупо не прописали в законодательстве. Последний оплот народного волеизъявления – графу «против всех» – согласно закону о выборах просто исключили из предлагаемых в избирательном бюллетене вариантов.

Что же получается?

Нам на уши обильно вешают густо смазанные медом спагетти о том, что мы с вами хозяева в собственной стране. А на самом деле? Упиваясь сладким сиропом предвыборных обещаний наших будущих избранников, мы с завидным постоянством (приблизительно раз в два-три года) узнаем, что очередное ограбление страны, совершенное «попередниками» не позволило выполнить нашим избранникам свои предвыборные обещания. Но если мы их выберем еще раз, то уж наверняка «запануєм в рідній сторонці».

Позвольте маленькое отступление! Вы когда-нибудь бывали на Мальте? А представьте: мы все выиграли коллективную путевку, летим самолетом. Уже предвкушаем хруст золотого песочка под ногами, ласковое Средиземное море и бокал с коктейлем в руке (по выбору). Вдруг, посадка в Афинах! Милая, улыбчивая стюардесса приятным голосом сообщает: «Наш пилот отравился, вести самолет не может, в местном аэропорту запасных пилотов нет, и если мы хотим долететь до пункта назначения, то должны выбрать пилота из своих рядов, иначе проведем весь отпуск в душном, потном салоне самолета. А в награду новому пилоту туристическое агентство подарит дополнительную неделю отдыха».

И среди нас начинается предвыборная компания! Встает один старичок и говорит: «Я в 70-х летал на АН-24 по маршруту Львов-Харьков. Могу попробовать…» Второй встает: «Я на современных самолетах летаю, но только на истребителях, в навигации разберусь, но самолет-то у нас пассажирский!» И еще один вскакивает, помоложе да побойчее: «Подумаешь! Я вообще летал на всем что движется, довезу быстрее графика! Да не то что до Мальты – до Ибицы довезу, а кто захочет, вообще на Канары подброшу!»

Кого выбираем? За штурвал, наверное, поопытнее пилота посадим – он специфику вождения пассажирских самолетов знает лучше, штурманом истребителя выберем, а «брехунца» в хвост самолета посадим, чтобы своими советами не дай бог в Судан не завез. Все согласны?

Так почему же из раза в раз мы выбираем во власть одних и тех же «брехунцов», разве что цвет флагов они себе меняют иногда, да названия партий – как очередная новая обертка невкусной просроченной конфетки. Но ведь  политики не пилоты, скажете вы. Как распознать: где «брехунец», а где честный порядочный профессионал? Давайте еще одну ситуацию смоделируем!

Конкурс профессионального мастерства среди сварщиков или выпускные экзамены в консерватории. Кто обычно в жюри или в экзаменационной комиссии сидит? Правильно, специалисты сидят, которые разбираются в профессии и способны оценить исполнительское мастерство участников. Лучшего сварщика способны выбрать только сварщики, лучшего певца могут выбрать только певцы. Лучшего политика для управления страной имеет шанс выбрать только тот, кто хоть мало-мальски разбирается в политике.

Тот человек, который заявляет: «Меня политика не интересует!» или «Я в политику не вмешиваюсь!» – не имеет морального права быть избирателем! А не участвуя в выборах, то есть не осуществляя свое право на власть не может и требовать от народных избранников достойной для себя жизни, другим словами, качественного и добросовестного выполнения ими своих обязанностей.

Без этих риторических хитросплетений можно сказать проще: разбираешься в управлении страной – участвуй в выборах и неси ответственность за последствия своего выбора, а не разбираешься – не можешь ничего требовать!

Такая система уже десятилетиями работает в Америке. В конституции США юридически зафиксирован так называемый институт выборщиков. Президент США избирается не общенародным голосованием, а голосованием представителей общественности. На 317 миллионов граждан, выборщиков всего несколько сотен. Точнее, количество выборщиков равно общему числу сенаторов (100 чел.) и представителей, которых каждый штат имеет право послать в конгресс (435 чел.), см. статья II, раздел 1 конституции США. Все остальное население, государственной системой образования не допущенное до «ненужных» для него знаний по управлению, безучастно и с замиранием сердца наблюдает красочное шоу выборов по телевизору. И естественно, что силовые методы и применение водометов, слезоточивого газа, резиновых пуль, при разгонах демонстраций и любых других не законных волеизъявлений народа Америки против власти не имеет ни каких юридических последствий для правоохранительных органов.

По-моему, это как раз и есть тот тоталитаризм и отсутствие демократии, которым нас постоянно пугают. В Советском Союзе было возможно занимать руководящую должность, получать (не зарабатывать!) много денег и ни за что не отвечать. История таких социальных уродств не прощает – результат налицо.

Политически устойчивая государственная система предполагает качественное управление объектом, то есть страной: ее экономикой, народом, отношениями с другими странами. Это возможно только в двух случаях:

• либо население страны используется в качестве ресурса для достижения частных целей небольшой группы людей (национальной элиты), при поддержании в народе низкого уровня образованности и осознания протекающих процессов;
• либо управление осуществляется с учетом совокупных интересов всех жителей страны и при непосредственном, квалифицированном их участии.

В первом случае народ используется в качестве известного ослика, запряженного в тележку, который тянется за морковкой. Или цирковой обезьянки, живущей в клетке, чтоб не сбежала, и за банан развлекающей зрителей на вечерних представлениях. Выбирая этот вариант для существования, бесполезно каждый раз выходить на майдан и надеяться, что наконец-то наш новый избранник – президент или депутат (погонщик ослика, дрессировщик обезьянки) наведет в стране нужный нам порядок. Максимум он повесит перед нами морковку посочнее или сделает ремонт в клетке (заменит замок на дверце, чтоб обезьянка уж наверняка никуда не убежала).

Бросьте иллюзии! Быстрого, одномоментного решения сложившейся в стране ситуации нет. Любой политик, который обещает «покращення уже завтра» либо дурак, либо шпион. Ремонт в квартире за один день сделать не возможно, а целую страну в порядок привести уж и подавно. Плюс к этому серьезная нехватка профессиональных и порядочных кадров. Мы обижаемся на взяточников-коррупционеров, а кто они? Наши с вами соседи, родственники, знакомые – мы с вами! На себя жалуемся! Есть, куда расти над собой.

Подведем итоги:

1. Без участия Народа в управлении, страна никогда не будет развиваться в интересах своих граждан.
2. Чтобы страна действительно успешно развивалась, управление должно быть качественным.
3. Качество управления страной зависит от общего уровня осведомленности Народа, то есть каждого из нас.

С Народа начали, Народом и окончили. Круг замкнулся. Люди должны быть готовы к участию в управлении страной и личной за это ответственности.

Тут важно понимать, что олигархи в большинстве своём уже в парламент не стремятся – не барское это дело на кнопки жать. Они «вставляют» в Раду своих людей, причём во все проходные партии, тем более, что идеологических отличий между ними практически нет, и вопрос только в сумме взноса за место в проходной части списка.

Единственный способ увидеть будущие действия всех этих партий, если они окажутся во власти  – это посмотреть в прошлое. Едва ли у них принципиально поменялись источники финансирования. А, следовательно, действовать они будут так же, как раньше —  в интересах тех же кланов, что и прежде.

Самые массовые партии делятся на две большие группы – бывшие померанчевые и бывшие регионалы.

Померанчевые: ВО «Батьківщина» (231 человек в партийном списке), Народный Фронт (222),  Партия «Блок Петра Порошенко» (193) и партия «Громадянська позиція» Анатолия Гриценко (146).

Регионалы:  «Сильная Украина» Сергея Тигипко (200), «Оппозиционный блок» (194), Всеукраинское Аграрное объединение  «Заступ» (183) и Либеральна Партия Украины (81).

Есть несколько абсолютно технологических  проектов. Самый популярный  —  Радикальная партия Олега Ляшко —   партия,  методика действий которой  —  дебоши и скандалы, ради отвлечения внимания общественности от  процесса делёжки бюджета.

Необходимость в радикалах возникла после того, как свою функцию выполнила и, соответственно, разочаровала своих избирателей «Свобода». А что она выполнила и разочаровала видно хотя бы из того, что среди сумских мажоритарщиков аж два радикала и ни одного свободовца.

Отдельно  — КПУ. Внешне —  единственная настоящая партия, с идеологией и членами местных партийных ячеек. Но на деле,  КПУ  — это не коммунистическая партия, а фейковый проект и за их красивыми лозунгами ничего коммунистического не стоит – уже 23 года ничего.

Есть ещё «Блок левых сил» – это бывшие социалисты. Программа партии  – очень хороша. Там и коррекция тигипковских реформ, и европейский уровень жизни. Только вот что-то не видно было этой партии до выборов. Такое впечатление, что собрались, поискали-покреативили и поняли, что «Свободе» таки удалось затроллить коммунистов, а левая идея всё ещё жива, вот и решили образовать, как они сами пишут, «молодую партию». А если бы выборов не было? Не образовывали бы?

К любопытным предвыборным  проектам относится ещё  «САМОПОМІЧ». Внешне всё у них, безусловно, красиво. Но  про отмену или коррекцию пенсионной реформы ничего. Про налоги — тоже туманно. Зато в программе есть пункт про введение медицинского страхования —  читай платного медицинского  обслуживания. Есть предложение об устранении президента от формирования судейского корпуса, но нет ничего о принципах формирования судей.  Это будут выборы судей или как? Или парламент будет назначать судей по квотам от партий?

Кроме прочего, у двух вышеназванных проектов в программе нет обещания о принятии закона про отзыв депутатов – то есть, что бы они ни обещали —  они ничего не гарантируют.

Если отбросить далёкие от реальной жизни обычных людей байки о всяческих геополитических  направлениях и подумать о том, что касается нашей повседневной  жизни, а это —  ЖКХ, налоги, пенсии, цены на общественный транспорт в городах и по стране, медицинское обслуживание и образование, то выясняется, что ни она из партий этим заниматься не планирует.

Примеривая вышесказанное на сумские предвыборные реалии, мы обнаруживаем следующее. В ОИО № 157 и 158 нет кандидатов мажоритарщиков от  «САМОПОМІЧІ», «Блока левых сил» и даже Партии Анатолия Гриценко, у которой,  к слову, очень даже неплохая и довольно конкретная программа (правда, тоже без процедуры отзыва). Это значит, что у них нет в Сумах сильных местных ячеек, которые могут возникнуть только при, минимум, одном из двух условий: при серьёзном финансировании сверху, то есть от  подконтрольности олигархам или от наличия некоей  всех объединяющей идеи. Следовательно, эти предвыборные проекты, скорее всего, растворятся в будущем парламенте.

А если учесть, что и коммунистов среди сумских мажоритарщиков нет, то получается, что «левая идея» в Сумах не популярна. Зато популярна «правая»  —  в очень узком спектре от б/у померанчевых, до б/у регионалов.  Но и те, и другие уже были у власти. И что теперь? Заход на новый круг?

P.S.  Кстати,  номер 8 в списке «Блока левых сил» —  хорошо известный сумчанам социалист, бывший первый секретарь Сумского обкома СПУ Леонид Мордовец. Интересно,  а почему он с такой известностью по мажоритарке не баллотируется? Это они с Сергеем Клочко как-то поделили территорию?

Увы, чёрный пиар, то есть анонимное поливание грязью политических конкурентов, в Сумах процветает. Рассмотрим несколько характерных случаев.

На одном из сумских медийных сайтов 15 октября была опубликована антирекламная статья «Містер Медуниця, «давайдасвіданія»!», завершающаяся словами:

«Отже, цілком зрозуміло, навіщо пан Медуниця хоче до парламенту: йому дуже сподобалося жити на широку ногу за державний кошт. А ви, шановні сумчани, скажіть: якби продуктивність Вашої роботи складала всього 2,95%, а на роботу ви ходили так, як Олег В’ячеславович (тобто відвідуваність робочого місця становила 72%, а 28% робочих днів — прогули), чи довго ви б утрималися на своїй роботі?»

Под статьёй есть надпись: «Опубликовано на правах  политической рекламы». Иными словами, текст оплачен. Следовательно, некто из конкурентов (потому что политическую рекламу могут размещать только участники предвыборной кампании), потратил свои деньги не на то, чтобы в прессе рассказать избирателям о своих будущих планах или  детально разработать и публично представить хотя бы один свой будущий законопроект. Нет, средства были израсходованы на анонимное унижение конкурента.

Почему унижение — ведь там в статье всё правда? Да. Всё правда, но не вся правда. Это как об автомобиле рассказать чистую правду о том, что он загрязняет окружающую среду и является причиной массы несчастных случаев и ничего не упомянуть, о том, что автомобиль вообще-то — средство передвижения, значительно облегчающее жизнь.

А главное — обливать грязью другого участника предвыборной гонки, да ещё исподтишка — это же нечестно! В этой связи понятно, что подозрения падают на прямых конкурентов О. Медуницы – С. Клочко, В.Шилова и представителя  буйных радикалов  И.Науменко, в общем, на тех, кого  «политтехнологи» выводят  в псевдорейтингах на первые места.

По всей логике порядочности их штабам, увидев такое, следовало бы срочно собрать совместную пресс-конференцию и обратится к избирателям с публичным коллективным заявлением о том, что они к данной грязной кампании отношения не имеют.

И подчеркнуть, что их  кандидаты не лучше совсем бездарного разгильдяя Медуницы, а лучше  много уважаемого и много сделавшего для страны  нынешнего народного депутата О.В.Медуницы. То есть они – ещё лучше. Вот это честно и порядочно.

И где это заявление? Особенно этот вопрос касается самого честного и порядочного – как его позиционируют его сторонники — сумского кандидата Сергея Клочко.

Не менее неприглядная ситуация складывается на округе № 158, где развернулась нехорошая борьба между лидерами «рейтингов»  Николаем Полилуем  и Александром Сугоняко.

Вначале  явно чёрнопиарным атакам подвергся А. Сугоняко. В сети появились картинки с изображением якобы шоколадок, украшенных портретом данного кандидата (вероятно, с намёком  на то, что он идёт от «шоколадной»  Партии  Порошенко). Затем была задержана машина с «чёрной» агитацией против него же. А вскоре в ответ появилась  листовка, где авторы сравнивают нынешнего кандидата Н.Полилуя и победителя-обманщика с прошлых  выборов в ВР по 158-му округу А.Волкова – найди, мол, отличия.

Продолжением  этого же ряда смотрится и услужливо размещённая на нескольких медийных ресурсах (за деньги!) информация о том, что кандидат В.Токарь 27.09.14  исключён  из «Батькивщины».

Тут важно понять, о ком идёт речь. Мы говорим о людях, которые собираются писать для нас законы, а значит определять, что нам можно, а чего нельзя. То есть они должны быть эталоном, моральным идеалом нации или максимально близки к нему. Всё вышеперечисленное не очень укладывается в понятие идеала. Даже в очень дальнем приближении.

Исходя из этого, давайте посмотрим на сумских  кандидатов по обоим округам157-158 с точки зрения их встроенности в систему. Очевидно, что человек, который при этой системе сделал карьеру государственного чиновника высокого ранга или сколотил крупный капитал, разрушать её не станет. Он будет только совершенствовать её под себя лично. Сломать систему могут только те, кто вне её.

Эти, конечно, тоже могут вместо ломки встроиться в неё, но тут по крайней мере, есть шанс на перемены, который выбор «системщиков» нам не оставляет.

Далее  — без комментариев.

ОИО № 157 

Ананченко Олег Николаевич —  военный пенсионер.

Бабенко Игорь Анатольевич  — инженер в КУ по  эксплуатации административного здания Сумского областного сонета. Депутат горсовета нынешнего созыва, прошёл по списку Партии регионов.

Клочко Сергей Владимирович — директор ООО телерадиокомпания «АкадемТВ». В 2005 году был и.о. мэра г. Сумы.

Лазарев Владимир Николаевич — председатель областного благотворительного фонда поддержки инвалидов «Социнвест».

Макарюк Алексей Васильевич —  заместитель директора Центра заочной, дистанционной и вечерней форм обучения,  призван на военную службу по мобилизации.

Медуница Олег Вячеславович —  народный депутат Украины. В 2008 — 2009 гг — заместитель председателя Сумской ОГА.

Науменко Игорь Викторович — начальник Сумского филиала Центрального научно-исследовательского института вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины.

Науменко Сергей Иванович —  директор ООО «Инвестор-96″.  Депутат  горсовета нынешнего созыва, прошёл по списку Партии регионов.

Савченко Сергей Викторович —  директор ООО «Регионстрой — 7», беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Свидлов Юрий Иванович —  начальник Государственного лицей-интерната с усиленной военно-физической подготовкой «Кадетский корпус» имени И. Харитоненко, генерал-майор.

Терещенко Владимир Алексеевич — заместитель генерального директора, ГП «Национальная кинематика Украины».

Ходзюк Юрий Феодосьевич —  физическое лицо — предприниматель, волонтер, глава Сумской общественой организации «Народная самооборона».

Цыра Наталья Сергеевна —  коммерческий директор, ООО «Гидротехбуд» (Киев).

Шилов Владимир Александрович —  директор ООО «Импульс», депутат сумского горсовета V и VI созывов.

ОИО № 158

Алифанов Николай Иванович  —  директор ООО «СК» Ганеш». Депутат Степановского сельсовета.

Гедерим Юрий Юрьевич —  сейчас временно не работает. Работал главой Белопольской районной администрации. Был членом Белопольского райсовета от Партии Регионов.

Головач Сергей Иванович — заместитель директора агрофирмы «Агрозахист». Депутат  Сумской Районной Рады пятого созыва.

Жиленко Виталий Николаевич —  заместитель директора ООО «Сумстройтранс». Бывший член Партии регионов. С февраля 2014 года — член депутатской группы «За стабильность» в Сумском городском совете.

Калин Александр Иванович —  начальник, управления по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Сумской областной государственной администрации.

Кидименко Пётр Петрович — временно не работает. При президенте Януковиче был главой Краснопольской и Сумской районных администраций.

Ладика Владимир Иванович — ректор Сумскоого национального аграрного университета.

Перерва Иван Николаевич —  Самотоевський сельский председатель.

Полилуй  Николай Викторович — директор по научной работе ООО «НПП Агробиопродукт». Один из богатейших людей Сумщины. Состояние оценивается в  $54 млн.

Потапенко Игорь Викторович —  временно не работает.

Ревенко Александр Викторович — физическое лицо — предприниматель.

Скоробагатский Евгений Алексеевич — коммерческий директор, ООО «СКС Консалд», проходит военную службу  в зоне АТО.

Сугоняко Александр Леонидович —  начальник Главного управления юстиции в Сумской области.

Токарь Владимир Николаевич — заместитель директора, ОАО «Сумской завод продовольственных товаров». Является  главным акционером (91%) акций ОАО «Сумский завод продтоваров» (Бездрик, Сумский район).

Хацько Александр Владимирович — финансовый советник в ООО «ИСК ОЛАННА».

Известно, что каким-то образом  политтехнологам удалось вбить в головы избирателей мысль о том, что надо голосовать за того, кто имеет шанс пройти, даже если он тебе не совсем близок, или ты даже вообще его не знаешь.

Чтобы народ понимал, кто сейчас среди него самый популярный, в головы людей вбрасываются  псевдорейтинги  по результатам псевдосоцопросов, которые составлены, в лучшем случае, по следующему принципу: на первом месте нужный составителям кандидат, он же —  заказчик. Его главный конкурент — на две-три  строки ниже, а далее  —  всё вроде как почти честно. Расчёт на то, что большинство людей не готовы идти против общего мнения и проголосуют за лидера общественной популярности.

Сейчас в Сумах в этом смысле интересно наблюдать за борьбой  рейтингов  кандидатов О.Медуницы и С.Клочко. Те, кто уже много лет вертят общественным мнением в Сумах и сейчас «ведут» этих кандидатов, тут разделились на два лагеря. И скандалят между собой громче всех. Есть ещё третий лагерь  —  это «радикалы» от партии Олега Ляшко, которые, видимо, решили  воспользоваться сегодняшней популярностью своего лидера-однодневки и выдвинули в кандидаты никому не известного и ничем не замечательного Игоря Науменко.

В Сумах ещё интересно и то, что здесь нет выдвиженца от Партии Порошенко, которая успешно конкурирует с «Батькивщиной». Таким образом, на сцене появляется ещё один сильный игрок —  Владимир Шилов от  «Батькивщины».

Вот эту четвёрку  «социологи» и будут впаривать сумчанам, как единственных и разных кандидатов по 157-му округу.

А на деле их объединяет одно: ни у одного, при всей красоте их обещаний, в программах нет момента ответственности за свои слова.

Поэтому они могут говорить и писать что угодно —  ни один из четвёрки не обещает устранить главную проблему власти в Украине —  отсутствие ответственности за свои обещания. Речь идёт о законодательной организации  процедуры отзыва народного избранника, который не выполнил своих обещаний

Это не значит, что среди сумских кандидатов вообще нет таких, кто готов отвечать за свои слова. О процедуре отзыва депутата в 157-м округе пишут в своих программах  Сергей Савченко и Юрий Ходзюк. Но их нам в рейтингах наверх не выводят.

Почти та же история и по 158-му округу. О процедуре отзыва депутатов заявляют в своих программах Николай Алифанов, Александр Сугоняко и, немножко и слегка туманно, Александр Калин, у которого это звучит так: «У разі втрати вашої довіри зобов’язуюся добровільно скласти повноваження народного депутата України.» 

И совсем ничего не говорят об отзыве  депутатов люди, вошедшие в первую пятёрку рейтинга популярности по версии ГД «Чесно» (кроме А.Сугоняко):  Николай Палилуй (Батькивщина,25,8%), Александр Ревенко  (Партия Олега Ляшко 18.1%), Александр Сугоняко (Блок Петра Порошенко 12.3%), Владимир Ладыка (самовыдвижение 10.8%) и Пётр Кидименко (Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина» 2,6%).

В этой связи, ещё один крайне сомнительный соцопрос от «Института исследований регионального развития Украины» по тому же округу.

Согласно ему, лидером в одномандатном избирательном округе стал  Владимир Ладыка — 22,3%  (разница в два раза!), Александр Сугоняко занял 2-е место с результатом 18,1%. Замыкает тройку лидеров Николай Полилуй (13,2%)  (тоже разница в два раза).

Вывод. Рейтингам верить нельзя. А кому можно? На наш взгляд – программам  кандидатов. Но только если там есть гарантии их выполнения. Ведь мы же фактически выпускаем их править нами по предоплате. Если бы мы заказывали окна в дом или покупали что-то с предоплатой,  мы бы обязательно заключали договор с подрядчиком. Вот таким договором и должна быть программа кандидата. Остальное –  игры политтехнологов и социологов.