«Распоряжением Кабинета Министров Украины «О передаче целостных имущественных комплексов высших учебных заведений в сферу управления Министерства образования и науки» № 666-р от 24.06.2015 Украинская академия банковского дела Национального банка Украины передана в сферу управления Министерства образования и науки Украины.»

Ректорат академии прокомментировал данную новость следующим образом:

«Уважаемые коллеги и студенты! Это решение Кабинета Министров Украины начинает очередной этап в развитии нашего вуза. Впереди много упорной, ответственной и интересной работы. Новые вызовы никогда не пугали коллектив УАБД НБУ. Перед нами открываются новые горизонты современного развития. Спасибо за сотрудничество Национальному банку Украины. С уважением, ректорат.»

В качестве комментария от редакции добавим, что, несмотря на достаточно оптимистическую реакцию руководства академии, данную новость сложно назвать позитивной. Передача УАБД в Министерство образования очевидно приведёт к сокращению финансирования академии. Соответственно, уменьшится число бюджетных мест и в целом материальные возможности вуза, который был до этого времени не только научным, культурным и спортивным центром города Сумы и его архитектурным украшением, но и одним из основных сумских налогоплательщиков.

Ранее мы писали: В банковской академии придумали неординарный способ подведения итогов года

То, что у УАБД НБУ будут проблемы, стало ясно уже в 2012 году, когда нынешний нардеп Олег Медуница выиграл выборы по Сумам (ИО № 157) у основателя академии Анатолия Епифанова. Олег Медуница, как известно, сумскими городскими делами никогда особо не занимался, даже будучи заместителем сумского губернатора в 2008-2009 годах. В сфере его интересов – свобода информации, антикоммунизм, легализация УПА и прочие идеологические вещи.

Таким образом, потеряв своего представителя в высших эшелонах власти, академия осталась без авторитетных покровителей. И вот результат.

Ранее мы писали: В банковской академии собрали серьёзную сумму денег для сумского батальона 

Несмотря на вышесказанное, всё же желаем вузу, имеющему такой мощный интеллектуальный и кадровый потенциал, выйти с честью из сложившейся ситуации и достичь новых высот на благо всей Украины.

победитель конкурса «Пошук 3» (2015 г.)
картина «На лавке», автор Любовь Пятницкая

Проект возник 6 лет назад как один из элементов сотрудничества между высшими учебными заведениями города Сумы и  как шаг навстречу от художников к зрителям.

Первые два года это были художественные выставки дипломных работ выпускников СГПУ им. А. С. Макаренко в галерее искусств «Академическая», куратором которой является кандидат искусствоведения, доцент УАБД Сергей Побожий.

В этом же году организаторы биеннале решили устроить не просто выставку картин молодых художников студентов-выпускников СГПУ им. А. С. Макаренко, которую составили работы: Ивана Бондаря, Алины Варвянской, Любови Иващевой, Юлии Емец, Алины Литвиненко, Анны Лях, Любови Пятницкой и Людмилы Терно.

Также, по инициативе доктора искусствоведения, профессора кафедры художественной педагогики и хореографии Сумского государственного педагогического университета им. А. С. Макаренко Ольги Завьяловой был проведён конкурс среди представленных на выставке работ.

Поводом для творческой встречи будущих экономистов — студентов первого курса по специальности «учет и аудит» УАБД, и молодых художников стало, как раз, подведение итогов конкурса. Пока жюри готовилось к награждению, присутствующие авторы  рассказали о том, как выбирали тему, и как им работалось с руководителями их дипломных работ.

Судя по картинам, которые выполнены в реалистичной манере, а некоторые слегка стилизованы, и по рассказам самих авторов, каждый выбрал близкую ему тему; то, к чему стремится душа, то что в результате внутренних поисков обретает художественные образы, которые выплескиваются на полотно.

Ранее мы писали: В Сумах прошли чтения, посвященные юбилею автора картины «Девочка с персиками»

Не все дипломные работы удостоились быть экспонатами на этой выставке, а только те, которые по словам организаторов, выглядят профессионально и имеют высокий художественный уровень. Шли ли дебаты или победитель определился сразу и единогласно — неизвестно, но жюри отметило дипломом работу  «На лавке» Любови Пятницкой.

Выставка картин выпускников СГПУ им. А. С. Макаренко продлится в галерее «Академическая» ( ул. Петропавловская, 59, корпус, ауд. 413)  до 22 мая 2015 года.

Как и положено, в рейтинге существует ряд номинаций и на каждую есть несколько претендентов. Таким образом, представляя номинацию и перечисляя заслуги претендентов на победу в ней, академия фактически рассказывает о своей работе и достижениях.

В результате, вместо череды скучных сухих отчётных докладов получается красивое и по-домашнему теплое мероприятие, являющее собой наглядный пример того, как можно из обычного формального празднования Дня рождения вуза сделать нестандартное творческое событие, если подойти к его организации с душой и фантазией.

В этом году награды присуждались в следующих номинациях:

«Ученый года»

Победитель — Татьяна Васильева – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой банковского дела, руководитель Центра социально-экономических исследований и академической мобильности, главный редактор журналов «Innovative Marketing» и «Вісник Української академії банківської справи».

«Научное события года»

Победителем стала публикация в престижном международном журнале «Computational Economics», подготовленная коллективом  авторов, в состав которого вошли: кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учёта и аудита Алексей Пластун и кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухучёта и аудита Инна Макаренко

«Спортивный Олимп»

Победителями названы: ассистент кафедры физического воспитания Анатолий Максименко и кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов Антон Бойко – за подготовку баскетбольной команды академии к участию в чемпионате Украины среди команд Первой лиги, где она находится на втором месте в турнирной таблице

 «Куратор года»

Победитель — кандидат экономических наук, доцент кафедры бухучёта и аудита Наталья Винниченко, куратор группы ОА-21

«Открытие года»

Победителем в номинации стал лауреат XV Международного фестиваля молодёжных театров «Театральная сессия – 2014», участник всеукраинского театрального фестиваля «Чехов-фест 2014» театр-студия «Кураж» под руководством Ирины Небиловой.

«Культурно–художественное событие года»

Победитель — благотворительный аукцион «Сумские художники – сумским военнослужащим». Организатор  — кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник Сергей Тихенко.

«Креатив года»

В этой номинации  победил видеоклип на песню «Чекаю тебе». Исполнительница — журналист, певица, музыкант и композитор Юлия Лесина. Режиссёр клипа Владимир Ситниченко

«Проект года»

Победитель — фонд «Помощь сумским военнослужащим». Координаторы: кандидат экономических наук, ассистент кафедры международной экономики Ярослав Мозговой и кандидат экономических наук, ассистент кафедры международной экономики Дмитрий Говорун.

Важно подчеркнуть, что большинство из отмеченных событий, а также тех, которые номинировались, но в этот раз не стали победителями, по своим масштабам и значению выходят далеко за рамки банковской академии. Так и должно быть в случае, когда речь идёт о европейском вузе, который существует не только ради подготовки высококвалифицированных специалистов, но и является одним из центров научной, культурной, спортивной и общественной жизни региона.

P.S. Днём рождения УАБД НБУ считается 12 февраля, день, когда было принято Постановление Кабинета Министров  Украины «О создании Украинской академии банковского дела».

Фото Сергея Тихенко

Ранее мы писали  «Музей денег»

Первым было открытие выставки «Світе  тихий, краю милий»  в сумском областном художественном музее имени Н. Онацкого.

На выставке представлены работы художников, так или иначе связанных с Тарасом Шевченко. Одной из центральных  в экспозиции является картина Карла Брюллова «Смерть Инессы де Кастро».  Разумеется, ни Шевченко,  ни  кто-либо из его знакомых, к судьбе бедной Инессы отношения не имел. Зато сам Брюллов был одной из важных фигур в жизни Тараса. Мало того, что Карл Павлович оказал серьёзнейшее влияние на Шевченко как на живописца, так он ещё стал и главным инициатором выкупа будущего академика у помещика Энгельгардта, который вовсе не горел желанием расставаться со своим крепостным.

В  итоге, уже после вмешательства  Николая I, он  назвал цену выкупа. После чего Брюллов написал портрет воспитателя царских детей знаменитого поэта Василия Жуковского. Портрет был разыгран в лотерею среди членов царской семьи. Вырученные за лотерейные билеты деньги (2500 рублей —  по тем временам  весьма значительная сумма) были переданы Энгельгардту, и Шевченко 22 апреля 1838 года получил вольную.

К слову, с высоты нашего времени удивляют отношения  Николая I с творческими людьми. С Пушкиным,  Шевченко, Гоголем, Айвазовским  он  как с детьми своими  обходился —  то обласкивал, то ссылал. Вот уж действительно – царь-батюшка…

Так же в нынешней шевченковской экспозиции сумского художественного музея представлены работы Айвазовского, сокурсника  Шевченко по Академии художеств и других менее знаменитых  художников. Несомненной гордостью выставки являются три офорта, автор которых  — сам Тарас Шевченко, именно за работы в этом  жанре в 1860 году получивший звание Академика  гравюры.

Выставка, кроме очевидной художественной ценности,- ведь на ней представлены работы живописцев мирового уровня  — является ещё и прекрасным поводом поговорить о значении личности Тараса Шевченко в сегодняшней расхристанной Украине,  где по сто правд на квадратный метр и полностью  отсутствует понимание «куда идем». И при этом имеется твёрдая убеждённость, что идти куда-то надо и – главное — идти вместе.  

Шевченко был сложным человеком. С одной стоны множество людей любило и покровительствовало ему в самые тяжёлые времена. С другой — отношения Тараса Григорьевича с царской семьёй до сих пор вызывают множество споров. Он очень жёстко «прессовал» панов в своей поэзии. Но при этом дружил со многими из них и вообще имел тягу к  сибаритству. Порой складывается впечатление, что поэт Шевченко был  неким «ретранслятором»  —  настолько его пронзительные стихи-думы  не  совпадали с его поведением в быту.

 В общем,  как мы уже писали, личность Шевченко требует ещё своего изучения.  Об этом в этот же день 6 марта, только чуть позже,  шла речь в литературной гостиной библиотеки  банковской академии. Организатором  события был научный сотрудник библиотеки  Сергей Тихенко. Он, известный искусствовед  Сергей Побожий,  а также другие выступавшие  во время обсуждений говорили о Тарасе Шевченко в контексте Сумщины.

Великий Кобзарь трижды посещал наши края, однако целенаправленной работы по установлению хотя  бы мемориальных досок, не говоря уже —  комплексов не ведётся. Многие усадьбы,  где останавливался Тарас Григорьевич, находятся в печальнейшем запустении. И тут, конечно, непочатый край для работы энтузиастов и общественных организаций. Непочатый – в буквальном смысле этого слова.

Тарас Шевченко – при всей своей неоднозначности, несомненно, личность мирового масштаба, один из самых ярких украинцев  XIX века, человек, сумевший  уловить, глубинную сущность,экзистенцию» украинской нации, нечто основное о нас, то, что лежит вне слов.

 Есть такие случаи, когда поэт вдруг становится понятен и близок всем: представителям разных партий и течений, богатым и бедным, власть имущим и властями гонимым. Таковы Высоцкий и  Есенин. Таков для украинцев  Шевченко. Что интересно — образы жизни у них были, в известном смысле, очень похожи.

Но творческий человек интересен не тем, как он жил  в быту, а  философским  наполнением своего творческого наследия. Поэту, как настаивал  Мартин Хайдеггер,  открывается порой то, до чего  невозможно дойти рациональным путём.  В этой связи нужно сказать, что биография Тараса Шевченко  известна достаточно подробно. Его творчество тоже сохранилось в практически полном объёме. Он был одним из символов коммунистической Украины.  А потом стал символом  её антагониста — Украины независимой. А символ  — это всегда нечто, требующее смыслового наполнения. Похоже, что  непредубеждённый философский  взгляд на наследие Тараса Шевченко – дело будущего.