И не к терновому венцу
Колесованьем,
А как поленом по лицу,
Голосованьем!

А у нас Ирину «проголосовали» недавно… Мелочь, но единогласно.
Ничего, Ира, поправим, не принимай близко

Много правды, но мы сложнее, гораздо сложнее, чем нас рисует воображение женщины. Намного безобразнее в выходках и намного чище сердцем. Мы тоже витязи-хоть куда-в основном рисуем поверхность женщины( во всех смыслах)

*THUMBS UP*

ПолФердинанд
«в пустоту даже верблюды не заглядывают»
Только Ницше и Чапаев….

пустыня-не пустота. В пустоте нет зноя, жажды, терпения, следов всяческих, температурных контрастов…
в пустоту даже верблюды не заглядывают

Как в борще Фулерова:
«Три вещи для меня важны в борще − Бизе, формальная пустота при сущностной наполненности и цвет.» (Евгений Фулеров, «Дикая птица»)

«Да много всего намешано в пустынной голове живописца…»

Да, у живописца пустота наполнена глубоким смыслом…

А может негорой -это человек другого вектора, чем герои? И ему подвиги героев скучны? И когда он попадает в игру героев он думает только о том, чтобы посорее она закончилась, и как мой Робинзон всё норовит поскорее уплыть с острова нашего счастья

Правда, ещё вот всякое такое……… *IN LOVE*

Антология русской поэзии

Нежнее нежного
Лицо твое,
Белее белого
Твоя рука,
От мира целого
Ты далека,
И все твое —
От неизбежного.

От неизбежного
Твоя печаль,………
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
А тут так вообще пророческое про интернетсети

Волна волос прошла свкозь мои пальцы,
и где она —
волна твоих волос ?
Я в тень твою,
как будто зверь, попался
и на колени перед ней валюсь.
Но тень есть тень.
Нет в тени тёплой плоти,
внутри которой тёплая душа…..
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

В московские особняки
Врывается весна нахрапом.
Выпархивает моль за шкапом
И ползает по летним шляпам,
И прячут шубы в сундуки.

По деревянным антресолям
Стоят цветочные горшки……..
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
…и вообще-родное:

Весна, я с улицы, где тополь удивлен,
Где даль пугается, где дом упасть боится,
Где воздух синь, как узелок с бельем
У выписавшегося из больницы……

Да много всего намешано в пустынной голове живописца…

Конечно, не все мужчины воинственные. Так же, как и женщины не все женственные. Группа гормонов стероидного типа в избытке бывает не только по причине эндокринного расстройства. Вернее, эндокринное расстройство наступает не всегда по причине заболевания. Гормональный дисбаланс может наступить и на почве социальных потрясений. Бытовые войны-туда же. Борьба полов-явление повсеместное и идиотически нескончаемое 😐
Вообще, из конфликтующих сторон самая отвратительная третья-провокаторы

Ирина Проценко

21.10.2013 в 19:17 | Удалить | Spam | (Редактировать комментарий) Ссылка на этот комментарий

Ответить

Удивляет стиль Action, в котором написан рассказ. Это говорит о недостаточной зрелости автора? Или, не приведи господь, наоборот… Какой же он миротворец тогда, если текст-войнушка способен повлиять на незрелые умы?
Вот как раз читаю из книжонки «Наследники Мальтуса» высказывания французского социолога Бутуля-он 40 лет исследовал причины военных конфликтов. В 62м году писал: «мужчина абсолютно не способен ответить на вопрос: если не заниматься войной( и в прямом, и в переносном), то чем же тогда заниматься?» Бутуль серьёзно утверждает, что воинственность-прирождённое качество мужчин. По Бутулю, причины возникновения войн(конфликтов) чисто биологические. Воинственность, утверждает он, покоится на «демографической мутации», здесь био термин служит для обозначения передающихся по наследству изменений в свойствах организма. В народонаселении, по Бутулю, так же происходят неизбежные изменения и проявляются в разрядах агрессии после медленных накоплений перенаселённости… и тут такой вот экшн, к примеру…
Но Бутуль, как наследник мальтузианства, признан лжеучёным… Остаётся довериться тем, кто это признал и вынес вердикт. Вердикт выносили, естественно, мужчины из учёного мира
Спаси нас, Господи…

Всё реально! Не всё так плохо.
Да вот же они ( от Ирины) И негерой, и новые герои:
«…Я спрашиваю у внешне благополучного и тоже весёлого прохожего, ну, где-то, моего ровесника , о подробностях заводских событий 17 года, и каким оружием… оставлены следы на стенах… Вместо ответа, он мне рассказал, как кормился оптической и прочей мелочёвкой с завода, вывозя на Польшу товаром… но я не о нём. Тут подрулила красивая пара на роликах, парень рассказал о заводе всё, начиная с 1700тых екатерининского века и до своего предка, который участвовал непосредственно в событиях 17го г. Парень так увлёкся, что начал рассказывать даже о строении пулемёта… Но я не совсем о парне, а о его юной жене, которая висела у мужа на куртке. У неё разъезжались ноги на роликах и она всё время смеялась над собой, что-то подсказывала парню на мало понятном буковинском наречии
Значит, мир в головах? Или результат воспитания…

А текст статьи- в копилку лучших

«До отмены крепостного права это вообще была страна рабов».
Неправда. Крепостные – не рабы, а крепостные. Далеко не все крепостные хотели избавиться от своих помещиков. Рабство – это Древняя Европа и Америка. Ничего общего с нами. А если в переносном смысле, то тогда мы и сейчас страна рабов.

«Отсюда я делаю единственно возможный логический вывод. Если так сейчас, так было предыдущие сто пятьдесят лет, а до этого — ещё хуже, значит, в лучшем случае, так и будет в будущем».
Не совсем понятно написано: так сейчас − так было − до этого хуже − в лучшем случае так будет. Как будет? Лучше или хуже?

«Как я понимаю, это в большой степени – ещё и карма отдельно взятой территории».
Карма присуща только одной территории. У Красного моря. Мы здесь не причем.

Далее нормально, согласен. Пастернак – наш с вами друг. Маяковский – друг Тараса Иванова и Петренко. А у Ларисы и Ирины кто друг, даже не знаю.