О поводырях. Это обычные люди, только больные властью. Думаю все замечали, что происходит с обычным старым знакомым нашим, когда он становится начальником. Он постепенно хренеет и вдруг охреневает окончательно. Очень хорошо это видно по ребятам-предпринимателям, у которых человек 30 на зарплату работают. Тут всё — и ножкотопие, и носодрание, и обворовывание в виде выплаты чёрных и серых зарплат и т.д и т.п.
Примерно то же самое случается с людьми, избранными в «большую власть». Они болеют. И народ, пришедший на площадь — это доктор. И если народ на площадь не ходит, — значит доктор признал больного безнадёжным. И всё бы хорошо, но в этом случае — зачем доктор?
Относительно массовок. Если это о померанчевой революции, в которой лично я брал активнейшее участие, то её беда была не в том, что кто-то этим рулил, а в том, что через полгода, когда выяснилось, что выбранные саботируют, народ не пришёл в том же составе на Майдан и не сказал: ребята — вы болеете, нам такого не надо…. Иными словами,это была скорая с уколом, а больному был нужен стационар
Мысль о размежевании понравилась. Всё правильно. Больные в одну сторону — мед.персонал — в другую…..

Cогласен. Хотя площадь площади рознь. Человек, принимающий участие в массовке, должен был бы прочитать сценарий до выхода на сцену. Потом бывает поздно – действие развивается согласно внутренней логике и железной воле режиссера. Царя играет окружение, а личность в массовке – толпа.
Общество – это кто?
На мой взгляд, прежде, чем объединяться, нужно размежеваться. Сегодня именно этот период. Вы уже отмежевываетесь от «поводырей». Но разве в конкретных людях дело? Вместо нынешних придут новые. Система их генерирует, как драконов из древней восточной сказки – победивший заменяет побежденного.
Демократия, гражданское общество, правовое государство и т.п. – фикция, за которой стоит власть одних против других. Анализируя, их следует расщеплять на конкурирующие части, как и общество.

Я, говоря о цели, говорил в комменте о цели Маркса.
В принципе, цель о которой идёт речь в статье статье — та же
Нынешнее время мне активно не нравится своей неконструктивностью. Мы все напоминаем людей, оказавшихся возле потерпевшего крушение поезда, который вёз гуманитарную помощь: одежду, технику, еду… И вот сейчас мы -кто более, кто мене успешно, мародёрствуем, в принципе сыты, но что будет когда кончатся ресурсы СССР? Когда окончательно забиты будут трубы водоканалов, теплосетей, порезаны все заводы?
Иными словами, общество идёт не туда, куда нужно обществу, а туда, куда его ведут поводыри ( тут Евгений очень кстати Брейгеля вспоминал )
И главная на мой взгляд проблема в том, что общество отказывается руководить этими поводырями, то есть — ходить на площадь, ограничивая своё участие неразумным выбором на выборах. Об этом речь в статье.

Вы в статье пишите именно о технологии, хотя и в форме «вот если бы».
Ну а цель не может определить ни одна теория, ни одна система. Цель может вырабатывать исключительно живой человек. В прежние годы она была у нас такой: развитие каждого через развитие всех, то бишь быть. Сегодня — всемерное потребление, в том числе и духовное, то есть иметь.

Добавление. Основа: бытие определяет сознание. Источник энергии для развития общества – классовая борьба. Механизм: эгоизм ведущего класса.

Это технология, а я о цели….

Игорь, где Фромм и где Маркс? Основная идея марксизма состоит в том, что общество можно конструировать, как машину, опираясь на законы развития природы и общества.

Ошибочка вышла, досадная. Цитата правильная, но принадлежит она Эдуарду Бернштейну, а не Лейбе Давидовичу БРОНштейну, жертве ледоруба

*THUMBS UP* Я оправдываюсь только за стилистику. А содержание статьи я готов остаивать. Пока, к слову, мне никто толком по тексту не возразил. В основном вопросы как раз к стилистике А точнее к тональности. То есть — чисто творческий спор. Надо было вместо до мажора в ля миноре писать..

Ну нет. Если жить индивидуальную судьбу не считая что судьба мира зависит от тебя, то тогда ты отказываешь себе в сампопознании, потому что обнаружить себя можно только во взаимодействиях, то есть в сражениях за спасение мира, который полностью реализован в каждом из нас. . Иными словами, ты просто не живёшь. ..

Основная идея марксизма — «Как по мне, то если бы каждый просто занимался своим делом, и делал это с любовью и хорошо, не в чемоданном настроении, а с любовью, то это уже дало бы многое» ( Татьяна). Именно этого и хотел Маркс.

Маркс видел общество, в котором люди мало того что занимаются освобождённым трудом, так ещё и занимаются этим по 4 часа в сутки. А остальное время делают то, о чём говорю я — занимаются творчеством….. По крайней мре так мне объяснил Маркса Фромм…

Блеск! Точно написано!

Я не убит. Я — ранен. Мысль в моем тексте изложена гениальная. Изложена плохо — тут согласен. Так я может быть впервые в жизни излагал гениальную мысль. Привычки нету и мастерства, пока. Это же не просто какое-то блабла. Это мысль! Это как на Эверест полез бы тот, кто выше памятника сахару не лазил.
И ВСЁ-ТАКИ ОНА ВЕРТИТСЯ! *DANCE*

Тамара. И да и нет. Цитата из Википедии — замечательное подтверждение моих слов. В этом и суть, что если кто-то разбивает окно, то это становится проблемой всего общества, которое добровольно договорилось окна не бить.
А прежде всего это — проблема того, который побил окно — и её решение — или умереть со стыда, или на худой конец вставить новое

Относительно «Должны и обязаны».Да. Тут у меня в тексте стилистический прокол. Лажа в общем. Согласен. Конечно же правильно было бы вместо «обязаны» писать — «имеют внутреннюю возможность поступать только так».

А вместо «должны» — » не видят для себя другого выхода кроме…»

Мне Лара Ильченко сразу сказала, что тут прокол в стилистике текста. Но я такой был радостный от прихода идеи, которая мне кажется светом в конце тоннеля… Вот так. Видимо мне высшие силы поручили донести её до людей, а я на радостях перегнул палку и опозорился… *SORRY*
Вот все беды человечества в этом — высшие силы не тем поручают доносить свои мысли людям…. *HELP*

Игорь, не сопротивляйтесь, вы расстреляны. Мало ли что вы пытались сказать в основном тексте, сказалось то, что сказалось. Перенесите поражение мужественно.
«Но был один, который не стрелял». За фразу «Индивидуальная судьба обретает смысл только тогда, когда ты её проживаешь так, будто от тебя зависит судьба мира» вас безусловно поддержит Ирина. Она в упоении от эпохи Возрождения, а это предложение идеологически из той оперы. Само собой, Рубенс, там, Боттичелли, Рафаэль тоже с вами, но Брейгель за вами не пойдет, он нормальный мужик.

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны…