Фух!

тю…
улыбка просто..
в прозе…
…тю

выше-это Евгению Ф
*TIRED*

Вот сами и публикуйте об искусстве теперь… *PARDON*

Коперник то как раз им ножку подставил, забросил Землю на край Вселенной, превратив тем самым человека в пыль. Какой уж тут антропоцентризм?

Бред все это! Коперник, Дюрер, Кранах… Разве об этом мужчина должен беседовать с девушкой в теме под названием «Вакхическая мистерия»? У такого мужчины на лицо эпоха Вырождения.

а как же Коперник?? Мы его с Вами выкинули сейчас?? или я что-то не поняла…
а пласт естествознания… Им занимались античные философы… После падения Рима-упадок культуры и науки…факт.
Средневековье- появление университетов… и только в 15в возрождается естествознание, делением на физику, биологию, географию… там же и ботаника, и анатомия…. же… Нет, не зря всё… Не условен термин. Люблю Возрождение. И тоже уверена: в споре истина не рождается. Просто интересно..
Античные книги…звёзды..Вы, наверное, имели ввиду философов …

Попрекаете? Ну, выпил вчера, так ведь сознался. И потом, я же не каждый день пью.
Только через день. Сегодня, как стело — со вчерашнего остекленевший хожу.

Ира, ну что вы? У меня совершенно нет ничего плохого ни к ним, ни к людям вообще. И спорить я не хочу и не люблю. Только обмен мнениями. Вот, например, мое мнение, на котором я не настаиваю, могу ошибиться. Мне кажется, возрождения не бывает. И этот термин для 300-сот летней эпохи условен, так же, как условна связь между этой эпохой и античностью. Давно не брал античных книг в руки, но помнится, они там все сходились к космосу. А возрожденцам космос был не так уж важен, для них человек был на первом месте. Так что различие между греками и итальянцами (ну, не только итальянцами, конечно) капитальное.
Да хоть бы взять ваших друзей. Когда-то и не помню где, читал, что Дюрер делил человека на 1000 или больше частей. Я об анатомии. А у древних было всего 7 что ли частей. Поэтому, когда вы пишите о «возродили школу античности», у меня нет полной уверенности, что это так.

Жень, а Жень, ну не вскипайте, а?
Ну не было тогда преподавания анатомии человека, не было книг по пластике движений скелета и мышц..Не было теперешнего универсального учебника всех учебников венгра Енё Барчаи, по которому мы учились и учатся все, и только после муштры-перерисовок с этой книги, студентов подпускают к обнажёнке в аудитории…Ну, не было! Сразу после готики не было знаний анатомии… Период готики-забвение античной культуры изображения тела грамотно. Все силы творческие отдали Соборам…Богу… Возьмите, например, немца, ровесника Микеля, Лукаса Кранаха. Он, конечно, великолепный и, своим несовершенным рисунком, стильный для нас. А для Микеля он не был стильным, а был рисовальщиком -неумёхой. И, конечно, по анатомкам не ходил по ночам.
Микеланджелло и Леонардо возродили школу античности, отсюда и Возрождение. А определение «Возрождение» может относиться только к Духу человеческому, и его стоолько в античных скульптурах!! После М.и Л. Дух поселился и в живопись, в изображение человека- в его жестах, движениях живая душа… Ну как же тут без анатомии…
Вы уж простите их всех, им же запрещали, пугали наказаниями, Вы ж знаете, какие там страшные пыталки напридумали, а Дух их всё равно стремлением просветительским полон был. Так им наказано свыше, видимо..
Ну? Простили? Только без водки прощайте
Вадим-это я. Извиняюсь.
Ничё, новые ники придумаю. Вадим устарел морально 😉

Я же понимаю, Вадим, что если пикну против Микеланджело, то буду в глазах любого нормального образованного человека придурком. Ну, или там братом Фердыщенко, который из «Идиота».
Но подумайте сами. К чему более всего стремятся жители этого сайта? Правильно − к духовному. Микеланджело расписывал капеллы. Сложно найти более духовное занятие, разве что сочинение Давидом псалмов.
Казалось бы, человек, который поставил для себя такие задачи, должен был бы полностью перестроить всю свою жизнь на открытие духовного в себе и в мире, искать возможность отобразить это в живописи. А чем занимался Микеланджело? Он из моргов не вылазил. Как вы думаете, что мы видим в Сикстинской капелле − духовный мир или результаты работы гениального живописца-паталогоанатома?
Не хочу продолжать.

а как же Микеланджело? Всё его творчество пронизано индивидуализмом и антропоцентризмом в отношении своих персонажей. Человека приравнивает Богу. Просто гимн и пафос телу/
Или ну его?

мужчины-агрессоры прям… руиносозерцатели *CRAZY*
Инсталляции с перформансами-тоже в Лету! Нечего тормозить развитие-давай дальше: что там..

Опять я не то, написал. Тем более о женщине. Да что ж это такое?! Прямо напасть случилась какая-то.
Надо перерыв сделать.

Дело в том, что у меня проблемы с героями Возрождения. Я их не сильно люблю и очень благодарен Шекспиру за то, что он их прикончил. Они же все — куды ж там! личности, индивидуалисты, антропоцентристы. А Шекспир — Верещагин в чистом виде — сделал из них кучу трупов — апофеоз Ренессанса.

Ну, Фулерооов… Ну, почему ж тупая-то?? В профиль туповата малость…
Она же меценатствовала! Собирала коллекцию Рубенса…. бегала от Ришелье кардинала…А это не просто-бегать от кардиналов! Легко судить, сидя на кухне перед окном с нбуком. а Вы побегайте попробуйте от Них…Не приведи господь… Не всякому умному удавалось от них бегать.. А она бегала…
и Рубенса, при этом, не забывала

Скажу больше, наброски М.Медичи мне нравятся. Никакого преукрашивания, реально изображена тупая толстая тетка.

Ну, уж и пошутить нельзя.

талаадна.. мне не привыкать, Женя , высказывайтесь и без водки-чем больше будет не принимающих моё творчество, тем больше поступлений в ряды принимающих. Замечено! Закон равновесия работает))

Ирина, примите мои искренние извинения за убогие высказывания о Рубенсе.

С другой стороны, я себе думаю, хорошо, что я водку не пил, когда рассматривал работы сумских художников. Лучше уж на Рубенсе проколоться.

опять недосчитала.. обезглавленное что-то без ВОСЬМИ … конечностей…ну, да.. после двух четвертований-то… %)

Да Рубенсовская живопись именно пульсирует! Критики любят это слово вставлять гденадоиненадо. У Тинторетто вовсе не пульсирует, а просто дышит прозрачно… Но я имею ввиду саму живопись Рубенса, а не отдельные роскошествующие безобразия и хулиганства на отдельных картинах… Барокко-это как перестройка после СССР-художники вырвались и дорвались…или взорвались… И всё на фоне экономич. спада… Ложная роскошь. Иллюзии. Через время взорвутся Буше с Фрагонаром массой женщин, лежащих на животиках со случайно открытыми попками…. А наши ж после перестройки как все взорвались, дорвавшись до запретного, за что раньше могли вызвать в кабинет на беседу. Обнаженку можно было писать только на уроках, или, если там, у работницы цеха от взмаха молотом нечаянно блузка слетела… или, как у Евсея Моисеенко героини с тёмными от полевого загара лицами и белой грудью-символ высокой занятости в колхозе, развешивают и стирают бельё на берегу в минуты редкого отдыха…
Рубенс… Автопортрет с женой Изабеллой… Одного этого портрета было бы достаточно, чтобы прославить своё имя! Чтобы все на столетия обзавидовались такой пульсации любви, таланта, красоты. Какое-то заговорческое интеллектуальное ФЕ от этой пары послано с полотна в зал… Я их люблю! я им завидую… *ROSE*

А Веронезе-весь на полуслове…хочется разгадывать. *THUMBS UP*