поскромничала…))

Вам стеснение не грозит

Спасибо за неравнодушное участие, Виталий Сергеев! Меня не поняли-значит не получилось изложить. Вы объяснили за меня.
На сайте публикуют статьи по ленд, стрит арту, сюр. и футуристические рассказы, не отказывают в размещении эссе с откровенно фекальным содержимым… Всё это читается под мирным небом. И вдруг такая реакция на парафиновые инсталляции… на инфо о Львовском перформансе… хм… *PARDON*
Пятна Роршаха — дааа, напомнили! Сколько тетрадок перепорчено. Нотных. Почему-то на сольфеджио творила пятнами, выдувая красную и зелёную пасты, и от этих пятен потом нотки разбегались по линиям

Ну, это обычная ситуация: чем больше человек разбирается в предмете, тем более широко перед ним раздвигаются горизонты. В конечном итоге, он видит, что не разбирается вообще ни в чем. Тут ведь главное что?

Вот представьте себе такую ситуацию: нужно допросить языка. Пусть немецкого. Есть два кандидата. Один знает немецкий язык на уровне школы, другой на уровне пединститута. И то, и то совсем не уровень. Тот, который из института знает язык лучше. Но не великолепно. А еще он знает, сколько всего он не знает. А тот, который первый, языком не особо владееет, но смело берется за работу. Потому как: хрен ли допрашивать того языка? Он и нарисует все и по русски начнет разговаривать, когда пальцы станут дверями прижимать.

Командир отправляет первого, поскольку второй — постеснлся своей мизерности знаний. Допрос проведен кое-как. Но главное достигнуто: сведения получены.

Глядя на то какой полезный первый человек, командир начинает его беречь, для проведения будущих допросов, а сомневающегося отправляет на передовую со всеми вытекающими. Заканчивается эта история следующим образом: сомневающийся погибает, а несомневающийся в процессе допросов овладевает этим самым языком, да еще становится хорошим и незаменимым специалистом.

кстати-да… Моё эго с рожками забыло в своём длинном коменте подчеркнуть тот факт, что сама я, в познании искусства, нахожусь в развитии. Или даже-карабкаюсь в начальной примитивной стадии развития -осязательно и на ощупь *PARDON*
С знатоками довелось общаться-большое удовольствие. С одним(одной) даже дружба была. Второй был умнее-консультировал платно богатых по иконам, передвижникам и абстрактному иск-ву — самое востребованное за рубежом. Его потом остановил какой-то Ше Холмс . Но это не в Сумах

Холмс перевел взгляд на нас, и я почувствовал, что он старается
подавить свое волнение. Его лицо по-прежнему ничего не выражало, но глаза
светились торжеством.
— Простите меня, но я не мог сдержать свой восторг, — сказал он,
показывая на портреты, висевшие на противоположной стене. — Уотсон
утверждает, что я ничего не смыслю в живописи, но это в нем говорит
чувство соперничества, так как мы расходимся в своих оценках произведений
искусства. А портреты на самом деле великолепные.
— Рад слышать, — сказал сэр Генри, с удивлением глядя на моего друга.
— Я в картинах мало что понимаю. Вот лошадь или бычок — другое дело. Но
кто бы мог подумать, что у вас есть время интересоваться искусством!

…в большинстве своём, исследователи утверждают, что Вермеер пользовался камерой -обскура. Некоторые настаивают на использовании Вермеером, как и, например, Яном ван Эйком, системы зеркал…
Так контрастно, обобщённо и всё пропорционально в среде человеческий глаз без приспособлений видеть не способен

ну вот опять… очередной раз убеждаюсь: смски не передают интонации…
Это был фестиваль… ФЕСТИВАЛЬ перформансов во Львове, и люди знали, куда пришли. А зеваки, т.к. «ожидали хлеба и зрелищ» превращались, по ходу действа, в серьёзных зрителей… Такая вот философская задача перформансов. Если откровенно, я не сторонница этого подвида АРТа, но именно эта сценка поразила внятностью темы… мыслью. Принимаем мы это, или не принимаем, но перформансы дефилируют по планете….
Завтра выставлю ранний малоизвестный портрет девочки, кисти Репина

Здравствуйте, Ирина.
Вынужден ответить, потому что сообщение адресовано мне в том числе. Читать написанное вами − большое удовольствие, слово «вынужден» применил только по той причине, что чувствую себя неуютно в ваших судебных приговорах на предмет искусства. Для меня в них звучит тоскливая неттальная обреченность. Говорю исключительно о музыке, о тексте молчу. Боюсь сглупить. Мне своими мозгами никогда не дойти до связи между Вермеером и обскурой.

Доверяя вашему пониманию, вынужден признать, что не ведаю, поскольку однозначно не умею «любить и ценить всё талантливое во всех жанрах».
Выступление во Львове для меня − как слово, которым вы его называете (performance). Пожалуйста, не решите, что я стремлюсь к умышленному контрасту мнений. Говорю правду − среднее между неприязнью и отвращением, ближе ко второму.

Недели две назад наша общая хорошая знакомая − поэт разместила у себя на странице статью об американском скрипаче-виртуозе, который играл в метро на скрипке Страдивари сложнейшие вещи. Люди проходили мимо, не обращая внимания. Был сделан вывод, что мы превращаемся в глухих к прекрасному, разобщенных людей, проходящих в суете мимо не только этого скрипача, но и детей, любимых, родителей. Простите, но у меня нет ни малейших сомнений, что вы бы обязательно ее поддержали и присоединились к её мнению.

Этих же людей, которые теперь обратили внимание на артиста, вы называете зеваками. Поразительно!
Далее начинается циничное издевательство над тем чистым, наивным, детским, светлым, что остается в человеке в любом возрасте, и о чем патетично любите выражаться вы и ваши коллеги. Начинается издевательство над человеческой доверчивостью. Этот человек начинает использовать доверчивость для приближения людей к себе.

Зачем вы дешевым образом передергиваете с кровью? Как то не вяжется это со сложившимся было моем представлении о вас. Или вы думаете, что если бы он швырнул им в ноги банку с огурцами, они не отскочили бы в ужасе?
Я себе думаю, в следующий раз кто-то будет на улице в инфарктном состоянии, глотая воздух, подзывать к себе руками людей, а прошедшие школу цинизма во Львове не подойдут, ожидая очередной банки.

«Кровь свернулась … превратилась … земля таит в себе…», − кажется мне пора терять сознание от ваших глубокомысленных открытий.

Нет предела …

Вот, понимающий человек)) Спасибо, Римма, за комент! Уверена, что экспозиция из слепков шикарна. Слепки-разновидность скульптуры. Все мальчики, каждый по-своему, выдавая индивидуальное отношение к женщине, отреагировали вполне адекватно на само «производство» )) От новых веяний в искусстве не откреститься и отражать их на сайте тоже необходимо.
Кстати, видела у тебя видео перформанса во Львове и пришла в восторг! Описываю: молодой человек собрал вокруг себя круг зевак. Потом, молча приближал к себе в центр жестами людей.
Когда круг сузился, парень достал огромную банку, наполненную настоящей кровью с тканями животных останков и резко опрокинул на брусчатку сосуд. Люди в ужасе отскочили… Затем, из заготовленного мешка начал доставать землю и, ползая на коленях, рассыпал содержимое, покрывая лужу крови. Произошла какая-то реакция-кровь свернулась и превратилась в землю.
Мораль поразила яркой очевидностью: земля таит в себе, хоронит все воинствующие грехи человеческие… Но главная фишка в том, что зрители, то бишь человечество (!) Отпрыгнуло… отстранилось, чтобы не запачкаться кровью… т.е.- не вмешиваться в проблемы чужой крови… из-за страха за себя… Здорово!
Бобикотик, конечно, же Вы не разбираетесь в искусстве… Да редкий искусствовед разбирается. Развелось их… Помнится, вступительные экзамены на искусствоведение были позже экзаменов на живопись и скульптуру. А почему? Догадываетесь? Правильно,- непрошедшие по практич.специальности, бежали на теорию))) Прикиньте, как они относятся к художникам)))
Редкий искусствовед долетит до середины вЕдения в искусстве. Это сродни приятия и понимания разных конфессий в религии, а так же умение выделить талантливого проповедника от каждой конфессии, а не вестись на трёп каждого. Из этого следует, что истинный ведающий в искусстве умеет любить и ценить всё талантливое во всех жанрах: в наиве, в абстракции, в фэнтези(тут сомнения-гламур неизбежен, пример — «Аватар»), в реализме академическом, классическом, в метареализме, в сюре, в абстракции… в попарте… перформансе… А экспрессия ли Эль Грека, импрессия ли Моне, или Вермееровский покой методом обскуры, всё это-личные приоритеты и ничего общего с «разбираюсь в искусстве» нет. Если брутальным( в лучшем смысле) Евгению Фулерову и бобикотику не нравятся «красивые картинки», это не значит, что они ведают в искусстве. Просто они не в унисоне. Снобизм надо бы пересматривать и урезать. Вчера позвонил один поэт и сказал приятное: Ваши картины «замёрзший Ангел», «Пигмалион» -иллюстрации к Живаго… Мы с ним в унисоне. Но и он не разбирается в искусстве, потому что напрочь не принимает абстракцию)))

Сначала прочитал. Один очень понравился: «Вот девушка, одетая в свечу. Но зажигать её я что-то не хочу.. «

?? Причём тут роспись… В экспозиции только слепки. Ты коменты читаешь? Динамичные вполне. А показывать надо всего понемногу. что в мире происходит..

Ира! Зная Твоё мнение о росписи тела странно видеть Твой интерес к этой теме.