Присоединяюсь!

Плюсую)

ну… скажем так, это одно из звеньев цепи «недопонимания», но ведь еще есть особенности «дешифрующего устройства», т.е. реципиента. Если, к примеру, взять моего соседа и попытаться ему объяснить философию Ф. Ницше, он, скорее всего, её не поймёт, но будет ли в этом только моя вина?

Я уже, наверное, всех задолбал цитировать Ницше, но если он уже всё сказал, зачем его же мысли подавать в гоблинском переводе)
«Самые возвышенные из наших взглядов, если они каким-нибудь незаконным путем доходят до слуха тех, которые к ним не подготовлены или не предназначены, должны казаться глупостью, а при некоторых обстоятельствах прямо-таки преступлением.»

Вообще, я сам еще не до конца понимаю «диапазон мнений». Пока что, я выделил два варианта трактовок:

1) То, что говорите Вы. Мнение одно, просто в зависимости от контекста оно может по-разному трактоваться другим человеком. Это также проблема шифровки-дешифровки мыслей людьми. Человек хочет вложить в слова один смысл, получается вложить – другой, его понимают еще иначе.

2) Мнений действительно несколько. Каждое мнение – «мини-теория», и в процессе поступления новой информации, какие-то теории становятся приоритетными, а другие – альтернативными.

Александр (Миросозерцатель), что-то напуталось, поэтому хочу объясниться:
— не думаю, что остальные видят жизнь такой же, как вижу ее я;
— не удивляюсь, когда остальные делают выводы, отличные от моих;
— не считаю, что вижу и знаю уже все, что можно знать;
— не стараюсь загнать весь Мир в собственные границы;
— никогда не мыслил свободно.
Единственное в чем согласен, так это в том, что вокруг меня — сплошная ересь. Исключений мало.

«И вы говорите мне, друзья, что о вкусах и привкусах не спорят? Но ведь вся жизнь есть спор о вкусах и привкусах!» — Ф. Ницше

«Наша жизнь — больница, где все больные одержимы желанием сменить койку.» — Шарль Бодлер.

А Вы не «люди»? Почему не «мы»? ))

Забыл добавить одну из моих любимейших цитат из «Диалоги с Дьяволом» Ю. Лореса:
«- Вот Вы — Поэт? Так? Как Вы считаете, у нас с Вами могут быть общие убеждения?
— Они есть даже у тех, кто готов убивать из разности убеждений.»

Это к вопросу о «единомышленниках».

Евгений, спасибо за такой развернутый ответ. Вот это я понимаю – аргументированная позиция Теперь я пройдусь по вашим «минусам» на моих «плюсах».

1. «+» поиск и объединение единомышленников из разных городов и стран;

Словарь говорит, что «единомышленник – это человек, имеющий одинаковые с кем-либо мысли, взгляды, убеждения». Здесь не идёт речь о времени или личном знакомстве. Главное, чтобы взгляды были одинаковые (в определенном приближении, а приближение – каждый определяет сам). Важно, что соц. сеть позволяет КООПИРИРОВАТЬСЯ людям, которые не имеют возможности встретиться лично.

«Но даже, если не придираться к терминам, то…» то в сети можно найти много полезного. Главное знать, где искать, и с кем общаться. В книгах тоже достаточно мусора, как и в сети, так что не нужно их обожествлять. Книги – это такой же инструмент, как и соц. сеть.

Если бы у Беркли был такой мощный инструмент как соц. сеть, мне кажется, он бы рассуждал там не только о «субъективности Луны» и вёл был свой многомиллионный блог. Зачем люди издают свои книги? Они хотят поделиться своими мыслями с другими людьми. Соц. сеть позволяет делать это эффективней и дешевле.

2. «+» экономия времени на обмен информацией;

«Экономить время на хорошем деле – бездумное преступление» – а транжирить время, когда его можно сэкономить – непростительная роскошь.

Недавно услышал такое словесо «компендиум» (с лат. «прямой путь»). Я считаю, что концентрироваться нужно не на количестве потраченного времени, а на эффективности. Вам бы, наверное, не понравилось, если бы политик сказал: «Несмотря на то, что постройка дороги к больнице стоит 100 млн. грн., я предлагаю потратить 200 млн. грн. Деньги нельзя экономить на хорошем деле!» Скорость чтения слабо коррелирует с уровнем понимания. Человек, который занимается скорочтением запоминает больше информации, чем тот, кто читает медленно.

«Чем больше у человека информации, тем он становится тупее. Тупее – в смысле бесчувственней» — интересное у Вас определение «тупости». А что такое «чувства»? Иррациональные мысли? Неподконтрольные сознанию порывы? Информация не делает человека смышлёней (пусть это будет аналог «мудрости»), а всего лишь даёт строительный материал. Комбинируя информацию из разных источников (в т.ч. из наблюдений за природой и обществом) и используя доступные человеку инструменты (законы логики, индивидуальные «лайфхаки» и т.д.) можно строить свою «мудрость» или смышлёность.

«Лучше экономить время не на обмене информацией, а на полном исключении из своей жизни сетевой информации.» — я сейчас представил время, когда только внедрялось книгопечатание, и какой-нибудь философ, привыкший передавать знания «из уст в уста» (зазубривая наизусть), возмущался: «Печатают тут свои книги, задолбали. Нужно исключить из своей жизни книжную информацию!»
3.
И снова я задаю наивный детский вопрос: вы знаете, что такое «правильное убеждение» и умеете отличить «истину» от прочего? Как представитель «ненормальных меньшинств» ответственно заявляю, что многогранность вопроса оправдывает диапазон мнений Если хотите: каждое мнение – это мини-теория. Поступает новая информация, и какие-то теории выдвигаются на передний план, какие-то отходят на задний, но не исключаются. Отказаться от «диапазона мнений» означает ограничить себя.

1. «+» поиск и объединение единомышленников из разных городов и стран;

Человеку не нужны сетевые единомышленники из разных городов и стран. Они ничего не дают, разве что несущественное утешение в том, что этот человек не один так думает. «Единомышленник» — это скорее политический термин. Вы же не станете называть Сократа или Гегеля единомышленниками? Вы будете их читать, узнавать себя, открывать себя, что-то принимать, что-то отвергать. Вы будете у них учиться. Если впоследствии вы станете платонистом или гегельянцем, то возникшее единомыслие – это взаимоотношение учителя или ученика. Здесь нет паритета, которое чувствуется в слове «единомышленники».
Но даже, если не придираться к терминам, то в сети вы не найдете ничего для себя действительно существенного. Всё важное находится в книгах, а не в сетевом общении. В сети – обрубленные цитаты и мусор. Трудно себе представить, к примеру, Беркли, размышляющего в сети о субъективности Луны.

2. «+» экономия времени на обмен информацией;

Экономить время на хорошем деле – бездумное преступление. В молодости я за ночь прочитывал приличную по толщине книгу. Сейчас читаю в 10 раз медленнее. Некоторые предложения перечитываю по нескольку раз и останавливаюсь, чтобы обдумать. Уверен, что время на чтение достойной книги должно быть соизмеримым со временем на ее написание.
Например, лучше по-настоящему знать только одну притчу Евангелия, изучив все толкования на нее и стремясь претворить ее в своей жизни, чем иметь общее формально полное представление о всех четырех Евангелиях.
Чем больше у человека информации, тем он становится тупее. Тупее – в смысле бесчувственней. Предполагаю, например, что зритель живописи в 19-м веке, чувствовал работу существенно глубже, чем мы теперь. Об этом говорят воспоминания 100-летней давности о впечатлениях после выставок.
Сетевая информация – убийца №1. Лучше экономить время не на обмене информацией, а на полном исключении из своей жизни сетевой информации.

3. И еще об одном вашем размышлении:
«Мыслящий человек отличается от обывателя, в том числе и тем, что вместо «железного убеждения» он имеет диапазон мнений, т.к. видит многогранность вопроса».

На мой взгляд, многогранность вопроса никак не оправдывает диапазон мнений. Истина – только одна. Правильное убеждение – только одно. Поэтому оно не может не быть «железным».
«Диапазон мнений» – побрякушка для разных контемпорари артистов и ненормальных меньшинств.

С наилучшими пожеланиями.

Андрей Ермоленко )))))))))))))

Евгений, Вы провокатор Мне нечего возразить на отсутствие аргументов

Так АТС — это же не сеть. Это такой вот таёжный интернет-домик для усталых сетевых странников

Моя точка зрения — социальные сети всегда зло. Всегда! Даже, когда размещаются срочные нужные объявления. И сейчас, когда я пишу, то становлюсь соучастником зла.