«… А, фамилия моя слишком известна, чтобы я вам её называл»
Хорошо, давайте попробуем в качестве эксперимента. Напишите мне на почту lara_il2@mail.ru свой эл.адрес и я вам сообщу о ближайшей встрече.

Лариса, моё имя вам всё равно ни о чём не скажет, а поприсутствовать на мероприятии было бы интересно) Как, кстати, и на некоторых других, которые происходят без афиш

Посетители могут присутствовать, но для начала нам нужно познакомиться.

Алкивиад?
А я так надеялась, что Вы, Женя, возьмёте на себя роль Сократа, задающего вопросы. Эх, Евгений, Евгений… )

Во-первых, интересно про философские термины, сложенные из соединений слов, которые при этом потеряли свое дофилософское значение. Упомянутая вами «тарабарщина» тут, возможно, кстати.

Во-вторых, защите лучше выбрать одну линию.
1. Либо — критикан, поверхностный взгляд, не вчитался в смысл размышлений, далекий от философии. (У меня здесь никаких возражений, покорно приму определения в свой адрес).
2. Либо — первый симпозиум, едва на ноги становятся, только ходить научились.

Мне кажется, лучше сделать упор на первом варианте. Так надежней.

Извините, но более ответить не смогу. Сейчас глушу комп и уезжаю в ночь. На целых две недели. Ни интернета, ни ТВ.

Олег Туляков. Ученый.
«Людям известно три вида любви» или «Пытливые взгляды на Платоновские мысли дают мне основание» – красота!
Знал я одного ученого на сайте АТС. Целый доктор философии. Фамилия — Вандышев, имя, виноват, не помню. Редко, когда удается почитать бред, сравнимый с его размышлениями, изложенными на сайте после его встречи в Саду сходящихся троп. Он там философствовал про одного Бога, к которому все идут, но разными путями. Ладно бы, просто был проповедником экуменизма, а то ведь — не совсем грамотный человек.
Я так думаю, что если у человека есть степень доктора философии, то ему в дальнейшем лучше ничего не говорить, умно молчать и украинскую науку не подставлять.
О! Еще одного доктора философии по фейсбуку знал, любителя хокку, хайку или как там в японской поэзии? Бывший сумчанин, в школе когда-то преподавал. Забыл имя. Он еще встречу с собой в Сумах организовывал, на АТС об этом писали. Писали, дескать, кто придет, тому он книжку свою бесплатно подарит. Слов нет, молодец, протестанты по его рекламным приемам плачут. Товарищи, а вы что не чувствуете, что эти японские три строки шедеврами быть не могут. Замечательно обозначенная мысль – да, юмор – да. Но не больше.
Занесло, я ведь не об этом, я об Олеге Олеговиче – еще одном философе с ученой степенью. Даже мне — весьма хвастливому человеку – сложно было бы написать о своих взглядах, как о пытливых и дающих основание.
«Три вида любви» плюс заявка об этих видах от имени всех людей. Интересно, сам Олег Туляков лично хоть раз в жизни о любви задумывался или только грохочет вскрытыми жестяными банками цитат?

Александр Ильченко.
Очень мне нравится. Его размышления об экономики — крепкие. Но экономика — это же почти математика, нельзя менять ни запятые, ни черточки, иначе все будет совсем другое. Увы, педантичной экономической скрупулезностью он решил оседлать нравственные темы.
50% определений — ошибочны, 40% — сомнительны. Александр, вы — ученый и это замечательно. А вот в эту сферу — не уверен, что надо. Ваше понимание любви — ваш личный опыт. Рискну высказать предположение: «А не сосредоточится ли вам на нем и в себе. Может, не стоит делать выводы для человечества?».
Ну, подумайте еще раз о своих заключениях – « Просто дружба – это не Любовь!». С чего вы это взяли? Или в ваших градациях есть «просто дружба», «дружба», и «великая дружба»? Вот если «великая дружба» — тогда уже появляется любовь к ближнему? Да? Нет, не любовь, ошибся — Любовь. Тут без заглавной буквы никак.
«Умный человек без любви становится хитрым». «В богатстве без любви человек становится жадным» — Вам привести обратные примеры из всемирной литературы? Неловко цитированием заниматься, оставим это Олегу Олеговичу.
«Потребность находиться рядом? – это скорее эгоизм, а не любовь!» — не согласен, конечно, но тут не буду напрягаться, спущу на вас Игоря Касьяненко с его цитатой из этой же вашей общей встречи: «Достаточно просто быть рядом – гулять в парке или возле моря, часами сидеть в кафе за чашкой кофе, молчать или разговаривать…»

Игорь Касьяненко.
Тему любви не раскрыл в полной мере. Это недостаток.
Но и ничего не сморозил. Так что, повода для критики нет.

Александр Кугук.
У Александра нет ученой степени и, похоже, он из-за этого тревожится. На всякий случай насытил свое выступление невесть чем.
«Объективация любви» — одуреть!!! Никогда в жизни не пойму, что это такое.
«Любовь – метафизическое ядро». А почему метафизическое? Запредельность любви для человека я, конечно же, отрицать не буду. Но с запредельностью понимания того, о чем речь, не соглашусь.
«Путеводная звезда Целостного». Целостное – с большой буквы, это Бог, что ли? Если да, то определение в корне неверное.
Рассуждения о нарушениях в ходе Творения – полная ересь. Александр, кажется, так и не понял, что там произошло. Я, кстати говоря, тоже сам бы в жизни не понял, если бы умных людей – Отцов не читал.
«Тоска по целостному» — это тоска Александра по произведениям американских фантастов. У них эта тема вполне развита. Я тоже с большим удовольствием любил их читать.

Ну и так далее. Можно еще писать и писать. Надо ли?

Как бывший спортсмен не могу удержаться от присуждения Гран При за «впечатляющее» при обсуждении темы.
В гонке принимали участие Олег Туляков, Александр Ильченко, Игорь Касьяненко, Александр Кугук.
По версии «Амбре энд лав» первое место – Александр Кугук с фразой: «Феномен Любви тщательно изучен на биохимическом уровне».