Тут нужно учесть небольшой, но важный нюанс. В отличие от многих (если не всех, кроме одного киноклуба у Гвоздика ещё ) предыдущих встреч у Игоря Сокура получилось создать общение во время рассказа — это был не монолог, а беседа и она была подхвачена всеми кто в теме.
Я сначала тоже напрягся на исходе второго часа Но не за себя, мне как раз было всё хорошо. Но потом был удачно сделан перерыв, те, кто пришёл просто затусить ушли, а кому было интересно действительно остались и продолжили именно беседу.
Скажу больше, лично я хожу в Сад ради общения. Чаепитие как часть формата туда пришло тоже как стимул к общению, Но в данном случае рассказчик оказался настолько талантлив, демократичен и по-человечески интересен, что общение получилось и без чая. А чай уже был сам по себе.
Надо подчеркнуть, что и фильм был очень в тему, и песни. Я вышел под максимально позитивным впечатлением. Более того. Ира Проценко подтвердит, что до события я даже кривился, мол, я Бродского и о Бродском уже 20 лет читаю, что мне, поэту, Сокур расскажет? А ведь рассказал! Умница»! А я каюсь :-[

Третий день Фулеров помнит встречу — забыть не может и нам напоминает. Значит, не зря собирались вечером.
Мне понравилось всё. И все предыдущие встречи, на которых я была, запомнились. Приветствую всех ведущих таких непохожих друг на друга!

Да,ну! Ну, полтора, ну, час пятьдесят. Ну, пусть два десять, не больше. Но не четыре.

«Мужчины обидчивы, замечаний им делать нельзя, особенно публично. » (Виктория Тимошенко)

Относительно того моего мнения по поводу любимой встречи Евгения, то я тоже вынужден прибегнуть к цитате. На это раз из самого Е.Фулерова
Евгений, «… ну, мы же с тобой мужчины. Согласись даже сексом заниматься четыре часа подряд не всегда по силам. До какой же степени должен возбудить реферат, чтобы четыре часа его слушать?! Ладно, выкинем перерыв, но три с лишним точно останется.
….. У меня нет никаких претензий по всему содержанию. …А курить когда? А пить? А болтать с товарищами?

Браво, Игорь! Вот это другое дело! Долой кривлянья и мансы!

Ане верить нельзя, она воспитаннейший Чехов, никогда хорошему человеку правду не скажет. Она может публично только меня обзывать, когда я ее доведу до этого.

Люди – бывшие зрители-слушатели всегда либо молчат, либо хвалят автора – человека, который приложил много усилий для подготовки встречи. Думающая интеллигенция, никакого хамства. Это в столицах – орущая творческое скопище, а у нас в провинции уровень культуры в человеческих отношениях на порядок выше. Что есть – то есть.

За моими плечами несколько встреч и тоже хвалили. Конечно же, я с благодарностью это принимал, но тут же брал во внимание тактичность наших друзей. Один только Игорь Касьяненко по поводу моей любимой встречи прямо сказал, что фуфло.
У меня на него с тех пор «зуб», аналогичный тому, который проферансисты на поле рисуют. Но первостепенная ценность этого отзыва в том, что он правдив. Не верен, как я думаю, но правдив. И лично мне от наличия такого отзыва в обойме очень хорошо.

Что касается твоей встречи.
Клянусь, я своими ушами слышал отзывы людей, которые были очень довольны твоей работой, искренне тебя хвалили в закулисье. И это был не один человек, я слышал минимум три таких отзыва.
Далее, я не слышал ни одного негативного отзыва о твоей встрече. В том же закулисье я орал на тебя в припадке и ни один человек мне не поддакнул.

Теперь можешь рисовать зуб на меня. Меня лично твое выступление задолбало. Четыре часа!!!
Игорь, ну, мы же с тобой мужчины. Согласись даже сексом заниматься четыре часа подряд не всегда по силам. До какой же степени должен возбудить реферат, чтобы четыре часа его слушать?! Ладно, выкинем перерыв, но три с лишним точно останется.

У меня нет никаких претензий по всему содержанию. Потому что я его не слышал. Но первые 40 минут меня слегка изнемождили. Но тут ты не причем, людям нравилось, тут налицо моя легкомысленность.

Ты предварительно согласился с форматом встречи на полтора часа. Но обманул меня, как готовившегося к встрече слушателя, и ушел на биплане на дальний перелет Сумы – Нью-Йорк.
А курить когда? А пить? А болтать с товарищами?

друзья, о чем вы? — вы, Ира с Женей? Аня поблагодарила меня, а тут уже про совесть что-то…
Так что на твои нордические руны, Женя могу ответить Бродским же:
«И когда бы меня схватили в итоге за шпионаж,
подрывную активность, бродяжничество, менаж-
а-труа, и толпа бы, беснуясь вокруг, кричала,
тыча в меня натруженными указательными: «Не наш!» —

я бы втайне был счастлив, шепча про себя: «Смотри,
это твой шанс узнать, как выглядит изнутри
то, на что ты так долго глядел снаружи;…»

На орнаментальную вышивку Ирины Проценко (подражание Бродскому):

На послевстречном чае пишут «зависимость», попробуйте и станете «зависателем», но лучше пальцами в шевелюру и состояться завивателем.

(И на нем начертано: Завоеватель. Но читается как «завыватель». А в полдень — как «забыватель»).

Игорь(Сокур)), я полностью согласна с Аней, хотя уверена, что ты сам c разговорным жанром ещё не определился. Зато Аня тебя определила метко)))
Вспомнила о конфликте документалистов: каким быть новому -рыночному-документальному кино — в 90х. Подрались интерпретаторы — авторы, снимающие сюжет в собственном о нём художественном представлении — с репортажниками, у которых, в процессе съёмки, факты сознательно не интерпретируются. Первые утверждали, что включаясь эмоционально в происходящее,проживая жизнь героев, они снимают саму жизнь, а вторые считали необходимым снимать жизнь увиденную камерой ))
А что- Лев? Льву и посмеяться, и поумничать по силам… и порычать.. От корма зависит))
или зависнет….?

Друзья! Это… как его… тактичность, взаимоуважение, поддержка, терпимость, любовь к ближнему — золотые, платиновые, брильянтовые, выдающиеся человеческие качества. Но совесть тоже забывать нельзя. Льва то за что?

cпасибо, Анечка!)

Игорь, спасибо. Мне кажется, что твой жанр – полемический клуб-лекторий, подобный программе И.Волгина«Игра в бисер», который транслируется по телеканалу «Культура». Ты информационная глыба. Если подключать к твоему выступлению других, например, Мамедову, столь же информативную и имеющую всегда свое отношение к проблеме, и Льва Скрынника и, и…то, может получиться очень живая беседа на заданную тему. А вообще ты – молодец!!! *IN LOVE*

cпасибо Ира), точно! уже начал)

Вы ошибаетесь. В этом материале не политика. В нём речь о сложной личной человеческой реакции великого русского поэта еврейского происхождения, являющегося гражданином США на распад изгнавшей его советской империи.

Там же всё начинается с ярчайшей любовной лирики, на уровне «Я вас любил». А потом вдруг война и речка смерти… Мне кажется дело в этом…

Для кого «Не подорвали»? Для добкіних, кєрнесів, табачників, льовочкіних, бузин, вілкулів, януковичів і іншої наволочі для яких слово «Україна» є найстрашнішою лайкою? Очевидно ті, хто вхиляються цьому «ісконно руССкому поету» з названої когорти…

2. В фильме Бродский назвал прорывом и гениальной строчку «То место назвалось Валерик».
Я поднял «Валерик»:
«Галуб прервал мое мечтанье,
Ударив по плечу; он был
Кунак мой: я его спросил,
Как месту этому названье?
Он отвечал мне: Валерик,
А перевесть на ваш язык,
Так будет речка смерти: верно,
Дано старинными людьми».
Бродский не совсем точно процитировал, но это мелочи. Я не совсем чувствую, что здесь поразило Бродского.