Мне кажется это крайне важный момент — уважение к позиции другой стороны и попытка разобраться в ней. Мы же люди все такие дремучие и наша правота настолько условна,… Не зря же мудрейший из греков говорил: «Я знаю только, что ничего не знаю»

C’est la vie… Читателей и писателей всегда больше, чем подготовленных «критикователей».
А спорить нас не учили. В смысле — спорить правильно, с аргументацией, с анализом позиции другой стороны.
А уж дискутировать о поэзии, сдаётся мне, могут только поэты и студенты литфака.

Спасибо, Влад за «отличного учителя философии». Вы даже не представляете, какой Вы для меня сейчас важный комплимент сказали.
В благодарность за это я вам сейчас покажу парочку ваших логических проколов.
1. Вы говорите, что у Вакарчука там миллион просмотров, а у меня 138 и поэтому я не смею судить о Вакарчуке. Но давайте продолжим логическую цепочку дальше. Если у меня 138 просмотров, а у Вас их сколько? ) Предположим один. Следовательно, я в 138 раз популярнее Вас, а значит моё мнение в 138 раз авторитетнее Вашего. Ведь так же получается? А на самом деле это не так. Вот Вам первый логический прокол того, кто пытается сотворить себе кумира, ориентируясь на массовую популярность. .
2. Очень важное. Что такое 58 лет? (дай Бог мне до них дожить).
Предположим что Вам 20. Это значит, что со мной было уже всё, что с Вами случилось до 20.
А ещё со мной было много такого, что с Вами ещё только МОЖЕТ БЫТЬ случиться — поездки, поиски себя, интересные и не очень работы, любовь женщин, друзья, враги, революции, крушение страны где родился, книги, творчество, и прочая.
Говоря образно, я видел настолько больше, в том числе и в популярной музыке, что я как будто смотрю на мир в окно, там где Вы смотрите в замочную скважину.
Именно поэтому существует традиция почитания старших и апелляций к их опыту. А псевдотрадиция отметания опыта старших – мол, они уже не живут, а только ностальгируют по временам молодости — это ещё один из элементов манипуляции сознанием. Неопытных же проще дурить.
Всего Вам самого наилучшего. Мне понравилось с Вами общаться. Честно. Всегда приятно дискутировать с людьми, которые пытаются думать. Даже если ошибаются при этом. Зато недумающие никогда не ошибаются )

1На самом деле о чём мы спорим ///http://www.youtube.com/watch?v=qYmtCUi3sII#t=32 из песни слов не выкинеш «грош мне цена «сравнивать с Вакарчуком который гастролирует по европе со своими не логичными на Ваш взгляд текстами .
2.На мой взгляд Вы отличный 58 летний учительфилософии который живёт прошлым и сравнивает всех с пережитками прошлой эпохи,а Вакарчук живёт настоящим и это мне как и многим людям пришедшим на концерт это ооочень нравиться.Говоря проще Вашим языком читайте Грибоедова -Горе от ума.
P.S глубокого смыла в песне я не нашёл -поэтому о вкусах не спорят даже по кол-ву просмотров могу сказать интересна только Вашему кругу аудитории…
неинтересно продолжать дальше с Вами чтобы не впасть в филосовский маразм …

А я не знаю. Да это и не важно. Главное что песня есть….

/www.youtube.com/watch?v=gDG_5QSKvP4
Ми-трава? Твій текст? А чому не вказано авторство?

А вот и нет Я со своей берёзкой в парке каждый день общаюсь. Ну за год может несколько раз пропущу и то если в Зелёный Гай уеду или из города.
А насчёт клипа так это мы уже. Тут правда только текст мой… Так я только об этом и сужу….
//http://www.youtube.com/watch?v=gDG_5QSKvP4

И это замечательно! Мне кажется, что самой главной проблемой сегодняшнего дня является наша излишняя эмоциональность, выливающаяся в форму взаимной нетерпимости.
Мне вот интересно было отслеживать комменты ника «Влад». Это был абсолютно гениальный театр борьбы с собой.
Видно, что парень действительно хороший и воспитанный. И он начинает с попытки вести разумный конструктивный диалог. Но потом в пылу речи распаляется, эмоции захлёстывают и понеслось…
В результате получается как у классиков «Бендер, Вы же знаете, как я Вас уважаю, но Вы жалкая и ничтожная личность »
Этим грешат все и я в том числе.
Поэтому мне так нравится что взаимное уважение в нашей дискуссии ни на миг не уступало место эмоциям. *THUMBS UP*
Мне кажется, что если бы все так научились обмениваться мнениями — Украина бы уже процветала.

А я и не претендую на истину в высшей инстанции, воспитанная на лучших образцах классического искусства, литературы, музыки, просто высказываю свое мнение и очень рада, что есть другое, помогающее мне понять насколько могу быть не правой, тем более, что музыка не является моей профессиональной сферой деятельности. Мне очень интересно общаться со всеми на этом сайте, где всегда получаю довольно интересные аналитические мнения, но далеко не всегда их разделяю.

Мераб Мамардашвили называл чужие мысли, внедрённые в наши головы с помощью средств массовой манипуляции, «бастардами сознания».
Отличить «бастарда сознания» от собственного продукта сознания можно по наличию вот такой «логической» цепочки:

«Мне нравится, а также нравится многим и это подтверждает правдивость того, что мне нравится и поэтому у меня нет оснований сомневаться в своей правоте, но зато есть все основания не только сомневаться в других точках зрения, но и считать их вражескими. И других аргументов в пользу своей позиции у меня нет. Да мне и не надо».
А мысли, являющиеся истинными продуктами нашего сознания всегда подвергаются самосомнению и проверке. В частности, и проверке попытками объяснить, почему «мне нравится»

Мне в общем безразличны те, что бросают в меня камни слов. Мне даже интересны их аргументации, я так узнаю многое о мире, где живу, такого, чего даже представить себе не мог.
Хорошее сравнение с Цоем. Он наверное был первым, кто начал двигать и очень талантливо при этом клиповое строение текстов. И Макар и Кинчев всё же писали настоящие поэтические тексты, не говоря уже о БГ, Башлачёве или Янке Дягилевой.
Но Цой, как по мне, был мегаталантлив. И он пришёл вовремя — когда надо было разрушать. И он работал качегаром.
А Вакарчук — абсолютно состоявшийся в новом мире буржуа, которому тут комфортно.То есть он по сути уже не рокер, а попса, выдающая себя за рок, а свои тексты за нечто глубоко символическое.
Ну да Бог с ним… я не настаиваю на своей точке зрения. Точнее, настаиваю, но как исключительно на своей, индивидуальной.
Главное что мы по политикам сходимся…

А я нами горжусь, что мы при такой огромной разнице взглядов так мирно ими обмениваемся.
Я понял, Надежда. В принципе. Я уже всё сказал. Чтобы не заходить на ещё один круг, останавливаюсь, но !
Я обязательно вспомню Вакарчука, когда я начну петь оды какому-нибудь маляру-мазиле, а Вы мне скажете, что он не умеет рисовать, не владеет основами композиции и прочая.
А то ж получается, что рисовать могут только одаренные, танцевать — тоже, музицироовать — тоже, на сцене играть — тоже и только тексты песен может лабать каждый образованный и симпатичный. Мне как человеку любящему м знающему поэзию это печально слышать…

Да, Надежда, взаимное спасибо за толерантный тон дискуссии. Всё это абсолютно правильно. Я то же самое написал в первом абзаце обсуждаемого текста. В том числе и про умного, харизматичного и всячески замечательного Вакарчука.
Но я пытаюсь говорить о другом. О том, что клиповое, мозаичное мышление ведёт к расколу сознания. А результатом такого процесса являются события сегодняшнего дня. Ведь сейчас идёт гражданская война ни-за-что. Гражданская война 1918-1921 годов шла за идею. ВОВ – за то, чтобы на нашей земле не было инородцев. А сегодня за что воюют люди в ДНР? А за что был еромайдан? Я много об этом писал и, как показывает время, был абсолютно прав. Евромайдан, реализованный без социальных и идейных требований в формате русского бунта – бессмысленного и беспощадного, мог вызвать только то, что вызвал.
А причиной всему — расколотое сознание и неспособность людей связывать между собой понятия-лозунги. Вот, например, как можно убиваться за подписание какой-то ассоциации и при этом не выходить массово с требованиями у нас тут жить по-европейски? Имена всех местных коррупционеров известны каждому в каждом городе. И что? А ничего….
Сознание большинства народа раскололось после коллективных трудов политиков, которые строят свои речи точно также как Вакарчук и Земфира свои тексты. И вот так все вместе, капля за каплей они привели к тому, что мы имеем на сегодняшний день.
Я так думаю.