Комментарии: В Сумах расскажут о науке будущего https://creativpodiya.com/posts/27299 Медиа портал Wed, 17 Feb 2016 06:28:01 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Автор: Игорь Касьяненко https://creativpodiya.com/posts/27299#comment-36200 Wed, 17 Feb 2016 06:28:01 +0000 https://creativpodiya.com/?p=27299#comment-36200 В ответ на Мария.

Уважаемая Мария, что ж Вы меня так быстро приговорили? А вдруг я что-то знаю… )))))
Но как скажете… )

]]> Автор: Мария https://creativpodiya.com/posts/27299#comment-36197 Tue, 16 Feb 2016 20:53:15 +0000 https://creativpodiya.com/?p=27299#comment-36197 А как же, по-вашему, излагать сложные проблемы? Так, чтобы в голове возникало общее представление или чтобы слушатель ещё больше запутывался? Не в том ли секрет любого достойного произведения или концепции, что в нём гармонично объединены иррациональное и рациональное начала?
Без иррационального элемента, получаемого в момент озарения, может возникнуть лишь сухая теория, а без рациональной упорядоченности — аморфная масса, пустой звук… Ведь даже в небольшом четверостишии должна быть своя логика, в нём каждое слово должно быть на своём месте и ничто не может быть случайным. Иначе выходит набор слов. Тем более мировоззренческая концепция, претендующая на всеохватность, должна, обязана быть стройной, ЦЕЛЬНОЙ. К тому же невозможно создать концепцию, оторванную от откровений, данных людям в прошедшие эпохи, от опыта человечества, этой связи я практически не увидела, лишь кое-где мелькали и гасли какие-то проблески.
У меня сложилось впечатление, что на лекции были представлены размышления, которые не основаны ни на чём. Тогда, может быть, Вы подскажете, какие книги почитать, чтобы уяснить для себя смысл лекции, чтобы я изменила своё мнение? А, впрочем, зачем я задала этот вопрос…
Я понимаю, что Вы воспринимаете это не иначе, как возможность пообщаться и побыть с симпатичными Вам людьми, что ж, это хорошо для Вас, но бесполезно, а иногда и вредно для культуры. Боюсь, что дальнейшее продолжение беседы будет беспредметным…

]]> Автор: Игорь Касьяненко https://creativpodiya.com/posts/27299#comment-36169 Mon, 15 Feb 2016 09:24:08 +0000 https://creativpodiya.com/?p=27299#comment-36169 В ответ на Мария.

А у меня другое мнение. Лектор, излагающий такие сложные мировозренческие проблемы вовсе не должен сообщать системные знания и факты. Это всё и в книгах можно почитать, тем более, что это не научный. а скорее театральный курс, то есть попытка познать мир ещё и с помощью иррационального.
И вот быть таким иррациональным рассказчиком у Сан Саныча получается великолепно! Он в процессе своего монолога как-то заводит мышление слушателей и делает их (меня точно ) бодрее умом, что-ли.. И в этом его цель!
Не зря же во второй части звучат такие умные вопросы из зала….

]]> Автор: Мария https://creativpodiya.com/posts/27299#comment-36155 Sun, 14 Feb 2016 10:08:43 +0000 https://creativpodiya.com/?p=27299#comment-36155 Неделю назад мне довелось побывать на лекции Сан Саныча о времени (отдельной темы об этом на сайте нет, поэтому пишу, где нашла). Хочу поделиться своими, далеко не позитивными, впечатлениями. Мой, возможно, небольшой опыт общения с философией всё же позволяет мне отделять настоящую философию от псевдоинтеллектуальных рассуждений. Я выпускница философских факультетов двух крупных городов, кроме занятий дополнительно посещала лекции и конференции, постоянно слушаю записанные в аудио или видео формате лекции, поэтому сталкивалась с разными философами, интеллектуалами и не очень. Есть достаточно молодые лекторы, более глубинно и системно схватывающие сущность вещей. На услышанной лекции системы не было никакой, основные понятия не раскрыты совсем, определения были даны так, что ещё более запутывали, многие высказывания вступали в противоречия друг с другом. В итоге целостности никакой, всё это напоминает какой-то лютый, бешеный микс из разных религий, наук, теософских и антропософских учений, религий нью-эйдж, которые совсем между собой не ладят. Отказ отвечать на мой вопрос для меня прозвучал, как признание в собственной некомпетентности и непрофессионализме, а также высочайшем самомнении эдакого «гуру». Финальное обсуждение вообще напомнило беседу студентов-первокурсников под бутылочку вина. Всё это безосновательно и голословно. Единственное, что получается у лектора — это изобразить из себя многомудрого старца. Многих может привлечь обилие умных словечек и претензия на интеллектуальную элитарность, однако за этим ничего не стоит. Единственное, что я вынесла из лекции — это пара банальных истин, не стоящих того, чтобы тратить время на поездку и напрягать мозги, тщетно пытаясь понять сказанное и соотнести хоть с чем-то. А юным слушателям, не прошедшим курс философии, не разбирающимся в религиях и сектах, вообще вредно посещать такие мероприятия, это только уведёт их от истины и создаст хаос в голове. Такие беседы не должны быть публичными, дома в кругу почитателей это более уместно, в другом же случае — это просто бельмо на ясных глазах философии.

]]> Автор: Надія Юрченко https://creativpodiya.com/posts/27299#comment-18662 Mon, 29 Sep 2014 16:04:55 +0000 https://creativpodiya.com/?p=27299#comment-18662 Потрясающий курс, все это мне пришлось постигать самой, в том числе и библию. У нас столько дурного было, типа советской истории или научный коммунизм. Жуть какая-то.
Слава Богу, что пришли другие времена, хоть и очень сложные. Хотя Блаватская, Анни Безант, Елена и Николай Рерихи — все это есть и в «Живой этике». Рада за студентов.

]]>