Игорь, извини, но потому и не согласен, что не знаешь законов экономики. Чтобы повысить пенсии, государство должно создать производственные структуры, которые будут ежегодно давать прибыль в размере повышения. Если постоянного дохода нет, то повышение пенсии вызовет отток оборотных средств из других отраслей экономики, а значит запланированное снижение дохода, то есть в следующем году это повышение «сожрет» инфляция. Один год хорошо и все последующие — кризис.
Это очень удобно делать когда к власти рвешься: наобещал и тебя выбрали на четыре года, спад экономики валим на «попередников», а дальше тебя уже не выбирают, главное успеть хапнуть за свой срок. Собственно это и наблюдаем уже не первый год. Но продолжаем верить в «манну небесную», а если она не сыпется, то сами ее требуем и делаем «майдан».
Тратить нужно только то, что заработал! Это относится и к государству. «Сказка о денежке»…

С последним абзацам, конечно не согласен. Остальное — да.

ИМХО Мне кажется что опыт тех времён к нынешним не применим. Тогда была великая и не только американская депрессия — голод и жуткая безработица по всей Европе,а особенно в Германии.
А в нынешнем постсоветском мире ( остальной мир он же тоже постсоветский) все более сытые, то есть прямого голода нет. Вот народ и путают в непонятных терминах…

И это правильно. Диктатура приходит к власти там, где народ «устает» от свобод. Перед приходом Гитлера к власти в Германии тоже было разочарование в демократии. Но, как правило, вместе с водой выплескивают и ребенка….

Не уверен. Во время налогового Майдана Янек ещё боялся людей и даже обниматься ходил к митингующим. Пока не увидел, что их там мало осталось.
Мне кажется это следствие того, что народ вообще дуранули, чтобы под крики о непостижимых абстракциях типа «свобода», «независимость» и т.п. дерибанить советское имущество.

Может быть, отсутствие единых экономических требований и есть одно из следствий правления Януковича. Ведь такие режимы держутся на принципе «Разделяй и властвуй!»

Абсолютно согласен по последнему пункту. Сам такой был. Каюсь.
И вот тут тоже «Ведь главное противоречие было вот в чем: режим Януковича был обречен на падение, но добровольно Янукович власть ни за что не отдал бы….»

А вот относительно 2004 года…
В 2004 году было очевидное политическое требование — перевыборы. А в 2014 году — требования менялись ситуативно. Это и смущает. Как и то, что экономические требования не смогли объединить нацию. Ведь из этого следует, что как только дело дойдёт до экономики — нация опять подерётся.

С большинством возражений согласен. Мне кажется, они только из-за того, что я не совсем понятно выразился.

Я не хотел сказать, что для отстаивания экономических прав обязательно нужна революция. Прост конкретно в период правления Януковича сложилась такая ситуация, когда отстаивание экономических прав оказалось невозвожным. Слишком жесткой, не реагирующий на потребности общества режим. Если бы в нем была хотя бы какая-то степень гибкости, то уже в первые недели стояния евромайдана были бы назначены перевыборы.
Ведь главное противоречие было вот в чем: режим Януковича был обречен на падение, но добровольно Янукович власть ни за что не отдал бы….

Я не хотел сказать, что майдан 2004 года был бессмысленен. Если бы он проиграл, последствия были бы проосто ужасны. Просто он остановил естественный с определенной точки зрения процесс становления авторитарного режима.
Кстати, может я неправильно понимаю, но в 2004 году экономические требования тоже были отнюдь не на первом месте.

По поводу того, кто виноват… Наверно, в этом вопросе трудней всего придти к согласию… Только мне кажется, что действия властей в любом случае получают определенную подпитку в обществе. Я помню, как еще при Ющенко многие в Украине завидовали России в том, что их страну возглавляет сильный, решительный человек, а не такие «слабаки» как Кучма и Ющенко. Если не было таких настроений в Украине и в Росси тогда, то мы не получили бы такого Путина сейчас….