Оппа-оппа, Америка-Европа покупают сейчас соцреализм за бешеные деньги: Моисеенко… Жилинский… Дейнека…Салахов…Пётр Столяренко… и за всеми их учениками идёт просто настоящая охота по райцентрам и сёлам. Как раньше за иконами

Странно, что людям на свадьбах не хватает фейерверков в душе…

— Хочу извиниться за то, что мы сегодня ограничиваем громаду в правах, но для проведения пиротехнических шоу сейчас не время как с моральной, так и экономической точек зрения, — отметил А.Лысенко. — Можно сэкономить на фейерверке или салюте, направив эти средства на нужды армии, тем самым спасти чью-то жизнь.

А вот это очень правильно

Оппа..
*CRAZY*
Правильно ли я Вас понял, Максим, что после окончательной победы на памятниками ненавистным советским вождям, мы возьмёмся за идеологически несоответствующие современной партийной линии памятники классикам?

Тут у Вас, Лена, большой и принципиальный прокол. Дело в том, что потребности человека в еде, питье,вещах и женщинах удовлетворены не могут быть никогда. Вообще никогда. Нет в мире глубже бездны, чем человеческий глаз. Он всё время будет хотеть ещё.
Именно поэтому у нас в СССР коммунизм не построился ефремовский. Всем всё мало материального было. И даже если бы в сто раз больше было — всё равно было бы мало.

А насчёт войны и онкологии,так ещё есть водопровод находящийся в катастрофическом состоянии, ремонты дворов,хрущёвок и дорог, коммунальный транспорт, низкий уровень оплаты врачей и учителей и множество другого прочего. И чем дальше в этом списке будет культура, тем больше будет это список проблем и тем больше бед будет вокруг нас, потому что культура и религия — это апелляция к человеческому в нас. А всё остальное — к животном…

Я не согласна. Ребят в гробах привозят, а тут памятники открывают. И что он им нужен тот памятик?
Жили без памятника и еще бы прожили. Тем более в парке памятник уже есть и он намного лучше, чем этот. Пустая трата денег.
Если уже не на армию, то онкобольным детям эти 100 тисяч передать. Спасти жизнь будушему поколению.

Это не я сказал, это цитата, передаю по памяти — чем больше мы будем тратить на бронежилеты в ущерб культуре, тем больше нам нужно будет бронежилетов…

=-O

Мне, кстати, эта проблема с удобствами вообще не кажется проблемой неразрешимой и принципиальной, тем более в свете того, что памятник этот всё равно должен в конце концов оказаться в саду отреставрированной усадьбы Линтварёвых. Просто мы же к Чехову так трепетно относимся, он же единственный из великих творческих людей прошлого, кто Сумы своим присутствием уважил…
Вот, например, какого Лушпу сделал Гурбанов — мне всё равно. Даже приятно, что он так на Лобановского похож. Мне нравится Лобановский )))

В основном это реакция на теленовости! А вообще комменты АТС на памятник понравилась.Неравнодушностью! А.П. как известно, в своих произведениях практически не задевал нижнюю часть телес, соблюдал нормы приличия своего времени, зато в письмах был явно раблезианцем! И тому месту, куда все пешком ходят, даже олигархи и классики, уделял немало внимания и сугубо врачебных острот… Наверное, теперь у правил приличия значительно понизилась ватерлиния… Есть в слове «публичность» что-то скабрезное, никуда не деться и журналистам, и писателям, к которым, увы, и сам принадлежу…

Нет, Сергей, такое не прощается-задевать за живое. Теперь Вы наказаны присутствием на сайте и нет Вам пощады: пишите коменты, статьи, стихи, критику и пр. Игорь Вас не отпустит «за так»…))))

А вопрос к Гурбанову о его творчестве давно созрел: с кого он лепил тоскливого Дениса Давыдова? Неужто его подвиги и пылкая поэзия разочаровали автора контактной скульптуры? Понятно, что за основу образа скульптор взял портрет Кипренского- это факт. Но Кипренский писал двоюродного брата героя Евграфа Давыдова! Народ давно приписал этот портрет Денису, но в харьковском худ.вузе, наверняка, историки по искусству открывали студентам истину. Денис, едкий острослов, куда живее брата!… Невысокого роста был, но не настолько же диспропорционально маленьким… и, уж, конечно, психически не подавленным тем фактом)) Возможно, автор так видит…
За беременную даму можно только благодарить скульптора: увековеченная неразрешенная беременность есть символ весны… наверное… Скорее всего, у скульптора есть каталог достойнейших работ, уровня замечательного скульптора Дмитрия Ива-выпускника того же вуза, и-да- хорошо было бы познакомиться с творчеством Гурбанова целиком

А Шевченко причём? Всё о нём сказано по-доброму — хорошая работа, только не там стоит. И это не его вина, а Быкова и Минаева.
Мнение Эдуарда Головина — не пересуды, а точка зрения компетентного специалиста, который системно подходит к такому большому вопросу, как создание чеховского мемориала.
А относительно Гурбанова и Быкова — о них их труды говорят. Тут нет предмета для дискуссии с автором. Он поставил скульптуру — ту же даму с зонтиком — а уж мы высказываем мнение о её качестве. И автор должен быть к этому готов.