Век живи — век учись!
Однако, позвольте с Вами не согласится! Естественно, даже в Рай не всех пускают, а только тех кто подходит по определенным критериям. С течением времени меняется и человек. Семдесят лет назад в военкоматах стояли очереди желающих воевать «За Родину», сегодня даже понятие такое отсутствует. Человек за свою жизнь может стать хуже, может стать лучше. Если подавляющее большинство станет «хорошими», построение «хорошего» общества будет идти даже само собой. Не скромно предлагать, но почитайте http://creativpodiya.com/?p=12513 Здесь, на мой взгляд, двольно доказательно изложено, что «Светлое будущее» не так уж невозможно.
Касательно «От каждого по способностям, каждому по потребностям» это принцип коммунизма. Не знаю как в конституции США (кстати, нужно почитать), а в конституции СССР был заложен прицип социализма «От каждого по способности, каждому по труду» — в обществе где не все понимают общественную пользу, важность и просто потребность труда, такой принцип более справедлив.

Александр, истолкование слова «утопия» имеет две правомочные версии: место, которого нет, и благословенная страна, Как видите, они взаимоисключающие. Попытки придумать такой строй, в котором всем было бы хорошо (от каждого по способностям, каждому по потребностям, как записано в Конституциях США и СССР) делались и в глубокой древности. Достаточно вспомнить труды Платона и Ксенофонта. Ряд мыслителей последующих веков, занимавшихся тем же, можно продолжать и продолжать, но все попытки реализовать эти «придумки» заканчивались или никак, или плачевно. Главная причина – в человеческой натуре, соединившей несоединимое (розу белую с черною жабой, как писал Есенин), то есть бессмертное (божественное) и смертное (природное) начала. Последнее во времени и пространстве неумолимо побеждает, как побеждает в замкнутом пространстве запах тройного одеколона самые утонченные духи. Трофическая цепь, являющаяся внутренним двигателем природных существ, неизменно проявляется и в земном социуме, просто пожирание одних другими принимает иные формы. Каннибализм бывает и экономический, и политический, и криминальный, и интеллектуальный, и т. д. Напоминать о военных конфликтах и финансовых маньяках, пожирающих сразу миллионы жертв, как-то даже неловко. Но стремление к благословенному устройству жизни в человечестве неустранимо именно потому, что есть и другое начало. Поэтому утописты, пытающиеся хоть что-то противопоставить проявлениям трофической цепи в социуме, куда более интересны и симпатичны, чем хищные, как правило, прагматики, обустраивающие свои норы (в форме межигорий, яхт, джипов, личных самолетов, престижных и, главное, хлебных должностей и званий (даже в сфере науки и культуры…) Право, я хотел выразить свою симпатию. Игорь правильно понял.

Поправочка: достижимое, потому что определено конкретно что хотим иметь, намечены пути преобразования, имеется теоретическая основа.
Нам нужно учится мыслить за рамками системы. Это касается и денежной системы, и социальной, и политической.
Кстати, в 53-м году уже был подготовлен проект указа о переходе на 6-часовой рабочий день в СССР. Сталин не успел его утвердить, «вовремя» отравили.
А Хрущев (прародитель Горбачева) вместо этого ввел пятидневную рабочую неделю. И вместо ежедневного общения с детьми, мы получили дополнительный день для рыбалки-бухаловки.

Саша. Слово «утопия» употреблялось в том смысле, что это нечто очень хорошее, правильное и нужное людям, но пока недостижимое с помощью всех известных человечеству способов преобразования общества.

Согласен. Особенно относительно скучных прагматиков …

Это Вы обо мне? А в чем утопия? По моему все обосновано и доказано.

Счастье когда все люди занимаются любимым делом!
До смены частот биологического и социального времени это может быть и возможно было, имеется ввиду всю жизнь заниматься одним и тем же. Но сегодня такая ситуация встречается все реже и реже.
А когда растить детей, общаться с семьей, выехать на природу наконец? Нет, 24 часа в сутки даже любимое дело станет ненавистным!

Эта статья как раз и выводит противоречья между двумя концепциями, по этому она и выглядит основополагающей, хотя это лишь один из мотивов для формулирования всей теории.
По поводу потребностей… да, мы уже разбалованы и хотим столько же, сколько имеет аравийский шах. Как раз про сужение этих потребностей до нормальных, то есть которыми пользуется большинство на сегодняшний день, говорил Митя Карамазов. А гнев, гордость, зависть, азарт и все остальное — материальных затрат не требует. Мне к примеру, достаточно тарелки борща и картошки возможно с мясом из фарфоровой тарелки, и меня не давит жаба, что тот же Янукович кушал серебряными ложками икру и запивал бордо.
Очертить приблизительный круг потребностей человека достаточно для построения планов по обеспечению этих потребностей. Просто нужно переосмыслить существующие экономические и социальные теории из демонической концепции в концепцию равноправия всех людей,

На мой субъективный взгляд всё остальное нужно строить вокруг положений, вы сказанных в этой публикации. Но стартовать дальнейшие обсуждения хорошо бы с прояснения потребностей человека, который, как говорил Митя Карамазов — широк и его бы надо было сузить)
Я о том, что мы, люди, больше , чем просто еда, питьё, крыша над гловой и время для творчества. В нас ещё есть (пока мы не ангелы): гнев, гордость, зависть, азарт и много такого прочего , что тоже делает нас людьми,

Спасибо за комплимент! но я ведь уже говорил, и повторюсь: это не мои идеи, я только пытаюсь их переложить с языка научного на популярный, чтобы их было интереснее читать. Все эти материалы есть в инете. Надеюсь что ранее рассмотренные темы также признаны объективными.
Замечу, что Сталин говорил о сокращении рабочего времени еще в 52 году, а значит мы уже минимум 60 лет в скрытом рабстве.