Так в том-то и дело, что некого вызвать! Хамящий ник — это не живое существо, а следы его жизнедеятельности — это просто свидетельство о наличии зла в мире — трусливого и тупого зла….

Посмотрим, что можно сделать с колонкой комментариев и с «конями» в том числе.
А замечания по сайту слышим, видим и по возможности делаем сайт лучше и удобнее. Иногда это происходит быстро, а иной раз требует значительного количества времени.

Последний тебе довод.
Если бы Пушкина человек его социального уровня публично назвал тупой курицей, то Александр Сергеевич без всякого сомнения стрелялся бы с ним на дуэли.
Во что мы превратились, если для нас слово стало безответственным? Можно кого угодно обозвать, послать и ничего не будет. Мы все, и, конечно же я, в полной мере — люмпены, безнадежно утратившие культуру человеческих отношений.

Я почти всю «Кулинарию» под джаз написал.

Согласен полностью.
Бардовская песня — это в первую очередь душа, выходящая наружу в словах. Это осознанность смысла. При этом вовсе не обязательно какое-то супер наполнение текста. Главное, чтобы слова и состояние души гармонировали. Музыка и голос — важны, но второстепенны.

Я очень люблю джаз, часто его слушаю. Но если говорить о душе «осознающей», то джаз — это не более, чем мычание. Пустующие без мыслей пространства заполняются чувством.
Либо джаз служит фоном для мыслей. Но в этом случае до собственно джаза и дела нет, лишь бы не мешал.

Игорь, да уберите вы эту фигню — «попридержите коней». Это незачем и фамильярно.
И колонку справа с последними комментами надо изменить. Начало текста коммента убрать, оставить только автора и тему. Количество отраженных последних комментов увеличить раза в 3-5. Удобней не перелистывать еще раз статьи, а видеть новые комменты к ним сразу. Стоит нескольким человекам написать и уже обновлений не видно.
Хотя, я заметил, редакция не особенно прислушивается к советам. Похоже, ваше упорство — вид самоутверждения.

Кстати, в вопросе об удалении комментария с бранью, там где вы позволили остаться в свете обзыванию поэта тупой курицей, ваша ошибка однозначна. Здесь не может быть никакого другого варианта, кроме удаления. Советую признать ошибку и исправить.
Если бы меня обозвали тупым козлом, я бы не смог обратиться к редакции с просьбой удалить этот коммент. Такая просьба была бы еще более унизительна для меня. Такие вещи лучше сносить молча. Так бы навсегда и остался на вашем сайте тупым козлом. Но вряд ли уже писал бы, если бы меня не защитили, удалив грубость.

А я люблю квартет «Шансон». Люблю и все тут. Ну, злюсь на их пристрастия к лубочным картинкам, ну, и ладно.

А потом, Игорь, я не уверен, что точно знаю ответы на два вопроса. Что значит красивость и некрасивость в исполнении? Что значит искренность и неискренность в исполнении?
На первый взгляд кажется, что ответы очевидны. Но стоит подумать по-дольше — и можно растеряться.

И квартет «Чужаси» люблю. Но я бы не стал сравнивать эти два квартета. «Чужаси» — барды в чистом виде и не что другое. Отличный бардовский квартет. Природа, друзья-товарищи, романтика — это их родина. И они на своей родине гармоничны и радостны ушам и глазам.
«Шансон» — не барды. Их причал между французским шансоном и русским романсом. Причал надежный, по нему гулять и любоваться плещущим песенным морем — одно удовольствие.

Далее пошло вступительное слово Игоря. Говорил он очень хорошо, интересно и живо. Мы в зале радовались и никто не скучал. Однако у меня нет сомнений, что сейчас никто из присутствующих не сможет рассказать то, о чем говорил Игорь Касьяненко.
Если бы меня взяли в плен гестаповцы и пытками выбивали информацию, произнесенную Игорем, то максимум, чтобы я мог вспомнить из его слов — это примерно следующее: «Товарищи! Третий месяц трубы дюймового размера валяются во дворе, а Тигипко хоть бы хны! А зима не за горами, товарищи!»

Может, он какие-нибудь масонские курсы языковедения посещал? Говорит понятные слова, но смысл не улавливается. По его словам я понял, что советскому человек хватало колбасы, но ничего не понял. Дальше профанских воспоминаний о том, что колбасы все-таки не хватало, у меня понимание не пошло.

У Игоря удивительное отношение к взаимосвязям между объектами и рассказом о них. Например, если бы он в настоящий момент был поглощен интересом к подводным лодкам, то он бы сказал, что Визбор пел песни о морфлоте, потом в течении получаса рассказал об устройстве подводной лодки, которая тоже имеет отношение к морфлоту, а значит, и к Визбору.

Не подумайте, что я критикую Игоря. Ни в коем случае. Я говорю о его особенностях, как я их вижу. Он «шоу-мэн» в хорошем понимании, и вечер надо было вести именно ему. От этого выиграли бы и мы и исполнители. Игорь — живой, раскрепощенный и не угнетающий. Исполнителей он бы тоже раскрепостил своим поведением. Я слышу его второй раз (первый раз в декабре на номинации Остров) и с радостью отмечаю, что из него не выходят ни банальности ни пошлости. Единственный недостаток — повторы уже сказанного. Но это преодолимо.

Спел он хорошо.
Он — бард. Зря Ира не спешит причислить его к этому отряду. Я ее могу оправдать только тем, что она считает, что у Игоря есть другие достоинства, более весомые, чем пение под гитару.

Во многом, даже- в основном, согласна с Евгением. Мне вчера не удалось привести за собой тех, кто был на концерте, посвященному Д.Р. Окуджавы именно по причине нежелания попасть на формальное мероприятие «для галочки». Понятно, что организаторы относятся с любовью к проведению своих акций, но… слов из впечатлений не выкинешь. Если бы визуально-звуковой антураж был богаче, неожиданнее и разнообразнее, и не запускали бы фильм ко дню рождения автора о его, в общем-то кончине( из рубрики «Как уходили кумиры),то «ласковый май» не слышался бы ласковым маем-хорошо ребята в паре поют и вовсе не надо им подстраиваться-это будет ужасно- под дух времени и натуру Визбора — они живут в своём времени и по-своему интерпретируют ощущения от смыслов песен 60-70х.
…И Игорь Добровольский со своими придыханиями прекрасно бы прозвучал, в чём не сомневаюсь, после определённой подборки фрагментов из фильмов…,
…И Игорь Касьяненко замечательно «трындит»- сразу образует шар внимания ко всему действу. Действительно- блестящий ведущий и организаторам бы не ревностно использовать эти качества Игоря, а то получилось вчера так, словно ведущий проволынил и «оформил» репликами только себя, любимого))
…. по поводу чая в чинном зале библиотеки не соглашусь- даже не так шорохи будут отвлекать, как общее напряжение от беспокойства зрителей за разносчиков кипятка, не слушающих выступления.
Неслушающие отвлекают больше всего…

Тигипко — подонок. Что тут обсуждать.И никакого отношения к Визбору и вообще к чему-то порядочному не имеет… Я его упомянул как классического антигероя

Сам же Игорь Добровольский спел для меня непонятно. Кстати, он похудел. Болеет или пьет? А, может, нервничает? Я когда-то так разнервничался. что у меня какая-то дрянь на коже появилась. Так вот, мне показалось, что Игорь вчера не столько пел, сколько дышал в физдиспансере на Леваневского в трубку спирометра. Когда он запел «Сигарета к сигарете» (классная песня), то в его первых же словах страсти было больше, чем у самых истеричных героев Достоевского. Что-то явно не то. По крайней мере, безошибочно можно догадаться. что Игорь не курит.

О это есть.. Я в какой-то момент понял, что так растрынделся, что не успеваю спеть песенку ради которой и пришёл.. Так и не спел…

У меня тоже относительно ребят такое впечатление сложилось.Ну совсем уж «Ласковый май»…

Лучшими на вечере были Александр Лещинский и Борис Радько.
Александр Лещинский, во-первых, вполне прилично спел, а во-вторых, настроение его исполнения наиболее соответствовало, как бы это сказать… визборовскому духу.
Борис Радько рассказал по-существу, интересно, живописно, без лишних слов и и без лишних эмоций.

Как всегда сильно выступила молодежная студия. Особенно Андрей Ермоленко. Отличный голос и приличное поведение.
Перед ним двое ребят выступало — в целом нормально, но сахара надо поубавить, а то не Визбор, а какая-то цветочная клумба получилась.