Правды же нет. Есть только точки зрения. Для меня, Ира, твоя тз — прикольная. А Анина — близкая…

я бы с удовольствием верила разночтениям, но исхожу только из жизненного опыта и наблюдений.
Неумница *PARDON*
Но, и впрямь-кто знает эту жизнь,- вдруг она меня ещё приятно удивит и я с удовольствием покаюсь перед всевышним за признание законов физики)))

Аня, умница! Я сегодня проснулся точно с этой же мыслью…

Ирочка, я только учусь понимать себя, а потому в этой проблеме разночтения неизбежны. Много теорий, много учений, много личных опытов и прозрений…

Ясно…

Я просто вспомнила. Читала давно. Вот что о романе пишет автор исследования творчества Шмелева – Н.Н.Солнцева: «В «Путях небесных» есть любовь-страсть и любовь возвышающая. Шмелев как-бы разрешил проблему, поставленную Ильиным: «Человеку доступна двоякая любовь: любовь инстинкта и любовь духа», которые редко сочетаются, хотя и не враждебны друг другу». И еще: «Герою открывается истина, о которой размышлял сам Шмелев: во всем, что случается с ним и с Даринькой проявляется рука ведущая, высший план, «даже в грехопадении, ибо грехопадения неизбежно вели к страданиям, а страдания заставляли искать п у т е й». Ремизов отреагировал на роман так: «Лета Господня» и «Богомолья» Шмелеву было мало, ему хотелось создать что-то вроде «Бесов»Достоевского и т.д. В романе с героем происходит чудо перерождения благодаря встречи с Даринькой в которой была, по мнению автора И.Шмелева, такая же духовная сила как у Марии Египетской…

и ?

И.Шмелев в конце жизни написал роман, который был охарактеризован, как православный. Это роман «Пути небесные»

А вот откуда пошло знамениое «Ну, заяц, погоди…»
«Дама с собачкой» — гениальная история любви. Но земной, трудной и прекрасной одновременно. Мне кажется — это один из лучших вообще в литературе рассказов о том, как земной человек в себе обнаруживает это великое чувство…

«Дама с собачкой», «О любви» — партизанские? Может быть! Но от этого суть любви в рассказе не умаляется. А суть — в возрождении души героев, в возможности глубинного проникновения в другого, в трепетном сознании единственности, в восторге, освобождающем от всего пошлого и обыденного. Вот вспомнила Тютчева:

Так, в жизни есть мгновенья –
Их трудно передать,
Они самозабвенья
Земного благодать.
Шумят верхи древесные
Высоко надо мной,
И птицы лишь небесные
Беседуют со мной.
Все пошлое и ложное
Ушло так далеко,
Все мило-невозможное
Так близко и легко.
И любо мне, и сладко мне,
И мир в моей груди,
Дремотою обвеян я –
О время, погоди!

Дама с собачкой — ? Партизанская любовь, греховная любовь.. Татьяна? — взаимная любовь со сдвигом во времени, Прекрасная Дама Блока — это его фантазия — там да, там всё может быть….
Платонова «Река Потудань» к сожалению не читал….
Нет. Это всё не совсем то…
Может быть время, которое провели в домике Юрий Живаго и Лара ?

классное стихотворение…. не стесняйся Я горжусь тобой *KISSED*

«…чтобы мы возросли в своем жизненном мужестве, чтобы мы что-то поняли в этой жизни…»
Это тебе боженька на ушко шепнул? здесь нет логики, Анечка… Здесь есть предположение (божий промысел) и вера в него, как в простое объяснение необъяснимого. Логичнее всё же объяснение замкнутой системы, в которой исключены действия внешних сил, длительный обмен энергиями не возможен. Возможен переход одного вида энергии в другой — в трагедию… В открытой энергетической системе трагедий -фатальных потерь-гораздо меньше…
увы Разве ты сама не наблюдала, чем заканчиваются идеальные счастливые любови….? Самыми немыслимыми драмами

:-[

Потрясающе красивое стихотворение!

Ирочка *ROSE* у меня другая логика. Мы же все знаем, что Бог есть любовь. А те испытания которые выпадают на нашу долю случаются в силу нашего несовершенства и посылаются для того, чтобы мы возросли в своем жизненном мужестве, чтобы мы что-то поняли в этой жизни. Ревниво относятся к человеческому счастью только демоны. ]:-> А потому мы ищем защиту от них в православной духовности — у Божьей Матушке, у Господа, у святых. Промысел Божий — это тайна. Наверное, суть веры в доверии к Промыслу.

Я знаю, что ты все знаешь и спросил для того, чтобы я пошевелила мозгами *KISSING* Когда-то очень давно меня потрясла повесть А.Платонова «Река Потудань» (1936 г.). Там нет слов про духовность, про благодать, но есть чувство избранности, единственности друг для друга. Герои в повести напоминают Ромео и Джельетту, только в наше труднейшее, советское время.

А у Чехова в повести «Три года»! Какое преображение чувств со стороны Юлии Сергеевны. Просто уважение к мужу постепенно перерастает в глубокое искренне чувство любви. И произошло это потому, что ее душевная организация не была лишена духовности. Но вот печаль: у мужа Юлии прошла страсть и он понял: «…что страстная любовь есть психоз, что, наконец, нет никакой любви, а есть только физическое влечение полов, — и все в таком роде; он вспоминал и думал с грустью, что если бы теперь его спросили, что такое любовь, то он не нашелся бы, что ответить». Впрочем, на этих размышлениях рассказ не заканчивается.

А чеховская «Дама с собачкой»! Какое чувство родства героев! А пушкинская Татьяна в «Евгении Онегине»! А тургеневские героини! А преклонение Блока перед его Прекрасной Дамой… Вся русская литература XIX в. решала проблему соотношения духа и плоти. Не знаю, правильно ли я выразила мысль %)