То, что государство это было фейковым показали события прошедшего года, когда выяснилось, что в нём не было ни одного из признаков настоящей державы – войска, милиции, независимой судебной, исполнительной и законодательной власти. Впрочем, созданная криминалами и перерожденцами структура со своей задачей справилась блестяще. Тут надо отметить роль обслуживающих её СМИ, которые обеспечивали создание соответствующих иллюзий существования реального государства.

 Ранее мы писали: «Владимир Путин и реставрация СССР — две большие разницы»

На настоящий момент разграбление завершено. Кланы хозяев жизни сформировались и перед ними возникла одна общая проблема – народ Украины. До этого украинцы выживали сами —  сотнями тысяч, если не миллионами (в сумме) завозили в страну заработанную в чужбинах валюту, которую тратили и вкладывали тут же, работали в частных хозяйствах, создавали сами себе рабочие места в среднем и малом бизнесе….

И вот наступило время, когда этот самый народ Украины, никакого отношения к «государству Украина» не имевший, стал мешать кланам. И возникла задача сделать его максимально послушным и зависимым от хозяев. Как это осуществить?

Подобные перевороты лучше всего делать под патриотическую музыку, чтобы жертва сама себя нанизывала на вертел и раскладывала огонь. Так было в 1990-93 годах, когда социалистическую Украину ликвидировали ради создания структуры, обслуживающей нужды мародеров у власти. Тогда успешно продвигалась байка, что у нас всё есть и мы всех кормим и нечего нам тут со всеми делиться.

Рабочей мантрой сегодняшнего дня является «европейская Украина». Это будет ещё одно фейковое государство. Зачем и кому оно нужно?  Скорее всего, новая структура под названием «Украина с европейским выбором» нужна для реализации одной из нижеперечисленных целей.

1. Очистка территории от населения, имеющего слишком высокие материальные запросы и замена его дешёвой рабочей силой.

2. Просто очистка территории для последующего использования её в качестве сельскохозяйственных угодий или хранилищ ядерных отходов.

3. Создание милитаризованной зоны нестабильности для поддержания вялотекущего военного конфликта, где можно испытывать новейшее вооружение и утилизировать устаревшее.

Есть и другие варианты. На сто процентов можно утверждать, что формируемая сегодня  «Украина 2»  не может в принципе стать государством европейского типа, как Польша, Чехия или страны Западной Европы. Ни одна из, так называемых, «реформ» нынешнего правительства туда не ведёт.

Туда ведут реформа судейской системы, создание мощных антикоррупционных механизмов, повсеместная «зелёная улица» самозанятым гражданами, ограничение доходов богатых, возвращение выведенного в офшоры, формирование класса высокооплачиваемых и высококвалифицированных государственных управленцев, способных взять на себя руководство государственными предприятиями стратегического назначения и так далее. Даже намёка на это в нынешнем раскладе не имеется.

Зато имеется очевидная тенденция к окончательному грабежу населения, усилению контроля за тем, чтобы бедные могли оставаться не только бедными, но и абсолютно зависимыми от власти.

Это всё внешние предлагаемые обстоятельства. И как мы будем в них существовать? Тут путей немного.

Самые умные, удачливые и энергичные уедут за границу и останутся там в европейских реалиях лелеять легенду про независимую Украину.

Ранее мы писали:«Будущее глазами молодых»

Ещё часть станет работать на новую систему. Кто-то же должен будет ходить опечатывать квартиры пенсионеров и растущей армии малоимущих за неуплату непомерных коммунальных платежей, потом всё это самим бывшим жильцам сдавать в аренду на кабальных условиях, кому-то надо будет охранять замки панов от стихийных холопских бунтов…

А лучших —  самых честных, патриотичных и настоящих отправят на войну.

В списке известных мне страшных и всеобщих бед слово «реформа» занимает почётное четвёртое  место. Впереди —  «война», «эпидемия», «экологическая катастрофа». На моём веку  случилось несколько реформ, и все они имели отвратительные результаты. Реформа под названием «перестройка» закончилась беспределом 90-х. Реформы Януковича – особенно пенсионная и  налоговая  —  больно ударили по гражданам  страны. В частности, по творческим людям  катком проехали бездарные изменения  в области налоговых правил организации концертной деятельности. 

 Казалось бы, пора научиться реагировать на слово «реформа», как на плохое, ругательное,  сигнализирующее приближение опасности. Однако  как только приближаются выборы, опять на экранах появляется некто с решительной физиономией и обещает всё изменить. И за него снова голосуют!

Тут очевидны несколько моментов. Во-первых, за реформаторов голосуют несчастные. Потому что счастливые как раз очень бы хотели, чтобы ничто не менялось. Счастливым рай был в шалаше при всех режимах. Главное, чтобы шалаш не надо было постоянно перестраивать и передвигать. А во-вторых, раз голосующих за перемены так много, следовательно, несчастных много. Вопрос  — чего не хватает вам, человеки? Неужели еды и питья?  

Наше восприятие мира – эмоционально.  «Нравится»–«не нравится» —  с запуском соответствующего набора эмоций. Чем более эмоционален человек, тем чаще в течение дня ему может нравиться или не нравиться окружающий мир. Вот идёшь по улице, и тебе вдруг  улыбается  симпатичное существо противоположного пола. И всё. Мир уже совершенен. Обхамила  тебя  сотрудница прилавка – и  уже опять судьба не удалась. Для творческих так вообще совершенство мира внешнего зависит исключительно от частоты  визитов Музы и крайне слабо связано с бытовыми условиями внешнего мира.

 Более того, практически  на каждого из нас можно составить досье с таким подбором фактов, из которого следует, что подзащитный  —  круглый негодяй и полный лузер. А можно так подобрать факты, что  из них следует, будто он же  —   практически святой и при этом везунчик из везунчиков.

Виртуозность политического деятеля заключается в том, чтобы  «впарить» электорату то его досье, где всё плохо. То есть сделать избирателя несчастным. И предложить реформы. Неважно какие.

 В этой связи, я думаю, что пришло время в Украине возникнуть партии  «Против реформ». Идеально  было бы, конечно, после её полной победы на выборах пойти по пути отмены всех «реформ» случившихся с 1991 года. А лучше с  — 1986 –го…  

Но в качестве компромисса можно было бы согласиться и на  замораживание нынешней плохой ситуации. Потому что у нас всё меняется только в ещё худшую сторону.

Как-то все привыкнем, обустроимся. Но только, чтобы уже точно знать: так – навсегда. Вот в этом внешнем мире так будет всегда. И можно, наконец, заняться собой.

Ничто так не разделяет как политика. И никогда ещё политика не делала людей счастливыми, разумеется, кроме отдельных негодяев, цинично пользующихся ею для достижения своих сугубо личных  целей. И тем ни менее, именно политика является наиболее обсуждаемой темой в моей стране. Почему? Что мы в ней ищем?  Почему этот бесконечный и бессмысленный сериал о политиках, так увлекает, что даже гуляя в парке чаще слышишь имена их, а не голоса птиц небесных?

Полагаю, что вся загвоздка — в отсутствии счастья на земле. В принципиальном отсутствии. Мир наш так устроен, что в нём счастлив постоянно может быть только идиот. И то не факт. А человек обычный проживает свою жизнь как набор непрерывно сменяющихся эмоций и состояний, среди которых  счастье – редкая жемчужина в огромном океане.  Бедная, всем обеспеченная, принцесса Диана была постоянно несчастна – и чего ей не хватало?

И вдруг в такой, вечно жаждущий счастья, мир является политик и объявляет: я сделаю вас счастливыми. А потом произносит магическое слово «реформа». Все пережитые мной реформы, начиная с горбачёвских, делали окружающий мир только хуже. Но магия слова не исчезла и реформатор, —  по-прежнему, как ни странно, — слово не ругательное. А зря. Мудрые  китайцы, как раз, не хотели жить во времена реформаторов.

Кроме того, опять же это знаменитое, присущее каждому, ожидание несформулированного и всегда неокончательного счастья – оно так изводит за жизнь, что ты готов верить любому прохиндею, берущемуся вести туда, где хорошо, даже, несмотря, на то, что прежде там всегда всё заканчивалось плохо.

Самое забавное, что  в градациях  политических баталий главный противник — даже не  коммунист (если ты упа-патриот) и не наоборот. Основной враг, на которого ополчаются  все –  тот, кто призывает оставаться людьми во всех обстоятельствах, даже в политике. Со мной уже такое не раз случалось. Однако за одного битого двух небитых дают. (Или как говорят в  категориях современных политических реалий: за одного с битой, двух без бит дают – шутка). Поэтому  рискну призвать стороны к человечности ещё раз.

 Политические противоречия непреодолимы. Я только раз видел, сразу после падения СССР,  как вдруг  бывшие члены КПСС стали в массовом порядке украинскими  буржуазными националистами. А сейчас все уже устаканились и разошлись по своим партиям. А партий у нас, как известно только три: слева разнообразные коммунисты,  справа  националисты, в центре — капиталисты. Внутренние переходы в центре  не считаются –  эти партии отличаются только названием. А так как они одинаковы — то и предательства в таких перебежках нет. Это  депутатке Фарион должно быть стыдно, что она была коммунисткой. А с депутата Волкова – как с гуся вода (лучше, конечно, было для сравнения взять поговорку с фамилией данного депутата,  но что-то не приходит ни одна про волка, у которого нет принципов.)  

И вот представим,  что побеждает любая из крайних идеологий. Чтобы реализовать свои идеи, ей нужно будет делать то, что делали  коммунисты всех стран в начале строительства нового мира  — изводить инакомыслящих, под лозунгом, что, мол, лучше меньшинство уничтожить, чтобы было хорошо большинству. Но, во–первых, любая жестокость порождает ответную  ненависть, а во вторых –  счастья нет и при коммунизме! Вот в чём  ужас бытия. Даже коммунизм не отменит неудовлетворенность собой, боль,  неразделённую любовь, страх и прочее. И полная победа украинских националистов тоже не решит проблему простого человеческого счастья. Тогда за что  сражаемся?

 В идеале,  замечательно было бы нам всем научиться  относиться к ближним, даже не с любовью,  – это большое, сложное, сильное и активное чувство – а с жалостью. Именно это, мне кажется, имеет ввиду  библейская  формула «возлюби ближнего своего, как себя самого». Вот так. С жалостью…. 

 И всё решилось бы, и все бы всех жалели – и гордых, и сильных, и наглых, и жадных. И так жалели, чтобы они чувствовали всеобщую жалость. Может тогда и они бы (те же мы, но в других обстоятельствах) счастливыми стали.

P.S. Интересно, почему в школах уроки, например, химии есть, а уроков жалости (в смысле — милосердия) нет? Неужели химия для человечества важнее?..