1. «Я сходил на выборы и, таким образом, выполнил свой гражданский долг.»

На самом деле гражданский долг считается выполненным, когда мы приходим на выборы и делаем осознанный выбор, то есть определяемся не на избирательном участке и не по пути к нему. Правильная подготовка к выборам – это, минимум, подробное  знакомство с программой кандидата и его реальной биографией. Все это сегодня легко найти в сети.

2. «Надо выбрать самого честного.»

На самом деле все люди одинаковы. Даже Адам и Ева не смогли  удержаться, чтобы не отведать запретного плода. Власть и отсутствие контроля кардинально меняют людей.

3.  «Голосовать буду за тех, кто идёт от любимой партии.»

На самом деле все современные партии в Украине являются чистой воды технологиями по приведению к власти тех, кто в ней находится уже 23 года. Часто внешне очень разные партии финансируются из одного источника. А многие вообще являются франшизами, которые «хозяева жизни» перепродают друг другу перед выборами. Классический пример партии-франшизы — сумская горсоветовская партия «Рідне місто».

4. «Буду голосовать за такого-то, потому что он не олигарх, а простой гражданин, как я».

На самом деле богатые люди уже понимают, что их не очень любят. Вспомним неудачи на выборах в ВР 2012 года таких влиятельных сумчан как А.Епифанов и Г.Дашутин. Поэтому они, как правило, сейчас продвигают во власть своих ставленников, которые будут лоббировать в ВР их интересы. Опознать таких  просто. Чем больше у кандидата рекламы, стоящей денег (ТВ, СМИ,  наружка, дорогая полиграфия), тем выше вероятность того, что его двигают кукловоды.

5.  «Надо голосовать за тех, кто лидирует в рейтингах, иначе мой голос пропадёт напрасно.»

На самом деле рейтинги  — это один из видов манипуляции сознанием. В 99 %  случаев все  они – заказные. Надо голосовать за тех, кто напрямую представляет наши интересы.

6.  «Буду голосовать за такого-то – мне  больше всех импонирует его программа,  он обещает так много хорошего для меня.»

На самом деле первый пункт, с которого надо разбирать программу любого кандидата – это процедура контроля за выполнением обещаний. Раз те, кто захватил власть в стране, принципиальное не прописывают законы отзыва себя из власти, значит, это должен делать каждый кандидат лично —  то есть у него должно быть записано в программе, что в случае невыполнения обязательств достаточно будет такого-то  количество подписей избирателей, чтобы он добровольно сложил полномочия.

7. «Я буду  голосовать за этих, потому что поддерживаю их геополитические взгляды  —  евроинтеграция (или таможенный союз), НАТО и прочее.»

На самом деле обычного рядового человека, прежде всего, должны волновать вопросы его частной жизни: цены на свет, газ, воду, коммунальные  услуги, транспорт, продукты, а также зарплаты, налоги и пенсии. Геополитический выбор – это прерогатива владельцев крупных капиталов, которые уже давно обо всём между собой договорились. А когда у них что-то не срабатывает, они устраивают нам войны.

8.  «Стране нужны реформаторы.»

В Украине XXI века случилось две глобальные реформы — пенсионная и налоговая. Вам мало? Вы хотите ещё? «Не дай бог жить в эпоху перемен» – эту китайскую пословицу сегодня знают все.

9. «Я читал компромат на N, поэтому буду голосовать за его прямого конкурента.»

Важно понимать, что заказ компромата на конкурента —  нечестный приём. Особенно, когда критикуешь не ты лично, а некий журналист– киллер. Голосуя за таких заказчиков, мы поощряем подковёрные игры и нечестную игру, как способ политической жизни.

10. «Я не видел дорогой рекламы этого кандидата, а только на столбах и заборах, поэтому  делаю вывод, что он не из богатых. А значит —  он наш, знает  наши проблемы и будет их решать».

На самом деле кандидат в депутаты, особенно если он баллотируется в таком компактном городе как Сумы, просто обязан объехать весь свой избирательный округ и пообщаться с избирателями лично. А если ему сейчас недосуг, так уж после избрания будет и тем более некогда.

А реклама на столбах и заборах запрещена. Развешивая её там, человек начинает свой путь к честной власти с нечестной избирательной кампании. Так не бывает.

Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

«Нет такого народа, которого бы я не мог посадить в Бастилию!» – фраза кардинала Ришелье из кинофильма «д’Артаньян и три мушкетера» (1979)  стала крылатой, не правда ли! Немного поразмыслив можно прийти к выводу, что это высказывание носит больше характер пиар-акции, чем реальной угрозы. Вряд ли можно настроить в государстве столько тюрем, чтобы в них уместилось несколько миллионов человек.

Впрочем, так же, как нельзя усадить все эти Миллионы в зал Верховной Рады и Кабинеты министров, чтобы весь народ оказался при власти. Поэтому от Ленинского лозунга «ВСЯ власть народу!» реально для народа оглашается только функция контроля над людьми, которых мы выбираем для осуществления управления в государстве.

Законодательно у нас предусмотрено четыре юридически закрепленных ветви власти:

• законодательная власть – Верховная Рада;
• исполнительная власть – Кабинет министров (правительство);
• судебная власть – контролирующий орган;
• президент – координатор всех ветвей власти, гарант конституции.

О народе ни слова!

Более того, если мы начнем штудировать законы на предмет возможных инструментов, которыми может воспользоваться общество для осуществления своей власти согласно конституции, то таковых просто нет. Их тупо не прописали в законодательстве. Последний оплот народного волеизъявления – графу «против всех» – согласно закону о выборах просто исключили из предлагаемых в избирательном бюллетене вариантов.

Что же получается?

Нам на уши обильно вешают густо смазанные медом спагетти о том, что мы с вами хозяева в собственной стране. А на самом деле? Упиваясь сладким сиропом предвыборных обещаний наших будущих избранников, мы с завидным постоянством (приблизительно раз в два-три года) узнаем, что очередное ограбление страны, совершенное «попередниками» не позволило выполнить нашим избранникам свои предвыборные обещания. Но если мы их выберем еще раз, то уж наверняка «запануєм в рідній сторонці».

Позвольте маленькое отступление! Вы когда-нибудь бывали на Мальте? А представьте: мы все выиграли коллективную путевку, летим самолетом. Уже предвкушаем хруст золотого песочка под ногами, ласковое Средиземное море и бокал с коктейлем в руке (по выбору). Вдруг, посадка в Афинах! Милая, улыбчивая стюардесса приятным голосом сообщает: «Наш пилот отравился, вести самолет не может, в местном аэропорту запасных пилотов нет, и если мы хотим долететь до пункта назначения, то должны выбрать пилота из своих рядов, иначе проведем весь отпуск в душном, потном салоне самолета. А в награду новому пилоту туристическое агентство подарит дополнительную неделю отдыха».

И среди нас начинается предвыборная компания! Встает один старичок и говорит: «Я в 70-х летал на АН-24 по маршруту Львов-Харьков. Могу попробовать…» Второй встает: «Я на современных самолетах летаю, но только на истребителях, в навигации разберусь, но самолет-то у нас пассажирский!» И еще один вскакивает, помоложе да побойчее: «Подумаешь! Я вообще летал на всем что движется, довезу быстрее графика! Да не то что до Мальты – до Ибицы довезу, а кто захочет, вообще на Канары подброшу!»

Кого выбираем? За штурвал, наверное, поопытнее пилота посадим – он специфику вождения пассажирских самолетов знает лучше, штурманом истребителя выберем, а «брехунца» в хвост самолета посадим, чтобы своими советами не дай бог в Судан не завез. Все согласны?

Так почему же из раза в раз мы выбираем во власть одних и тех же «брехунцов», разве что цвет флагов они себе меняют иногда, да названия партий – как очередная новая обертка невкусной просроченной конфетки. Но ведь  политики не пилоты, скажете вы. Как распознать: где «брехунец», а где честный порядочный профессионал? Давайте еще одну ситуацию смоделируем!

Конкурс профессионального мастерства среди сварщиков или выпускные экзамены в консерватории. Кто обычно в жюри или в экзаменационной комиссии сидит? Правильно, специалисты сидят, которые разбираются в профессии и способны оценить исполнительское мастерство участников. Лучшего сварщика способны выбрать только сварщики, лучшего певца могут выбрать только певцы. Лучшего политика для управления страной имеет шанс выбрать только тот, кто хоть мало-мальски разбирается в политике.

Тот человек, который заявляет: «Меня политика не интересует!» или «Я в политику не вмешиваюсь!» – не имеет морального права быть избирателем! А не участвуя в выборах, то есть не осуществляя свое право на власть не может и требовать от народных избранников достойной для себя жизни, другим словами, качественного и добросовестного выполнения ими своих обязанностей.

Без этих риторических хитросплетений можно сказать проще: разбираешься в управлении страной – участвуй в выборах и неси ответственность за последствия своего выбора, а не разбираешься – не можешь ничего требовать!

Такая система уже десятилетиями работает в Америке. В конституции США юридически зафиксирован так называемый институт выборщиков. Президент США избирается не общенародным голосованием, а голосованием представителей общественности. На 317 миллионов граждан, выборщиков всего несколько сотен. Точнее, количество выборщиков равно общему числу сенаторов (100 чел.) и представителей, которых каждый штат имеет право послать в конгресс (435 чел.), см. статья II, раздел 1 конституции США. Все остальное население, государственной системой образования не допущенное до «ненужных» для него знаний по управлению, безучастно и с замиранием сердца наблюдает красочное шоу выборов по телевизору. И естественно, что силовые методы и применение водометов, слезоточивого газа, резиновых пуль, при разгонах демонстраций и любых других не законных волеизъявлений народа Америки против власти не имеет ни каких юридических последствий для правоохранительных органов.

По-моему, это как раз и есть тот тоталитаризм и отсутствие демократии, которым нас постоянно пугают. В Советском Союзе было возможно занимать руководящую должность, получать (не зарабатывать!) много денег и ни за что не отвечать. История таких социальных уродств не прощает – результат налицо.

Политически устойчивая государственная система предполагает качественное управление объектом, то есть страной: ее экономикой, народом, отношениями с другими странами. Это возможно только в двух случаях:

• либо население страны используется в качестве ресурса для достижения частных целей небольшой группы людей (национальной элиты), при поддержании в народе низкого уровня образованности и осознания протекающих процессов;
• либо управление осуществляется с учетом совокупных интересов всех жителей страны и при непосредственном, квалифицированном их участии.

В первом случае народ используется в качестве известного ослика, запряженного в тележку, который тянется за морковкой. Или цирковой обезьянки, живущей в клетке, чтоб не сбежала, и за банан развлекающей зрителей на вечерних представлениях. Выбирая этот вариант для существования, бесполезно каждый раз выходить на майдан и надеяться, что наконец-то наш новый избранник – президент или депутат (погонщик ослика, дрессировщик обезьянки) наведет в стране нужный нам порядок. Максимум он повесит перед нами морковку посочнее или сделает ремонт в клетке (заменит замок на дверце, чтоб обезьянка уж наверняка никуда не убежала).

Бросьте иллюзии! Быстрого, одномоментного решения сложившейся в стране ситуации нет. Любой политик, который обещает «покращення уже завтра» либо дурак, либо шпион. Ремонт в квартире за один день сделать не возможно, а целую страну в порядок привести уж и подавно. Плюс к этому серьезная нехватка профессиональных и порядочных кадров. Мы обижаемся на взяточников-коррупционеров, а кто они? Наши с вами соседи, родственники, знакомые – мы с вами! На себя жалуемся! Есть, куда расти над собой.

Подведем итоги:

1. Без участия Народа в управлении, страна никогда не будет развиваться в интересах своих граждан.
2. Чтобы страна действительно успешно развивалась, управление должно быть качественным.
3. Качество управления страной зависит от общего уровня осведомленности Народа, то есть каждого из нас.

С Народа начали, Народом и окончили. Круг замкнулся. Люди должны быть готовы к участию в управлении страной и личной за это ответственности.

Тут важно понимать, что олигархи в большинстве своём уже в парламент не стремятся – не барское это дело на кнопки жать. Они «вставляют» в Раду своих людей, причём во все проходные партии, тем более, что идеологических отличий между ними практически нет, и вопрос только в сумме взноса за место в проходной части списка.

Единственный способ увидеть будущие действия всех этих партий, если они окажутся во власти  – это посмотреть в прошлое. Едва ли у них принципиально поменялись источники финансирования. А, следовательно, действовать они будут так же, как раньше —  в интересах тех же кланов, что и прежде.

Самые массовые партии делятся на две большие группы – бывшие померанчевые и бывшие регионалы.

Померанчевые: ВО «Батьківщина» (231 человек в партийном списке), Народный Фронт (222),  Партия «Блок Петра Порошенко» (193) и партия «Громадянська позиція» Анатолия Гриценко (146).

Регионалы:  «Сильная Украина» Сергея Тигипко (200), «Оппозиционный блок» (194), Всеукраинское Аграрное объединение  «Заступ» (183) и Либеральна Партия Украины (81).

Есть несколько абсолютно технологических  проектов. Самый популярный  —  Радикальная партия Олега Ляшко —   партия,  методика действий которой  —  дебоши и скандалы, ради отвлечения внимания общественности от  процесса делёжки бюджета.

Необходимость в радикалах возникла после того, как свою функцию выполнила и, соответственно, разочаровала своих избирателей «Свобода». А что она выполнила и разочаровала видно хотя бы из того, что среди сумских мажоритарщиков аж два радикала и ни одного свободовца.

Отдельно  — КПУ. Внешне —  единственная настоящая партия, с идеологией и членами местных партийных ячеек. Но на деле,  КПУ  — это не коммунистическая партия, а фейковый проект и за их красивыми лозунгами ничего коммунистического не стоит – уже 23 года ничего.

Есть ещё «Блок левых сил» – это бывшие социалисты. Программа партии  – очень хороша. Там и коррекция тигипковских реформ, и европейский уровень жизни. Только вот что-то не видно было этой партии до выборов. Такое впечатление, что собрались, поискали-покреативили и поняли, что «Свободе» таки удалось затроллить коммунистов, а левая идея всё ещё жива, вот и решили образовать, как они сами пишут, «молодую партию». А если бы выборов не было? Не образовывали бы?

К любопытным предвыборным  проектам относится ещё  «САМОПОМІЧ». Внешне всё у них, безусловно, красиво. Но  про отмену или коррекцию пенсионной реформы ничего. Про налоги — тоже туманно. Зато в программе есть пункт про введение медицинского страхования —  читай платного медицинского  обслуживания. Есть предложение об устранении президента от формирования судейского корпуса, но нет ничего о принципах формирования судей.  Это будут выборы судей или как? Или парламент будет назначать судей по квотам от партий?

Кроме прочего, у двух вышеназванных проектов в программе нет обещания о принятии закона про отзыв депутатов – то есть, что бы они ни обещали —  они ничего не гарантируют.

Если отбросить далёкие от реальной жизни обычных людей байки о всяческих геополитических  направлениях и подумать о том, что касается нашей повседневной  жизни, а это —  ЖКХ, налоги, пенсии, цены на общественный транспорт в городах и по стране, медицинское обслуживание и образование, то выясняется, что ни она из партий этим заниматься не планирует.

Примеривая вышесказанное на сумские предвыборные реалии, мы обнаруживаем следующее. В ОИО № 157 и 158 нет кандидатов мажоритарщиков от  «САМОПОМІЧІ», «Блока левых сил» и даже Партии Анатолия Гриценко, у которой,  к слову, очень даже неплохая и довольно конкретная программа (правда, тоже без процедуры отзыва). Это значит, что у них нет в Сумах сильных местных ячеек, которые могут возникнуть только при, минимум, одном из двух условий: при серьёзном финансировании сверху, то есть от  подконтрольности олигархам или от наличия некоей  всех объединяющей идеи. Следовательно, эти предвыборные проекты, скорее всего, растворятся в будущем парламенте.

А если учесть, что и коммунистов среди сумских мажоритарщиков нет, то получается, что «левая идея» в Сумах не популярна. Зато популярна «правая»  —  в очень узком спектре от б/у померанчевых, до б/у регионалов.  Но и те, и другие уже были у власти. И что теперь? Заход на новый круг?

P.S.  Кстати,  номер 8 в списке «Блока левых сил» —  хорошо известный сумчанам социалист, бывший первый секретарь Сумского обкома СПУ Леонид Мордовец. Интересно,  а почему он с такой известностью по мажоритарке не баллотируется? Это они с Сергеем Клочко как-то поделили территорию?

Исходя из этого, давайте посмотрим на сумских  кандидатов по обоим округам157-158 с точки зрения их встроенности в систему. Очевидно, что человек, который при этой системе сделал карьеру государственного чиновника высокого ранга или сколотил крупный капитал, разрушать её не станет. Он будет только совершенствовать её под себя лично. Сломать систему могут только те, кто вне её.

Эти, конечно, тоже могут вместо ломки встроиться в неё, но тут по крайней мере, есть шанс на перемены, который выбор «системщиков» нам не оставляет.

Далее  — без комментариев.

ОИО № 157 

Ананченко Олег Николаевич —  военный пенсионер.

Бабенко Игорь Анатольевич  — инженер в КУ по  эксплуатации административного здания Сумского областного сонета. Депутат горсовета нынешнего созыва, прошёл по списку Партии регионов.

Клочко Сергей Владимирович — директор ООО телерадиокомпания «АкадемТВ». В 2005 году был и.о. мэра г. Сумы.

Лазарев Владимир Николаевич — председатель областного благотворительного фонда поддержки инвалидов «Социнвест».

Макарюк Алексей Васильевич —  заместитель директора Центра заочной, дистанционной и вечерней форм обучения,  призван на военную службу по мобилизации.

Медуница Олег Вячеславович —  народный депутат Украины. В 2008 — 2009 гг — заместитель председателя Сумской ОГА.

Науменко Игорь Викторович — начальник Сумского филиала Центрального научно-исследовательского института вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины.

Науменко Сергей Иванович —  директор ООО «Инвестор-96″.  Депутат  горсовета нынешнего созыва, прошёл по списку Партии регионов.

Савченко Сергей Викторович —  директор ООО «Регионстрой — 7», беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Свидлов Юрий Иванович —  начальник Государственного лицей-интерната с усиленной военно-физической подготовкой «Кадетский корпус» имени И. Харитоненко, генерал-майор.

Терещенко Владимир Алексеевич — заместитель генерального директора, ГП «Национальная кинематика Украины».

Ходзюк Юрий Феодосьевич —  физическое лицо — предприниматель, волонтер, глава Сумской общественой организации «Народная самооборона».

Цыра Наталья Сергеевна —  коммерческий директор, ООО «Гидротехбуд» (Киев).

Шилов Владимир Александрович —  директор ООО «Импульс», депутат сумского горсовета V и VI созывов.

ОИО № 158

Алифанов Николай Иванович  —  директор ООО «СК» Ганеш». Депутат Степановского сельсовета.

Гедерим Юрий Юрьевич —  сейчас временно не работает. Работал главой Белопольской районной администрации. Был членом Белопольского райсовета от Партии Регионов.

Головач Сергей Иванович — заместитель директора агрофирмы «Агрозахист». Депутат  Сумской Районной Рады пятого созыва.

Жиленко Виталий Николаевич —  заместитель директора ООО «Сумстройтранс». Бывший член Партии регионов. С февраля 2014 года — член депутатской группы «За стабильность» в Сумском городском совете.

Калин Александр Иванович —  начальник, управления по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Сумской областной государственной администрации.

Кидименко Пётр Петрович — временно не работает. При президенте Януковиче был главой Краснопольской и Сумской районных администраций.

Ладика Владимир Иванович — ректор Сумскоого национального аграрного университета.

Перерва Иван Николаевич —  Самотоевський сельский председатель.

Полилуй  Николай Викторович — директор по научной работе ООО «НПП Агробиопродукт». Один из богатейших людей Сумщины. Состояние оценивается в  $54 млн.

Потапенко Игорь Викторович —  временно не работает.

Ревенко Александр Викторович — физическое лицо — предприниматель.

Скоробагатский Евгений Алексеевич — коммерческий директор, ООО «СКС Консалд», проходит военную службу  в зоне АТО.

Сугоняко Александр Леонидович —  начальник Главного управления юстиции в Сумской области.

Токарь Владимир Николаевич — заместитель директора, ОАО «Сумской завод продовольственных товаров». Является  главным акционером (91%) акций ОАО «Сумский завод продтоваров» (Бездрик, Сумский район).

Хацько Александр Владимирович — финансовый советник в ООО «ИСК ОЛАННА».

Известно, что каким-то образом  политтехнологам удалось вбить в головы избирателей мысль о том, что надо голосовать за того, кто имеет шанс пройти, даже если он тебе не совсем близок, или ты даже вообще его не знаешь.

Чтобы народ понимал, кто сейчас среди него самый популярный, в головы людей вбрасываются  псевдорейтинги  по результатам псевдосоцопросов, которые составлены, в лучшем случае, по следующему принципу: на первом месте нужный составителям кандидат, он же —  заказчик. Его главный конкурент — на две-три  строки ниже, а далее  —  всё вроде как почти честно. Расчёт на то, что большинство людей не готовы идти против общего мнения и проголосуют за лидера общественной популярности.

Сейчас в Сумах в этом смысле интересно наблюдать за борьбой  рейтингов  кандидатов О.Медуницы и С.Клочко. Те, кто уже много лет вертят общественным мнением в Сумах и сейчас «ведут» этих кандидатов, тут разделились на два лагеря. И скандалят между собой громче всех. Есть ещё третий лагерь  —  это «радикалы» от партии Олега Ляшко, которые, видимо, решили  воспользоваться сегодняшней популярностью своего лидера-однодневки и выдвинули в кандидаты никому не известного и ничем не замечательного Игоря Науменко.

В Сумах ещё интересно и то, что здесь нет выдвиженца от Партии Порошенко, которая успешно конкурирует с «Батькивщиной». Таким образом, на сцене появляется ещё один сильный игрок —  Владимир Шилов от  «Батькивщины».

Вот эту четвёрку  «социологи» и будут впаривать сумчанам, как единственных и разных кандидатов по 157-му округу.

А на деле их объединяет одно: ни у одного, при всей красоте их обещаний, в программах нет момента ответственности за свои слова.

Поэтому они могут говорить и писать что угодно —  ни один из четвёрки не обещает устранить главную проблему власти в Украине —  отсутствие ответственности за свои обещания. Речь идёт о законодательной организации  процедуры отзыва народного избранника, который не выполнил своих обещаний

Это не значит, что среди сумских кандидатов вообще нет таких, кто готов отвечать за свои слова. О процедуре отзыва депутата в 157-м округе пишут в своих программах  Сергей Савченко и Юрий Ходзюк. Но их нам в рейтингах наверх не выводят.

Почти та же история и по 158-му округу. О процедуре отзыва депутатов заявляют в своих программах Николай Алифанов, Александр Сугоняко и, немножко и слегка туманно, Александр Калин, у которого это звучит так: «У разі втрати вашої довіри зобов’язуюся добровільно скласти повноваження народного депутата України.» 

И совсем ничего не говорят об отзыве  депутатов люди, вошедшие в первую пятёрку рейтинга популярности по версии ГД «Чесно» (кроме А.Сугоняко):  Николай Палилуй (Батькивщина,25,8%), Александр Ревенко  (Партия Олега Ляшко 18.1%), Александр Сугоняко (Блок Петра Порошенко 12.3%), Владимир Ладыка (самовыдвижение 10.8%) и Пётр Кидименко (Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина» 2,6%).

В этой связи, ещё один крайне сомнительный соцопрос от «Института исследований регионального развития Украины» по тому же округу.

Согласно ему, лидером в одномандатном избирательном округе стал  Владимир Ладыка — 22,3%  (разница в два раза!), Александр Сугоняко занял 2-е место с результатом 18,1%. Замыкает тройку лидеров Николай Полилуй (13,2%)  (тоже разница в два раза).

Вывод. Рейтингам верить нельзя. А кому можно? На наш взгляд – программам  кандидатов. Но только если там есть гарантии их выполнения. Ведь мы же фактически выпускаем их править нами по предоплате. Если бы мы заказывали окна в дом или покупали что-то с предоплатой,  мы бы обязательно заключали договор с подрядчиком. Вот таким договором и должна быть программа кандидата. Остальное –  игры политтехнологов и социологов.

Капитализм – это общество частной инициативы. Украинская версия капитализма такова, что удел большинства желающих иметь более-менее приличный доход – это малый и средний бизнес. И, естественно, все мы когда-то, даст Бог, выйдем на пенсию. И всех нас интересует обеспеченная старость.

Правление Януковича, в отличие от всех прочих правлений, когда паны при власти просто отбирали предприятия друг у друга, ознаменовалось ещё и, так называемыми,  «тигипковскими реформами», имевшими целью уже напрямую залезть в карманы  простым людям.

Даже если представить себе минимальную пенсию в  $100,  то,  за год это —  $1200,  а за пять – $6000.  Таким образом, Тигипко с компанией забрал практически у всех украинок,  которые младше 55 лет минимум по 6000 долларов. Так же бесчеловечно выглядит и повышение пенсионного стажа мужчин до 30 лет. Ведь в годы независимости очень многие украинцы работали и работают  на тех же панов без оформления (а куда деваться? )

Стоит вспомнить и то, с  какими приходится сталкиваться бюрократическими рогатками при попытке предпринимателя выйти на пенсию. Впрочем, это уже отдельная и очень грустная песня.

Относительно же бездарно и нагло проведённой Тигипко налоговой реформы всем известно только одно. Она заставила бедных платить больше и практически не коснулась богатых.

В свете вышесказанного посмотрим на программы кандидатов в будущие вершители наших судеб. Как обычно, кроме пенсий и налогов, нас будет интересовать, как собирается  кандидат  отвечать за свои обещания, то есть, будет ли он настаивать на законодательной организации процедуры отзыва депутатов.

 ОИО № 157

                                                              Ананченко Олег Николаевич

О бизнесе и налогах: «Державна  підтримка вітчизняного виробника, малого і середнього бізнесу. Поступовий перехід к цивілізованому оподаткуванню.» — в общем, можно сказать, что ничего.

О пенсиях – ничего

Об отзыве депутата – ничего

                                                              Бабенко Игорь Анатольевич

О бизнесе и налогах: «Створення дієвих механізмів для виводу економіки з «тіні»; скасування податку на додану вартість; спрощення системи адміністрування податків.»

О пенсиях  — ничего

Об отзыве депутатов: «Створення дієвої системи громадського контролю за владою.»

                                                              Клочко Сергей Владимирович

О бизнесе и налогах: «Сприяти проведенню податкової  реформи з метою створення комфортних умов роботи для малого та середнього бізнесу»

О пенсиях:  «відстоювати повернення пенсійного віку для жінок 55 років, для чоловіків – 60 років; домагатися підвищення  пенсій.»

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                             Лазарев Владимир Николаевич 

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                           Макарюк Алексей Васильевич

О бизнесе и налогах: «Реалізація реальних обласних програм підтримки малого та середнього бізнесу, які будуть розроблятися за участі підприємств області, а не за участі «кабінетних популістів». Послідовний перехід до цивілізованого оподаткування.»

О пенсиях — ничего

Об отзыве депутата – тоже.

                                                           Медуница Олег Вячеславович 

О бизнесе и налогах: «Розширення свободи підприємницької діяльності, істотне скорочення функцій адміністративного регулювання економіки. Демонополізація економіки та впровадження ефективної податкової реформи.»

О пенсиях  — ничего.

Об отзыве депутата – ничего.

                                                              Науменко Игорь Викторович 

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                              Науменко Сергей Иванович

Прежде всего, отметим, что субъект выдвижения  данного кандидата — Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина». Партия того самого автора антинародных реформ. Поэтому позволим себе некоторые комментарии, которые основываются  на предыдущем опыте общения народа  с «великим реформатором экономики» Сергеем Тигипко и его партией.

О бизнесе и налогах: «Регулювати ставки місцевих податків залежно від потреб регіону.» — иными словами в любой  момент налоги  могут повысить, ссылаясь на потребности региона.

«Впровадження п’ятирічного мораторію на податкові перевірки малого і середнього бізнесу з річним оборотом до10 млн грн.» — о, да мы помним эти пять лет налоговых каникул для малого бизнеса, которые были в обещаниях Януковича, а закончились налоговой реформой Тигипко.

«Відмовитися від каральної податкової політики. Перевіряти тільки тих, хто має явні ознаки ухиляння від сплати податків.»  — то есть теперь каждого, кого они заподозрят в явном уклонении от уплаты налогов они будут прессовать. А заподозрить они умеют любого. Это мы тоже много раз проходили.

«Зниження кількості податків і спрощення їх адміністрування.» — этот тезис малого и среднего бизнеса практически не касается.

«Приведення кількості дозволів і ліцензій до розумно необхідного мінімуму. Зниження єдиного соціального внеску до середньоєвропейського рівня (не більше 20%).» — 20%  от чего? От среднеевропейской зарплаты?

О пенсіях: «Переглядати прожитковий мінімум, розміри мінімальних зарплат і пенсій щонайменше 4 рази на рік.»  — то есть обещают серьёзную инфляцию гривны.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                         Савченко Сергей Викторович 

О бизнесе и налогах: «Скорочення до оптимального мінімуму податкового навантаження; зупинка перетікання капіталів в офшорні зони»

О пенсиях: «Встановлення розумного граничного коефіцієнту розходження нижнього та верхнього рівня пенсійного забезпечення.»

Об отзыве депутата: «Спростити процедуру відзиву депутата виборцями, який не виправдав їхньої довіри.»

                                                        Свидлов Юрий Иванович 

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                        Терещенко Владимир Алексеевич

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях: «Юридичне врегулювання соціально справедливого нарахування пенсій в умовах пенсійної реформи.»

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                        Ходзюк Юрий Феодосьевич 

О бизнесе и налогах: «Захист інтересів малого і середнього бізнесу через запровадження ефективно діючої правової бази. Сприяння процесу створення і розвитку самоврядних об’єднань громадян (товариств, кооперативів, асоціацій тощо) для спільного ведення економічної діяльності.»

О пенсиях — ничего

 Об отзыве депутата: «Участь у розробці і прийнятті реально діючого Закону про відклик депутатів, які порушують Присягу, не виконують передвиборчі програми й обіцянки.»

                                                          Цыра Наталья Сергеевна

О бизнесе и налогах: «Розвиток малого та середнього бізнесу»

О пенсиях: Несправедлива пенсійна реформа повинна бути скасована. Встановлю залежність стажу роботи,умов праці та заробітку від розміру пенсії.»

Об отзыве депутата — ничего.

                                                        Шилов Владимир Александрович 

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях: «Повинні бути  встановлені однакові правила нарахування пенсій для всіх та скасовані спеціальні пенсії.  Розмір пенсії буде залежати від трьох чинників: трудового стажу, умов праці та заробітку. Пенсійний вік жінок має бути знижений до 55-ти років.»

Об отзыве депутата –  ничего. 

                                                                 ОИО №158

                                                       Алифанов Николай Иванович 

О налогах и бизнесе: «Зменшення податкового навантаження для малого та середнього бізнесу та сприяння їх подальшому розвитку.»

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутатов: «Голосування за закон про зняття недоторканності з народних депутатів, вчинення всіх законодавчо передбачених заходів щодо відкликання депутатів усіх рівнів у разі несумлінного ставлення до своїх обов’язків або невиправдання довіри виборців.»

                                                       Гедерим Юрий Юрьевич 

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                      Головач Сергей Иванович 

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях: «Достойне пенсійне забезпечення та піклування про людей похилого віку. Сприяння у створенні пансіонатів для одиноких та немічних з достойними умовами проживання та догляду.»

Об отзыве депутата –  ничего. 

                                                    Жиленко Виталий Николаевич 

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего. 

                                                     Калин Александр Иванович 

О бизнесе и налогах: «Введення прогресивного прибуткового податку та податку на розкіш.»

О пенсиях: «Наполягатиму на глибокій пенсійній реформі, яка б відновила принцип соціальної справедливості: мінімальний розмір пенсії – не нижчий від прожиткового мінімуму.»

Об отзыве депутата: «У разі втрати вашої довіри зобов’язуюся добровільно скласти повноваження народного депутата України.» 

                                                   Кидименко Пётр Петрович

Субъект выдвижения — Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина». Программа идентична программе уже упомянутого кандидата от этой  же партии —  Сергея Науменко. Комментарии к ней аналогичны. 

                                                   Ладика Владимир Иванович 

О бизнесе и налогах: «Сприяння розвитку малого та середнього бізнесу. Спрощення системи оподаткування та реєстраційних процедур»

О пенсиях: «Підвищення розміру пенсій та соціальних виплат з урахуванням росту інфляції.»

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                   Перерва Иван Николаевич

О бизнесе и налогах: «Державна підтримка вітчизняного виробника, малого і середнього бізнесу. Послідовний перехід до цивілізованого оподаткування.» ( слово в слово как у  кандидата по ОИО № 157 Олега Ананченко)

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                 Полилуй  Николай Викторович 

О бизнесе и налогах: «Сприяти розвитку малого та середнього бізнесу в області. Встановити справедливі закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію, як основний потенціал економічних програм області»

О пенсиях — ничего

Об отзыве депутата – ничего.

                                                  Потапенко Игорь Викторович

О бизнесе и налогах: «Запровадження прогресивної шкали оподаткування за принципом: «малий бізнес – малі податки, великий бізнес – великі податки»

О пенсиях: «Скасування персональних пенсій та встановлення однакових правил нарахування пенсій для всіх»

Об отзыве депутата — ничего. 

                                                  Ревенко Александр Викторович

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                  Скоробагатский Евгений Алексеевич

О бизнесе и налогах: «Ефективне фінансування, оптимальне оподаткування, підтримка селянських господарств та їх об’єднань»

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                                Сугоняко Александр Леонидович 

О бизнесе и налогах – ничего.

О пенсиях – ничего.

Об  отзыве депутатов: «Надати територіальним громадам право відкликати депутатів рад усіх рівнів.»

                                            Токарь Владимир Николаевич

О бизнесе и налогах: «Малий та середній бізнес має нарешті отримати податкові канікули. Фіскальні органи мають стати сервісними службами, а не катами для бізнесу.»

О пенсиях – ничего.

Об отзыве депутата –  ничего.

                                            Хацько Александр Владимирович

О бизнесе и налогах: «Підтримка місцевого товаровиробника, малого і середнього бізнесу — це робочі місця та наша економічна незалежність. Створення сприятливих умов для розвитку підприємництва у виробництві та переробці сільськогосподарської продукції задля збільшення робочих місць та зайнятості населення. Спрощення системи оподаткування, зменшення кількості контролюючих органів, які дублюють функції один одного, та заборона безпідставних перевірок, комісій.»

О пенсиях: «Створення гідних умов життя для людей старшого покоління.»

Об отзыве депутата –  ничего.

В этой  публикации посмотрим на тех, кто баллотируется по одномандатному избирательному округу № 158, который включает в себя город Белополье, часть Заречного района города Сумы (избирательные участки № 590896 — 590925, 590944 — 590946), Белопольский, Краснопольский и Сумской районы.

Всего по округу зарегистрировано15 кандидатов.

                     Алифанов Николай Иванович

Родился 19 марта 1959 года в селе Александровка Сумского района Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, директор ООО «СК» ГАНЕШ «, беспартийный, проживает в пгт Степановка Сумского района Сумской области, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Депутат Степановского сельсовета. Программа содержит весьма актуальное обещание «Основною метою моєї праці на благо наших спільних інтересів є голосування за…  вчинення всіх законодавчо передбачених заходів щодо відкликання депутатів усіх рівнів у разі несумлінного ставлення до своїх обов’язків або невиправдання довіри  виборців».Также обязуется бороться за уменьшение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес и обещает внести законопроект о том, чтобы предприятия использующие недра, платили налоги там, где ведут добычу.

                                                                       Гедерим Юрий Юрьевич

Родился 29 июля 1977 года в городе Белополье Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, временно не работает, беспартийный, проживает в городе Белополье Сумской области, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Политическая Партия  «ВСЕУКРАИНСКОЕ АГРАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЗАСТУП»  «.

Из чиновников. Работал главой Белопольской районной администрации. Был членом Белопольского райсовета от Партии Регионов. В программе  предлагает ввести мораторий на продажу земли, ставит проблему приравнивания индивидуальных  сельских хозяйств к фермерским на законодательном уровне и поддержки кооперативного движения на государственном уровне, обещает ввести налог на недвижимость. Об ответственности за обещания в программе не сказано ничего.

                                                                    Головач Сергей Иванович

Родился 18 февраля 1955 года в селе Ободы Белопольского района Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, заместитель директора, агрофирма «Агрозахист», беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Депутат  Сумской Районной Рады пятого созыва. В программе  обещание содействовать децентрализации власти и много других хороших общих слов. Из конкретики – только обещание поддержать материально онкологическую клинику в Сумах.

                                                                 Жиленко Виталий Николаевич

Родился 24 декабря 1976 года в городе Сумах, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование среднее, заместитель директора, ООО «Сумстройтранс», беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Бывший член Партии регионов. С февраля 2014 года — член депутатской группы «За стабильность» в Сумском городском совете. Программа состоит из обещаний заниматься округом. И никакой политики. Впрочем, и конкретики тоже. Кроме  последнего абзаца, где сказано: «Имею возможность способствовать привлечению инвестиций под конкретные проекты в сфере ЖКХ и строительства.»

                                                                 Калин Александр Иванович

Родился 16 июня 1953 в городе Ахтырка Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, начальник, управления по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Сумской областной государственной администрации, беспартийный , проживает в  Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Назначен на нынешнюю должность распоряжением главы ОГА  Юрия Чмыря в 2010 году. Ранее был депутатом Белопольского райсовета и членом Партии регионов.

В июне 2014 года Ковпаковский районный суд назначил рассмотрение административного дела № 592/6815/14-п (производство №3 / 592/1481/14) относительно Калина Александра Ивановича о нарушении законодательства о государственной тайне (в. 212-2 КУоАП ). Дело попало к судье Александра Литовченко еще 26.06.2014. Дальнейшая судьба дела неизвестна.

В программе много позитивных моментов. В частности,  обещание добровольно сложить  депутатские полномочия в случае потери доверия избирателей, введение налога на роскошь, запрет продажи земли иностранцам. Программа делится на политическую часть и обещания работы по округу, где кандидат планирует создание амбулаторий семейного доктора. Некоторое недоумение вызывает тезис о реформе медицины. Кандидат планирует провести «реформу медичної сфери для людей через збереження безоплатної медичної допомоги та впровадження страхової медицини».

                                                                       Кидименко Пётр Петрович

Родился 10 июля 1966 года в селе Полошки Глуховского района Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, временно не работает, член Партии Сергея Тигипко «Сильная Украина», проживает в  Сумах, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина».

При президенте Януковиче был главой Краснопольской и Сумской районных администраций. Программа  написана замечательно, как всегда в партии Сергея Тигипко. Если бы её члены и сам лидер, находясь у власти, делали то, что обещали, Украина бы уже была одной из самых процветающих держав мира. Но к сожалению, и в этой программе кандидата от «Сильной Украины» мы не увидели хотя бы обещания способствовать процедуре отзыва депутата, не выполнившего своих обещаний.

                                                                   Ладика Владимир Иванович

Родился 23 августа 1962 года в селе Подлипное Конотопского района Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, ректор, Сумской национальный аграрный университет, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Государственный чиновник высокого уровня. Депутат Сумского областного совета пятого созыва. В программе имеется не совсем ясный тезис: «Люстрація чиновників на всіх рівнях управління та реструктуризація органів влади» — это что, всех чиновников уволят и они не смогут восстановиться через суд? Также кандидат обещает заниматься  возрождением сельских учреждений медицины, образования, культуры и спорта. И ещё много других хороших и важных слов, которые произносят все кандидаты на всех выборах. Об ответственности депутата за свои обещания ничего не сказано.

                                                                Перерва Иван Николаевич

Родился 5 октября 1962 года в селе Самотоевка Краснопольского района Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, Самотоевський сельский председатель, беспартийный, проживает в селе Самотоевка Краснопольского района Сумской области, судимость отсутствует, самовыдвижение.

В программе обязательство ежемесячного отчёта перед избирателями о результатах работы. В остальном программа очень схожа с программой Алексея Макарюка, баллотирующегося по  ОИО №157. В отдельных абзацах кандидаты просто цитируют друг друга.

                                                           Полилуй  Николай Викторович

Родился 1 января 1966 года в городе Шостка Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, директор по научной работе ООО «НПП» Агробиопродукт «, член политической партии» Батьківщина», проживает в Сумах, судимость отсутствует, субъект выдвижения — политическая партия Всеукраинское объединение «Батьківщина».

Был депутатом Сумского областного совета от БЮТ.  По наблюдениям гражданской сети «Опора», допускает наибольшее количество нарушений во время ведения нынешней предвыборной агитации. Один из богатейших людей Сумщины. Состояние оценивается в  $54 млн.

В программе кандидата —  обеспечение автобусной перевозки детей из сёл к месту обучения, выделение государственных грантов для обучения наиболее талантливых молодых людей в ведущих вузах Украины и Европы, ремонт очистительных сооружений, обеспечение анитикоррупционной люстрации судей, прокуроров и полиции (?), а также увеличение численности общественного транспорта. Об ответственности за выполнение обещаний и общественном контроле за работой депутата в программе не сказано ничего. 

                                                         Потапенко Игорь Викторович

Родился 26 мая 1970 года в селе Ободы Белопольского района Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, временно не работает, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

О довыбрной общественной жизни кандидата нам ничего не известно. В программе — люстрация власти, создание контрактной армии, отмена персональных пенсий, реализация  принципа «малый бизнес – малые налоги, большой бизнес – большие налоги», развитие бесплатной медицины в селах и малых городах, развитие туристической привлекательности округа.

                                                      Ревенко Александр Викторович

Родился 28 января 1989 года в городе Сумы, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, физическое лицо — предприниматель, член Радикальной Партии Олега Ляшко, проживает в Сумах, судимость отсутствует, субъект выдвижения — радикальная Партия Олега Ляшко.

Начинающий политик и общественный деятель. В программе — введение тендеров на госзакупки в режиме он-лайн. Популяризация использования альтернативных источников электроэнергии, бесплатное медицинское образование по модели СССР, введение электронных очередей в больницах и электронных медицинских карточек, развитие украинского кинематографа, радикальные изменения в органах правосудия и милиции. О процедуре отзыва депутат в программе кандидата не сказано ничего.

                                                  Скоробагатский Евгений Алексеевич

Родился 1 апреля 1969 года в городе Оренбург, Россия, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, коммерческий директор, ООО «СКС Консалд», проходит военную службу  в зоне АТО, беспартийный, проживает в городе Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

В настоящий момент проходит службу в составе Сумского  батальона территориальной обороны. В программе — люстрация судей, прокуроров и  сотрудников правоохранительных органов,  ликвидация лишних посредников между  сельхозпризводителем и  потребителем, развитие села, организация системы власти по принципу классической украинской громады.

                                                 Сугоняко Александр Леонидович

Родился 8 января 1958 года в городе Шостка Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, начальник Главного управления юстиции в Сумской области, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Партия «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКО».

Прошёл путь от следователя конотопской прокуратуры, а затем инструктора Заречного райкома КПСС до главного юриста Сумщины. Был депутатом Сумской городской рады в 1990-1994 году. На выборах в ВР в 2012 году баллотировался по этому же 158-му округу от партии «Удар»  и, набрав 11,6%  голосов, занял третье место, уступив скандальному победителю Александру Волкову (псевдоБатьківщина, 40,14%)  и Александру Костенко (23,43%  Партия Регионов).

В программе —  формирование среднего  класса, увеличение значимости местных органов самоуправления, реформа судебной системы с выборами судей и наделение территориальной громады правом отзыва депутатов всех уровней. В целом программа, как и положено для юриста, убедительная. Смущает только основное положение о том, что если принять правильные законы, то они заработают. Опыт показывает, что у нас проблема не столько в правильности законов, сколько в том, что сильные мира сего по ним не живут. О том, как заставить «хозяеев жизни» жить по законам —  в программе, увы, ни слова.

                                                        Токарь Владимир Николаевич

Родился 15 августа 1956 года в городе Берлин, Германия, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, заместитель директора, ОАО «Сумской завод продовольственных товаров», член политической партии «Батьківщина», проживает в  Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Является  главным акционером (91%) акций ОАО «Сумский завод продтоваров» (Бездрик, Сумский район). В марте 2006 года был избран депутатом Сумского областного совета по списку «Блока Юлии Тимошенко». Был главой Сумского облсовета. На выборах в ВР в 2012  году занял 4 место, набрав 7,85% голосов на том этом же 158-м  ОИО.

В программе —  децентрализация власти и бюджета, замена продажи земли её арендой, поддержка местного производителя, газификация сёл, освещение улиц во всех населенных пунктах, бесплатная медицина и образование. Гражданской сетью «Опора» замечен в нарушениях правил предвыборной агитации, в частности, в развешивание листовок без выходных данных в неприспособленных для агитации местах –  на электроопорах,  стенах домов и киосках.

                                                       Хацько Александр Владимирович

Родился 15 апреля 1970 года в городе Белополье Сумской области, гражданин Украины, в течение последних пяти лет проживает на территории Украины, образование высшее, финансовый советник, ООО «ИСК ОЛАННА», член Либеральной партии Украины, проживает в городе Белополье Сумской области, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Либеральная партия Украины.

Программа —  набор правильных лозунгов 23-х летней свежести. Об отзыве депутатов и их ответственности перед избирателями не сказано ничего.

157 – й одномандатный избирательный округ включает в себя Ковпаковский район и часть Заречного района Сум (избирательные участки  № 590884-590895, 590926- 590943, 591015) и село Песчаное Сумского городского совета с населёнными пунктами Песчанского сельского совета.

В округе зарегистрировано14 кандидатов.

                 Ананченко Олег Николаевич

Родился 25 июня1957 года в городе Сумы, образование высшее, пенсионер, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Украинская партия «Зеленая планета».

Выдвигался самовыдвиженцем на выборах в ВР в 2012 году. Набрал 0,92%  голосов избирателей. Программа, короткая, состоит из общих мест. Единственный неординарный момент:  «Я за привлечение  граждан к государственному строительству за создание общественного движения «Внепарламентская Инициатива — Народное непартийной Лобби.»»  Механизм реализации проекта в программе не раскрывается. Однако известно, что Олег Ананченко является идейным вдохновителем  инициативной группы за создание Всеукраинского  движения с одноименным названием.Такая группа существует в реальности, а не только на бумаге. На неё, в частности, ссылается в своей программе кандидат в народные депутаты по ОИО №158 Иван Перерва.

                                                Бабенко Игорь Анатольевич

Родился 25 мая 1985 года в городе Сумы, образование высшее, инженер, Коммунальное учреждение по эксплуатации административного здания Сумского областного совета, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Либеральная партия Украины. Ранее был членом Партии регионов.

Депутат горсовета нынешнего созыва, прошёл по списку Партии Регионов. Делает акцент на том, что стране нужна молодая команда. В программе довольно «смелый» лозунг о передаче на местный уровень всех налогов на имущество и максимальная децентрализация власти. О других налогах речь не идёт. О проведенной Партией Регионов  драконовской налоговой реформе — ни слова. Предлагает вводить страховую медицину с поддержкой малообеспеченных на государственном уровне. Выступает за повышение минимальной зарплаты до 25 грн в час. В общественной жизни города в межвыборное время замечен не был.

                                                   Клочко Сергей Владимирович

Родился 22 сентября 1958 года в городе Сумы, образование высшее, директор ООО телерадиокомпания «АкадемТВ», беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Активный политический деятель. Был  членом социалистической партии Украины. Участник Майдана  2004 года. В 2005 году стал  и.о. мэра Сум. Но в 2006 году, набрав лишь  9,92% голосов избирателей, проиграл выборы Геннадию Минаеву (28,8 %).

В 2014 году воновь проиграл выборы на пост мэра Сум, набрав 20,66 % голосов (победитель —  Александр Лысенко  — 41,07%).

В программе – работа над децентрализацией  власти, в частности, чтобы 70%  налогов оставалось в местном бюджете, отмена пенсионной реформы и возвращение к пенсионному возрасту женщин 55, а мужчин  —  60 лет, реформа «регионовской»  налоговой реформы. Также в программе кандидата обещание ежеквартальных отчётов перед громадой и ремонт дорог.

                                                Лазарев Владимир Николаевич

Родился 11 мая 1975 года в городе Сумы, образование высшее, руководитель, БФ «Социнвест», беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Председатель областного благотворительного фонда поддержки инвалидов «Социнвест». Общественный деятель. Один из последних широко известных проектов фонда  —  специальный пляж для инвалидов на Псле. В программе – децентрализация власти (80% налогов в местный бюджет), актуальное для Сумщины предложение о том, чтобы все предприятия, работающие на территории области, платили налоги в местный бюджет, даже если они зарегистрированы в других городах, сокращение ВР и выборы в Верховную Раду только по одному беспартийному депутату от каждой области, а также поддержка проектов, имеющих социальную значимость.

Позиционирует себя как представитель интересов малообеспеченных слоев населения.

                                                  Макарюк Алексей Васильевич

Родился 5 августа 1979 года в городе Сумы, образование высшее, заместитель директора, Центр заочной, дистанционной и вечерней форм обучения, призван на военную службу по мобилизации, беспартийный, проживает в городе Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Инициатор создания ГО «Патруль». Волонтёр. Общественный деятель. Кандидат экономических наук. В программе – ежемесячные отчёты перед избирателями и призыв менять старую политическую колоду на новую. Самый информативный, на наш взгляд, фрагмент программы»: Я — за прийняття дієвого механізму щодо конкретної відповідальності посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування. Мною внесені пропозиції до різних громадських об’єднань і формувань про розробку проектів розвитку ЖКГ, логістики, економіки, соціальної сфери тощо, а також залучення іноземних інвестицій у Сумську область.»

                                               Медуница Олег Вячеславович

Родился 27 июля 1971 года в городе Сумы, образование высшее, народный депутат Украины, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Политическая партия «НАРОДНЫЙ ФРОНТ».

В 2008 — 2009 гг — заместитель председателя Сумской ОГА. В  2010 г, после смены власти — председатель Сумской областной общественной организации «Бюро анализа политики», которая представляла собой проект, ориентированный на критику политических  оппонентов.

В 2012 году выдвигался в нардепы от ВО «Батькивщина», победил на этом же 157-м округе с результатом 41,75% .  В ходе работы депутатом ВР внёс около 30 законопроектов. Из наиболее характерных: «Про внесення змін до деяких законів України щодо розширення доступу до інформації про речові права на нерухоме майно з метою запобігання корупції та захисту права власності» и «Про визнання Органиізації Українських Націоналістів і Української  Повстанської  Армії воюючою стороною  у Другій світовій війні за свободу і незалежністьУкраїни».

В программе много красивых и очень знакомых общих слов. В частности, «искоренение коррупции в государственных учреждениях».

                                                   Науменко Игорь Викторович

Родился 27 августа 1967 года в городе Сумы, образование высшее, начальник, Сумской филиал Центрального научно-исследовательского института вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Радикальная Партия Олега Ляшко.

Кандидат без какой-либо политической и общественной биографии. Программа целиком  посвящена теме повышения обороноспособности  Сум и милитаризации промышленности.  В конце  — одним абзацем о всех остальных проблемах страны.

                                                   Науменко Сергей Иванович

Родился 29 ноября 1956 года в селе Чупаховка Ахтырского района Сумской области, образование высшее, директор ООО «Инвестор-96», член Партии Сергея Тигипко «Сильная Украина», проживает в городе Сумы, судимость отсутствует, субъект выдвижения — Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина».

Бывший член Партии Регионов с 2002 года. Коммерсант. Депутат  горсовета нынешнего созыва, прошёл по списку Партии регионов. Программа —  как и у вождя «Сильной Украины» — практически идеальная. Если бы они её действительно собирались реализовывать  – цены бы им не было. Но после пенсионной,  налоговой, трудовой и прочих «реформ» Сергея Тигипко цена этим обещаниям  известна.

                                                 Савченко Сергей Викторович

Родился 9 июня 1961 года в городе Сумы, образование высшее, директор ООО «РЕГИОНСТРОЙ — 7», беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

В общественной жизни города замечен не был. Но программа кандидата достойна того, чтобы с ней познакомить отдельно. В ней большое внимание уделяется молодежной политике, в частности, обязательному трудоустройству молодёжи.  В ней – наконец-то!  —  встречается  обещание упростить процедуру отзыва несправившегося депутата. А также  предложение сокращения ВР до 150 депутатов и снятие неприкосновенности. В общем. программа хорошая. Жаль человек малоизвестный в городе. На попытку  найти информацию  в «гугле» был получен следующий ответ «По запросу Регионстрой -7 Сумы Савченко Сергей Викторович ничего не найдено»

И ещё. Немножко смутило предложение о запрете трансляции всех антиукраинских  программ. Дело, конечно, нужное. Но кто будет определять степень антиукраинскости?

                                                   Свидлов Юрий Иванович

Родился 31 октября 1961 года в городе Сумы, образование высшее, начальник, Государственный лицей-интернат с усиленной военно-физической подготовкой «Кадетский корпус» имени И. Харитоненко, генерал-майор, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Кандидат военных наук, доцент, участник боевых действий в Афганистане. Награжден многими наградами, в том числе: орденом «Красной Звезды», орденом «Богдана Хмельницкого» ІІІ степени, орденом «За заслуги» ІІІ степени. Выпускник Сумского ВАКУ имени Фрунзе 1982 года.

24 августа 2013 года начальник Сумского государственного лицея-интерната с усиленной военно-физической подготовкой «Кадетский корпус им. И. Г. Харитоненко» полковник Юрий Свидлов был удостоен звания генерал-майора по указу президента Украины Виктора Януковича.

Сегодня в программе кандидата сказано: «Всебічно підтримую Президента України Петра Порошенка у його прагненні змінити нашу країну на краще!».

Таким образом, надо понимать, выражается готовность сотрудничать с любой властью, если она работает на благо страны. Очень по-военному. В программе тоже много офицерских подходов. Основной пафос – будем жить как сейчас, только лучше. Отдельно понравилось вынесение в программу темы заботы о детях-сиротах. Один из немногих кандидатов, кто в программе выразил обеспокоенность проблемами ведущих сумских предприятий – завода им. Фрунзе и «Химпрома».

                                                 Терещенко Владимир Алексеевич

Родился 25 мая 1976 года в городе Сумы, образование высшее, заместитель генерального директора, ГП «Национальная кинематика Украины», беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение .

Офицер запаса (артиллерист, инженер-механик, окончил наш Военный институт артиллерии), адвокат, кандидат юридических наук. Позиционирует себя как кризис-менеджер.

В программе также выражается обеспокоенность судьбой градообразующих сумских предприятий, судьбой зелёных зон и стареющего жилого фонда (хрущёвок и общежитий)

Остальное — в общих словах.  На выборах мэра в  2014 году набрал 5,51% голосов,

                                            Ходзюк Юрий Феодосьевич

Родился 7 мая 1975 года в пгт Млинов Ровенской области, образование среднее, физическое лицо — предприниматель, беспартийный, проживает в Сумах, судимость отсутствует, самовыдвижение

Активист Майдана, волонтер, общественный деятель, глава Сумской общественой организации «Народная самооборона». Во время акций протеста в Сумах был одним из самых активных участников.

Работал строителем, затем основал строительный бизнес. После событий февраля 2014 года оставил дело и полностью посвятил себя волонтерской деятельности. Несмотря на активную работу по доставке гуманитарной помощи бойцам в зоне АТО, неизвестен широкой общественности.

Настроен на то, чтобы олигархи поделились. Готов работать над процедурой отзыва депутатов, не выполнивших предвыборные обещания и по созданию действующих механизмов борьбы с коррупцией. Яркий  представитель новой волны политиков, вышедших из Майдана.

                                                Цыра Наталья Сергеевна

Родилась 30 августа 1985 года в городе Сумы,  образование высшее, коммерческий директор, ООО «Гидротехбуд», безпартийнaя, проживает в Киеве, судимость отсутствует, самовыдвижение.

Всё хорошо у Натальи Сергеевны, И программа. И, отдельно, про отмену пенсионной реформы наших регионалов-тигипковцев. Да вот только живёт она в Киеве. А как же сумчане? Откуда ей известны наши проблемы?

                                         Шилов Владимир Александрович

Родился 11 марта 1953 года в селе Боромля Тростянецкого района Сумской области, образование высшее, директор ООО «Импульс», член политической партии «Батьківщина», проживает в городе Сумы, судимость отсутствует, субъект выдвижения — политическая партия Всеукраинское объединение «Батьківщина».

Шилов Владимир Александрович — депутат горсовета V и VI созывов, прошёл по списку ВО «Батьківщина». Его сын, Виталий Шилов, также при власти,  в 2013 году  Виталий Владимирович возглавил управление капитального и дорожного строительства. в Сумах.

Из необщего в программе: снижение пенсионного возраста женщин до 55 лет, реконструкция  напорного коллектора за государственные средства, утепление зданий, покупка троллейбусов для Сумского троллейбусного парка.  А также антикоррупционная люстрация  — проверка соответствия  доходов чиновников и стоимости их имущества.

Так получается, что в последние 23 года в основном политики говорят с избирателями. И чаще всего с помощью посредников, то есть вещают прямо на массы через СМИ. Причем эта атака столь интенсивна, что крайне сложно на неё не поддаться.

Вот, например, на экране в начале очередной избирательной кампании появляется некий известный персонаж, который уже много раз был во власти, обогатился, натворил много вреда и все об этом знают. Естественно, наша первая реакция — негативная. А затем он  появляется ещё и ещё. И в результате, через некоторое время мы начинаем прислушиваться, а что ж он там говорит? А говорит, точнее, врёт он всегда правильные и именно сейчас крайне важные для нас слова. И мы начинаем сомневаться – а  может он одумался, а вот давайте ещё последний раз дадим шанс…

Ну а далее стоит только расслабиться и в нас уже включаются процессы привыкания, после чего уже недалеко и до полного приятия (помните у Пушкина «привычка свыше нам дана, замена счастьию она»). Вот так возникает на наших лицах счастье, когда мы выбираем очередного, хорошо раскрученного, красноречивого проходимца.

Этот приём отлично работает и в политике, и в шоу- бизнесе. Политика и стала в последнее время частью шоу-бизнеса. Одни ток-шоу чего стоят.

В ходе такой шоу-раскрутки в народ вбрасывается несколько имен звёзд политической эстрады, задача которых провести за собой тёмные списки членов своих, так называемых, политических партий.

В результате получается нечто удивительное. Заглянув в список партий, зарегистрированных  в ЦВК для участия  в выборах в Верховную Раду этого года, мы там находим нечто древнерусское, то есть совсем феодальное, когда дружина условного  князя Ляшка идёт на дружину условного князя Тигипка,  вместе с дружиной  условной княгини Юлии.

Так, видимо, надо понимать, когда партии называются именами своих лидеров. Таким образом, в Украине окончательно устанавливается, и списками ЦВК официально закрепляется, феодальный строй.

Нужно помнить, что политическая партия – это на самом деле организация, берущая на себя обязанность быть выразителем интересов своих избирателей. Очевидно, что для этого партия должна иметь свою программу. И вот тут случился поворот, который незаметно стал нашим образом жизни. Мы не голосуем  за  программы партий. Мы их не изучаем, не интересуемся содержанием будущих дел наших политиков. Мы им  просто верим. А они всегда обманывают.

Кажется неоспоримым, что предвыборная программа любой партии должна содержать следующее:

Во–первых, обязательство организовать процедуру отзыва, по крайней мере, депутатов своей партии, если их  работа и голосование по тем или иным вопросам не будут устраивать избирателей.

Во-вторых, обещание через год выйти ко всем избирателям с отчётом о проделанной работе. И если избирателей отчёт не устраивает —  вернуть депутатские зарплаты и освободит место для других.

В-третьих, – списки всех кадровых назначений при условии полного большинства (потому что обычно, из-за политических торгов при распределении  руководящих должностей получается нечто  невнятно-компромиссное). Но, по крайней мере, идеальное видение партии мы должны знать? А партия же должна быть готова к к тому, что делать после победы ?

В-четвёртых, —  на кого она опирается? Политическая партия по сути своей должна быть иерархической организацией, включающей не только главу и  руководящие  органы, но и рядовых членов. Если этого нет, то почему?

И вот тут мы приходим к парадоксальному выводу. Несмотря на большую политическую активность украинцев, весь наш энтузиазм заканчивается  в момент, когда надо проанализировать,за кого мы собственно голосуем? То есть понять —  это «наши» или «чужие»? На самом деле, а не на словах.

Надо помнить, что все эти разноликие политики, возглавляющие партии, —  только для нас жители родного телевизора. А мы для них –  безликая  электоральная масса.Чтобы перестать ею быть, надо изучать их программы и голосовать только за тех, кто не только провозглашает «наши» лозунги, но и показывает конкретные пути реализации своих планов. В том числе и результатами своей прошлой работы.

Adagio sostenuto

Один мой знакомый решил выдвинуть себя в депутаты горсовета. Ну, знакомый же, и я задумался — как я этому отношусь. Он всегда, сколько я его знаю, занимался только тем, что приносил радость себе. Талантливый, умный, не злой – вроде всё замечательно. И всё себе. 

Но мне кажется, что депутат — это немного другое. Скажем, человек всю жизнь чего-то такое организовывает бесплатное для себя и полезное для общества, вроде уборки мусора по берегам водоёмов, поездок по детским домам или просто каких-то творческих встреч. Не потому, что он хороший, а потому что в  нём наличествует общественный темперамент. Ему нужно что-то делать для этого мира и, когда получается,  ему лично от этого становится  хорошо.  Как хорошо (я так думаю) Евгению Фулерову, который просто так, для себя, тренирует малолетних ориентировщиков. Или Вере Паненко  … Много есть людей, которые получают радость от того, что отдают другим. И не только хотят это делать, но умеют и знают как.

И вот при всех этих раскладах мало кто из них идёт в депутаты. Не потому, что  лень или сложно заниматься городскими проблемами. Мне кажется, что в нормальном человеке нет такого количества любви к себе, чтобы сражаться за право быть избранным. Это же надо ходить по дворам, агитировать доверчивых бабушек, обещать и при этом понимать, что врешь и все не выполнишь или врать самому себе, мол, та ладно, пробьемся, как-то оно будет. А не дай бог что-то не так там накрутят наверху, и надо будет бегать с рупором по сессионному залу, на словах требовать справедливости, а на самом деле рваться к власти – ну некрасиво же это. Некрасиво и стыдно.

Однако этот мой знакомый выдвинулся. И я задумался о том, чего от него можно  ждать, если его выберут. А  я бы, к слову, за него точно проголосовал, будь он на моём округе.  Потому что знаю, что он не негодяй. Ну самовлюбленный, да. Зато  кандидат наук, украинский хорошо знает, интеллигентный и Родину любит. Даже в вышиванке ходит иногда. По нынешним временам — уже много. Может, у него как-то там выйдет   решать свои личные вопросы с попутной пользой для Родины. Будем надеяться. А будущее покажет.

Presto agitato

 И в этой связи я задумался о том, чего вообще нам можно ждать от окружающих в будущем. И вначале пришёл к выводу, что ничего хорошего. Время идёт. Вскоре близкие люди изменятся. Кто-то разбогатеет или станет начальником. А ведь богатые и начальники  — ужасно неприятные существа. У них в момент повышения статуса чего-то там происходит с организмами, и они начинают драть носы и всячески выражать своё превосходство. А мы же этого не любим. Гордыня – тяжкий  грех.

Как вы уже, конечно, заметили, названия разделов этого текста совпадают с названиями частей Лунной сонаты. Подробнее о ней в материале: Женская тайна «Лунной сонаты» Бетховена

Allegretto

 Самое забавное, что в этой игре мы  участвуем с нескольких сторон. То мы в центре и окружающие  становятся хуже, а то мы – окружающие и становимся хуже для кого-то, кто в центре. Таким образом, в течение человеческой жизни окружающий мир всё время должен бы становился хуже для всех. А он не становится. По двум причинам.

Во-первых, в нашей жизни со временем обязательно появляется кто-то новенький. Свежий, необычный, оригинальный, полный идей и планов, такой же интересный нам, какими были в первые  дни знакомства все те, вышеперечисленные.

А во-вторых, и это главное – в мире  есть любовь. И она играет с нами по совсем другим правилам и делает чёрно-белый без неё мир таким ярким, разноцветным и праздничным. С Рождеством!

На завершение, может быть не совсем по теме, но точно кстати: Рождественский гусь