Голосование продлится до 1 мая 2015 года, сообщил член жюри конкурса, начальник управления музейного дела и нормативно-методического обеспечения перемещения культурных ценностей Министерства культуры Украины Василий Рожко.

На сайте конкурса выложены описания и фотографии каждого проекта. Всего на голосование выставлено 148 проектов в 4 номинациях.

Ранее мы писали: «В Киеве покажут спектакль французского драматурга про Майдан» 

Каждый участник голосования может выбрать один вариант лучшего проекта в каждой номинации:

I номинация. Общественное пространство Майдана и центрального ядра Киева — 29 проектов.

II номинация. Мемориализация событий Революции Достоинства и увековечения памяти Героев Небесной Сотни — 86 проектов.

III номинация. Международный культурный центр «Украинский Дом на Европейской площади» — 9 проектов.

IV номинация. Многофункциональный музейный комплекс «МУЗЕЙ Майдана / МУЗЕЙ СВОБОДЫ» — 24 проекта.

Ранее мы писали: «В Киеве представляют творческий взгляд на Майдан — символ свободы Украины» 

Для принятия решений по каждой номинации сформировано жюри из известных архитекторов, дизайнеров и художников.

Соорганизаторами конкурса является Министерство культуры и Киевская городская государственная администрация.

Выставка посвящена работе волонтёров Общества Красного Креста на Майдане в Киеве во время бурных событий прошлого года. Основная концепция выставки основывается на нейтральной позиции Красного Креста во время тогдашних противостояний. Волонтёры Красного Креста оказывали первую помощь всем: и протестующим, и «беркутам». Кровь у всех одинакового красного цвета, независимо от убеждений.

Кроме идеологической  и документальной составляющей нужно отметить и художественную. Снимки выполнены мастерски и через них можно не только увидеть происходившее, но и вновь ощутить дыхание тех грозных и неоднозначных событий.

Их авторами являются фотографы-волонтёры: Валериан Антонович, Дмитрий Васильев, Мстислав Чернов, Виктор Щербанюк и другие.

Выставка «Я волонтёр по зову сердца» организована и составлена в Киеве. В Сумы ей помог попасть глава Сумской областной организации Общества Красного Креста Украины Игорь Шаповал

Гостить в Сумах выставка будет не долго, до 22 февраля.

К годовщине трагических событий на киевском  Майдане «Агенція промоції «Суми» предполагает представить выставку «Помним … Гордимся! «.

На ней будут представлены фотографии и предметы, имеющие отношение к прошедшим  революционным событиям, начавшимся в ночь с 29 на 30 ноября 2013 года.

В связи с этим «Агенція промоції » обращается ко всем жителям Сум (и не только Сум) с просьбой:

«Если у вас сохранились вещи или фото, напоминающих об участниках и событиях революции 2013 года,
мы просим вас принести их по адресу ул. Соборная, 27 (Сумская городская галерея) и они станут частью нашей экспозиции.»

Все предметы и фото будут возвращены участникам после окончания выставки.

Ранее мы писали: Как я играю в игру, где играют мной

Роботи, які пропонує Олена Придувалова на цій виставці, створені під час
«революції гідності» у січні — лютому 2014 року.

«Это документ моих, очень личных переживаний, эти дни зимы были наполнены разными чувствами – страх (идти по ночным улицам), отчаянье, безысходность, неопределенность, необходимость, ожидание и огромное чувство наполненности каждой минуты жизни. Хорошо, спокойно, уверенно было только на Майдане, с теми людьми, с которыми мне бы хотелось жить в одной стране. Все было настоящее — люди, слова, звучание Гимна, чувства и действия… Об этом мои работы…»

Олена Придувалова народилась 1960 року в Києві  (Україна).
У 1986 році закінчила Національну академію образотворчого мистецтва і
архітектури (факультет живопису, відділення театрально-декораційного
мистецтва, майстерня Д.Лідера)
Член Національної спілки художників України.
З 1990 року приймає участь в численних виставках в Україні та за кордоном.

Роботи Олени Придувалової знаходяться у музеях, галереях та приватних колекціях в Україні, Франції, Німеччіні, Греції, США, Росії.

З 2012 – один з членів-фундаторів творчої групи «Синій жовтень».

Раніше ми писали: Виставка художників групи «Синій жовтень» проходила у «Нашій» галереї у грудні 2014р.
Відкриття виставки 12 лютого

Місце: Художня галерея «Наша» ( м. Суми, Псільська,1)

Початок: 18.00

Виставка відкрита для відвідувачів з 11:00 до 18:00, крім понеділка та вівторка

Виставка триватиме до 1 березня

Мало того, что нами манипулируют. Это ещё так делается,что бьют в самые человеческие наши точки — жалость, сострадание, милосердие,справедливость…

Со времен евромайдана началась и до сих пор продолжается череда ритуальных жертвоприношений. Во имя чего приносят себя в жертву эти люди? Какому богу они отдают свои единственные и неповторимые жизни?

Всё время повторяю вопрос, который задавал больше года назад во время начала евромайдана: где социальные требования? Почему люди гибнут и теряют здоровье во имя лозунгов, состоящих из пустых слов, которые человечество за тысячи лет существования не смогло наполнить ничем, кроме  регулярных жертв во имя их?

«Свобода» —  это  слово, не имеющее наполнения. Свобода отрицает саму суть человека — мы проявляемся только во взаимодействиях с другими и тогда поступаем как-то, что определяет наши человеческие качества: жестокость или милосердие, разум или его отсутствие… Человек не может быть свободным среди людей. Так же, как страна — независимой. Она может быть только более или менее влиятельной.

В Украине одновременно растут капиталы богатеев, и повышается пенсионный возраст. Где митинги 50-тилетних?

В Украине обычному человеку невозможно легально начать бизнес, потому что он должен с первого месяца уже платить налоги, а где их взять, если бизнес ещё только строиться и в него средства, наоборот, вкладываются? Где выступления молодых предпринимателей?

В стране минимальная зарплата 50$, а цены на коммунальные платежи стремительно движутся к европейским. Где бунты низкооплачиваемых? Ну и так далее.

Так вот подобных массовых выступлений с экономическими, то есть понятными конкретными требованиями нет.

И одновременно люди идут убиваться «за идеи». И есть основание утверждать, что не сами идут, а их ведут на заклание путём неких безотказно работающих психологических воздействий.

Вот по телевизору бьют невинных детей. Какой нормальный человек усидит на месте и не бросится на защиту? А вот снайперы начали расстреливать митингующих. И самые  лучшие — искренние, бескорыстные и честные пошли на майдан, чтобы быть рядом и,если надо, тоже погибнуть в борьбе против несправедливости.

Та же ситуация и те же методы на Донбассе. Причём с обеих сторон.Во всём этом много плохого. Но самыми страшными представляются две вещи:

Плохо, что уже и уши не кажутся отрезанными по-настоящему и убийства выглядят инсценированным – так возникает равнодушие и чёрствость  — так в нас уничтожается и затирается лучшее, что есть в каждом человеке – милосердие и сострадание к чужой боли.

И ужасно, что во время таких событий как сейчас, гибнут и становятся калеками самые энергичные, чистые, искренние – те, кто мог бы стать лидерами в борьбе за настоящие, а не иллюзорные ценности. Пассионариев, способных поменять мир не так ведь и много. В самые активные дни всех украинских майданов на них в сумме было не более полутора миллиона человек. Это от силы 2-3% населения страны. Остальные сидели и ждали, чем всё кончится, чтобы половчее встроиться в новую систему.

Так вот, похоже, для тех кто это всё устроил, главная задача дня — убрать лучших. Ну и заработать, конечно, под шумок.

Очевидно, что при любом исходе войны на Донбассе богатые там и тут останутся богатыми, а бедные такими же бесправными. Здорово бы, конечно, было, если бы сейчас солдаты с обеих сторон положили оружие и вернулись домой  спрашивать с чиновников-хозяев миллионных особняков – откуда деньги на строительство и так далее.

Именно чтобы этого не случилось, каждый день и подогревается новыми жертвами этот искусственный, необъяснимый и бессмысленный конфликт, где люди, говорящие на одном языке, с рождения живущие в одной стране, возносящие молитвы одному Богу убивают друг друга, а потом, возвратившись домой, пьют одинаковую водку под одну и ту же песню «Он не вернулся из боя». Ну не безумие ли это?

Где выход? Только в социальных требованиях —  раз. И в требованиях жить по закону — два. Просто жить по закону. Всем. Это единственное, за что имеет смысл бороться в социуме. А все остальные проблемы каждого человека – в нём лично и решаются индивидуально каждым.

С самого начала событий, связанных с евромайданом, постоянно ловлю себя на мысли, что мне все ближе становится позиция Александра Блока, который слушал музыку  революции и приветствовал разрушение старого мира.

Я, конечно же, не могу приветствовать разрушение и войну. Но отчетливо понимаю, что все происходящее сегодня – плата за противоречия, которые мы не смогли преодолеть до революции.

                                              Стихия

У тех, кто начинал революцию в Украине, были целиком ясные, логические требования. Но революция разбудила нечто больше, чем все логические построения разума – стихию.

Можно сколь угодно долго говорить о том, что революция – это плохо, что майдан – толпа экстремистов и т.д. Но все это будет сродни попыткам «высечь море». А море – это уже стихия, не всегда соответствующая нашим планам на будущее. По отношению к стихии нужны осторожные, точные, мудрые слова.

Кто же разбудил стихию в Украине?

Когда-то, еще в перестроечное время, я нашел в одной (не помню чьей) статье интересную мысль – о том, что после тоталитарного режима нельзя сразу переходить к демократии. Обязательно нужен определенный период авторитарного правления. Интересно, что в дальнейшем эта мысль целиком реализовала себя в ряде республик бывшего СССР. Сначала в Белоруссии пришел к власти Лукашенко. Затем в России умами людей завладел Путин.

В Украине этот вполне естественный процесс был отодвинут на четыре года «помаранчевой» революцией. Именно эта задержка и сыграла роковую роль в судьбе авторитарного режима в нашей стране. Дело в том, что у нас за время правления двух Леонидов и первого Виктора возникли те самые горизонтальные связи, появление которых делает невозможным мирное установление авторитарного правления. В данном контексте эти связи – не хорошо и не плохо. В определенном смысле, они просто выросли как сорная трава на огороде, который плохо обрабатывает хозяин.

И вот Янукович попытался обработать огород – уже не только с помощью государственного аппарата и привычных коррупционных схем, но и с применением грубой криминальной силы. Перестарался.

Мне приходилось слушать такие рассуждения: вот плохо, что евромайдан выдвинул на первый план политические, а не экономические требования. Ведь борьба за экономические права ведет к более бескровному эволюционному пути развития.

Но давайте разберемся: в период правления Януковича был майдан малых предпринимателей, были выступления афганцев и чернобыльцев. Разогнали. А нам сказали, что протестующие боролись за свои шкурные интересы. И сработало! Значит, нужно было сначала менять что-то в политике, чтобы борьба за экономические права была возможна.

А с Евросоюзом Янукович просто не вписался на повороте. Полгода внушали стране, что нужно вступать, — и вдруг разворот на 180 градусов. Маневр, уместный в рамках криминальной группировки, оказался смертельным в масштабах целой страны. Слишком велика инерция объекта!

К тому же, рейтинг Януковича был далеко не идеальный.

Евромайдан в Украине стал протестом самоорганизованного общества против попытки властей подмять это общество под себя, заменить горизонтальные связи криминальной вертикалью.

Отсюда поразительная дисциплина на майдане, который при огромном количестве собиравшихся там людей не превратился все-таки в абсолютную стихию.

                                                                    Башня

Авторитарный режим возникает там, где необходимо контролировать стихию. Его, как башню, строят на почве страха и недоверия. Но для фундамента башни нужна прочная опора.

Режим Лукашенко возник на почве экономического кризиса. Путин поднялся на волне борьбы с чеченским терроризмом. А Янукович сумел выиграть выборы благодаря противоречивым чувствам по отношению к гоголевской панночке с косой. Просто удивительно, но мистический страх перед панночкой взял верх над осознанием целиком реальной опасности со стороны рвущегося к власти криминала!

Башни строят, чтобы контролировать стихию. Но любое явление чревато своей противоположностью. Ведь перед поднявшимся на самый верх башни возникают такие восхитительные дали. Какой соблазн завладеть всеми этими пространствами! К тому же, для нормальной жизнедеятельности башни нужны не только друзья, но и… враги.

Как печально, что в России теперь все больше культивируется «образ врага». Хотя и понятно, что этот образ – естественное следствие стремления построить башню…. А опора на «образ врага» — это есть уже опора на стихию. Которая приведет неизвестно куда….

Кто же разбудил стихию в России?

Конечно же, легче всего взвалить всю вину на Путина. Но давайте заглянем немного глубже в историю.

Когда-то , в начале двадцатого века, союзники взвалили всю тяжесть в Первой мировой войне на Россию. Быть может, хотели, кроме всего прочего, ослабить конкурента экономически. В результате в России произошла революция, и возник небывалой жестокости тоталитарный режим. То же и с Германией – признали стороной, проигравшей в Первой мировой войне, наложили всевозможные ограничения. И получили Гитлера в ответ!

Не секрет, что в перестроечные и постперестроечные годы у Запада было стремление ослабить Россию. Некоторые даже напрямую говорят о том, что Россия проиграла холодную войну. Теперь Россия хочет взять реванш. Но такое стремление всегда опасно, особенно в эпоху развитых средств массовой информации.

Так что на вопрос «кто виноват?» логичнее всего ответить: «Все мы».

                                                                                                                   Корабль

Что же делать? Я бы сказал, что нам нужно немножечко наступить на горло своим всевозможным «Хочу!». « Хочу в Европу!», «Хочу быть вместе с Россией!», «Хочу, чтобы у нас было честное правительство!» И даже «Хочу, чтобы война побыстрей закончилась!» Все эти «Хочу!» так или иначе подогревают стихию. И ведут к новым жертвам.

Война не закончится, пока не будут исчерпаны породившие ее противоречия. Украина не может не отстаивать целостность своей территории – так как это угроза для самого существования государства. Россия, выбравшая путь построения башни, не может не претендовать на роль хозяина постсоветского пространства. К этому подталкивает инерция общественного сознания, сформированного в годы правления Путина.

Вот почему я вспоминаю Блока. А еще – Мандельштама.

B ком сердце есть — тот должен слышать, время,
Как твой корабль ко дну идет.

В последнее время мне все чаще кажется, что мы боремся за свободное место на палубе тонущего корабля. Может быть, это и хорошо. Иначе повсюду началась бы такая паника! В конце концов, вполне возможно, что корабль все-таки спасется…

 Я не понимаю евромайдан, потому что  он даже не пытался  выдвигать социальные требования – повышения зарплат, пенсий,  снижения  кредитных ставок и коммунальных платежей —  то есть  требования  дать  возможность жить лучше каждому  простому человеку здесь и сейчас.

 Я не понимаю, как жители Донбасса и Крыма могли массово голосовать за откровенно ограниченного человека – Януковича,  а ведь голосовали не только люмпены, но и профессора с кандидатами наук…

Я не понимаю, как  подписание  ассоциации с ЕС могло бы заставить  украинцев  жить по законам — не брать взятки, не  мусорить, не  укрываться от  уплаты налогов, в конце концов, просто не хамить друг другу.

Концепция  скачкового перехода от Украины  дикой  в Украину  европейскую  путём вхождения в Евросоюз,  похожа на  теорию Дарвина  о  превращении обезьяны в человека. Обезьяны  в природе есть, человеки — что бы там не утверждал Диоген  — тоже  порой встречаются,  а  переходной  ветви – нет. Не обнаруживается.  Как не обнаруживается  мостик  для ментального перехода из  дикой Украины в  европейскую. В стране ни одного намека сейчас на это.  Ну,  разве что  флаги Евросоюза в качестве насмешки над самыми бедными.

Я не понимаю, как россияне, даже задолбанные телевизором,  могли   массово поверить, в то, что в Украине,  где живут их матери,  братья, сёстры,  друзья, деловые партнёры и  бывшие сослуживцы, говорящие с ними во всех смыслах на одном языке, вдруг случился фашизм и всеобщая поддержка «хунты»? Это что за затмение?

Я не понимаю, как можно бороться  за  счастливое  будущее своих детей,  убивая  память о  своём прошлом, то есть о жизни своих  дедов-прадедов,  разрушая памятники и  переименовывая улицы, построенные теми, от родства  с кем сейчас мы отказываемся. Ведь если мы будем открещиваться от своих дедов, то наши  внуки  отрекутся от нас, потому что мы их так научили. А значит, мы живём  напрасно и бессмысленно.

Я не понимаю, как можно  называть «элитой общества» людей, путем махинаций,  за бесценок приватизировавших  государственные предприятия и теперь жиреющих  в бедной стране, утопая  в  неприличной для порядочного человека роскоши. Они же бандиты на самом деле и их место на нарах!

Я не понимаю, что такое «эффективный собственник». Он же не сам детали точит и управляет процессом производства. Он  нанимает менеджеров. Почему государство не может поставить  в руководство государственными предприятиями  высокооплачиваемых и профессиональных топ-менеджеров и, таким образом, получать  от предприятия  всю прибыль, а не  20% в виде налога?  Неужели государству выгоднее получать  20% вместо 100%?

Я не понимаю, как можно отказываться от своей великой Победы и множества других  очевидных достижений социализма и обвинять  соседей-россиян  в  украинском голодоморе, если его  реализовывали   сами украинцы – сами  вывозили последнее  и сами стучали на соседей. Я уверен, что национализм  имеет право на существование  исключительно в рамках культуры. А жители социального мира делятся только на две нации – порядочные люди и подонки.

Я не понимаю, за что воюют  жители  «Новороссии»,  если  у них нет ни единого социального   лозунга, кроме не наполненного никаким смыслом  оксюморона  «Красный православный проект». Очевидно же, что  в случае победы впереди у них тот  же самый  Донбасс, только со своими  отдельными богатеями. А это значит —  нищета одних и безмерное обогащение других. И нищета именно тех, кто сейчас сражается «за идею», то есть  лучших сынов Донбасса.

Я не понимаю, за что сейчас гибнут украинские хлопцы на Донбассе. Войны  выигрывают не войска, а народы. Если бы  люди Донбасса встали против террористов и, как крестьяне российские в 1812 или  советские во время ВОВ,  ушли в партизаны  и подпольщики и сделали бы так, что  у террористов–сепаратистов земля под ногами горела  —  война бы уже закончилась. Но жители  Донбасса не очень-то спешат  массово  переходить на сторону украинских войск и часто помогают как раз противнику.

Я не понимаю, как может случиться, что уже 23 года находящиеся во власти  украинские политики,  опять имеют наглость  баллотироваться во ВРУ. И ведь большинство из них выберут опять! Что там у нас с головами, что мы голосуем, заведомо зная, что  политик  не несёт никакой ответственности за свои предвыборные обещания, а, следовательно, точно  не будет их выполнять, как не выполнял их во времена всех своих предыдущих избраний.

Я не понимаю,  куда вообще катится мир. Если не к социализму, то  куда? Существует ли  хоть одна актуальная модель справедливого общества? А если нет, и мы теперь  всегда  будем жить в мире богатых и бедных, то бедные же должны бороться  за свои права и выдвигать социальные требования?  Иначе богатые заберут всё. Но тогда я не понимаю  евромайдан…

Я сейчас объясню, почему я это не понимаю. Всё вышеперечисленное  — это диагноз психической  болезни мира,  в котором  больше нет никакой логики, ибо он сошёл с ума.

А в мире, который сошёл с ума, человеку  остаётся одно — просто пытаться выжить и  попробовать спасти  тех, кого  он любит. Как во время кораблекрушения или извержения вулкана.

]]> https://creativpodiya.com/posts/24784/feed 23 https://creativpodiya.com/posts/18640 https://creativpodiya.com/posts/18640#comments Wed, 28 May 2014 06:30:00 +0000 https://creativpodiya.com/?p=18640 Наркотик, как известно, кроме смещения сознания, способен на время придавать человеку силы, точнее, мобилизовывать скрытые резервы организма. В искусстве тему наркотиков подробно исследовали: Кастанеда — с точки зрения  мистических откровений дона Хуана и Михаил Булгаков с позиции врача.

А вот тему использования наркотиков во время публичных акций, как мы помним, в Украине впервые подняла Людмила Янукович, введя в политический лексикон термин «наколотые апельсины». Технология такой активизации внутренних резервов ей, судя по всему, была знакома.

Во время евромайдана российские инфовойска  активно раскручивали  легенду о большом числе наркоманов на евромайдане.

С одной стороны, люди там действительно долго пребывали в нечеловеческих условиях и для этого какие-то резервы вполне могли включаться искусственно. Выдавали же на войне  «фронтовые сто грамм». Но лично я, побывав на нескольких майданах, скажу, что, находящихся  явно под воздействием  наркотиков, я там видел не больше, чем в других местах.

Кроме того,  у евромайдана было понятное и абсолютно адекватное гражданское требование — смена режима. Там большинство было под наркотиком иного свойства, имя которому —  идея. В частности,  —  идея стать европейцами. И начать жить совсем иную  реальную, а не воображаемую жизнь. И,  наконец, россияне так много и так нагло врали, что даже когда они сообщают правду, им всё равно веры уже нет.

Но вот случай из последних. История подслушана на сумском рынке. В  одном из сёл приграничного района Сумской области «добрые люди» предложили  группе женщин заработать на митингах в Луганске и Донецке. Ну, денег нет в сёлах,  выбирать особо не приходится – поехали они на Донбасс. Покричали там недельку, заплатили им, вместо обещанных тысяч, по  600 грн  и  вернулись бабоньки домой. И тут начало что-то странное происходит с организмами у них. Пришлось обратиться в больницу, сдать анализы  и – о, ужас! —  у порядочных женщин  в крови был  обнаружен наркотик, который, как потом наши труженицы догадались, им давали вместе с чаем на «работе» в Донбассе.

«А я думаю, шо цэ я так крычу на митинге, як не своя?» — восклицала рассказчица.

В общем, пришлось им отдать эти 600 грн медикам за очищение крови. Так вот съездили  на заработки.  

Иными словами, если кто от бедности подряжается на всякие протестные акции «чисто подзаработать» —  контролируйте свои реакции. Если почувствуете, что впадаете в пафос и действительно начинаете верить в существование Донецкой народной республики,  например, или в то,  что после присоединения вашего населённого  пункта к другой стране или планете у вас, хоть вы уже и бабушка,  вновь появится короткое платьице, перестанут болеть коленки и в вас опять начнут влюбляться мальчики — срочно к врачу. Это явный передоз.

 Кстати, шаманы говорят, что наркотик может быть другом. Но для этого надо точно уметь рассчитывать время его действия пока вы впадаете в нужные вам мистические откровения. А ещё, профессионалы транса советуют своё наркотическое  растение выращивать самому и приручать его, чтобы оно относилось к вам как хозяину, а не наоборот. Но это шаманы. У них работа такая.

А для нас, простых граждан – единственное спасение — правильное привычное питание и такие же привычные способы зарабатывания  средств на хлеб насущный.

P.S, В качестве иллюстрации к данному материалу  использована картина норвежского художника-экспрессиониста Эдварда Мунка «Крик», считающаяся одним из самых дорогих произведений искусства в мире.

Метафора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение»), как известно,  — это оборот речи, состоящий в употреблении слов и выражений в переносном смысле на основе какой-то аналогии, сходства или сравнения. Основным свойством метафоры является её туманность, потенциальная возможность различных трактовок и конкретизаций. Например: «любовь, похожая на сон», или «симфония чувств» — на эти  фигуры речи можно «надеть» (в метафорическом понимании) огромное количество смыслов. 

 Метафора – незаменимый друг творца. Именно она делает его субъективные художественные тексты   актуальными для большого количества людей. «Я Вас любил, любовь ещё, быть может…» — каждый, прочитав эти строки,  вспоминает свой конкретный случай из жизни. Или улыбка Джоконды – у всех своя  разгадка этой метафоры. И замечательно. Метафора в искусстве является стимулом для пробуждения творческого воображения читателя, а значит  — поводом для сотворчества. Иными словами, метафора в искусстве — штука исключительно позитивная. И чем виртуознее владеет ею автор, тем выше ему цена.    

 Не то в политике. Практически все политические лозунги – метафоричны и туманны. В итоге, после выборов всегда выясняется, что под словом, скажем,  «покращення» избравшийся подразумевал совсем не то, что акцепторы из его электората. Но слово–то красивое. Поэтому обманщику часто прощают несовпадение смыслов. По такой схеме осуществляются все выборы и революции: метафора — приход к власти  метафороносцев и последующее выяснение, что победители имели ввиду совсем не то, что  рядовые революционеры.

Недавно случившийся  «евромайдан»  имеет все признаки метафоры. Одни, глядя на телекартинку, видели там борцов за свободу, сражающихся с безжалостными «беркутами». Другие переживали за «беркутов», геройски отстаивающих правопорядок, который рвались разрушать радикалы с майдана. И те и другие искренне болели за своих. Но и внутри сторон всё было не просто. Сторонники евромайдана видели в этой метафоре разные цели. Одни сражались со всеобщей несправедливостью вообще. Другие — против милиции, защищавшей носителей несправедливости. Третьи – за безвизовый режим с Европой.   Четвёртые — за смену правительства….

Однако социальными аспектами область применения метафоры не ограничивается. Приём на работу к частнику — классический пример обмена метафорами: работодатель туманно обещает перспективы роста, а работник – не менее туманно — гореть на  производстве.

То же самое в любви. Сколько удивлений бывает, когда  выясняется, что под метафорическим «счастье» или «женюсь» у потенциального жениха кроется совсем не то, что у вероятной невесты.

Иными словами, то, что  в искусстве хорошо, в реальной жизни – чревато. В этой связи, хочется оспорить великий пролетарский лозунг «искусство – для народа». По-хорошему, искусство, в частности, искусство метафоры,  предназначено исключительно для эстетов, умеющих отличать миры, где «бегают фантазии на тоненьких ногах», от реального мира, для проживания в котором нужны не метафоры, а чёткие ясные формулировки. Декартовский  призыв прояснять смыслы слов  актуален много лет. И каждый раз народ ловиться на очередную метафору, на очередную «свободу» или «демократию».

Вывод.Употребление метафор во всех случаях, кроме произведений искусства, следует запретить законодательно. 

 Когда я смотрю на человека, кричащего «Россия!» или «Европа!», мне сразу вспоминается как раз та метафорическая невеста, которая в порыве страсти,  готова поверить, что он утром и правда жениться…. И он в этот момент тоже в это верит. Метафорически…      

Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com 

Ниже я попытаюсь восстановить свои ощущения последних  месяцев. Мне кажется, что мной  всё это время играли. И так мастерски и цинично, что я не мог сопротивляться. Наоборот

В ноябре 2013 года президент Янукович не подписывает некий промежуточный документ по пути к ассоциации с ЕС. В результате, на улицу выходят люди требовать, чтобы он подписал. Среди их требований нет социальных или меняющих строй,  поэтому я для себя этот евромайдан объявляю неактуальным.

30 ноября, неведомо по какой причине, милиция жестоко разгоняет студентов на уже практически расходившемся Майдане. Я, как любой нормальный человек, не  могу воспринимать насилие и уже  собираюсь в Киев на Майдан — требовать отставки и наказания всех, кто причастен к разгону.

Однако  массово вышедший с утра в Киеве народ, первое что делает — валит памятник Ленину. Война с памятниками – не моя война —  будь то памятник Ленину или Бандере. И я снова теряю интерес к Майдану. Тем более, что социальных требований там по-прежнему нет.

 16 января  ВР принимает  жёсткие законы. Меня, если честно, в них взволновала только  необходимость   заключать контракт с операторами мобильной связи. Имея горький опыт общения по этим  делам с МТС,  я забеспокоился  и даже был готов отказаться от мобильной связи вообще. 

Но тут начались захваты обладминистраций. И я не понял: зачем это? Особенно я не понял этого во время  захвата сумской обладминистрации. Состав сумской оппозиции таков,  что выбор между ними и их политическими оппонентами  — это выбор между оливками и маслинами – все плоды одного дерева. И я опять потерял интерес к событиям.

Затем начались атаки Беркута, огни на баррикадах, светошумовые гранаты, ранения и смерти…и тут мне стало страшно. Я бы не выдержал физически того,  что делали  активисты на евромайдане: в мороз, при взрывах, задыхаясь от дыма, со слезящимися глазами —  и все равно сражаться – герои,  что и говорить.  Безусловные герои. Хотя, по- прежнему, было неясно, за что конкретно война. Требования звучали разные, однозначную позицию Майдана никто не представлял. Но мужество и стойкость  майдановцев поражали и восхищали. Так же как поражали, но уже с противоположным знаком, упорство и жестокость «беркутов», сражавшихся с собственным народом.

 К тому моменту Янукович абсолютно пал в моих глазах и как политик, и как человек.

С самого начала я никак не мог понять, почему он не пришёл на Майдан и не сказал, что вы,  мол, выберите себе кого-то,  кто представляет ваши интересы, и пусть он пойдёт со мной в тепле договариваться. А вы тут оставайтесь. На морозе. Уверен, что выборы того,  кто реально представляет  интересы Майдана, затянулись бы надолго…

А потом  наступил «чёрный четверг» со снайперами.  И вот, глядя на это явное вмешательство третьей силы, жестокой и безжалостной, я подумал вдруг, что  уже не страшно, и я готов там быть и идти в первых рядах —  пусть снайпер  целит в голову – такая смерть не ужаснее жизни. Потому что слишком это было унизительно —  вот так  оставаться в стороне и просто смотреть как расстреливают людей…

 Но на следующий день Янукович  пал. И фактически сразу начался дурдом  в ВР. Вдруг самым важным оказался «мовный» закон и разрушение  памятников Ленину.  Отмена «мовного» закона была воспринята русскими в Крыму и в Севастополе как насилие и вызвала обратную реакцию, по природе своей очень похожую на реакцию людей, последовавшую  после разгона  беркутами студентов 30 ноября. А тут ещё  ложь от российского телевидения для подогрева страстей…

 И, наконец,  после тотального информационного артбострела,  российские войска пришли  в Крым и скопились на границах с Украиной.  Естественно, что после того как нас попытались испугать снайперами, и мы поняли, что не страшно —  в Украине возник взрыв патриотизма, и я являюсь честным осколком этого взрыва. То есть, я готов уже бросать коктейль Молотова в российский БТР, если он окажется на улицах моего города. И то, что он пришёл сюда как оккупант для меня важнее, того,  что в нём могут сидеть дети моих друзей, которых у меня в России,  как у каждого украинца, множество.

Это, конечно, трагедия двух братских народов.

 А параллельно вдруг  выяснилось, что новое украинское  правительство под щумок  уже готово ради очередного кредита МВФ  выполнять все условия фонда: повышать пенсионный возраст, давить налогами, тарифами, приватизировать всё —  иными словами делать то же,  что  до этого делало правительство Януковича.

Человек  — это немножко ума, немножко совести и очень много эмоций. Информация сегодня — повод для возникновения тех или иных эмоций, море которых быстро захлёстывает малые островки ума и совести в нас. Но если посмотреть холодно, то в сухом остатке мы пока получаем только ухудшение социальных условий. По-прежнему никакой стратегии развития страны нет. По-прежнему идёт критика богатых и при этом строится капитализм. Зато теперь мы  патриоты.

Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

С первого дня евромайдана я сказал, что это не моя война. В ней нет главного — социальных требований, отсутствует малейший намёк на попытку переделать эту жуткую НУ во что-то человеческое, и я себя в этом противостоянии не вижу. Но сегодня, когда война стала действительно войной, я хотел бы оговорить следующее.

Первое – единственным и абсолютным виновником кровопролития является нечеловеческое существо, занимающее сегодня должность президента НУ. Именно оно лично убило и покалечило всех  пострадавших с обеих сторон. Все жертвы только на нём. Иосиф Бродский сказал: «… ворюга  мне милей, чем кровопийца» — именно такой выбор был у украинского народа, когда мы выбирали между Тимошенко и Януковичем. Выбрали кровопийцу. Увы, тогда заглянуть в будущее и увидеть сегодняшний Киев было невозможно, как нельзя было видеть в 2004-м, что начнёт через пару лет вытворять Ющенко. Если бы можно было — люди бы уже проживало в раю. А так – это наш крест и плата за грехи наши тяжкие.

И второе. Я хочу пожелать мужества и спокойного разума всем, для кого эта война – чужая. Мы видим пролитую кровь, и это не может не побуждать нас стать на сторону одной из противоборствующих сил. Просто по-человечески такое невозможно выносить в бездействии. И всё же нужно не участвовать в этом противостоянии. И молиться. Конфликт зашёл в тупик. Янукович не отступит, он просто не знает, что это такое — отступать. У людей с евромайдана тоже выхода нет. Если они сдадутся – их затравят менты.

Очень похоже, что Западная Украина уже никогда не будет подчиняться Януковичу. В известном смысле там сейчас проще. А вот в остальной части жить будет страшновато. Тут равны силы бандитов и их холуев с одной стороны, и антикоммунистов (а именно таков расклад сил в этом противостоянии) с другой. 

Мне кажется, долг честного человека, осознающего суть и последствия конфликта, состоит в том, чтобы локализовать его — по крайней мере в свой  жизни — и максимально дистанцироваться от него как от чужого. Надо жить свою активную настоящую жизнь и делать всё, чтобы она продолжалась. Чем больше мы будем акцентироваться на этой войне, тем более она будет проникать в наши души и разрушать нас изнутри. Эта война множит ненависть — её можно прекратить только умножением любви. Нужно ещё сильнее любить своих родных, друзей, любимых, пытаться быть добрее к ближним, добрее, чем обычно – может так?   

 Повторюсь. Если бы мы знали будущее, мы бы не дожились до того, что происходит у нас сейчас. Но принимая точку зрения любой из сторон, мы бросаем дрова в огонь противостояния. Я не могу знать, что будет дальше, и посмеюсь над тем, кто скажет, что знает. Но я уверен, что в XXI веке жизнь – это не война на баррикадах за права того или иного багатея прибывать в точке распределения  национального достояния. А сегодняшняя  война — именно за это.

Ясно, что у каждого из нас тут своя позиция. Я, в общем, задекларировал только свою личную. Такая декларация крайне важна. В 2004 году в Киеве, приходя с майдана, мы вечером бросались к телевизору и следили, — что там о нас говорят. Сталинское НКВД ломало мужественных солдат, героев, прошедших бои, клеветой, тем, что они теперь предатели Родины и об этом написано в газетах. Общественное мнение – огромная сила.

Возможно, я не прав. Но, по крайней мере, следуя моему призыву, мы никого не убьём. А «существо», конечно же, должно перестать быть президентом – и обязательно осуждено по законам человеческим, раз уж оно ввязалось в людские дела. И так обязательно случится. Всегда так случалось…

 Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

Человек — хрупкое существо. Человека можно убить  капелькой яда, составляющей одну стотысячную от его веса. Иголкой можно убить. Плохой новостью. Оторвавшимся тромбом. Это только в фантазиях мы способны индивидуально вершить судьбы мира. А на деле от нас мало что зависит. В смысле исторических или социальных процессов отдельный человек — всего лишь статистическая единица.

История – игра мировых стихий. Менее всего вероятно, что  миром правят личности: цезари, македонские, петры первые, бисмарки, ленины, сталины, гитлеры всякие … Кто они такие? – обычные хрупкие люди. Человек способен придумать что-то в технике или науке, как Эйнштейн. Или написать  гениальную музыку. Или сочинить себе и своей стране такое прошлое, которым он может гордиться. Но силой своей воли организовать и заставить покоряться миллионы человеку не по силам. Скорее всего, миром управляют некие исторические процессы, которые, как  вулкан сандалии Эмпедокла, выбрасывают наверх тех или иных исполнителей-реализаторов. И не только выбрасывают, но и хранят их от смерти до тех пор,  пока они не выполнят некую свою социальную функцию. 

Я не люблю  государство, называющее себя независимой Украиной. Мне неприятно называть его  Украиной – потому,  что Украина – моя родина и это омонимическое совпадение названий её сильно обижает. Далее я буду назвать это государство — НУ.  Так вот я не люблю НУ. Мне оно напоминает что-то гадкое. Особенно неприятно, что это гадкое образование обосновалось на территории моей родины,  в местности, где похоронены мои предки, где я провёл детство и сформировался как личность, где моя любимая природа и  родная мне культура.  Я пробовал уезжать и жить в других краях, но мне тут уютнее.   Если бы ещё не  НУ…

Я уже не говорю о том, что лидеры НУ, то есть наиболее успешно реализованные в рамках ну-парадигмы люди, – жулики. Вопрос в самой мародёрской и подлой природе этого образования, которое существует за счёт одновременного оплёвывания и грабежа прошлого. За всю историю на этой земле более подлого, мерзкого и бессмысленного режима как сейчас не было.   

За время существования СССР Украина обзавелась развитой промышленностью и инфраструктурой. Именно в фундамент построения такого развитого промышленного государства и легли жертвы голодоморов, войн и репрессий. Если бы  не все эти жертвы  – как ни страшно это звучит — к 1991 году гражданам НУ грабить было бы нечего. Но это не просто грабёж. Он же ещё сопровождается беспрерывными кощунственными  воплями в адрес «совка». А ведь проклятие прошлого, по сути, является обессмысливанием не только достижений и побед поколения дедов-прадедов, но и всех жертв советского режима. Есть один персонаж в Ветхом Завете, который так себя вёл. Хам – его имя….

В этой связи любопытная цитата. Президент Европарламента Мартин Шульц  «Я глубоко обеспокоен принятием Верховной Радой законопроектов, которые могут ограничить основные свободы граждан, препятствующих свободе собраний и слова, и ограничивающих деятельность неправительственных организаций. Если они станут законами, то будут толкать Украину назад к ее авторитарному, советскому прошлому. Спешка, отсутствие прозрачности и нарушение парламентских процедур — не путь для принятия обоснованных законов», — приводит его слова Интерфакс-Украина.

Так он же врёт! Советское прошлое – это бесплатное образование и медицина! Это возможность получить жильё от государства, это право на труд и отдых – а потом уже все тоталитарные штуки. А то, до чего естественным путём докатилась НУ – это антисоветская реальность. Все недостатки СССР, служившие исключительно для того, чтобы сохранить плюсы системы стали формой госправления под названием  НУ. А плюсы и достоинства советского государства оболганы и нивелированы.

Глупо думать, будто бы автор этого текста питает иллюзию относительно того, что прошлое можно вернуть. Таких, наверное, вообще нет уже в природе. Но настоящее настоящее (!!!) строится только на любви к своему  прошлому. Да, так случилось, что мировые стихии, которые в своей, недоступной пониманию человека  игре, выбрали нас для осуществления уникальной в истории человечества  попытки построения справедливого общества, не позволили нам долго пользоваться результатами построения  социализма. И с коммунизмом не вышло. 

Однако, это была великая попытка и её нужно считать прекрасной, хотя и трагической частью истории Украины. Иначе — это не  история, а биография урода. И таким же вырастет следующее поколение – на презрении к жизни своей страны в прошлом, на  неудачах родителей, на воровстве  и жульничестве как единственном способе социальной реализации.   

У Украины есть два варианта. Или перестать быть НУ, а стать страной со своей непрерывной великой и трагической историей.  Или бегать по кругу. Как сейчас. Мне жалко тех, кто сегодня на Майдане. В формате НУ не имеет значения, как зовут хозяина и его свиту. Грабить будут все. Чтобы убедиться в этом – нужно просто оглянуться на  последние 20 с лишним лет. И что там?  НУ?…  

 Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

Я — за выступления против пенсионной, налоговой и прочих антинародных реформ власти, то есть за отстаивание гражданами своих прав и интересов. Это  европейский подход к восприятию гражданином своего долга перед обществом. Я эмоционально поддерживаю выступления граждан против силовых структур, которые обеспечивают интересы власти и свои личные, а не народа,  который их нанял. Хотя кто  там кого-то нанимал? Выражение «Милиция живёт на мои налоги – я её работодатель» в Украине звучит смешно. На самом деле  — это не налоги, а дань, которой обложили народ олигархи. Так что попробуй только не найми…

 Конечно же, глядя на развитие событий на евромайданах, я полностью на стороне митингующих. Но у меня есть много вопросов.

История  повторяется как  кровавый фарс. Поколение студентов Майдана 2004 года частично адаптировалось к последующему государственному строю. А кто не приспособился, а таких большинство, те разочаровались и отчалили во внутреннюю эмиграцию, перестав быть членами  гражданского общества. Отсюда  лёгкость, с которой Украина приняла безумные реформы Януковича. Просто некому было им сопротивляться.

Теперь подросли те, кому в померанчевые времена было 10-15 лет.  Сейчас на площади пришли они,  и  — дай бог! — очень хочу в это верить —  они победят. И даже оправят в отставку Януковича, который никогда не был моим президентом, потому что человек с уголовным прошлым может быть далее или частным лицом, или кающимся монахом.  

А дальше что? Начнутся выборы. Выберут Кличко? Остальные ведь уже были. И что он изменит в жизни каждого? Подпишет соглашение про ассоциацию с ЕС и  мы все поедем туда без виз? А как он решит проблему огромной России, которая рядом под боком? А как он заставит нас, граждан Украины не обходить законы, а исполнять их? Ведь неукоснительное следование  законам – базовая европейская  ценность. А как он договорится с олигархами? — у них же пресса, и все прочие инструменты манипуляции. А если он, под давлением европейских структур начнёт принимать решения и реформы, ущемляющие интересы народа?   

Любое государство — насилие. Основное условие комфортной жизни при буржуазной демократии – регулярный контроль над властью. И вот, глядя на все нынешние события, я никак не могу понять,  почему сейчас за некую несформулированную идею о европейском счастье люди проливают кровь, а свои пенсии и налоги граждане Украины отстаивать отказываются? Мне говорят – это касалось не всех. А идея, суть которой неясна – а ведь неясна же! – она  всех касается? Кто может сформулировать в более чёткой формулировке, чем «зэка – на йолку!» требования Майдана 2013? А предсказать последствия исполнения этих требований?

 А может человеку идея, действительно, нужна  больше, чем хлеб и крыша над головой? То есть иррациональное начало  — а все идеи иррациональны по природе, ибо никто ещё не видел рациональной реализации идеи о счастье — движет нами сильнее, чем рациональное?

Если нынешняя власть останется, значит, таким образом, будут автоматически признаны легитимными  действия «Беркута», который, конечно же, должен быть немедленно распущен. Поэтому, в любом случае я желаю успеха всем, кто сейчас на майданах. Пусть у вас получится сегодня победить. И (что не менее важно) пусть у вас получится не разочароваться в своей победе завтра. 

 Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com

Странно чувствовать себя оторванным от чаяний родной страны. Я всегда был социально активным гражданином, принимал активное участие в разнообразных протестах, полагая это своим гражданским долгом, но тут чего-то не понимаю с нынешним «Евромайданом».  Почему это событие так взволновало простых украинцев? Верю, что теоретически, часть  присутствующих на Майдане  может иметь какие-то  интересы в этом соглашении. Удивляет и обескураживает другое.

 Вот случилась пенсионная реформа.  Жестокая  и циничная. В стране гостарбайтеров ставить пенсионный стаж для мужчин 30 лет….  Не говоря уже об увеличении до 60 лет пенсионного возраста для женщин.  И где пенсионный Майдан? 

То же самое относительно налогового Майдана.  Почему народ не поддержал митингующих в Киеве? Там последний раз перед разгоном жалкая тысяча человек была.    

Почему, после безумной транспортной реформы в Сумах  на площадь не пришло  хотя бы 50 тысяч протестующих? А ведь не пришли же! Едем, давим друг друга, потеем, ругаемся – а на площадь не выходим.

Как вообще могло  произойти, что в Украине, пройдя путём выборов, а не путча, стал президентом человеком с  уголовным  прошлым?  Это же  на него теперь надо ориентироваться подрастающему поколению?

И тут вдруг  «Евромайдан»…  Что случилось?  Я сейчас задаю этот вопрос с искренним чистосердечным удивлением.  Почему ущемление властью личных прав граждан  не вывело людей на площади, а неподписание  политического договора, текст которого мало кому известен – вывело? В чём тайна мотивации?   

Что, после подписания соглашения с ЕС к власти в Украине начнут приходить честные политики? А такие  как сейчас не будут? Или для контроля над их действиями теперь украинские граждане будут ходить на площади? А может соглашение откроет иной путь контроля над политиками, кроме выходов на площадь для защиты своих личных прав?

А может мы,  после подписания соглашения, станем сознательно жить по  уже принятым в стране законам, по которым, точно так же сознательно, сейчас не живём? 

Или это вечная судьба Украины – регулярно и добровольно присоединяться то к  Речи Посполитой, то к  Московии?

Лично я уже давно воссоединился с великой русской и великой польской литературой. И с американским джазом. И с английским роком. И с живописью голландцев и французов. И с итальянцем Данте я общаюсь  не реже  и с большим   удовольствием, чем со многими местными согражданами. А японцы и латиноамериканцы для меня вообще родные! Я читаю Акутагаву или Борхеса и понимаю, что мы же думаем одинаково! 

Иными словами, вопрос не в том, чт  сейчас в Украине кто-то кому-то мешает быть гражданином мира.  А в чём тогда?

Ни на секунду не сомневаюсь, что люди, принимающие участие в протестах,  каким-то образом объясняют себе причины собственного участия  в акции. И заранее готов согласиться с их аргументацией и принять их правду. Но в чём эта правда?

У нас в городе есть переход со светофором —  возле магазина «Охотник» на улице Н.р.Стрелки. Так вот там только единицы останавливаются,  потому что по закону нельзя идти на красный. А 99%  граждан  идут. Оглядываются,  видят,  что машин вроде нет —  и вперёд. Уверен, что практически все они хотят в Европу. Хотят  — и  идут на красный. О какая загадка отечественной  психологии…

 Источник: медиа портал АТС creativpodiya.com