Спасибо за ответ, Игорь. Пример с Queen очень кстати

История как поиск чуда в прошлом… Мне сложно согласиться прагматически, хотя эстетически — очень хочется сказать: да!. Зато я точно понимаю, что моё личное прошлое в трактовке моей памяти — это как раз поиск чуда…. Но может быть это оттого, что я поэт?
Мне вчера показали гармонию песни Queen «We are the champions». Там три тональности ! И удивительное сочетание аккордов. При этом мелодия льётся как будто там всё по школьной классике.
Это я к тому, что, как мне кажется, чудо — это такая же часть мелодии судьбы, как и обыденность, но оно вплетается в судьбу не по стандартам, а гениально, как у Queen…

Вполне может быть , что и является. В контексте эссе гордыня определяется как то чувство (состояние-?), которое собственно помещает человека между прошлым и будущим, т.е. — Я. Если потенциальная возможность чуда в будущем является «единственной причиной возникновения гордыни» , то соответственно появляется зеркальное отражение чуда в прошлом — интерпретации прошлого, т.е. история. Таким образом, историю можно рассматривать как поиск «чуда» в прошлом. Отсюда беспощадный диктат интерпретаций «победителей». Но это как мне кажется довольно сумбурно сформулированные (но по сути напрашивающиеся) выводы из Вашего замечательного поста.
У меня же другой вопрос: каким образом Ваша концепция чуда соотносится с понятием Судьбы? Как Вы это видите? Для меня важен Ваш ответ, потому что я сейчас размышляю над эссе по поводу прочерченной Вами окружности прошлого — будущего.

Тот кто влез на дерево, мог бы стать указателем направлений, или звездочётом. Но сверху кусался орёл, а внизу ждали волки

Пять мудрецов заблудились в лесу.

Первый сказал:
— Я пойду влево – так подсказывает моя интуиции.

Второй сказал:
— Я пойду вправо – недаром считается, что «право» от слова «прав».

Третий сказал:
— Я пойду назад – мы оттуда пришли, значит, я обязательно выйду из леса.

Четвертый сказал:
— Я пойду вперед – надо двигаться дальше, лес непременно закончится, и откроется что-то новое.

Пятый сказал:
— Вы все неправы. Есть лучший способ. Подождите меня.

Он нашел самое высокое дерево и взобрался на него. Пока он лез, все остальные разбрелись, каждый в свою сторону. Сверху он увидел, куда надо идти, чтобы быстрее выйти из лесу. Теперь он даже мог сказать, в какой очередности доберутся до края леса другие мудрецы. Он поднялся выше и смог увидеть самый короткий путь.

Он понял, что оказался над проблемой и решил задачу лучше всех! Он знал, что сделал все правильно. А другие нет. Они были упрямы, они его не послушали. Он был настоящим Мудрецом! Но он ошибался.

Все поступили правильно.

У психологов есть техника переписывания прошлого, где мысленно переписывается ситуация заново, так, как бы хотелось, чтобы она произошла, создавая и фиксируя другую историю. Прочувствуйте, вживитесь в новое прошлое. Таким образом, можно переписывать отдельные значимые события своей жизни (те, где мы не считались с собственными желаниями), наполнить их новым содержанием. Говорят, что это работает — открываются закрытые двери, осуществляться самые амбициозные замыслы.

«Опыт — это прошлое в будущем!» — хорошо,.т.е. идем в прошлое когда повторяем опыт или опыт прошел незамеченный для нас, а повторение — мать учения. Получается, что топчемся на месте,а чуда все нет.
Мы, порой, как те богатыри , подойдя к камню будущего выбираем и наше подсознание будет опираться или на
опыт, или на интуицию.

Опыт — это прошлое в будущем! Именно поэтому они и существуют в одной точке — и человек каждый раз выбирает — идти ему в пршлое — то есть полагаться на опыт или идти в будущее — и надеяться на чудо…

….наматывая круги -обретаем опыт.

Как и наоборот. Вот раньше строили коммунизм и у нас было одно прошлое. Теперь строят другое — и прошлое изменилось

Это очень хорошая жизнь, если так. Но не всегда получается. Вот и ходим кругами…

Прошлое — единственное время , где мы знаем о себе всё. Но и там всё сложно. Чем ближе к горизонту и дальше от нас, тем больше в этом знании домыслов и отбора информации. В итоге, на линии горизонта даже наше индивидуальное прошлое так же фантастично, как и будущее. А следовательно, прошлое и будущее в этом смысле неотличимы.
Впрочем, то же самое можно сказать о ближайшем прошлом и будущем. Там как раз всё ясно без фантазий. А вот в паузе между человеком и горизонтом его памяти-воображения есть принципиальное отличие прошлого от будущего. В будущем может случиться чудо. А в прошлом — уже нет.
Иными словами, геометрия времени неэвклидова. Человека в ней надо представлять стоящим в центре круга. Окружность его на расстоянии радиуса и рядом представляет собой одновременно прошлое и будущее. А вот в пространстве между окружностью и центром лежит область прошлого-будущего, где критерием различения ( это прошлое, а это будущее) является только иррациональная возможность чуда.
В этой связи вопрос. Не является ли потенциальная возможность чуда единственной причиной возникновения гордыни?

Поддерживаю поднятую тему!
Хотя не могу представить себе прошлое, которое впереди. Точне могу, но только в том случае, если считать что человек движется по оси времени лицом к началу координат. Лично я так примерно и живу….