Так там и не философствуют, там вспоминают дом… тени…
Хотя… «…но тень есть тень, нет в тени тёплой плоти, внутри которой тёплая душа…» С этим трудно не согласиться. Я же имела ввиду совсем другое под тенью, не столь буквально.

Наличие тени ничего не подтверждает и не отрицает. На экваторе вон вообще теней нет 2 раза в год…

Здорово….я тоже о чёрной дыре думал, но до перехода в иное измерение не дошёл…
А с Бродским не знаю… твой образ поэтически красив. Сразу представился человек, стоящий на самом краю пропасти и зовущий к себе))) Впрочем, красота формулировки очень часто была первым признаком её правильности…

Игорь, то, что Квадрат есть дверь зазеркалье — любимая версия моего отца…))) Еще он сравнивает его с черной дырой: можно провалиться и исчезнуть, а можно вынырнуть в ином измерении, в ином качестве…)))
Кстати, у меня по-иному осмыслилось «за собой» и «К себе». Может быть, Малевич есть последнее «за собой», а Бродский — последне «к себе», которое в силу своей предельности есть в то же время и «за собой»…)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ирина, прости! Наверно, я и вправду не так тебя понял! Просто интересно иногда, когда к твоим словам новые детали добавляются…))) Совсем другой смысл получается…

Вот же! Ты всё правильно объяснила и поняла. Условная «ты» бросает тень не в ПУСТОТУ, а на условного «меня». Если бы меня там не было, то и смысла бы в бросании тени не было.

«Ну, то есть самому стать чёрным квадратом»
нет же! Ну, вот смотри… Ты такой стоишь в центре внимания, тобой любуются, разгадывают, фотографируют, а тут я подбежала к тебе, повернулась,, встала перед всеми и улыбаюсь. Ты где? В тени за мной. Все спрашивают: а кто это улыбается? Закрыла поэта… и давай меня фотографировать… разгадывать, расспрашивать — ведь, на самого знаменитого поэта тень бросила, значит, что-то тут непросто… Ты, конечно, выглядываешь: здесь я, здесь…, но.. поздно -уже не то…
Так понятно? Я не о себе и не о тебе, а о форме 😉

Ну то есть самому стать чёрным квадратом))

Игорь Касьяненко: «…Как известно, чёрный цвет — это цвет поверхности, которая поглощает все падающие на неё лучи и ничего не отражает.
Отразиться в чёрном (квадрате) — значит исчезнуть, быть поглощенным им, да, потерять значение. »
Можно поступить круче — просто бросить на квадрат свою тень

Как известно, чёрный цвет — это цвет поверхности, которая поглощает все падающие на неё лучи и ничего не отражает.
Отразиться в чёрном (квадрате) — значит исчезнуть, быть поглощенным им, да, потерять значение. Но здесь, а не там, куда ушли поглощенные лучи. То есть получается, что одна из трактовок чёрного квадрата — это неотражающее зеркало? То есть дверь в зазеркалье? Интересно…

Боже… никаких треугольников… Всё не так, Вася))
Я пыталась открыть «кухню» художников перед «кухней» философов- им, философам, только дай провалиться в воображение на.. пустом, чтобы наполнить то пустое сутью и … собой )))

Вася, ты не понял, или я непонятно высказалась… старалась образно. Написала с горечью, на самом деле. Старая новая форма в кучерах у новой формы сегодняшней. Всё новое молодое стремится перечеркнуть бывшее новое. Но… собака лает, а караван идёт и, слава Богу, именно таким как мы — «отстойным»))) и не давать затеряться истинному лицу природы, человека, минимальности складки… и всем прочим живым образным ручейкам, пусть иллюзорным,
сочинённым, но оживлящих сердца, напоминающих, что мы/вы все — от солнышка

Евгений, не мне судить о своих творениях. Если нет абсурда, то это очень даже хорошо!)) Но я и не утверждал, что абсурд — у меня. Я говорил, что иногда люблю абсурд как читатель и зритель. Абсурд практически никогда не бывает полным (за исключением, может быть Черного квадрата), и сквозь него интересно читать личность автора, состояние человеческого духа. иногда интереснее даже, чем при упорядоченной форме, которая легко может подменить лицо маской….

Ирина, мне вот интересно, откуда в твоих рассуждениях взялись кучеры?)))) По-моему, я говорил только о складках…. Ты же сама прекрасно знаешь, как появление новых деталей может нарушить композицию…))) Складки в моих рассуждениях очень даже строгие…. А кучеры скорее принадлежат скорее лицу, а не складкам…)))

Мое давнее, 2010 года, стихотворение, написанное после одной из дискуссий на тему Черного квадрата:
————————————
Искали символ, намек, отсылку —
Так, словно к сейфу подбирали шифры.
В любви к искусству объяснялись пылко,
Но где-то снова не хватало цифры.

А где-то рядом созревало слово —
Простое, словно «чай под грушей».
И ароматы воздуха ночного
В душе кофейной разливались гущей.

И ночь была привычна как гаданье….
Но мудрено признать желанный образ.
Куда сподручней мерить расстоянье,
К принятью неизбежного готовясь.

Свет фонаря. На лица тень ложиться….
И мудрено иных задач решенье,
Когда в квадрате черном отразиться
на деле значит — потерять значенье.

Ирина, твои слова «Потом квадрат был перенесён на холст и выдан в иной концепции» ясно показывает, чего на самом деле стоят всевозможные концепции и толкования. Я же говорю скорее о мироощущении, лежащем в основе «нового» искусства, наиболее полными воплощением которого стал Черный квадрат.

Если нужно мнение философа, могу привести слова Бердяева: «В футуризме погибает человек как величайшая тема искусства. В футуристическом искусстве нет уже человека, человек разорван в клочья. Все начинает входить во все. Все реальности в мире сдвигаются с своего индивидуального места. В человека начинают входить предметы, лампы, диваны, улицы, нарушая целостность его существа, его образа, его неповторимого лика. Человек проваливается в окружающий его предметный мир. Начинают нарушаться строгие формы, между тем как строгость формы и есть античное основание художественного творчества, которое вдохновляло творчество человека новой истории». Но все это следствие именно распада единого образа человека в культуре.

Если твой треугольник действительно появится как тема в искусстве и найдет достаточный отклик в сознании людей, тогда можно будет поговорить. А пока…. )))) На мой взгляд, о форме в искусстве можно говорить именно тогда, когда она отражает определенное мироощущение, определенное состояние в истории человеческого духа…

вот-вот.. говорите, интересно же…
У нынешнего поколения своя форма — взгляд Марины Абрамович, о котором спорят не менее… Ч.квадрат и шумящие о любви складки в кучерах у новой формы))
И всё это опять же интересно

Есть подозрение, что дело тут не в форме квадрата — «всё равно он будет выпит, будь он хоть параллепипед, будь он круг, ядрёна вошь!» )))
Дело в форме, а не в форме квадрата