*THUMBS UP*

…Не претендую на историческую достоверность, но…
……шел как-то по городу Аристотель со своими учениками, а на встречу им гетера.
— Послушай, Аристотель! Ты такой уважаемый гражданин, но стоит мне только поманить пальцем и все твои ученики покинут тебя и пойдут за мной!
— Потому что «вниз» скатываться всегда легче, чем тянуться вверх — ответил Аристотель.

Творческий человек производит свой «условный товор». Не зря Бродский в своей Нобелевке называл творчество первым видом частного предпринимательства.
А люди, «покупатели», платят за него, только не деньгами, а своим временем. И чем больше суммарного человеческого времени заключено в товаре, тем он гениальнее..
Вот написал и вспомнил хиты книгопродаж http://creativpodiya.com/?p=3798
Так что, получается Э. Л. Джеймс, автор эротической трилогии «Пятьдесят оттенков серого» гений?
Что-то я запутался….

…с «торцом» всё хуже и проще. Это- дворцовые интриги.. Скорее-дворовые…
Но будет всё хорошо *OK*

дааа…. и, кстати, Игорь Касьяненко-СПАСИБО- раскрутил мою картину «….Ангел», которую… отверг горе худ совет СХ, выбрав на выставку другую мою работу, попроще, сославшись на авторитетное мнение одного из члена ХС, что, якобы, рука женщины нарисована «в торец», а не как-нибудь в сторону… а ведь нарисовать убедительно «в торец», т.е.-ладонью к зрителю, это куда сложнее любого другого ракурса. Над смыслом никто не задумывался.
Печально-весело, вобщем…. *PARDON*

Сказать можно. Даже желательно, наверное. Но душить не надо. Нравится — не нравится — всё очень субъективно.
Творцу сказали — творец услышал. Всё. Точка. Это же не контактнаяч скульптура, созданная за государственный или народный счёт тем, кто занимает чужое место.
ИМХО Творчество — это агитация за себя. А дело читателя-зрителя голосовать своим вниманием или игнорированием за то или иное произведение. Если с моей точки зрения произведение слабое — я его просто выключаю из своей жизни и забываю о нём, как забываю о бездарном политике, за которого никто не проголосовал. Если призведение сильное, но не имеет массовой популярности — я включаюсь в агитацию за него, как «Два рояля», например, агитируют за Шнитке. Или Ира Проценко за стихи Игоря Касьяненко

если что, с огня вынесем, следы заметём *ROSE*

Бабе Яге
Очень по-женски . Вы меня не понимаете — я ухожу. Но!!!

Нет более сложной проблемы в мире, чем понимание. Ну ведь правда же? Мы как-то так устроены все, что любая критика нас, тем паче публичная, вызывает прежде, всего взрыв отрицательных эмоций. Люди «уличные», как правило, адресуют эти эмоции критикующему, мол, а ты кто такой! Ну и в морду потом….
Люди же «книжные» направляют эти эмоции на себя и начинают страдать от несовершенства мира и наступления «эпохи большой нелюбви».
Так устроен мир и тут мы изменить ничего не можем. Поэтому нам необходимо быть максимально бережными друг к другу.
В случае Аниного стихотворения ситуация критики самого произведения переросла в причинение боли автору. Любому творцу ведь достаточно сказать, что вот это произведение как-то не очень, и дальше он сам себя съест…
Другое дело, когда это профи, коорый получает зарплату из бюджета и занимает чужое место. Вот тут уж можно по полной. ..
У меня вообще в этой связи есть предложение перестроить театры сумские. Оставить только тех службы, а всю творческую часть — в формат антрепризы. Причем если это сделал тот же театр Васильева — пусть ставит на сцене ТЮЗа и все службы работают на него. Тогда бы у нас развивалось народное театральное творчество.
В общем.Баба Яга — не уходите. Нам есть ещё о чём поговорить….
Кстати, странно, что без Бабы Яги и прочих кащеев, Иван остаётся просто дураком, а сказка теряет смысл То есть, без зла добро бессмысленно. О как…

Игорю Касьяненко:
Простите, Игорь, я не знала , что сайт создан для СВОИХ. Что здесь нельзя критиковать Аню, наверное и других тоже. Это мне стало грустно!!! Вы за меня решили, что тема исчерпана, что я должна замолчать. Повторяю, мне необходимо было на что-то опираться, когда я говорю о бездуховности и сумбуре мысли в искусстве. Стихотворение на вашем сайте действительно «подвернулось», будь оно под ником, мне было бы легче. Мы бы обсуждали только тему, а не ваши личные отношения к Ане. Что в нашем искусстве уже все понятно? Вы уже разобрали и расставили всех и вся по полкам? Нельзя свои мысли «выливать на головы ушатом», я пытался их дозировать, не всегда получалось -за это простите. Но если они не интересны! Вот теперь прощайте навсегда! Мир и покой вашему сайту!

«Словоблудие на улицах нашего города…»… Культурологично вполне… Ну, да, где же словам ещё блудить, как не на улице. Ещё в интернете. Близкие же не позволяют словам блудить вокруг них)) Вы, как дока «обществоведения», должны знать, кому из юристов принадлежит фраза: Напишите мне только одно слово и я найду за что вас повесить. В гугле этой фразы не найдёте.
Как же это Вам удалось разделить гостей из преисподней на футуристов и традиционалистов?
Прерафаэлизм есть отклонение от академических традиций в идеализм , романтизирующий смерть. Сегодня существует популярнейшее субкультурное течение-стилем трудно назвать – «Готика» , так же романтизирующее смерть + разложение, как бонус нашего времени –культа агрессии и насилия, лучшие образцы «готики» можно вполне поставить на один уровень с шедеврами представителей поствикторианского движения- прерафаэлизма. Поэтому, гости из преисподней и явились к Вам, как к ярому борцу против поделок не имеющих созидательного начала, несущих разрушение сознания, насилие над психикой, что ведёт неминуемо к духовной смерти молодого поколения. В середине 19 века множество противников прерафаэлитов находили в их творчестве тоже разрушающее начало. Именно! Разве могли они предположить, что это были всего лишь цветочки, по сравнению с поделками готов 21 века. А Вы, после набега стаек футуристов, несущих дисгармонию смыслов, и поэтов-некроэстетов, поблагодарили за прекрасные стихи. Лукавите, Б.Я.
Друзья, не ведитесь на одобрения Б.Я. к конкретным лицам, это-всего лишь манёвр на усыпление бдительности. За складной риторикой Б.Я. пустота демагога и лукавство профессионала-обыгрывать понятия с точностью до наоборот при необходимости- войти в доверие. Толчея воды в ступе.
Из чего следует: Б.Я. не Б.Я., а на самом деле Голый король, который явился «подраздеть» кого-нибудь, чтобы не было так зябко самому.

…среди коллег да-говорил шутя. Потом. Честолюбивым был… Знал: пошутишь над собой-другому темы не будет-шутить над ним))))) Знаменитости- это же не только афоризмы и портреты в классных кабинетах… Живые люди. Я, из статьи, выбрала самые объективные выдержки, остальное-раздутое очередным копателем на кандидатскую… На сайте много уже говорилось и о Малевиче, и о Кандинском, и о Филонове…
Только Филонов у меня вызывает массу положительных эмоций и как художник/теоретик, и как человек.
Ну, это лично моё предпочтение, конечно…

Да. погоняли Вы нас… за Аню.
Умница и хладнокровный умница — разные категории.
Да, как-будто бы всё сказали гости с преисподней. И показали игриво Вам вашу не доскональность знаний.
Я преклоняюсь перед вашими знаниями «обществоведения»и. от части, культурологическими, а так же восхищает ваше Слово! Но… Вот Вы требуете от ТАЛАНТА выдавать на гора только новое, ‘непременно энергетическое, будоражащее вкус.. Вот и начните с себя-предложите, как мыслитель, Новую мысль… Т.е., не просто знания, а МЫСЛЬ! То бишь,- творчество… И. Касьяненко оценил ваше: Мозг-единственный материальный орган, связанный непосредственно с идеальным миром Духа(как-то так) т.е., с тем самым абсолютом духовности. Видимо, Игорь не знает. что это-тезис нейрохирургов… Вот кто искренне стал верить в Бога,это- хирурги… патанатомы…. судмедэксперты…. нейрохирурги…. онкологи……

Вам под горячую руку попалась Анна. Женшина почтенная. Дитя не разумное??
Разыгрались Вы со своим имиджем. За мониторами находятся люди живые!
И совсем не случайно здесь собранные, создававшие с нуля этот сайт.
Пишу Вам в таком тоне, ведомая большой любовью к Анне.
С уважением,
художник

я-за! отыграюсь и я [:-}

Ну, уж если: Баба Яга умница, то почему Вы решили что она против всего навого? «Но осталось направление ассоциативного творчества-абстракции и в поэзии, и в живописи, и в музыке! Опусы Прокофьева (муз), Хлебникова,Бурлюка(изо, стихи), Евгения Зарембы(изо)- Великие примеры ассоциативного!!!!» А о том, что все наше мышление ассоциативно все и так знают. И кто спорит, что поиски новых направлений и средств выражения своих чувств не приводят ТАЛАНТЛИВОГО человека к новым шедеврам мирового искусства. И пробовать не грех. Грех не чувствовать, не понимать и выдавать себя за футуриста и борца с прошлыми ценностями, не предлагая миру ничего нового. Действует опять принцип наших революционеров: «Разрушим до основания, а затем … посмотрим что получиться?» И то, что мы видим на телеэкранах и в наших галереях, это ли не образчики полной бессмыслицы и бездуховности?