Конечно, агрессивен -факт. Если «ноль» — это ко мне, то принимается на все сто. Если даже Шредингер в сомнениях продемонстрировал своими котами несовершенство теорий квантовой механики, то где я)) Я вообще где-то в блуждающей точке на оси зет далеко от нуля — так, почитываю обо всём по-чуть-чуть между холстами, чтобы удивляться.
Так пишите, Рома, — оригинальные мысли всегда удивляют. Даже обещаю не комментировать, а только удивляться))
… люблю только кавказскую кухню, если, уж, выходить из дома

Уважаемый Рома! Мне кажется или Вы действительно агрессивны в своих суждениях?

Взаимно.)

Да, согласна. Опыт — для мемуаров. Даже грабли в какой-нибудь сотый раз …где-нибудь под Сумами…могут ударить с пользой — в то мгновение, когда ядовитая лягушка спрыгнет с эвкалипта на лоб, чтобы проглотить малярийного комара, метящего на этот лоб. А в сто первый раз…где-нибудь в Перу… грабли ударят, как в первый))
Спасибо. Здесь было интересно

Не совсем так. Заглянуть за угол возможно, но никто даже тот, кто уже имел такой опыт, не может дать гарантию, что при абсолютном повторении обстоятельств тот же алгоритм приведет к тому же результату.В этом огромная схожесть творчества, любви или удачного бизнеса с квантовой механикой.

… и, в этой связи, насколько приятнее думать, что условно любимого во всю бомбардирует вай-фай, и его так же волнуют дохлые коты, а не пришедшая к нему рациональная идея: зачем делиться с кем-то жареной картошечкой с лучком из-за одного стакана воды на старости лет)) Отодвинул в себе интересное иррациональное и запасается впрок водой самостоятельно

Ну, вот… только договорились, что иррациональное-это поставка извне.. от вай-фай же…
Правильнее будет: Нет ничего более интересного для человека. чем свалившееся нА сердце иррациональное. При таком раскладе гораздо же легче прощать любимым-тебе свалилось, ты и принимай, нечего перекидывать со своего вай-фая на их вай-фай, потому как их вай-фаи бомбардируют любимых тоже не слабо чем-то интересным)))
…А если ты имеешь способность заглядывать за угол и чётко видишь там живого кота, одновременно видя уже, как бы пройденный тобой угол и за ним, без оглядки, чётко обозначен кот сдохший)) А если условно та самая прыгающая частица есть кот живой/мёртвый пока прыгает, а выскочив он — просто мёртв… Ну вот именно в момент амплитуды «мёртв» Шредингер заглянет в ямку… Риск. Большой риск — котов жалко. Два примера- уже два дохлых кота.
%) %) %)

Конечно, физики это лирики, убедили. Иначе бы сопоставление звучало иначе, абсурднее… Физики/гардеробщики, к примеру))

Ну, что Вы, Рома, и думать не думала о конфликте… Это же и есть обсуждения… Я в физике вообще разбираюсь на уровне лирика, а в квантовой тем более — на уровне сна художника))) Эту тему можно обсуждать бесконечно… пока «кот жив и мёртв одновременно», тема будет неисчерпаема интересна, потому как выводы участников обсуждений-да ещё физиков!- недоказуемы, т.е., не имеющие предела, значит, запредельные *THUMBS UP*

Нет ничего более интересного в человеке. чем иррациональное. По большому счёту, иррациональность в своём позитивном проявлении — это креативность. А креативность — это способность заглянуть за угол,.не сходя с места. Если Вы, уважаемый Рома,знакомы с основами квантовой механики, то вы помните задачу о частице находящейся в потенциальной яме. И о том, что у неё существует вероятность «выскочить» из ямы,даже в случае, если её энергия меньше противостоящего ей энергетического барьера.
Вот это как раз случай заглядывания за угол ,то есть проявления креативной стороны иррациональности.
А есть ещё одна сторона иррационального — сфера чувств, любовь в частности. И вера, да, тоже, ведь она априорна.
Так что между физикой и лирикой никакой границы нет . По крайней мере со стороны физики. Более того, физики верят в чудо ( апофеоз иррациональности ) больше, чем лирики, потому что чаще с ним сталкиваются)

Да, так и есть. Вы говорите о том же, но пытаетесь спорить. Хотя я просто хотел обсудить свою теорию, не более. Просто мне интересно, как и многим другим людям — загадки, разгадки…Я не хочу развязать конфликт, такое русло абсолютно не интересно. Интересно обсудить вместе) А Вам нет? Это наша жизнь.

да Вы не физик, Вы — лирик-экстремал))
Взорвавшийся от любви, в скором времени обнаружил, что он зарвался…
%)
А Вы о чём?

Вам пора писать другую статью

Есть ещё способ сублимировать энергию взорвавшейся любви в новую жизнь — в выход из зоны комфорта. Это лучший из вариантов. По крайней мере самый плодотворный. В этом случае неконтролируемая энергия иррациональной стихии используется в мирных рациональных целях))

Процесс обучения мозга — это когда голод духа превалирует над голодом плоти. Но это есть осмысление иррационального высших сфер. Почему, к примеру, при неразделённых чувствах или несостоявшихся по каким-то обстоятельствам отношениях, одни на иррациональном уровне накапливают в себе силу любви и сублимируют в творчество, в иные блага, выдавая продукт рациональный, а другие, испытывая те же чувства, сублимируют в зло или месть так же выдавая продукт рациональный. Два разных результата. Войны стимулируют прогресс- рациональный продукт, но страх-так же из уровня иррационального — воспитывает мозг героике, оставаясь страхом, подавляя иррациональный духовный уровень. Дух воинственный ничего не имеет общего с духовностью… с голодом по духовности. Для воплощения продуктов духовности необходимо сосредоточение на любви в себе… из уровня иррационального.
Тельмач написал о другом-его мысль базовая. Ведь можно предположить, что какой-нибудь продвинутый астролог из племени Майя чувствовал высокую любовь к соплеменнице, сублимировал чувство, вычерчивая новые созвездия и открывая их влияние на судьбы, но не чурался вполне рационально приносить в жертву высшим силам самых здоровых младенцев. Сегодня нашему обученному мозгу это видится совершенно иррациональным. А любовь-то осталась)) И не о плотской речь. Борьба высших программ биоинтернета -добро/зло -всё же происходит между собой)) А, может, и не борьба вовсе, а удержание равновесия для взаимовыгодной системы — без зла не было бы добра.. Да было бы! Нет, наши должны победить! А что скажут физики? Хотелось бы послушать физиков, квантовых механиков и квантовых телепорталов… биохимиков бы ещё…))) Что бы они не сказали, для человеков и самих физиков всё это останется непостижимым. На нашей стадии обученного мозга Поэты объяснят лучше

Иррациональное в нас, как на мое мнение. Результатработы «фильтра» или другими словами результат выбора нейронной сети. Поскольку мозг всегда находится в процессе обучения, то «иные мысли» — иррациональное есть результатом процесса обучения. Но так же все иррациональное относительно. Мы выбираем точко отсчета для ориентации в пространстве. Но есть бесконечное множество других систем. В которых самый умный и добрый и т.д. будет иррационален. Такие вещи и приводят к эволюции, что-то вроде метода проб и ошибок уже на макроуровне. Глобальные катастрофы, войны, например, ведут к резкому приспособлению организмов или научнотехническому прогрессу. Мне кажеться, что все живое и не живое стремится к одной взаимовыгодной, осознанной системе.

Вот тут и я соглашусь — очень важно при зависании не бить и не ломать ничего. Пусть просто время пойдёт и надо попробовать перегрузиться…

?? конечно)) Главное, при зависании, если оно неизбежно, чаще перезагружаться и бороться с вирусными атаками, чтобы не погибла система. А так же не бить кулаком по клавиатуре и не плевать в погасший вдруг монитор. Батарею щадить -давать системе жить в автономном режиме.
Ну, вот, сбили тему — перевели с плато небес тончайшей пайки на заземление

В пользу этой мысли говорит известный факт о том, что чувствами управлять не только нельзя, но и вредно. А всё потому, что управлять чувствами — это как забивать гвозди микроскопом. Управлять можно поступками на макроуровне. А на квантовом уровне работает другое управление — не мозговое..Душевное, наверное ?