Нельзя продавать — как бы это скакать?.. — «символы индивидуального использования» (Простите за неудобоваримую конструкцию!).
Нельзя продавать государственные награды (ордена, медали, именное оружие и тому подобное).
Когда ветераны сами вынуждены продавать свои награды (как это было довольно часто в лихие 90-ые), это беда, это позор для государства. Но осуждать самих ветеранов нельзя. И в совсем другое дело, когда проходишь на рынке мимо молодых мужчин с табличкой «куплю-продам награды времён СССР». У меня при этом всегда возникает чувство брезгливости, что ли…
Нельзя продавать свои символы другому государству. Хотя Россия благополучно продала музею Германии и «Буран» и спускаемый аппарат Гагарина, и скафандр Леонова…

Согласен, что флаг можно и даже нужно продавать в специальных магазинах. Не очень себе представляю продажу советских флагов на лотках и на улицах вразнос.
Тут вопрос в том — где предел? Что ещё можно продавать, а что уже нельзя?

p.s. О продаже статуи Родина-Мать я написал как о совершенно теоретическом событии. Я НЕ призываю это делать. Хотя в своё время конструкция таки будет продана. Когда будет уже неремонтопригодна. И когда разобрав её, продадут остатки как металлолом. Уж простите за такие «недуховные» подробности.

Простите за опечатки. Сразу не перечитал. А исправления здесь не возможны.

Символ как «символ» не продаётся. Если Вы не понимаете о чём я, то вот вопрос в тему: можно ли продать Родину-Мать? Как символ — практически нереально. А как конструкцию из металла, изображающую эту самую Родину-Мать — вполне реально.
У символа НЕТ СЕБЕСТОИМОСТИ!!! Разве что — человеческие жизни, положенные на создание этого символа (как пример, символ — Небесная сотня); или талант человека, вложившего все свои возможности в создание произведения искусства, ставшего символом (Джоконда); или гениальность инженера и труд рабочих-строителей, воплотивших задуманное в действительность (Эйфелева башня, телебашня в Останкино).
Символ — предмет нематериальный. Жанна д`Арк (как человек) давно уже прекратила своё существование. А Орлеанская Дева (как символ) — вполне себе жива и будут жить ещё долго. И я даже не могу себе представить процесс ей «продажи» (?!) =-O Тем не менее изображения Жанны продаются довольно регулярно. И те же французы не видят в этом ничего зазорного.
Возвращаясь к вопросу о флагах. В советское время (подчёркиваю — в СОВЕТСКОЕ время) было дело, что гражданам выдавали флаги бесплатно, чтоб они вывешивали символы страны на праздники на фасадах своих домов. Это касалось, конечно, не всех поголовно. Но такое было. И в то же самое время я вполне хорошо помню флаги Советского Союза, лежавшие на полках магазинов канцтоваров. И на флагах вполне мирно и спокойно были приколоты ценники с указанием стоимости этих самых символов. Надеюсь Вам не нужно объяснять КАК относились к символам страны в СССР? Если же Вы не застали эту сверхдержаву (пишу без кавычек и ухмылок), то спросите своих родственников постарше. Вам расскажут, что могли «сказать» человеку, к примеру, бросившему на землю флаг своей страны…

…ведь если разобраться, то именно такими и должны быть новости — чистая информация! Человек, исходя из своего мировоззрения (или в меру своей испорчености) должен самостоятельно формировать свое отношение к данному явлению-событию.

Мы обсуждаем себестоимость символа? Круто

«Автор просто дает информацию, а люди сами ее «наполняют», причем чаще негативом!»
Меня это тоже удивило. В материале нет ни одной оценки. Просто привлечение внимания к тому, что всё продаётся, И сейчас и раньше. И приглашение к обсуждению на тему «Правильно ли это?»

*THUMBS UP*
… вот только жаль, что мы СоБытия и Представления стали называть флешмобами и перфомансами

Сергей, спасибо.

«Сумы»
Спасибо за доброжелательный тон. Это первый шаг к конструктивной дискуссии. Итак цитирую: «Ребята-журналисты, вы хоть сами поняли что написали? Ну что за бред? Ну что за тема? Для кого полезна ваша информация? Какая смысловая нагрузка? Вы недавно писали про информационный мусор — такие новости, и есть информационнным мусором.»

Отвечаю. Мы поняли. С точки зрения редакции — это очень хороший журналистский материал. Объясняю почему.
1. В нём есть новость.Не каждый день на улицах Сум молодые люди массово что-то продают однотипное.
2. В материале нет рассказа о чужих неприятностях: авариях, мордобоях, убийствах и ограблениях. а также бессмысленных историй из жизни людей власти — то есть того, что составляет 90% среднеукраинского новостного контента . То есть это нестандартная новость.
3. В материале высказывается интересная творческая идея — сейчас очень популярны флешмобы, то есть уличные перформансы, имеющие целью привлечь общественное внимание к чему-то. Во время выборов такой вот перформанс, указывающий на то что в государстве не всё может продаваться был бы очень кстати..
4. В материале ставится проблема: а всё ли вообще может продаваться? — флаг государства, крестики в храме, правосудие? Или где-то есть предел?

Вывод. Данный материал — одновременно является нестандартной новостью, приглашением к полемике и содержит креативную идею. А следовательно, можно утверждать, что Ваша оценка его как «информационного мусора» является, минимум, спорной.

Максим, отвечаю как человек изредка занимающийся производством этих самых святынь (хоть и не в «тряпичном виде»). Даже если убрать стоимость работы (то есть патриотически отказаться от оплаты своего труда), то стоимость материалов никто компенсировать не будет. А сегодня даже мелкое производство требует заметных затрат (если брать в расчёт семейный бюджет). И ведь речь идёт не о нефтегазовых олигархах. В данном случае — ткань на ту «сотню» флагов, что носили девушки, стоит не десять гривен.

Спасибо за мнение. Нам показалось, что продажа государственных символов — это то же, что продажа духовных ценностей. А это не правильно. Или духовные ценности можно продавать ?
Хотя почему бы и нет. В церкви же торгуют.

Ник «Ванила». Когда берётесь называть имена — представляйтесь. Это честно. А иначе — наоборот )

Не правда. Пишем и об этом. А вот символы продавать нельзя. Только дарить можно. Ну или тогда можно продавать всё. Вообще всё.