При чем здесь этот магический цилиндр.)) У человека есть выбор, ты этот выбор не не принимаешь. Это твое право, но и у человека который сделал выбор есть право тоже. И доказывать свое право с оружием ты не имеешь право. Вот такая тавтология.
Как-то один умный человек очень давно сказал, Где начинается свобода одного человека, заканчивается свобода другого человека.

\\http://top.thepo.st/172224/Lyubaya-pravda-eto-tolko-odna-gran-istinyi

Полностью согласен. сам посыл — Донбасс и Крым в большинстве своём не приняли и никогда не примут европейский выбор Украины в ущерб отношениям с Россией — по моему мнению,в корне неверен. почему не принять этот выбор, а нашей власти уважать выбор востока Украины. И прийти к пониманию, без оружия, цивильным путем, как это делается в цивилизованном мире.

*THUMBS UP*

*THUMBS UP*

Единственное, что приходит на ум — узнать про опыт Испании после завершения их гражданской и общей второй мировой.

Как всегда и во всех революциях, воду мутит не весь народ, а 2-3…10-15 человек,
Помнишь из детства «Электроника» — у каждого человека есть кнопка.
Нужно только чтобы появилась сила, способная выявить этих «бунтарей», имеющая возможности «нажать кнопку» у каждого из них, (про «кнопки» мы уже обсуждали) А дальше, как говорил Тигипко, «есть специальные технологии по разъединению общества, а есть технологии, объеденяющие общество», вот когда «костяк» будет нейтрализован, после этого вся страна приводится в спокойное состояние месяца за 2-4!
Вспомни, ведь еще осенью в ршлом оду мы все «дружили» с Россией, а сегодня ВСЕ ее убить хотят (в разной форме) — телевидение и СМИ — страшная сила!!! 😉

Да. В теории это очень хорошая и правильная мысль. Более того, как по мне единственно верная. И до последних событий я её повторял повсюду и везде. Но нынче, после кровопролития наступила ситуация, когда стало проблемой проживание в одной стране бойцов с разных сторон линии фронта.
Как им примириться если они жаждут мести за боевых товарищей?
Как после остановки огня выживать на территориях «республик» украинцам ?
Кто вообще может гарантировать что завтра республики не захотят себе больше территории Гарантов же оказывается нет.
Как…

Война не на поле боя. Война в головах. Я же там всё написал.

Всё же прежде чем комментировать надо прочитать текст публикации … (((((((((((((((((
Где? Каким образом тебе пришло в голову, что я говорю о военном пути решения ?

Ты хочешь сказать, что эти вопросы можно решить только военным путем?
Войну нужно прекращать, и только после этого можно будет прийти к какому-то решению.
Война предполагает только два решения: полное уничтожение одной стороны или полное уничтожение другой стороны!
Какую из сторон ты предлагаешь полностью уничтожить?

Вопрос скорее риторический. В статье он имеет продолжение: «Возможно ли это?» — история обратного хода не имеет, невозможно дважды войти в одну и ту же реку. Как змея не может ползать задом на перед, так мы можем двигаться только вперед.
А двигаясь вперед возможно два варианта:
первый.
Если все участвующие стороны хотят закончить войну, тогда подписанные в Минске документы выполняются: перемирие, взаимные уступки, восстановление региона и т.д. по списку.
второй.
Если хотя бы одна из участвующих в конфликте сторон не заинтересована в мирном решении. Вот тут, как раз, очень интересно. Поскольку все подписанты договора несут ответственность за свои подписи, то они будут соблюдать перемирие, что мы и наблюдали в первые часы после подписания. Но через время война возобновилась, а представители восточных областей заявили, что их подписи ничего не значат.
Отсюда делаю вывод: сторона, заинтересованная в войне, в Минске не присутствовала, но имеет влияние на террористов и их руками будет вести войну до победного конца.
У нас есть надежда, в октябре избрать в ВР силу которая будет иметь реальную цель прекратить на Украине войну, будет иметь понимание протекающих процессов и будет достаточно влиятельной для того, чтобы «приструнить» сторонников войны. Если такая сила не придет к власти, то боюсь мы будем воевать «до победного конца». Увы..!

Для получения четкого конкретного ответа, задай четкий конкретный вопрос!

В данном случае мне нужен чёткий и понятный ответ. И только если он окажется правильным, можно думать о том, верна ли теория, следствием которой он является.