Вы уважаемый,Andrew, высказываете свое видение и оно имеет место быть. Но представьте себе семью, где было всякое и горе и радости и она, семья, отказывается от этого и говорит: «нет не было…», почему нельзя взять только хорошеее, а к тому что было отнестись как к данности..? Почему нужно рушить?

«Одних обидела женщина, а других Бог обидел». К сожалению, другие тоже «выкладывают» здесь свои «мысли».

ИМХО наличие памятников Ленину советских архитекторов, особенно в центральных местах городов как правило свидетельствует о низком сознании и культуре населения. Эти люди так же как и ВикториЯ заявляют, что благодаря Ленину либо Сталину либо Путину основалось гос-во, было то было сё, люди жили счастливо. Ну нельзя же быть такими дебильными. На человека нельзя возлагать роль Бога, а потом обливать его помоями в случае провала, так как он всего-лишь человек. Политик должен выполнять свои функции,которые ему делигировал народ. У советикусов вбито в голову, что вождь и его свита решают все и имеют право на все, они знают как надо. Как буд то Ленин с Марса прилетел и вЕвропе по барделям не разгуливал. Они имеют право манипулировать историей, себе удобных поощрять, героизировать, а оппозицию всегда можно заклеймить не то фашистами не то врагами народа. Так можно править вечно, к чему собственно стремились и Ленин и Сталин и Мао и даже Путин. Отчаянно искали рецепт долголетия. Украина как унитарное гос-во стремится к демократическим ценностям, возможно когда то это будет социализм. Поэтому Ленин может присутствовать как изваяние, но не в таких количествах и не вцентральных местах

Работа над ошибками затянулась на 23 года. А это уже перебор. Слишком увязли.Кстати, в Европе мемориальные доски с Ильичом тоже никто не трогает, тем более, не приравнивает его к Гитлеру. А памятник товарищу Сталину пару лет назад установлен был в городе Запорожье. Даже помню фото известного фотографа Евгения Кома, посвященного этому событию.

Вообще, благодаря Ленину появилась такое отдельное государственно-территориальное образование как Украина. А Вы памятники сносите.))) Абсурд.

Симоненко — подонок. Это я говорю как истинный ленинец. Он жутко похож на тех сепаров, которые палят по мирным районам под видом украинских войск.
А в результате такие молодые люди как Andrew ставят в один ряд плутократического тирана Путина и Ленина — человек, рискнувшего воплотить в жизнь мечту человека о всеобщем счатье на земле.

Сначала сносят памятники Ленину, потом будут сносить памятники Великой Отечественной войны. Вы не созидатели — Вы разрушители.
Приведите пример такого правителя при котором Вам будет хорошо?

«Кстати, в Европе никто не свергает ни Наполеонов, ни Кромвелей. Стоят себе как миленькие веками….» Не нужно лгать здесь речь идет не о войне с покойниками, а над работой над горькими ошибками прошлого дабы они не повторялись в настоящем и будущем. И что Наполеоны с Кромвелями в Европе лежат в мавзолеях на центральной площади бывшей империи а их каменные фигуры и бюсты натыканы в неограниченных количествах по каждому району каждого постимперского города и села. Гитлер и Сталин — это тоже история, при чем очень выдающаяся для истории, вместе с тем попробуйте найти памятник Адольфа в Европе или где-либо в мире. Может в России? Там среди националистов популярна немецкая свастика. Культ личности Сталина тоже в свое время исчерпал себя и его харю кругом убрали, но стоит ему памятник в ед. экземпляре на его родине, это нормально.

А меня не устраивает что кругом по суверенному гос-ву Украина стоит где не попадя лысый бородатый старикашка с хитрожопым сатанинским прищуром. Это зомбаж и не более, зомбаж которым до сегодняшнего дня пользовалась КПУ и ПР для того чтобы нагнуть украинский народ в сторону Кремля за определенную мзду. Чего этого упыря народов до сих пор с мавзолея не выкинули, как вы думаете?
«Деньги на снос и оборудование, так называемых, музеев отдайте детям которые потеряли родителей.» Эту хрень нам вдалбливали аж до середины 90-х начиная с детсадика. Мол добрый дедушка Ленин с Н.К. Крупской так любили детишек, что последние портки им отдавали. На самом деле он был создателем системы подобной ювенальной юстиции, при которой родители не должны были участвовать в воспитании своих детей, это должно было быть прерогативой партии (специнтернаты). Термины ублюдок, байстрюк, беспризорник получили распространение в те времена. Детишек десятков тысяч расстрелянных во время коллективизации куда то надо было девать, хотя за частую ленинские чекисты их пускали в расход вместе с родителями. Сифилитик, мизантроп, детоненавистник, шизик. Это ваш вождь. Не нужно лгать себе и пытаться воссоздать прошлое, где было очень много приукрашенной лжи, только потому что в нем прошли ваши молодые годы, которых уже не вернешь. Ленин, Сталин, Мао Цзе Дун, генералиссимус Путин все это тираны тоталитарных систем и пережитки прошлого. ПРОШЛОГО!!!

простите. последняя ссылка на французский сайт, а не на российский.

%) =-O
Ну в общем для меня это сложно. Сдаюсь

«Это плохо, что Вы так думаете. Для страны плохо…» — тоже адресую Вам

-Папа, папа! А расскажи что такое компромисс!
-Ну, слушай, сынок. Представь что ты завёл куриц. Курицы несутся, ты продаёшь яйца, покупаешь ещё куриц продаёшь ещё больше.. . И вот в один момент происходит наводнение и все курицы тонут и погибают. Понял?
-Нет. Папа, а что такое компромисс?
-Так вот сынок, компромисс это утки!

Это плохо, что Вы так думаете. Для страны плохо…

…что Вам мое мнение…ровно ничего.. как ничего мнение восточной части, где хотят чтобы памятники их не трогали..ведь стояли и не мешали….

В таком случае есть два варианта: или сторонники противоположных точек зрения договариваютс о компрмиссе, или начинают войну до полного уничтожения одной из нежелающих договариваться сторон.
Вы за какой вариант ?

«Эпопея с памятниками Ленину должна найти какое-то завершение, устраивающее всех..»- меня устраивает то, чтобы эти памятники стояли там где они были…Деньги на снос и оборудование, так называемых, музеев отдайте детям которые потеряли родителей.

Уважаемая ВикториЯ, попробуйте прочитать публикацию с самого начала. Мне кажется, я достаточно уважительно отозвался о людях, для которых эти памятники представляют ценность.
Другое дело, что я как журналист обязан с неменьшим уважением отнгоситься и к носителям противоположной точки зрения.

Хочется спросить автора, что же ему было так плохо в те времена..? Может образование получил не бесплатное? Может оплачивал медицинское обслуживание? Может хрущевку получил «на дурняк», а хотелось дворец?
Народ не уважающий свою историю- не уважает себя!