Похоже, после следующей встречи в Саду…
Или после публикаций стихов наших поэтов )))

Да шутил я, шутил. И ничего более.

Нет совсем Вас понял, Евгений.То что у людей разные взгляды — это абсолютно нормально с биологической точки зрения и с точки зрения классической демократии. А доводы относительно перспективы идей — очень дискуссионная тема, требуящая не ситуативных убеждений, но глубоких мировоззренческих познаний устройства мира.
Относительно того, в какой круг идти, я уже определился. Представьте себе, что есть люди не относящиеся к навязанному выбору «либо в лоб, либо по лобу». Есть и другой путь

«И не надо бояться быть оторванными от сиюденной действительности- с ужасами войны будем разбираться в одиночку-сообща не получается. Не дураки-разберёмся. Главное-не прозевать момента быть полезными реальным близким людям *»

Наверное, Ира ты права. Не надо спорить о войне. Надо просто пытаться быть максимально полезным для своих.

Хорошо… Как же хорошо ты написал, Женя… На бис подытожил! Под темы вечные и прогнуться не стыдно- почерпнуть для себя, в википедии уточнить…Самим написать…
Не разрушь, не опустоши…Они ступеньки игнорируют, Круази игнорируют, а мы должны здесь камушек за камушком свои ступеньки строить..
Оба поручика пришли к единому мнению- я рада. Нам нужен дом-малосемеечка
И не надо бояться быть оторванными от сиюденной действительности- с ужасами войны будем разбираться в одиночку-сообща не получается. Не дураки-разберёмся. Главное-не прозевать момента быть полезными реальным близким людям *IN LOVE*

Всё правильно, Евгений. Подписываюсь под каждым словом. Спасибо тебе.

Ну, так убейте политические темы навсегда.
Ведь вы — редакция ведете людей по ложным жизненным ценностям. Я сейчас не шучу.
Размышлять о стихе, коллаже, полотне, фотографии — трудно. Необходимо делать усилие над собой, принуждать себя неспеша думать. Это серьезная работа.
Гораздо проще поболтать на всем понятные темы — о политике, о социальных проблемах. Вы лукаво предлагаете читателю два пути — в гору по кустарнику и по равнине по лугу. Понятно, что ему легче идти по равнине.
Если бы равнины не было, ему пришлось бы работать над собой и идти в гору.
Лукавство в том, что убиение конкретной читательской жизни прикрывается правом выбора. Что желаешь, любезный читатель — шампанское распить или уголь разгрузить? Мы тебя не принуждаем, выбирай сам.

Разница между путями:
1. Проблемы своего творчества, творчества других людей, мыслей и чувств своих и других людей — это путь к познанию себя и смысла жизни. Это то, ради чего мы появились на земле. Творчество, не важно свое или чужое, помогает идти по пути осмысления себя в жизни.
2. Социальные и политические проблемы — это ничто, это пузырь, обманка, псевдожизнь.
Возьмите, например, тему разрушенных ступенек возле библиотеки. Кто ж будет спорить, что это никуда не годится, что это наш город, наш дом и мы должны бороться за его чистоту?
Но что лично человеку даст тот факт, разрушены ступеньки возле библиотеки или нет? Человек станет добрее, честнее, умнее? Нет связи между ступеньками и человеческим совершенством. Более того, чем хуже, тем лучше. Убогость внешнего мира только способствует совершенствованию внутреннего мира.
Всякие там цитаты типа великих, типа Булгакова из Собачьего сердца, про унитазы и разрухи в головах — это такое же лукавство, обманка для умных простачков, ищущих легких путей. Цитируйте этого Булгакова, оставайтесь довольными и темными.
Александр Ильченко целые финансово-экономические горы наворотил. Прямо живой Карл Маркс. И что оно даст человеку, пытающемуся понять, ради чего он живет на земле?
А стихи дадут, проза даст, философские эссе дадут, живопись даст, фотография даст, даже юмор даст. И не только они сами по себе дадут, но дадут и комментарии думающих людей об этих работах.

Игорь, зачем тебе активность читателей о пустом? Ты ведешь сайт по современному информационному, хотя и окультуренному пути. Здесь не будут писать люди, размышления которых нам нужны, как воздух. Им здесь нечего делать, им неприятна сиюминутная суета.
Твой ответ очевиден. Люди сами, что хотят, то и выбирают. Мы предлагаем читателю богатую палитру. Всегда кому-то что-то будет не нравится. Но мы будем идти своим продуманным путем.

Ну и идите своим путем. Он не самый серый. Единственное, что могу добавить, я вас не брошу на этом пути. Как бы он мне не нравился, но без вас еще хуже.

Женя конечно разжигает.понятно, но в одном я с ним солидарен. Сколько бы редакция ни предлагала тем творческих, наиболее бурные дискуссии — вокруг политики. Жертвы мы все…. Прав Саша Ильченко.

ну и не разжигай сам, Женя…Ты же согласен, что мы все-заложники навязанных обстоятельств…
Напишу наивно: никто не может залезть в мозг, чтобы заставить ненавидеть тех, кого раньше любил и уважал за какие-то качества… или просто так… просто за то, что друг есть, он рядом и он живой…
Люди разных вероисповеданий, разных полит.взглядов, сословий способны любить и понимать друг-друга…И даже жить рядом. Если бы Борис Лавренёв не был политически заангажирован, он бы не убил своего поручика, а жили бы они с Марюткой долго-долго и детей рожали-так ведь и было у наших прабабушек и прадедушек… Хотя, за оставленного живым поручика, Лавренёва могли и расстрелять… Политика…. К чему это я…? А! всё равно завтра все, простите, окрысятся…. Печально очень

И ты меня прости…

Конечно, будем.
Мои глубочайшие извинения.
Как же мне — человеку несовершенному (как же это по латыни? homo… homo… humilis, что ли?) и не извиниться?
Еще раз извиняюсь. Был не прав. Необдуманные выводы. Непростительно скороспелые, можно сказать. Буду работать над собой.

То, что последняя политическая тема о сборе срэдств в банковской академии, где на концерте даже мужчины плакали, собрала 56 комментариев, что в два раза больше комментариев десятка творческих событий, находящихся рядом, — это не более, чем пустая статистика. Ну, что такое комментарий в самом деле? Лайкнул рожей, в ладоши хлопнул — вот тебе и комментарий. И так 56 раз.
Количество тем — вот лучший показатель наших удоев.

Да, конечно.

Евгений Фулеров
«А вот первостепенная тема, благодаря редакции, это политика.»
Абсолютный навет, Евгений. Посмотри на список тем.предлагаемых редакцией на обсуждение.С очень большой натяжкой к ним можно отнести 10 % . В трудах Платона и то политики было больше )
Извиняться будем ? 8)

Тема кино и фотографии на этом сайте даже не второстепенна. Она третьестепенна. Второстепенны темы живописи, поэзии и прозы. А вот первостепенная тема, благодаря редакции, это политика.
Соответственно, здесь сформировалось как минимум два круга. Первый основной европейский — те, кто за родину, честь, свободу, равенство и братство. И второй — пятая колона, те кто востокнутые, потенциальные не знаю, кто.

Если вы не хотите отходить в сторону от кина, то останетесь третьестепенным человеком. А если хотите в первые ряды, то надо определиться с кругом. Сразу скажу свою точку зрения — второй востокнутый круг обречен на поражение. Незыблемость европейского выбора сродни незыблемости идентификационных кодов.

Да, совершенно верно, Игорь, но есть маленькая поправка: встречи проходят в частном доме. Я уверена, если бы к уважаемому Ноогену попросилась в гости без протеже безымянная дама, Нооген сперва узнал бы её имя, познакомился бы с ней. Уважаемый Нооген, Вы можете позвонить редактору сайта Ларисе Ильченко — она поможет Вам связаться со мной.