<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: В сумской культуре возникла коллизия	</title>
	<atom:link href="https://creativpodiya.com/posts/20212/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://creativpodiya.com/posts/20212</link>
	<description>Медиа портал</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Nov 2014 13:37:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Игорь Касьяненко		</title>
		<link>https://creativpodiya.com/posts/20212#comment-14867</link>

		<dc:creator><![CDATA[Игорь Касьяненко]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2014 10:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://creativpodiya.com/?p=20212#comment-14867</guid>

					<description><![CDATA[Ну как же.  А Юрий Павлович?    Он много для  сумской культуры сделал. И, как  я понимаю, практически из своего кармана...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ну как же.  А Юрий Павлович?    Он много для  сумской культуры сделал. И, как  я понимаю, практически из своего кармана&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Наталья Говорухина		</title>
		<link>https://creativpodiya.com/posts/20212#comment-14864</link>

		<dc:creator><![CDATA[Наталья Говорухина]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2014 08:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://creativpodiya.com/?p=20212#comment-14864</guid>

					<description><![CDATA[За всю мою долгую выставочно-фотографическую жизнь помню только одного сумского мецената, архитектора Юрия Градиля, который спонсировал выставки и концерты. К сожалению, в 2002 году трагически погиб. Юру Градиля с большой благодарностью  до сих пор вспоминают фотографы, художники  и музыканты. С той поры, как его не стало, меценаты в Сумах мне, увы,  не встречались...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>За всю мою долгую выставочно-фотографическую жизнь помню только одного сумского мецената, архитектора Юрия Градиля, который спонсировал выставки и концерты. К сожалению, в 2002 году трагически погиб. Юру Градиля с большой благодарностью  до сих пор вспоминают фотографы, художники  и музыканты. С той поры, как его не стало, меценаты в Сумах мне, увы,  не встречались&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Игорь Касьяненко		</title>
		<link>https://creativpodiya.com/posts/20212#comment-14856</link>

		<dc:creator><![CDATA[Игорь Касьяненко]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2014 07:12:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://creativpodiya.com/?p=20212#comment-14856</guid>

					<description><![CDATA[Важная информация.Спасибо. 
 Ещё интересный опыт был в дореволюционной  Российской империи, когда  благотворительностью и меценатством нужно было заниматься купцам и  промышленникам, чтобы получить дворянские чины и как-то повышаться в рангах и гильдиях.  
 Вот бы и сейчас так.   Хочешь быть бизнесменом первой гильдии =)  -  спонсируй постановку в театре или фестиваль какой..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Важная информация.Спасибо.<br />
 Ещё интересный опыт был в дореволюционной  Российской империи, когда  благотворительностью и меценатством нужно было заниматься купцам и  промышленникам, чтобы получить дворянские чины и как-то повышаться в рангах и гильдиях.<br />
 Вот бы и сейчас так.   Хочешь быть бизнесменом первой гильдии <img class="kws-smiley" src="https://creativpodiya.com/wp-content/plugins/kama-wp-smile/packs/qip/smile.gif" alt="smile" />  &#8212;  спонсируй постановку в театре или фестиваль какой..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Пансофий		</title>
		<link>https://creativpodiya.com/posts/20212#comment-14837</link>

		<dc:creator><![CDATA[Пансофий]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2014 15:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://creativpodiya.com/?p=20212#comment-14837</guid>

					<description><![CDATA[В ряде стран эффективны так называемые Советы по культуре, в состав которых входят в равных пропорциях представители деловых общественных, деловых и властных структур. Именно этот Совет принимает решения по данной сфере и, что немаловажно, координирует инвестиционные  потоки  в  направлении  технологий  культурной  деятельности.
     Модель  финансирования  культуры  в  Великобритании.
     Британская модель финансирования культуры, в ее нынешнем виде, является промежуточной  между  американской  и  европейской моделями. 
     Американская модель основана на корпоративной и индивидуальной филантропии, т.е. предполагает передачу средств организациям культуры без ожидания получить что-либо взамен. Эта модель поддерживается развитой системой налоговых привилегий в сочетании с незначительной государственной поддержкой. Кроме того, здесь бытует представление, что культура должна быть свободна от влияния государства, поэтому в США нет министерства культуры.  Основной девиз филантропии в США можно сформулировать так: &quot;поддерживая искусство, вы помогаете  обществу&quot;. Основной орган управления и контроля – попечительский совет конкретной организации культуры.
    Если в Америке доминирует филантропия, а европейская модель (принятая в Западной Европе, например, во Франции, Италии, Испании и др.) представляет собой систему преимущественно государственного финансирования культуры, то в Великобритании преобладает концепция спонсорства. Девиз британской модели мог бы звучать как &quot;поддерживая искусство, вы приносите пользу своему бизнесу&quot;. В Великобритании государство стремится соблюдать баланс между государственным и частным финансированием  культуры, что позволяет избежать чрезмерной опоры на преимущественный  источник  финансирования (во  Франции  и  Германии – государственный, в  США – частный). 
     Структура государственного финансирования.
     Основная финансовая поддержка культуры со стороны государства осуществляется через Совет по культуре (Arts Council). С одной стороны, Совет по культуре действует от имени государства и получает средства для поддержки организаций культуры от Департамента культуры, медиа и спорта (DСMS) правительства Великобритании; с другой, это самостоятельная и независимая организация (около трети Совета формируется из представителей художественной среды), и правительство не вмешивается в ее работу. Таким образом, система управления и финансирования Совета по культуре строится по принципу &quot;вытянутой руки&quot;. Arts Council проводит свою культурную политику путем предоставления субсидий организациям. При этом основное внимание уделяется двум ключевым аспектам – развитию новых художественных форм и развитию новых аудиторий. После реорганизации в 2003 году Совет по культуре Англии стал более компактной и четко организованной организацией (в его составе – один национальный и 9 региональных офисов). Совет получает средства из бюджета (налоги) и от Национальной лотереи. 
     Система Национальной лотереи действует более 10 лет.  27% дохода от лотереи отчисляется на так называемые &quot;good causes&quot; (социально важные проекты – культура, развитие сообществ, спорт, защита окружающей среды, сохранение наследия); 16,6% этих отчислений направляются на культурные цели (именно эти средства распределяет Совет по культуре). Если раньше большая часть этих средств расходовалась на строительство и реконструкцию зданий, то теперь все больше денег выделяется собственно на деятельность культурных организаций (сегодняшнее соотношение всего объема финансирования: 60% – деятельность, 40% – строительство и реконструкция). 
     Около 80% общего бюджета Совета по культуре выделяется на поддержку 1200 &quot;регулярно финансируемых организаций&quot; – в первую очередь, крупных и известных национальных культурных институтов, но также и более мелких организаций. С этими организациями заключают контракт на 3 года, что позволяет осуществлять долгосрочное планирование деятельности как со стороны Совета по культуре, так и со стороны организаций, а также более адекватно оценивать их деятельность. Попасть в этот список достаточно сложно, но он не является закрытым. Поддержка, выделяемая этим организациям, преследует цель обеспечения различным аудиториям доступа к высокому искусству. 
     Около 17% расходного бюджета (58 млн. фунтов в год) составляет Открытый фонд, предназначенный для поддержки проектов. Любая организация культуры может подать заявку, чтобы  получить  грантовую  поддержку  из  этого  фонда. 
     Основная роль этого фонда – поддержка инноваций. Обязательным условием является наличие у заявителей партнерского софинансирования в размере не менее 10% от общего бюджета проекта. Совет по культуре проводит художественную экспертизу проектов, при этом  их  оценка  осуществляется  по  нескольким  критериям.
     В отличие от Совета по культуре, агентство &quot;Arts and Business&quot; осуществляет экспертизу проектов с точки зрения наличия партнеров в бизнесе.     Около 3% расходного бюджета (11 млн. фунтов в год) составляют резервные фонды, предназначенные для собственных стратегических инициатив Совета по культуре и непредвиденных расходов. 
     Что касается Департамента культуры, медиа и спорта, то он определяет общую стратегию и приоритеты культурной политики. Например, в данный момент приоритеты включают: работу с детьми и молодежью, работу с сообществами, вклад культурных проектов в экономику, эффективное и качественное осуществление проектов. Департамент также защищает интересы культуры (в том числе в финансовом отношении) перед правительством страны и местными властями (которые не обязаны финансировать культуру, за исключением библиотек), курирует работу наиболее крупных и известных национальных институтов культуры. 
     За последние 15 лет структура общества существенно изменилась, поэтому основными принципами работы Департамента являются поддержка культурного разнообразия и обеспечение доступа к художественным ценностям. Если в начале работы нынешнего правительства искусство рассматривалось как инструмент (то есть надо было объяснять, каков вклад искусства в другие сферы деятельности – в образование, в борьбу с преступностью и т.д.), то теперь на повестке дня стоит вопрос о ценности культуры как таковой. Представление о самоценности культуры возникает вновь в нынешней ситуации &quot;бедности надежд и амбиций&quot;. Политика Департамента базируется на понимании того факта, что, с одной стороны, люди готовы платить за культурные услуги, а с другой – определенные организации нуждаются в субсидировании. Государство признает необходимость стимулирования частной и корпоративной поддержки культуры, развития культурных индустрий; оно также видит роль культуры в возрождении городов. Например, доля государственного финансирования Королевского оперного театра составляет не более 30%. 
     На ближайшее трехлетие 2008-2011 годы Arts Council получил от правительства весьма изрядную сумму - 1,6 млрд. фунтов, то есть примерно 3 миллиарда долларов. Эта сумма - бюджет Совета по культуре Англии. Правда, аналогичные советы, (конечно же, с меньшими расходами) есть и в Шотландии, и в Уэльсе, и в Северной Ирландии. 
    Интересен в этом отношении опыт Национального Фонда Шотландии, членами которого являются 250000 человек (более 5% населения). Ни одно решение органов управления Шотландии, в том числе в политико-экономической сфере, не может быть принято без учета мнения этой организации.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ряде стран эффективны так называемые Советы по культуре, в состав которых входят в равных пропорциях представители деловых общественных, деловых и властных структур. Именно этот Совет принимает решения по данной сфере и, что немаловажно, координирует инвестиционные  потоки  в  направлении  технологий  культурной  деятельности.<br />
     Модель  финансирования  культуры  в  Великобритании.<br />
     Британская модель финансирования культуры, в ее нынешнем виде, является промежуточной  между  американской  и  европейской моделями.<br />
     Американская модель основана на корпоративной и индивидуальной филантропии, т.е. предполагает передачу средств организациям культуры без ожидания получить что-либо взамен. Эта модель поддерживается развитой системой налоговых привилегий в сочетании с незначительной государственной поддержкой. Кроме того, здесь бытует представление, что культура должна быть свободна от влияния государства, поэтому в США нет министерства культуры.  Основной девиз филантропии в США можно сформулировать так: &#171;поддерживая искусство, вы помогаете  обществу&#187;. Основной орган управления и контроля – попечительский совет конкретной организации культуры.<br />
    Если в Америке доминирует филантропия, а европейская модель (принятая в Западной Европе, например, во Франции, Италии, Испании и др.) представляет собой систему преимущественно государственного финансирования культуры, то в Великобритании преобладает концепция спонсорства. Девиз британской модели мог бы звучать как &#171;поддерживая искусство, вы приносите пользу своему бизнесу&#187;. В Великобритании государство стремится соблюдать баланс между государственным и частным финансированием  культуры, что позволяет избежать чрезмерной опоры на преимущественный  источник  финансирования (во  Франции  и  Германии – государственный, в  США – частный).<br />
     Структура государственного финансирования.<br />
     Основная финансовая поддержка культуры со стороны государства осуществляется через Совет по культуре (Arts Council). С одной стороны, Совет по культуре действует от имени государства и получает средства для поддержки организаций культуры от Департамента культуры, медиа и спорта (DСMS) правительства Великобритании; с другой, это самостоятельная и независимая организация (около трети Совета формируется из представителей художественной среды), и правительство не вмешивается в ее работу. Таким образом, система управления и финансирования Совета по культуре строится по принципу &#171;вытянутой руки&#187;. Arts Council проводит свою культурную политику путем предоставления субсидий организациям. При этом основное внимание уделяется двум ключевым аспектам – развитию новых художественных форм и развитию новых аудиторий. После реорганизации в 2003 году Совет по культуре Англии стал более компактной и четко организованной организацией (в его составе – один национальный и 9 региональных офисов). Совет получает средства из бюджета (налоги) и от Национальной лотереи.<br />
     Система Национальной лотереи действует более 10 лет.  27% дохода от лотереи отчисляется на так называемые &#171;good causes&#187; (социально важные проекты – культура, развитие сообществ, спорт, защита окружающей среды, сохранение наследия); 16,6% этих отчислений направляются на культурные цели (именно эти средства распределяет Совет по культуре). Если раньше большая часть этих средств расходовалась на строительство и реконструкцию зданий, то теперь все больше денег выделяется собственно на деятельность культурных организаций (сегодняшнее соотношение всего объема финансирования: 60% – деятельность, 40% – строительство и реконструкция).<br />
     Около 80% общего бюджета Совета по культуре выделяется на поддержку 1200 &#171;регулярно финансируемых организаций&#187; – в первую очередь, крупных и известных национальных культурных институтов, но также и более мелких организаций. С этими организациями заключают контракт на 3 года, что позволяет осуществлять долгосрочное планирование деятельности как со стороны Совета по культуре, так и со стороны организаций, а также более адекватно оценивать их деятельность. Попасть в этот список достаточно сложно, но он не является закрытым. Поддержка, выделяемая этим организациям, преследует цель обеспечения различным аудиториям доступа к высокому искусству.<br />
     Около 17% расходного бюджета (58 млн. фунтов в год) составляет Открытый фонд, предназначенный для поддержки проектов. Любая организация культуры может подать заявку, чтобы  получить  грантовую  поддержку  из  этого  фонда.<br />
     Основная роль этого фонда – поддержка инноваций. Обязательным условием является наличие у заявителей партнерского софинансирования в размере не менее 10% от общего бюджета проекта. Совет по культуре проводит художественную экспертизу проектов, при этом  их  оценка  осуществляется  по  нескольким  критериям.<br />
     В отличие от Совета по культуре, агентство &#171;Arts and Business&#187; осуществляет экспертизу проектов с точки зрения наличия партнеров в бизнесе.     Около 3% расходного бюджета (11 млн. фунтов в год) составляют резервные фонды, предназначенные для собственных стратегических инициатив Совета по культуре и непредвиденных расходов.<br />
     Что касается Департамента культуры, медиа и спорта, то он определяет общую стратегию и приоритеты культурной политики. Например, в данный момент приоритеты включают: работу с детьми и молодежью, работу с сообществами, вклад культурных проектов в экономику, эффективное и качественное осуществление проектов. Департамент также защищает интересы культуры (в том числе в финансовом отношении) перед правительством страны и местными властями (которые не обязаны финансировать культуру, за исключением библиотек), курирует работу наиболее крупных и известных национальных институтов культуры.<br />
     За последние 15 лет структура общества существенно изменилась, поэтому основными принципами работы Департамента являются поддержка культурного разнообразия и обеспечение доступа к художественным ценностям. Если в начале работы нынешнего правительства искусство рассматривалось как инструмент (то есть надо было объяснять, каков вклад искусства в другие сферы деятельности – в образование, в борьбу с преступностью и т.д.), то теперь на повестке дня стоит вопрос о ценности культуры как таковой. Представление о самоценности культуры возникает вновь в нынешней ситуации &#171;бедности надежд и амбиций&#187;. Политика Департамента базируется на понимании того факта, что, с одной стороны, люди готовы платить за культурные услуги, а с другой – определенные организации нуждаются в субсидировании. Государство признает необходимость стимулирования частной и корпоративной поддержки культуры, развития культурных индустрий; оно также видит роль культуры в возрождении городов. Например, доля государственного финансирования Королевского оперного театра составляет не более 30%.<br />
     На ближайшее трехлетие 2008-2011 годы Arts Council получил от правительства весьма изрядную сумму &#8212; 1,6 млрд. фунтов, то есть примерно 3 миллиарда долларов. Эта сумма &#8212; бюджет Совета по культуре Англии. Правда, аналогичные советы, (конечно же, с меньшими расходами) есть и в Шотландии, и в Уэльсе, и в Северной Ирландии.<br />
    Интересен в этом отношении опыт Национального Фонда Шотландии, членами которого являются 250000 человек (более 5% населения). Ни одно решение органов управления Шотландии, в том числе в политико-экономической сфере, не может быть принято без учета мнения этой организации.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
