*THUMBS UP*

Игорь, мне меньше всего хочется спорить и, тем более, навязывать своё мнение и свои вкусы. Я постаралась откомментировать, прочитав эти строки «…зрители, которые обычно приходят на подобные выставки, то есть любители, но не искусствоведы выглядели задумчивыми и слегка растерянными » для того, чтобы люди посмотрели на картины и на автора по-новому, в непривычном для себя измерении, что ли…
… и ещё потому, что в книге отзывов на выставке есть до обидного за художника восклицания

Мы рады твоим профессиональным комментария Ира! А свою задачу видим в приглашении на выставку. Чудесно, что наши мнения разошлись — ведь живопись не только для художников, как и поэзия не только для поэтов-специалистов в силлабо-тонике.
Вот люди почитают и пойдут на выставку, и составят своё — третье мнение. И в этом смысл.

…кстати, АТСники поступили очень даже правильно Они отметили работы, руководствуясь не рассудительностью, а впечатлением от переданных мастером состояний природы, различных по ощущениям: первая-влажная чаща и вторая-перед грозой. А если включать логику и разум, то другие работы есть сильнее по композиции и мощнее в технике. Моё замечание никаким образом не ущемляет мнение АТС, просто хотелось бы больше видеть иллюстраций к статьям, которые комментируются (о выставках)

Так вот же в чём и разница! Если первично отталкивание от рассудка, то это натужная философия, использующая искусство исключительно в качестве иллюстрации.
А в случае с нашим паном Ромуальдом путь впечатления другой! — от душевного движения.до старта мысли…..
Он именно поэтому и кажется совсем простым и понятным, если быстро на всё это смотреть — впечатление не успевает трансформироваться в мысль…

Совсем не странно, Ирочка Мы с тобой ещё на вело и на Чернетчину поедем любоваться подобными видами с бликами сквозь листву. А какой у поляков кинематограф! Прекрасные работы у Ромуальда.
Я же писала о прагматизме, вкладывая иной смысл…

а… ну, тогда-да-философичность, если в таком разрезе…. В таком случае сумские пейзажисты по философской наполненности вовсе не уступают… Техника другая только…Вернее будет сказать так: все пейзажисты — размышляющие философы,т.к. приступая к написанию, учитывают множество составляющих и философскую так же.. .» В пейзажном произведении особое значение придаётся построению перспективы и композиции вида, передаче состояния атмосферы, воздушной и световой среды, их изменчивости.»
Тут немаловажно, чтобы рассматривая живые ассоциативные этюды, не загруженные смыслами, зритель и оратор так же имели отношение к философии,- отталкиваясь от рассудка первично, и вторично от импульсивного впечатления,как это происходит от чистой живописи, у зрителя есть возможность, посредством изображений, путешествовать в собственных лабиринтах сознания, обогащая фантазию